Ditemukan 19368 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 135/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 11 Agustus 2016 — RIDWAN SETIAWAN ALIAS IWAN CODET BIN (Alm) ENDANG SUMARNA
27 — 7
27 — 7
133(24) 2(5) 2(2224) 2(7) 1(11) 133(20) 1(2) 2(20) 1(7) 1(326) 1(5) 2(20) 1(11) 133(20) 1(6416) 1(641311) 133(16) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(251516) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 683.00 Tm/F12 1 TE(222) 2215) 265) 211) 17124) 25) 2((((((2224) 2(7) 1(11) 171(100) 1(5) 2(16) 1(7) 1(11) 171(346424) 2(20) 1(7) 1(5) 2(16) 1(7) 1(11) 171(65) 2(311) 171(16) 1(2) 2(1365) 2(2231) 1(5) 2(11) 171(20) 1(2) 2(31I53441511) 171(67) 1(11) 171(26) 1(5) 2(10) 1(5) 2(311) 171(10) 1(2) 2(257
2(2Z25 2(311) 250(222) 2(2Z1NS) 2(65) 2(11) 250(24) 2(5S) 2(2224) 2(7) 1(11) 250(36) 1(5) 2(67) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 237.00 Tm/F12 1 TE(56) 2(LS3S9) 2(2) 2(67) 1(11) 50(65) 2(311) 50(222) 2(10) 1(155) 2(1345) 2(31L75) 2(11) 50(24) 2(2) 2(2Z55 2(45) 2(7) 1(11) 50(20) 1(6465) 2(10) 1(11) 50(1524) 2(5) 2(2Z7T5S) 2(11) 50(65) 2(311) 50(15316) 1(152211) 50(7) 1(16) 1(1511) 50(30) 1(2) 2(1L365) 2(2231) 1(5) 2(11) 50(5) 2(228) 2(311) 50(20) 1(2) 2(345) 2(20) 1(257
Register : 12-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2167_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kendalsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 257/7/X/1997 tanggal 4 Oktober 1997.2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Penggugat mengucapkan taklik talakselanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa xxx.Patebon, Kab.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PatebonNomor : 257/7/X/ 1997 Tanggal 04 Oktober 1997, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya,P.2;Menimbang, bahwa atas bukti surat tersebut, Tergugat tidak keberatan danmembenarkannya;B.
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0628/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 6
51 — 6
persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanLalan, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Edo FirmandoNZ, Sh dan Jhoni Antara, SH advokat/kuasa hukum padakantor advokat AdalahAdvokat pada kantor EDO FIRMANDO &ASSOCIATES, Advocate & Legal Consultant, beralamat diJalanKolonel Wahid Udin No.257
Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramemberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan kembali rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2020/PA.Sky.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Edo Firmando NZ, Sh dan Jhoni Antara, SH advokat/kuasa hukumpada kantor advokat Adalah Advokat pada kantor EDO FIRMANDO &ASSOCIATES, Advocate & Legal Consultant, beralamat di JalanKolonel WahidUdin No.257
Register : 05-03-2012 — Putus : 23-08-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 257/Pdt.G/2012/Pa Wt,p Tanggal 23 Agustus 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
10 — 8
10 — 8
257/Pdt.G/2012/Pa Wt,p
SAUNAN PUTUSAN Nomor 257/PdtG/2012/PA.Wtp.BISMIUAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerat Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan urusan rumah tangga, alamat, Kabupaten Bone,sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan petani, alamat dulu di Provinsi Kalimantan
Register : 02-02-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor Perdata : 41/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 24 Februari 2010 — Pembanding v Terbanding
58 — 32
58 — 32
Mobil jazz Nomor polisi NO POLISI.Dan Harta bersama tersebut sekarang berada dalam kekuasaan Tergugat Rekonpensi/TerbandingMenimbang ,bahwa sesuai dengan bunyi gugatan, Majlis Hakim Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa yang diyadikan obyek gugatan adalah sebidang tanah dan bangunan yangterletak di atasnya beserta isinya, SHM nomor 257 atas nama TERBANDING seluas 435 m2dimana dalam gugatan tidak disebutkan spesifikasi rumah tentang berapa ukurannya, bentuknyabagaimana dan identitasidentitas lainnya
Register : 12-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 203/Pdt.P/2014/PA.Tgt Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
22 — 10
22 — 10
Fotokopi Akta Cerai an.RUBUBIYAH binti KITAM denganXXXXX bin KANOR, Nomor 257/AC/2009/PA.Tgt., tanggal 03Oktomber 2009 yangdikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama TanahGrogot, yang bermaterai cukupdan telah di nazagelen, sesuaidengan aslinya kemudian diberitanda P.1;2. Fotokopi Akta Cerai an.
Register : 14-11-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 131/Pdt.P/2008/PA.Mr Tanggal 26 Nopember 2008 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
dan telah diberikanpetunjuk petunjuk tentang syarat syarat perwalianseperti. berlaku adil, jujur, tidak boros, dan lain lain,ternyata pemohon tetap padapermohonannya ; ~ Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidanganyang terbuka untuk umum dibacakan surat permohonanpemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyapemohon telah mengajukan alat bukti surat yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materaiyang cukup,yaitu 22222 522 2 2 257
Register : 19-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 212/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Asli surat penolakan pernikahan NomorB.257/KUA.21.17.02/IX/18 tanggal 14 September 2018 dari KantorUrusan Agama KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang yang olehketua majelis diberi tanda P.5.Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 212/Pat.P/2018/PA.Prg1.SAKSI lumur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Pinrang, memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :2.
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.8/Pdt.G/2019/PN Pli Tanggal 8 Mei 2018 — Jaini Bin Sabrah - PT Adiperkasa Terminal Dinamika dkk
110 — 40
110 — 40
., Ridho Zaza nurfansyah,SH. dan Latif SuryaRahmadan,SH. di persidangan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.257/600.13.63.01/III/2019 tanggal 29 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 24 April 2019:1. Untuk Penggugat hadir kuasanya Taufikurrahman,SHI. Mixe SribimaAreotejo,SH dan Safrianto,SH. di persidangan ;2. Untuk Tergugat hadir Kuasanya yang bernama Budhi BenyaminSembiring,SH. di persidangan ;3.
Register : 24-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0727/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang dengan SuratKeterangan Nomor: Kd.15.35.32/Pw.01/257/2014 tanggal 24 Juli 2014;3.
Upload : 24-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 143/Pdt.G/2010/PA.Brb. Penggugat VS Tergugat
18 — 4
18 — 4
mendengar keterangan Penggugat dan para saksinyadi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 17 Mei 2010 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klas 1BBarabai Nomor : 143/Pdt.G/2010/PA.Brb. telah mengajukanhal hal sebagai berikutBahwa pada tanggal 9 Oktober 2006 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH (Kutipan Akta NikahNomor : 257
Register : 02-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1819/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Foto copy Surat Izin Orang Tua atas nama XXXX, tertanggal 29 Nopember2013, sesauai dengan aslinya dan bermaterai cukup yang ditandai dengan(P.8) ;Foto copy perihal Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.29.6/PW.01/258/2013 dari KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,tertanggal 29 Nopember 2013, sesauai dengan aslinya dan bermateraicukup yang ditandai dengan (P.9) ;10.Foto copy perihal Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan Nomor : Kk.15.29.6/PW.01/257/2013 dari KUA KecamatanWonokromo, Kota
Register : 29-05-2007 — Putus : 09-10-2007 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1543/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 9 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
MUYAZIN ARIFIN, SH sesuai dengan SuratKeterangan Pendaftaran Sebagai Kuasa nomor: 257/K.Kh/V/2007 tanggal 29 Mei 2007 selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
Register : 12-02-2007 — Putus : 16-04-2007 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 452/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 16 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi, Nomor : 257/109/VI/1993, tanggal 16Juni 1993 (bukti P.1) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut, Tergugat menyatakantidak keberatan ;B.
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN MAROS Nomor 103/Pdt.P/2018/PN Mrs Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
1.TAHIR
2.NURBAYA
87 — 10
1.TAHIR
2.NURBAYA
87 — 10
Foto copy Surat Keterangan No.257/73.09.08.2004/SK/XII/2018 tanggal03 Desember 2018 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tandaP6Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Pemohon jugamengajukan saksi yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1. Saksi Nurhayati Bahwa benar saksi menyatakan bahwa Para Pemohon yanghadir dipersidangan adalah Pemohon yang dimaksud.
Register : 12-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 32/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 14 Februari 2017 — ASEP KARTIKA Als. ONO Bin OMA (Alm)
27 — 12
27 — 12
., Kepala Detasemen A Pelopor danuntuk saksi Ana Gumilang membawa 1 (satu) pucuk senjata api jenis senjata apibahu, merk SS1V1, Nomor : 91.032989 (0011), kaliber 5,56 mm beserta magazenyang berisi 20 (dua puluh) butir peluru tajam berdasarkan surat senpi dinassementara) Nomor : SA/257/XV/2016/Sarpras tanggal 1 Nopember 2016 yangditandatangani oleh Dedi Suryadi, S.IK., Kepala Detasemen A Pelopor, ketika itusaksi Triana Rahmat dan saksi Ana Gumilang mendapat kabar dari warga bahwaada salah satu karyawan
,Kepala Detasemen A Pelopor dan untuk saksi Ana Gumilang membawa 1(satu) pucuk senjata api jenis senjata api bahu, merk SS1V1, Nomor :91.032989 (0011), kaliber 5,56 mm beserta magazen yang berisi 20 (duapuluh) butir peluru tajam berdasarkan surat senpi dinas sementara Nomor :SA/257/XV2016/Sarpras tanggal 1 Nopember 2016 yang ditandatangani olehDedi Suryadi, S.IK., Kepala Detasemen A Pelopor, ketika itu saksi TrianaRahmat dan saksi Ana Gumilang mendapat kabar dari warga bahwa adasalah satu karyawan
Register : 13-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Tbt Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon:
Harry Fortuna
57 — 17
Harry Fortuna
57 — 17
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tanggal lahir Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepala Kantor/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Tebing Tinggi di Tebing Tinggi pada tanggal 7 September 1987 Nomor: 257/1987 atas nama Harry Fortuna lahir pada tanggal 13 Juli 1987 menjadi atas nama Barry Fortune, tanggal lahir 12 Juli 1987.
Register : 14-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 77/Pid.B/2021/PN Njk Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
KUSNAN Bin ABDUL GHOFUR
112 — 28
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
KUSNAN Bin ABDUL GHOFUR
112 — 28
Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi MUSITOmenderita kerugian sebesar Rp.25.825.000, (dua puluh lima juta delapanratus dua puluh lima ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 257 KUHP Jo.
dibawa ke PolsekGondang untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 257
buah Materai Tempel Rp.6000, adalahNon identic atau merupakan produk materai tempel yang berbeda denganmaterai pembanding;Menimbang, bahwa berdasarakan uraian faktafakta di atas dalamhubungannya satu dengan yang lain sedemikian rupa Majelis Hakimmemperoleh satu keyakinan dimana Terdakwa telah melakukan perbuatandengan sengaja menjual meterai yang dipalsukan dan yang dibuat denganmelawan hak, sehingga dengan demikian unsur ini telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 257
meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan Negara; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi MUSITO sebesar Rp.25.825.000 (duapuluh lima juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN NikMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 257
Putus : 30-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/Pdt/2019 Tanggal 30 April 2019 — M. NOER MARHABAN VS Dr. MUHAMMAD SOLEH RAHMANSYAH, dkk.
138 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
.: Sertifikat Hak Milik Nomor 303, Surat Ukur Nomor 257/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Sugianto; Sertifikat Hak Milik Nomor 304, Surat Ukur Nomor 258/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Syafriandi, S.Sos.: Sertifikat Hak Milik Nomor 305, Surat Ukur Nomor 259/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Syafriandi, S.Sos.: Sertifikat Hak Milik Nomor 306, Surat Ukur Nomor 260/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Syafriandi, S.Sos.:Halaman 5 dari 18 hal. Put.
:Sertifikat Hak Milik Nomor 303, Surat Ukur Nomor 257/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Sugianto;Sertifikat Hak Milik Nomor 304, Surat Ukur Nomor 258/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Syafriandi, S.Sos.:Sertifikat Hak Milik Nomor 305, Surat Ukur Nomor 259/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Syafriandi, S.Sos.:Sertifikat Hak Milik Nomor 306, Surat Ukur Nomor 260/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Syafriandi, S.Sos.
Register : 05-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0150/Pdt.G/2015/PA.AGM Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHO
18 — 18
18 — 18
Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 12Januari 2001, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :257/11/1/2001, tanggal 12 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, adapun status perkawinan antara duda 6orang anak dan janda satu orang anak;2.
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dirumuskan bahwa "pernikahan hanya dapat dibuktikan dengan aktanikah, dan pernikahan tersebut adalah sebagai dasar adanya perceraian;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dari pasal tersebut,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat P.1 berupa14fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 257/11/1/2001, tanggal12 Januari 2001, dimana majelis hakim menilai bahwa bukti surat tersebuttelah