Ditemukan 19368 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0628/Pdt.G/2020/PA.Sky
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 6
  • persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanLalan, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Edo FirmandoNZ, Sh dan Jhoni Antara, SH advokat/kuasa hukum padakantor advokat AdalahAdvokat pada kantor EDO FIRMANDO &ASSOCIATES, Advocate & Legal Consultant, beralamat diJalanKolonel Wahid Udin No.257
    Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramemberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan kembali rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2020/PA.Sky.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Edo Firmando NZ, Sh dan Jhoni Antara, SH advokat/kuasa hukumpada kantor advokat Adalah Advokat pada kantor EDO FIRMANDO &ASSOCIATES, Advocate & Legal Consultant, beralamat di JalanKolonel WahidUdin No.257
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1326/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
MUDJIANTO
19 — 1
  • Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 257/1/VII/2006, bukti P4;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangannya sebagaiberikut:1.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1464/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 16 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • UU No. 3tahun 2006 dan UU No. 50 tahun 2009, maka biaya perkara9dibebankan kepadaPemohon; errr rr eeeMengingat, pasal 49 undangundang nomor 7 tahun 1989dan segala peraturan yang berlaku dan berkaitan denganperkaraIni 3 257 ++ MENGADILI1. Mengabulkan permohonanPemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj i. terhadap Termohon (TERMOHON ) di depansidang Pengadilan Agama Blitar ; 3.
Pengadilan PA AMBARAWA
Putus : 20-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 20 Juli 2017 —
14 — 10
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/30/VIV2006 Tanggal 16 Juli2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BergasKabupaten Semarang, yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang mengaku bernama :.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 27-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 209/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 3 April 2012 — WIDAYATI
50 — 6
  • Surat Keterangan No.145/257/13/2012 tanggal 15 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Blondo, diberi tanda P.6; Bahwa surat surat bukti tersebut P.1, P.4 , P.6 (asli) sedangkan bukti P.2, P.3,P.5, kesemuanya berupa foto copy , yang di persidangan telah diperlihatkan surataslinya untuk dicocokan , setelah dicocokan temyata cocok dan sesuai denganaslinya dan semuanya telah dibubuhi meterai yang cukup , sehingga karenanyadapat menjadi alat bukti yang sah sebagai dasar pertimbangan dalam Penetapan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3204/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 29 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
  • putusan iniditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagimana tersebutdiatas ; 2 ee ee ee ee re er re ee ee re eee eeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamikan, akan tetapi tidakberhasil = ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa Kutipanakta nikah, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah olehkarena itu mempunyai hubungan hukum dalam perkaraNl j 257
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3814/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
  • Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Yosomulyo Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi Nomor : 450/257/429.517.04/2010, Tanggal 25September 2010 (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 319/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • Oleh sebab itupermohonan Pemohon harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89ayat (1) undangundang nomor 7 tahun 1989, maka biayaperkaqra dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, pasal 49 ayat (2) undang undang nomor 7 tahun1989. dan segala peraturan perundang undangan yang berlaku,dan hukum syar iy yang berkaitan dengan perkaraNl j 257 +e ee eee MENGADILT1.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 285/Pdt.P/2021/PN Smg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
ANDREAS WINOTO
28 — 3
  • .:257/1988, No. 853/1986bertanggal 3 Juni 1988, atas nama Andreas Winoto lahir di Semarang padatanggal 22 Juli 1986, anak Lakilaki dari Hocky Winoto dengan SilviaLianawati, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya, dan untuk bukti surat P1 sampai dengan P3 telah puladicocokkan dengan aslinya, sehingga merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini, dan untuk selanjutnya dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selain
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1369/Pdt.G/2009/PA.SMD.
Tanggal 26 Nopember 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
  • Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Sumedangberwenang menerima, mengadili dan memutus perkaraINi; 257 ~ Menimbang' bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 39ayat(l) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islammajelis hakim telah berusaha menasehati pemohon agar dapatmempertahankan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-06-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — ADELINA LISTIANI VS KOPERASI KARYA HUSADA RS. PERSAHABATAN
49 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaKuasa Penggugat pada tanggal 18 Januari 2018, kemudian terhadapnyaoleh Penggugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Februari 2018, diajukan permohonan kasasi pada tanggal5 Februari 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 20/Srt.KAS/PHI/2018/PN.Jkt.Pst Juncto Nomor 257
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 06-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 368/Pdt.G/2010/PA.Bi
Tanggal 18 Mei 2010 — Perdata Poligami
40 — 21
  • ternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya apa yang disampaikan Pemohon benar dan Termohonmenyatakan tidak keberatan Pemohon menikah lagi dengan Ngatiyem binti Asmo Widjoyotersebut, karena Termohon sudah tidak dapat melakukan kewajibannya sebagai istriPemohon untuk melakukan hubungan biologis dengan Pemohon.Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan bukti surat berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 77/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
KUSNAN Bin ABDUL GHOFUR
112 — 28
  • Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi MUSITOmenderita kerugian sebesar Rp.25.825.000, (dua puluh lima juta delapanratus dua puluh lima ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 257 KUHP Jo.
    dibawa ke PolsekGondang untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 257
    buah Materai Tempel Rp.6000, adalahNon identic atau merupakan produk materai tempel yang berbeda denganmaterai pembanding;Menimbang, bahwa berdasarakan uraian faktafakta di atas dalamhubungannya satu dengan yang lain sedemikian rupa Majelis Hakimmemperoleh satu keyakinan dimana Terdakwa telah melakukan perbuatandengan sengaja menjual meterai yang dipalsukan dan yang dibuat denganmelawan hak, sehingga dengan demikian unsur ini telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 257
    meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan Negara; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi MUSITO sebesar Rp.25.825.000 (duapuluh lima juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN NikMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 257
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 632/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Desember 2017 — IMELDA FUKRI >< RUDYANTO HALIM
341 — 2741
  • (SuratUkur No. 00022/2009, sebagaimana tertuang di dalam SuratKeterangan Pendaftaran Tanah Nomor 257/IX/JP/2016, tertanggal07 September 2016;Sebidang tanah dan bangunan ruko yang diperoleh tahun 2071,yang terletak di Jalan Gunung Sahari Raya No. 7, KelurahanGunung Sahari Utara, Kecamatan Savweh Besar, KolaAdministrasi Jakarta Pusat, atas nama Imelda Fukri berdasarkanAkta Jual Beli PPAT MEIGAWATI GUNAWAN, Sarjana Hukum,Tertanggal 30/05/2011, Nomor 23/2011.
    Sesuai dengan SertifikatHak Milik (SHM) No. 689/Karang Anyar, dengan luas 95 m* (SuratUkur No. 00022/2009, sebagaimana tertuang di dalam SuratKeterangan Pendaftaran Tanah Nomor 257/IX/JP/2016, tertanggal07 September 2016.12.2.
    Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 689/Karang Anyar, dengan luas 95 m* (Surat Ukur No.00022/2009, sebagaimana tertuang di dalam Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor 257/X/JP/2016, terlanggal 07 September2016;Il.
    Sebidang tanah dan bangunan rumah yang diperoleh tahun 2010,yang terletak di Jalan Dwi Warna Gang WN, Nomor 2, RT/RW003/009, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Sawah Besar, KotaAdministrasi Jakarta Pusat, atas nama Imelda Fukri berdasarkanAkta Jual Beli PPAT Meigawati Gunawan, Sarjana Hukum, tertanggal23/08/2010, Nomor 55/2010, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.689/Karang Anyar, dengan luas 95 m* (Surat ukur No.00022/2009,sebagaimana tertuang di dalam surat keterangan Pendaftaran TanahNomor 257
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 23 Nopember 2017 — 1.SAIFUL NUR Alias MEUTUI Bin MUHAMMAD 2.ZULKARNAINI Bin M. ALI 3.SAMSUL BAHRI Alias BODREK Bin USMAN 4.SANTI WAHYUNI Binti SULAIMAN 5.ZUCHRINA RIZKY SAPUTRI Binti RIDWAN ALI 6.DIAN MARET MUSTAFA Binti MUSTAFA
75 — 9
  • Ali, Samsul Bahri Als Bodrek Bin Usman,Santi Wahyuni Binti Sulaiman, Zuchrina Rizky Saputri Bin Ridwan Ali dan DianMaret Mustafa Binti Mustafa adalah positif mengandung MDMA dan terdaftardalam Narkotika Golongan Nomor urut 37 (tiga puluh tujuh) lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Hasil Penimbangan PerumPegadaian Lhokseumawe No. 257/ Sp.401S02/2017 tanggal 16 Agustus 2017terhadap barang bukti yang diduga narkotika golongan jenis pil ecstasy setelahditimbang hasilnya seberat
    Ali, Samsul Bahri AlsBodrek Bin Usman, Santi Wahyuni Binti Sulaiman, Zuchrina Rizky Saputri BinRidwan Ali dan Dian Maret Mustafa Binti Mustafa adalah positif mengandungMDMA dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 37 (tiga puluhtujuh) lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, HasilPenimbangan Perum Pegadaian Lhokseumawe No. 257/ Sp.401S02/2017tanggal 16 Agustus 2017 terhadap barang bukti yang diduga narkotika golongan jenis pil ecstasy setelah ditimbang hasilnya seberat
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 13-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Tbt
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon:
Harry Fortuna
56 — 17

  • 2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tanggal lahir Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepala Kantor/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Tebing Tinggi di Tebing Tinggi pada tanggal 7 September 1987 Nomor: 257/1987 atas nama Harry Fortuna lahir pada tanggal 13 Juli 1987 menjadi atas nama Barry Fortune, tanggal lahir 12 Juli 1987.

Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 207/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
1.SANTOSO TRISNADI
2.FRANS JAYAKUSUMA TRISNADI
3.ERICK JAYAKUSUMA TRISNADI
Tergugat:
1.SRI MULYANI AFFANDI
2.YANI AFFANDI
Turut Tergugat:
1.JOHANES DJATMIKO WIRJOKUSUMO
2.MELIANA
3.RAYMOND ALEXANDER KORNELIS SAUSELE
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
51 — 33
  • (seribu empat puluh meter persegi) yang terletak diKelurahan Pandansari Kabupaten Bogor dari TURUT TERGUGAT berdasarkan Akta jual beli No. 257/2008 yang dibuat dihadapanQurbahnum, SH., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah KabupatenBogor, dan telah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 105 KelurahanPandansari Kecataman Ciawi Kabupaten Bogor, dengan gambar situasiNomor: 2445/1992 tertanggal 3 Maret 1992 a.n PENGGUGAT II danPENGGUGAT Ill.Bahwa PENGGUGAT II dan PENGGUGAT Ill disamping telah membellsebidang
    Penggugat II dan Penggugat III membeli tanah seluas 1.040 m2(seriou empat puluh meter persegi) dari Tergugat I, akta jual bellNo. 257/2008 tertanggal 14 Oktober 2008 yang dibuat dihadapanQurbahnum SH, Notaris dan PPATc.
    dari Tergugat I, akta jual bellNo. 257/2008 tertanggal 14 Oktober 2008 yang dibuat dihadapanQurbahnum SH, Notaris dan PPATc. Penggugat II membeli tanah seluas 2.075 m2 (dua ribu tujuh puluhlima meter persegi) dari Tergugat , akta jual beli No. 258/2008tertanggal 14 Oktober 2008 yang dibuat dihadapan QurbahnumSH Notaris dan PPATmaka untuk mengetahui berapa luas tanah milik Para Penggugat danuntuk memenuhi gugatan yang lengkap pihak Tn.
    Lani Hartono, SH tertanggal 1 Juni 1990 sehingga sisatanah milik Tergugat adalah seluas 1040 M2 sebagaimanasertifikat hak milik No. 432 kemudian Tergugat menjual sebidangtanah sebagaimana sertifikat hak milik No. 432 kepada PenggugatIl dan Penggugat III sebagaimana akta jual beli No. 257/2008dibuat dihadapan Notaris/PPAT Qurbahnum, SH . tertanggal 14Oktober 2008Dengan demikian berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah jelasbahwa apa yang Tergugat dan Tergugat II Jual adalah sama denganapa yang
    mengajukan Replik tertanggal 19 Februari 2020dan Tergugat I, Tergugat Il, Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il dan TurutTergugat IV telah mengajukan Duplik tertanggal masingmasing tertanggal 26Februari 2020;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya makaPenggugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy yang diberimaterai sebagaimana mestinya dan disesuaikan dengan aslinya yaitu berupa :1 BuktiP1: Akta Jual Beli No: 6070/2008 tanggal 28 Oktober 2008;Bukti P2: Akta Jual Beli No: 257
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ZAIFUL ALIM SAID, S.H.
2.ESSADENDRA ANEKSA, SH
Terdakwa:
YOESEP MARDIANSYAH Alias KOMENG Bin ENDANG SURYA DARMA.
28 — 5
  • ., MH, Komentar dan Pembahasan UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Sinar Grafika, Jakarta, Hal:257);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menerima adalahmendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihak lain. Akibat darimenerima tersebut barang menjadi miliknya atau setidaktidaknya beradadalam kekuasaannya.
    ., MH, Komentar danPembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Sinar Grafika, Jakarta, Hal: 257);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menjadi perantaradalam jual beli adalah sebagai penghubung antara penjual dan pembelidan atas tindakannya tersebut mendapat jasa atau keuntungan.
    (AR.Sujono, SH., MH, Komentar dan PembahasanUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, SinarGrafika, Jakarta, Hal: 257);Sedangkan yang dimaksud dengan Menyerahkan adalahmemberikan sesuatu kepada kekuasaan orang lain (Kamus Besar BahasaIndonesia);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan Saksisaksi, Surat , petunjuk, barang bukti dan keteranganTerdakwa sendiri, yaitu:Bahwa, pada hari Jumat,, tanggal 28 Agustus 2020 sekitarpukul 21.20 WIB., bertempat di Gang.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 203/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.FAJAR ALAMSYAH, SH
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
ELLY ZULKIPLI ZULKARNAEN, S.P
150 — 92
  • Med, Sp.Pk. dan disertai Cap Klinik Cyto;
  • 1 (satu) Lembar Surat Keterangan bebas Corona Virus (Covid 19); dari Laboratorium Klinik CYTO Nomor: 257/CYTO/I/2021, an. RIAN AMAR RANIS DUNGGIO, yang diperiksa olek LILIK ISMAENI) tanggal 28 Januari 2021 dan mengetahui serta ditandatangani oleh Dokter Klinik Cyto an. dr. Hj. SETIO RINI M.Si.
    Med, Sp.Pk. dandisertai Cap Klinik Cyto;1 (Satu) Lembar Surat Keterangan bebas Corona Virus (Covid 19);dari Laboratorium Klinik CYTO Nomor: 257/CYTO/I/2021, an.RIAN AMAR RANIS DUNGGIO, yang diperiksa olek LILIKISMAENI) tanggal 28 Januari 2021 dan mengetahui sertaditandatangani oleh Dokter Klinik Cyto an. dr. Hj. SETIO RINIM.Si.
    Med, Sp.Pk. dan disertaiCap Klinik Cyto;1 (satu) Lembar Surat Keterangan bebas Corona Virus (Covid 19);dari Laboratorium Klinik CYTO Nomor: 257/CYTO/I/2021, an. RIANAMAR RANIS DUNGGIO, yang diperiksa olek LILIK ISMAENI)tanggal 28 Januari 2021 dan mengetahui serta ditandatangani olehDokter Klinik Cyto an. dr. Hj. SETIO RINI M.Si.
    Med, Sp.Pk. dan disertai Cap Klinik Cyto;1 (Satu) Lembar Surat Keterangan bebas Corona Virus (Covid 19); dariLaboratorium Klinik CYTO Nomor: 257/CYTO/I/2021, an. RIAN AMARRANIS DUNGGIO, yang diperiksa olek LILIK ISMAENI) tanggal 28Januari 2021 dan mengetahui serta ditandatangani oleh Dokter KlinikCyto an. dr. Hj. SETIO RINI M.Si.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1216/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Kabupaten Lamongan Nomor:257/13/V1I/2001, tertanggal 10 Juni 2001;Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dan bermatrei cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf dantanda P.1, pada surat bukti tersebut :Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukansaksi saksi keluarga/orang dekat, yaitu1.