Ditemukan 11432 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Partai politik
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 29/Pid.B/2014/PN Ktg
Tanggal 12 Mei 2014 — KARTINI MOKOAGOW
44 — 2
  • Rendy Zulhadjidan meminta agar saksi Moh.Rendy Zulhadji menjemput terdakwa dan mengantar terdakwa kelapangansepak bola di Kelurahan Mogolaing Kecamatan Kotamobagu Barat karena saatitu sedang diadakan kampanye salah satu partai. Dengan menggunakansepeda motor Saksi Moh. Rendy Zulhadji menjemput terdakwa sekitar jam15.00 wita, kemudian terdakwa dan saksi Moh. Rendy Zulhadji menuju kelapangan sepak bola tersebut.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 99/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat II : ABAS MUTIAN SALEH
Terbanding/Penggugat : REKTOR INSTITUT SUMATERA
Turut Terbanding/Tergugat I : SUDARYANTO
Turut Terbanding/Tergugat III : NGERTINA TARIGAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : CECEP SOFIUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : GUSTI AYU WIDYA LESTARI YANTI.SH.M.Kn
35 — 30
  • Pertanahan dalam melaksanakan pendaftaran tanah denganmembuat aktaakta yang akan dijadikan dasar pendaftaran perubahan datapendaftaran tanah;Bahwa sebagaimana dimaksud Pasal 1457 KUHPerdata :ual beli adalah suatu persetujuan dengan mana Pihak yang satumengikatkan diri untuk menyerahkan kebendaan dan Pihak lain untukmembayar harga yang telah dijanjikan;Dalam pembuatan Akta Jual Beli hak atas tanah, maka Suatu kebendaanyang dimaksud adalah hak atas tanah;Akta Jual Beli termasuk dalam jenis Parti Acte (Partai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 174/Pdt.G/2016/PN JKT SEL
Tanggal 19 Oktober 2016 — Yudhi Sabang S., S.H., M.H., baik selaku Pribadi dan atau sebagai Ketua I Bidang Organisasi & Keanggotaan BPP ABUJAPI masa Bakti tahun 2014-2019, bertempat tinggal di Town House Graha Taman Castilly C1 Graha Cikarang Rt.003/0, Desa Simpangan Cikarang Utara, dalam hal ini diwakili oleh Merzanti Backsin S.H., Aperdi Situmorang S.H., Akhmad Taufik S.H., Advokat dari Law Office “Backsin & Partner”, yang berkantor di Kencana Tower, Level 2, Jalan Raya Meruya Ilir No. 88, Bussiness Park, Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11620, baik secara sendiri-sendiri ataupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
82 — 60
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat padaangka 2 halaman 2, dengan alasan bahwa oleh karena sifat ABUJAPIadalah organisasi Badan Usaha Jasa Pengamanan (BUJP), bukanorganisasi pemerintah, bukan organisasi partai politik dan/atau tidakmerupakan bagiannya, bersifat Mandiri dan independen sertakekeluargaan/gotong royong, sebagaimana diatur pada Pasal 7 AD/ART20142019 mengenai SIFAT dan suatu organisasi adalah bersifatsukarela, sosial, Mandiri, nirlaba, dan demokratis sebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 02-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/TUN/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — DANIEL VS GUBERNUR SUMATERA BARAT;
77 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbulkan akibat hukum bagi badan hukum partai politik;7. Bahwa berdasarkan Pasal 30 ayat (2) Undangundang No. 14 Tahun 2008tentang Keterbukaan Informasi Publik yang untuk Komisi Informasi Provinsitentunya ditetapkan dan diangkat oleh Pemerintah Provinsi dalam hal inidiwakili oleh Gubernur Sumatera Barat;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/Pdt/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — SRI MUNARSIH ISA DK VS PT GREEN HILL GARDEN DKK
209 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dicermati dalil gugatan Para Penggugat adalah gugatanmelawan hukum tentang permasalahan hak keperdataan kepemilikan tanahantara Para Penggugat dengan Tergugat Turut Tergugat II sampai denganTurut Tergugat V, mengingat dalam dalil gugatan tidak mencantumkanperbuatan hukum mana yang telah dilakukan oleh Turut Tergugat sehingga merugikan Para Penggugat, untuk itu mohon kepada MajelisHakim yang mengadili perkara a quo agar mengeluarkan Turut Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor) sebagai partai
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Partai Politik
Register : 15-10-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 79/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 16 Januari 2013 — ADE IRMA PULUNGAN : KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA PADANG SIDIMPUAN
150 — 63
  • Pasangan Calonyang diusulkan oleh Partai Poltik dan Gabungan PartaiPolitik. (b) Pasangan Calon perseorangan yang didikungoleh sejumlah orang 15. Bahwa oleh karena SYAMSUL BAHRI, S.T. sebagaipaket Pasangan dari Penggugat inperson tidak ikut sertamengajukan gugatan a quo, maka gugatan Penggugatdapat dikwalifikasikan sebagai gugatan yang tidakmemenuhi syarat formil gugatan karena tidakMlterpenuhinya prasa persona standi judicio =; 16.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 130/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
FRANSISKUS LAIA
Tergugat:
1.Kepala Desa Tumari
2.FA'AHAKHODODO NDRURU, S.Sos/Kepala Desa tumari, Desa tumari, Kecamatan Lolomatua, Kabupaten Nias Selatan
188 — 81
  • Menjadi pengurus partai politik;h. Menjadi anggota dan/atau pengurus organisasi terlarang;i. Merangkap jabatan sebagai ketua dan anggota BadanPermusyawaratan Desa, anggota Dewan Perwakilan rakyatRepublik Indonesia, Dewan Perwakilan Daerah, DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi, Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten/Kota dan jabatan lain yang ditentukandalam peraturan perundangundangan;j. Ikut serta dan/atau terlibat dalam kampanye pemelihan umumdan/atau pemelihan kepala daerah;k.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-09-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor No.02/Pid.Sus.TPK/2013/PN.Gtlo
Tanggal 26 September 2014 — MOHAMMAD FAISAL MOODOETO, S.Sos. M.H
99 — 28
  • Berdasarkanmanifest penerbangan maskapai Lion Air danSriwijaya Air keberangkatan dari Gorontalo,terdapat satu perjalanan dinas pada tanggal 26Agustus 2008 atas nama UP namun berdasarkanpengakuan UP, hal ini untuk kepentingan pribadibukan untuk kepentingan dinas yang ditunjukkandengan adanya undangan partai di Pekanbaru.Selain itu untuk tiga perjalanan dinas lainnya tidakditemukan nama UP dalam manifest penerbangansebesar Rp46.400.000,0015.Pelaksanaan Perjalanan DinasLuar Daerah oleh FARIDUSMANuntuk
    Berdasarkanmanifest penerbangan maskapai Lion Air danSriwijaya Air keberangkatan dari Gorontalo,terdapat satu perjalanan dinas pada tanggal 26Agustus 2008 atas nama UP namun berdasarkanpengakuan UP, hal ini untuk kepentingan pribadibukan untuk kepentingan dinas yang ditunjukkandengan adanya undangan partai di Pekanbaru.Selain itu untuk tiga perjalanan dinas lainnyatidak ditemukan nama UP dalam manifestpenerbangan sebesar Rp46.400.000,0015.Pelaksanaan Perjalanan DinasLuar Daerah oleh FARIDUSMANuntuk
    166Putusan No. 02/Pid.Sus Tipikor/2013/PN.GtloBahwa saksi tidak pernah menandatangani kwitansi penerimaan uang melaluibendahara pengeluaran untuk anggaran perjalamnan dinas keluar daerahtetapi tidak menerima anggarannya;Bahwa saksi menerima uang perjalanan dinas sebelum berangkat;Bahwa saya menerima uangnya dari bendahara;Bahwa setiap melakukan perjalanan dinas anggota dewan memakaipendamping;Bahwa saksi mengetahul adanya perjalanan fiktif ini setelah akhir masajabatan saya;Bahwa saksi berasal dari Partai
    ;Bahwa saksi membantah tandatangan atas nama saksi pada kwitansipenerimaan uang yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa saksi melakukan perjalanan di Tahun 2008 untuk kepentingan Partai,biaya yang saya pakai bukan dari biaya perjalanan dinas, perjalanan sayadibiayai oleh Ketua DPD PAN FERIYANTO MAYULU;Bahwa BKU dipegang oleh bendahara pengeluaran;Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmengajukan pertanyaan dan membenarkan keterangan saksi;13. Hj. NELLY MARJUN, S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-02-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Pid/2010
Tanggal 18 Februari 2010 — ROY FRANS M. SAGALA
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal itu berarti, berbagai keputusan yang menyangkut hajat hidup orang banyakharus dibuat dengan sepengetahuan rakyat, dengan keikutsertaan rakyat dan denganmekanisme pemantauan dan evaluasi yang dibuat oleh rakyat, yang selanjutnyaditerjemahkan dalam proses PEMILU (Pemilihan Umum) untuk memilih wakilwakilrakyat yang kandidatnya ditawarkan oleh berbagai partai politik yang bersaing.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata Wanprestasi
Register : 13-05-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Pml
Tanggal 30 Desember 2015 — ARIS SUNARDI, Pekerjaan Sopir, Alamat Bulakan, RT03/RW01 Kec Belik Kab Pemalang, selanjutnya dalam Perkara ini disebut sebagai PENGGUGAT, dalam perkara ini diwakili oleh H.R. SURYO SUPRAPTO, SH,.& LATIFATUN NASICHAH,SH. Advokat / Penasihat Hukum Pada LEMBAGA PERLINDUNGAN HUKUM DAN PERLINDUNGAN KONSUMEN "GARUDA NUSANTARA" Yang beralamatkan di Desa Buntit Tumbrep RT01 / RW05 Kecamatan Bandar Kabupaten Batang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Mei 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang dengan register nomor No.36/SK/2015/PN.Pml, tertanggal 12 Mei 2015; Melawan - PT. BANK MEGA Tbk KANTOR CABANG PEMALANG, yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Nomor 291 pemalang, selanjutnya dalam Perkara ini mohon disebut sebagai TERGUGAT I, dalam perkara ini diwakili oleh JOHN ERIC PONTOH, SH, TUTI ANDAYANI SEBAYANG, SH, TUNGGUL TAMBUNAN, SH, SUCIATI EKA PERTIWI, SH, STEVEN ALBERT , SH, DJOKO SENO NUGROHO, SH, DIAH PUSPITA NINGRUM, SH, MOCH PRING MUSIBATAWI, SH, FERRY EDWARD M. GULTOM, SH, ERZA BESARI PUTRA, SH, berdasarkan Surat Kuasa No. SK.067.A/DIRBM-LI/15 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang No.55/SK/2015/ PN.Pml, tertanggal 24 Juni 2015 - MENTRI KEUANGAN C.q DIRJEN KEKAYAAN NEGARA KPKNL (Kantor pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) yang beralamatkan di Jalan KS Tubun No 12 Kota Tegal, selanjutnya dalam perkara ini mohon disebut sebagai TERGUGAT II, dalam perkara ini diwakili oleh TUSLAN, SH, ZAINAL, SH, FATIMATUL ISNAENI, SH, FATKHULLOH, SH, HARDITO KUNANDARI, SH, ELIARTI, SE Karyawan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-532/MK.6/2015 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang No.63/SK/2015/PN.Pml, tertanggal 08 Juli 2015
214 — 13
  • posisi para pihak ;Yang mengajukan penyelesaian sengketa disebut dan bertindak sebagaipenggugat,Sedangkan yang ditarik sebagai pihak lawan dalam penyelesaian,disebut dan berkedudukan sebagai Tergugat;Dengan demikian, ciri yang melekat pada gugatan perdata;Permasalahan hukum yang diajukan ke Pengadilan mengandungsengketa;Sengketa terjadi diantara para pihak, paling kurang diantara dua pihak;Pengadilan Negeri Pemalang Putusan Nomor : 17/Pdt.G/2015/PN.Pml Halaman 35 Berarti gugatan perdata bersifat partai
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 85/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 6 Agustus 2015 — OKTOBERTO DANIEL SIHOMBING VS - PT. BANK SUMUT - PT PURNA KARYA SEJAHTERA ( PKS )
61 — 10
  • Tindakan A bertentangan dengan prinsip partai kontrak yangdigariskan Pasal 1340 KUHPerdata, oleh karena itu, C dapat mengajukanexceptio in persona dengan alasan pihak yang ditarik sebagai Tergugat keliru;Salah satu contoh lainnya, Putusan MA No. 601 K/Sip/1975, tentang seorangpengurus yayasan yang digugat secara pribadi untuk mempertanggungjawabkan sengketa yang berkaitan dengan yayasan.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Bahwa tergugat ReKonvensi saat ini bekerja sebagai staffadministrasi sebuah partai politik dan sebagai staf ahli fraksi DPRDkab. Pekalongan dan mempunyai penghasilan tetapRP.5.000.000, /Bulan. Sehingga sangat masuk akal dan bealasanjika majelis hakim pemeriksaan perkara mengabulkan semuapermintaan nafkah serta gugatan ReKonvensi tersebut mengingatpenghasilan tergugat rekonvensi tiap bulannya baik. Apa yangHal. 10 dari 44 hal.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-11-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 535/Pid.B/2015/PN.Sda
Tanggal 18 Nopember 2015 — STEVEN SANTOSO
50 — 16
  • bertemupemilik toko ,disana bertemu orang tua pemilik toko dan dijawabsedang luar kota ,e Bahwa saksi setelah menerima jawaban dari pihak toko yangjatuh tempo kemudian melaporkan kepada pimpinan danpimpinanpun kroscek terhadap Terdakwa ,e Bahwa saksi setelah mengetahui pengiriman fiktif yang dilakukanTerdakwaSaksi akan bertanya bagaimana kejadiannya sehingga seperti itu , namunTerdakwa berpesan: Saksi tidak perlu menagih ke toko Bersama BangunMandiri ,e Bahwa perusahaan tidak menerima order eceran / partai
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Plg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
HERMANSYAH
Tergugat:
MODESTUS MMP SIBORO
66 — 24
  • Tindakan Abertentangan dengan prinsip partai kontrak yang digariskanPasal 1340 KUHPerdata. Oleh karena itu, C dapat mengajukanexception in persona dengan alasan pihak yang ditarik sebagaitergugat keliru21.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.Lbj
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 45
  • Bersifat partai ;Halaman 19 dari 41 Salinan Putusan No.10/Padt.G/2016/PA.Lbj2. Dibuat oleh atau dihadapan pejabat umum yang berwenang ;3. Memuat tanggal, hari, dan tahun pembuatan ;4. Ditandatangani oleh pejabat yang membuat ;Menimbang, bahwa syarat meteriil akta otentik harus memenuhitiga syarat yakni: Pertama, isi yang tersebut dalam akta otentikberhubungan langsung dengan perkara yang disengketakan.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 24-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 96/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
RISMAULI HUTABARAT, S.Pd., M.Pd
Tergugat:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI SUMATERA UTARA
281 — 134
  • penugasan karena: a. mengundurkan diri; b. mencapai batasusia pensiun Guru; c. diangkat pada jabatan lain; d. tidak mampusecara jasmani dan/atau rohani sehingga tidak dapat menjalankankewajibannya; e. dikenakan sanksi hukum berdasarkan putusanpengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum tetap; f. hasilpenilaian prestasi kerja tidak mencapai dengan sebutan palingPutusan Nomor 96/G/2020/PTUNMdn Halaman 1211.12.rendah Baik; g. tugas belajar 6 (enam) bulan berturutturut ataulebih; h. menjadi anggota partai
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-02-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 24/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
KHOIRUL ANAM, SH,MM
Tergugat:
WAKIL BUPATI MOJOKERTO
159 — 83
  • Menjadi anggota dan/atau pengurus partai politik atau; d. Dipidana dengan pidana penjara berdasarkan Putusan Pengadilan yangtelah memiliki Kekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidanadengan hukuman pidana penjara paling singkat 2 (dua) tahun dan pidanayang dilakukan dengan berencanda; 7.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 09-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 30 Juni 2015 — FERRY RATMADI Bin MURSADI
64 — 3
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa:a #1 (satu) unit mobil Truck Hino warna hijau dengan Nomor Polisi BA8238 RL dengan Nomor Rangka : MJEFM1JNPSJD11731 dan NomorMesin : JO8CTGJ11728 beserta kunci kontak dan STNK asli atas namaJuliando.e 1 (satu) lembar Surat Asli Delivery Order (DO) Pengambilan Barang/Pupuk sebanyak 3.500 (tiga ribu lima ratus) kilogram dengan Nomor DO :8041/1 7/4847/TSP dengan Nomor Seri : 002/AJ/DO/1/15, Partai 275,050(dua ratus tujuh puluh lima koma
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 171/Pid.B/2013/PN.Sdk
Tanggal 5 Mei 2014 — ELISIR TAMBA Als. BAPAK DOSMA
38 — 5
  • 2013/PN.Sdke Bahwa massa yang masuk ke dalam kantor KPUD Dairi dan mengambil kotakalumunium kemudian membagibagikan suarat suara tersebut tidak memiliki izin daripihak KPUD Dairi; Bahwa massa berada di kantor KPUD Dairi karena menurut mereka terdapat suatumasalah pendistribusian surat suara, akan tetapi saksi tidak mengetahui secara jelas yangmenjadi latar belakang aksi massa di kantor KPUD Dairi;e Bahwa saksi tidak melihat massa yang berada di sekitar kantor KPUD Dairimenggunakan suatu atribut partai
    ditangkap oleh BRIMOB saatkerusuhan itu terjadi;Bahwa kegiatan yang dilakukan massa di sekitar kantor KPUD Dairi tidak memiliki izindari pihak yang berwenang;Bahwa massa yang masuk ke dalam kantor KPUD Dairi dan mengambil kotakalumunium tersebut tidak memiliki izin dari pihak KPUD Dairi;Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas yang menjadi latar belakang aksi massatersebut di kantor KPUD Dairi;Bahwa saksi tidak melihat massa yang berada di halaman depan kantor KPUD Dairimenggunakan suatu atribut partai
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-07-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 145/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 21 Nopember 2012 — HELMI,SE
72 — 36
  • hukum yang tetap, karena melakukan suatutindak pidana kejahatan.e Tidak pernah diberhentikan dengan hormat tidak atas permintaan sendiri atautidak dengan hormat sebagai Calon Pegawai Negeri/Pegawai negeri ini ataudiberhentikan tidak dengan hormat sebagai pegawai BUMN/BUMD atau pegawaiswasta.e Tidak berkedudukan sebagai Calon Pegawai Negeri/Pegawai negeri.e Bersedia ditempatkan diseluruh wilayah Republik Indonesia atau Negara lainyang ditentukan oleh Pemerintah.Tidak menjadi anggota atau pengurus partai
    Tidak menjadi anggota atau pengurus partai politik.e Bahwa saat pengusulan TET! ARDINA RANGKUTI menjadi PNS menjabat sebagaiSekdes di Desa Bintuas Kec. Natal Kab. Madina, saki tidak tahu pasti dimana domisili/tempat tinggal TET! ARDINA RANGKUTI tersebut namun sepengatahuan saksisuaminya yang bernama HAMID bertempat tinggal/berdomisili di Kec. Panyabungan.e Bahwa berkasberkas pengusulan TET ARDINA RANGKUTI menjadi PNS menjabatsebagai Sekdes di Desa Bintuas Kec. Natal Kab.