Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0098/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 18 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa sejak bulan Desember 2005 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan karena tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga penggugat untuk tiap hari sebab hasil kerja tergugat tidak diberikankepada peng gugat; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Desember 2007
Register : 02-07-2012 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1399/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 16 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
O01Kelurahan xxx Kecamatan xxx Kabupaten Banyumas, sebagai"Peng gugat" 229 222222 MELAWANNama Tergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Kol.
Register : 07-02-2006 — Putus : 21-06-2006 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 140_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 21 Juni 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
menurut relaas panggilan Tergugat yang dibuatoleh MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 17 Pebruari2006. dan tanggal 17 Maret 2006, Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 05-11-2009 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2933/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 20 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Mengabulkan gugatan Peng gugat; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 01-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0531/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masa selama tahun 6 bulan, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah serta telah membiarkanatau tidak mempedulikan Peng
Register : 25-09-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1509/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 23 Desember 2014 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masa selama 2 tahun, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Peng
Register : 15-04-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 296/ Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Penggugat danTergugat untuk menempuh mediasi dan kedua belah pihak sepakat memilihDrs.H.MUHAMAD ABDUL AZIS Hakim Pengadilan Agama Ambarawasebagai mediatornya;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atasTergugat menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan seluruh dalil gugatan Peng
Register : 30-05-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 23-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0142/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 24 Juni 2016 — PEMOHON
44 — 19
44 — 19
Penetapantersebut pada hi ri it juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehTUTI SUDIARTI, H, M.H sebagai Hakim dibantu oleh Hj.INTI CHOBIJATIsebagai Panitera Peng: ti, dengan dihadiri Pemehon dan Pemohon Il;eo : TUTI SUDIARTI, S.H, M.HHalaman 8 dari 9 halaman, Penetapan No 0142.Pdt.P/2016/PA.Dpk. Panitera Pengganti,Hj.INT CHOBIJATIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Redaksi Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan No 0142.Pdt.P/2016/PA.Dpk.
Register : 14-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1738/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi NomorMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut; Saksi IHal 2 dari 6 hal Put.No.1738/Pdt.G/2012/PA.NgwSAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah sepupu Peng
Register : 14-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3086/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT), dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah );5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 301.000 (Tiga ratus satu ribu rupiah)kepada Peng
Register : 24-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1628/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 06Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1433 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. MUHLAS, SH., MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. IKHSAN, SH., MA. serta Drs. AMAR HUJANTORO, MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh S.
Register : 23-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2188/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 31 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Nama : SAKSI II, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiXXXXXXXXXXXXX Peng gu at; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada XXXXXXXXXXXXX j 202 22222 ==e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di desa xxxxxxxxXXxXxXxXikut orang tua Penggugat
Register : 14-04-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 355/Pdt.G/2009/PA.Kjn. Tanggal 6 Mei 2009 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Penggugat dan Tergugat sudah tidak bersama namun belumpernah melakukan hubungan badan;5 Bahwa kemudian pada tanggal 28 Oktober 2008 Tergugat tanpa pamitpulang ke rumah orang tua Tergugat yang sampai sekarang sudah 5 %2bulan pisah rumah; 6 Bahwa selama 5 % bulan pisah rumah Tergugat tidak pernah datang ketempat Penggugat dan Tergugat, tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dan Penggugat sudah pernah menemui Tergugatmembicarakan rumah tangganya namun Tergugat menyatakan tidak maurukun dengan Peng
Register : 18-05-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 857/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 4 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Buluspesantren, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; = Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun xxxxx yang lalu, kemudian hidup bersama di Desa xxXxXXXXXXXXx ;= Bahwa sejak Pebruari 2006 sampai dengan sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tidak jelas alamatnya ;= Bahwa selama Tergugat pergi empat tahun delapan bulan, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Peng
Register : 19-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di *** Kecamatan Maduran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENG GUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 29-07-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2906/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 7 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
Register : 31-10-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1930/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 29 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
41 — 0
41 — 0
terhadapistrinya dengan talak Ba'in ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukummaka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugatterhadap Peng
Register : 11-07-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1236/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 1 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 05-06-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1891/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 16 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidaksaling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehnkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi ;Olan Ly coz peng Bg peo, Shine OU yo SUallArtinya: Talak (yang
Register : 10-11-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1930/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 29 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng