., dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkaradengan kesimpulan bahwa hasil pemeriksaan sampel urine NAHARUDINAlias NAHAR menunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine(MET) dan Amphethamine (AMP) serta negatif terhadap tes Marijuana (THC),Benzodiazepin (BZO), Morphin (MOP), Cocaine (COC);Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti dan barangbukti yang diajukan oleh Penuntut Umum di muka persidangan, maka terungkapfaktafakta hukum yang secara kronologis diuraikan sebagai berikut

PD., dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkaradengan kesimpulan bahwa hasil pemeriksaan sampel urine NAHARUDINAlias NAHAR menunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine(MET) dan Amphethamine (AMP) serta negatif terhadap tes Marijuana (THC),Benzodiazepin (BZO), Morphin (MOP), Cocaine (COC);Bahwa Terdakwa NAHARUDIN Alias NAHAR tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk mengkonsumsi shabu tersebut;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam

PD., dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara dengan kesimpulan bahwahasil pemeriksaan sampel urine NAHARUDIN Alias NAHARmenunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine (MET) danAmphethamine (AMP) serta negatif terhadap tes Marijuana (THC),Benzodiazepin (BZO), Morphin (MOP), Cocaine (COC);Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa NAHARUDINAlias NAHAR mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis shabushabutersebut tanopa wewenang atau tanpa izin dari yang berwenang olehkarena terdakwa bukan sebagai

MADE WUAYA PUTRA, Sp.PD., dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara dengankesimpulan bahwa hasil pemeriksaan sampel urine NAHARUDIN AliasNAHAR menunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine(MET) dan Amphethamine (AMP) serta negatif terhadap tes Marijuana(THC), Benzodiazepin (BZO), Morphin (MOP), Cocaine (COC);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat MajelisHakim Terdakwa NAHARUDIN Alias NAHAR bukanlah pihak yangmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual

Stick/Tes Strip urine analyzer 5 box Macherey Baik/LengkapNagel20. Test gol darah anti A 3 vial Tulip Baik/Lengkap20. Test gol darah anti B 3 vial Tulip Baik/Lengkap20. Test gol darah anti AB 3 vial Tulip Baik/Lengkap20. Test gol darah anti D 3 vial Tulip Baik/Lengkap21. Widal Test (8 paarameter) 2 set Tulip Baik/Lengkap22. Tes Malaria FalcipaxFalciparum 5 box Zephir Baik/LengkapBiomedical23. Denguencheck (Device) 5 box InstAnswer Baik/Lengkap24.

Stick/ Strip Tes Asam Urat 3 Box Baik45. Stick/ Strip Tes Urine Analyzer 5 Box Baik46. Test Golongan darah Anti A 3 Vial Baik47. Test Golongan darah Anti B 3 Vial Baik48. Test Golongan darah Anti AB 3 Vial Baik49. Test Golongan darah Anti D 3 Vial Baik50. Widal test (8 Parameter) 2 Set Baik51. Test Malaria Falcipak Falciparum 5 Box Baik52. Denguenchek (Drivence) 5 Box Baik53. Test Kelamin (HCG) Device 3 Box Baik54. Test Cholesterol 3 Box Baik55. Test Glucose 3 Box Baik56.

Stick/ Strip Tes Asam Urat 3 Box Baik45. Stick/ Strip Tes Urine Analyzer 5 Box Baik46. Test Golongan darah Anti A 3 Vial Baik47. Test Golongan darah Anti B 3 Vial Baik48. Test Golongan darah Anti AB 3 Vial Baik49. Test Golongan darah Anti D 3 Vial Baik50. Widal test (8 Parameter) 2 Set Baik51. Test Malaria Falcipak Falciparum 5 Box Baik Hal. 170 dari 265 hal. Put. Nomor 233 K/PID.SUS/2017 52. Denguenchek (Drivence) 5 Box Baik53. Test Kelamin (HCG) Device 3 Box Baik54.

ATR ss ccminormunrmumsnwnna com com Rp. 50.000.Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 150.000,4. Redaksl............ eee Rp. 5.000,Bic CTO pc ae ae rs acer Rp. 6.000.oH TIT AF cect er ce ances rrr Rp. 241.000,

POLRILABORATORIUM FORENSIK CABANG SEMARANG berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalist nomor : 1218/NNF/2014 tanggal 8 Desember2014, jenis bidang pemeriksaan Narkoba Forensik, permintaan dari Kapolres Tegal Kota dengan surat permintaan nomor : B/426/XII/2014/Narkoba tanggal 4Desember 2014 dengan kesimpulan : BB2789/2014/NNF berupa serbuk kristaltersebut diatas mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Hasilpemeriksaan tes

HENNY ISMAIWATI berupa Berita AcaraPemeriksaan Tes Urinalisis Narkotika Nomor : Rik./17/XII/2014/Dokkes tanggal 2Desember 2014 dengan kesimpulan urine tersebut diatas adalah Positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61(enam puluh satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang

memakaisebagian paket shabushabu tersebut di rumah terdakwa dan selanjutnyasetelah Herlan pulang, terdakwa bersama Rio akan pergi ke lokalisasi diTegal;e Bahwa terdakwa sebelumnya pernah mengkonsumsi shabushabusebanyak dua kali;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN TglMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan danmembacakan bukti surat berupa: Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab:1218/NNF/2014 tanggal 8 Desember 2014 dan BeritaAcara Pemeriksaan Tes

serbukkristal 0,028 gram yang disita dari terdakwa MOR HELMI SETIAWAN Bin NGISOM dansaksi MOHAMMAD LAHMUDIN Alias UDIN adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 6llampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut tanpa memiliki iindari pejabat yang berwenang sehingga merupakan perbuatan yang tanpa hak bertentangandengan ketentuan yang berlaku, hal mana bersesuaian dengan hasil tes

Oleh karena berat sabusabu yang diajukan sebagai barang bukti masihdalam toleransi yang diperkenankan oleh Mahkamah Agung dalam SEMA nomor 4 tahun2010 ditambah lagi adanya bukti berupa hasil tes urin terdakwa maka menurut hematMajelis dakwaan yang paling tepat diterapkan pada terdakwa adalah dakwaan alternatifKEDUA yaitu pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka (15) Undang Undang RI Nomor :35 tahun 2009 tentang Narkotika yang

metamfetamina berupa Sabu dengan berat 0,026gram terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UURI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena sabusabu telah dinyatakan sebagai narkotikagolongan I maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah tentang penggunaannarkotika oleh diri terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwatelah menggunakan bong yakni pipet dan botol kecil sebagai alat untuk menghisap sabusabu, kemudian berdasarkan tes

Bahwa saat terdakwa diserahkan di Polres Lhokseumawe dilakukan tes urinedan hasilnya terdakwa (+) Positif mempergunakan ganja. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang untukmempergunakan narkotika jenis ganja tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Bahwa saat terdakwa diserahkan di Polres Lhokseumawe dilakukan tes urinedan hasilnya terdakwa (+) Positif mempergunakan ganja.

LAB. : 11198/NNF/2016 tanggal 12 Oktober 2016 yang diperiksa danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., A.pt denganberkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa Arie Meutia BintiNiazi Arbie adalah positif ganja;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Urine Poliklinik Polres Lhokseumawe Nomor :R/259/IX/2016/Urkes tanggal 29 September 2016 atas nama terdakawa Arie MeutiaBinti Niazi Arbie dengan kesimpulan hasil tes urine milik terkandung unsur ganja(marijuana);Menimbang

Disisinkan untuk keperluan laboratorium 3.06 Gram berat kotorbeserta bungkus kertas.Kemuadian dari Hasil Tes Urine Nomor : 441/493/RSUDDSR/I/2011tanggal 21 Januari 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala InstalasiLaboratorium Rumah Sakit Demang Sepulau Raya Lampung TengahDr.

Saksimengetahui kejadian tersebut pada saat saksi datang di rumah orang tuaTergugat atas permintaan Tergugat dan orang tuanya untuk menjemputPenggugat; Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan tes DNA karenaTergugat tidak mau melakukan tes DNA; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsudah kurang lebih 1 (Satu) tahun dan tidak pernah kembali tinggalbersama; Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tidak menerima anak saksi diperlakukan seperti itu;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 (Satu) tahun dan tidak pernah lagi tinggal bersama; Bahwa pihak Penggugat pernah mau melakukan tes DNA tetapibiaya tidak mencukupi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dinasehati tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan tidak mengajukan alatbukti lagi serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang

Sekira pukul 03.00 Wib Saksi3 kembali ke Koramildiantar oleh Aiptu Muntopik (anggota Binmas) setibanya di KoramilSaksi3 melanjutkan tugas piket jaga Koramil.ds Bahwa setibanya Terdakwa di Mapolres Metro Jakarta Barat,kemudian dilakukan pemeriksaan urine sementara dengan menggunakanalat tes multi screen dan setelah dites ternyata positif mengandungAmphetamine dan karena Terdakwa merupakan anggota TNI laluTerdakwa dibawa ke Madenpom Jaya/1 untuk proses lebih lanjut.8.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekira pukul23.00 Wib pada saat Terdakwa sedang dudukduduk di atas sepeda motormiliknya di sebuah pangkalan ojek di depan komplek Kampung Ambon,ada razia dari Satnarkoba Polres Metro Jakarta Barat dan yang terjaringsebanyak 57 (lima puluh tujuh) orang termasuk Terdakwa ikut ditangkapoleh petugas kepolisian karena diduga mereka adalah pengedar maupunpenyalahguna narkoba, selanjutnya dibawa ke Mapolres Metro JakartaBarat dan setelah dilakukan tes

urine dengan menggunakan alat tes multiscreen ternyata urine Terdakwa positif mengandung metampethaminekemudian Terdakwa dibawa ke Madenpom Jaya/1 untuk diproses lebihlanjut.4.

Dadan Ramadan Alias Kekes (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk dilinting dan dihisap secarabersamasama.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan ternyata hasilnyapositif mengandung zat THC / Ganja.Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.2.

Dadan Ramadan Alias Kekes (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk dilinting dan dihisap secarabersamasama.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan ternyata hasilnyapositif mengandung zat THC / Ganja.Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.3.

oleh saksi dan temansaksi secara bersamasama sedangka sisanya sebanyak 1 (satu)linting dimasukan kedalam bungkus rokok merk Sampoerna Mild dandisembunyikan di bawah tumpukan genting serta sisa ganja yangHalaman 17 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 679/Pid.Sus/2017/PN BIb.dibungkus koran disimpan dibelakang karung dihalaman belakangmesjid.Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian saat setelahmenghisap ganja tersebut di belakang mesjid bersama temantemansaksi.Bahwa terhadap saksi telah dilakukan tes

Jaki.Bahwa terhadap saksi telah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung zat THC / Ganja.Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.5.

Jaki.Bahwa terhadap saksi telah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung zat THC / Ganja.Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang terdakwa berikan itu adalah yangsebenarnya.Bahwa benar terdakwa telah membeli

buah korek apigas warna biru dan orange, 1 (satu) buah sumbu korek, 1 (satu) buah botolteh botol sosro terdapat dua buah sedotan pada tutupnya, 1 (satu) buahsedotan ukuran pendek, 1 (buah) bungkus rokok gudang garam dan 1 (satu)buah tutup teh botol sosro warna hijau, barangbarang tersebut berada diatasmeja yang berada di pojok kamar dan selanjutnya barangbarang tersebutserta Terdakwa dibawa ke Polres Pacitan ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekitar pukul 10.00WIB, dilakukan tes

buah korek apigas warna biru dan orange, 1 (satu) buah sumbu korek, 1 (satu) buah botolteh botol sosro terdapat dua buah sedotan pada tutupnya, 1 (satu) buahsedotan ukuran pendek, 1 (buah) bungkus rokok gudang garam dan 1 (satu)buah tutup teh botol sosro warna hijau, barangbarang tersebut berada diatasmeja yang berada di pojok kamar dan selanjutnya barangbarang tersebutserta Terdakwa dibawa ke Polres Pacitan ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekitar pukul 10.00WIB. dilakukan tes

danterdakwa menjawab : sabu ;Bahwa kemudian Terdakwa dan barang buktinya diamankan Petugas ;Bahwa kemudian Petugas melakukan pemeriksaan di kamar no 21,penghuninya di tes dan hasilnya negative narkoba ;Bahwa seingat saksi, sewaktu Terdakwa masuk ke dalam kamar hanyamembawa tas kresek ;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN.

Pct.Bahwa setelah menghisap sabu tersebut Terdakwa merasakan haus danpahit ;Bahwa Terdakwa tahu jika yang dihisap tersebut sabu, tetapi sebelumnyaTerdakwa belum pernah menggunakannya ;Bahwa sabu dan alatalat untuk menghisapnya tersebut adalah milik Sdr.Petik dan temannya ;Bahwa sekitar 20 (dua puluh) menit kKemudian ada operasi yang dilakukanoleh Petugas Polres Pacitan terhadap kamar yang dipakai Terdakwa (no 22)dan kamar di sebelah kamar Terdakwa (no 21) ;Bahwa Terdakwa di tes urine dan hasilnya

Bahwa sekitar 20 (dua puluh) menit kKemudian ada operasi yang dilakukanoleh Petugas Polres Pacitan terhadap kamar yang dipakai Terdakwa (no 22)dan kamar di sebelah kamar Terdakwa (no 21), kemudian pada saatpemeriksaan, Terdakwa menjalani tes urine dan hasilnya positifmenggunakan sabusabu dan pada saat ditanyakan mengenai izinnya,Terdakwa mengakui kalau la tidak memiliki izin yang sah dalampenggunaan sabusabu tersebut ;14.

Bahwa keesokan harinya setelah diperiksa oleh Staf Intel Kodim1015/Sampit, Terdakwa dibawa ke Korem 102/Pjg untuk dilakukanpemeriksaan dan tes urine oleh BNNP Kalteng selanjutnya Terdakwadiserahkan ke Denpom XII/2 Palangka Raya untuk diproses lebihlanjut.ls Bahwa dari hasil penggeledahantersebut didapatkan barangbukti berupa :1) 1 botol aqua ukuran 600 ml2) 2buah sedotan warn aputih terbuat dari palstikMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3) 1 buat pipet kaca4) 1 buah korek api gas5) 1 paket kecil

Bahwa keesokan harinya setelah diperiksa oleh Staf Intel Kodim1015/Katingan, Terdakwa dibawa ke Korem 102/Pjg untuk dilakukanpemeriksaan dan tes urine oleh BNNP Kalteng, setelah diperiksaurine selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Denpom XIlI/2 PalangkaRaya untuk proses lebih lanjut.9. Bahwa sabusabu yang dikonsumsi Terdakwa bersama Saksi6,Saksi7, dan Saksi8 tersebut adalah milik Saksi6 yang dibeli dariSdr.

Satu Lembar Surat Keterangan Tes Narkoba Urine atasnama Kapten Inf Koco Sukamto dari BNN Provinsi KaltengNomor : Sket/209/x/2013 tanggal 4 10 2013.Satu lembar surat hasil analisis Laboratorium atas namaKapten Inf Koco Sukamto Nomor : B/04RB/X/2013/UPT Labtanggal 11 Oktober 2013.Telah diperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwa, dan paraSaksi, serta telah diterangkan sebagai barang bukti tindak pidana19Menimbangyang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan

Bahwa benar keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 3Oktober 2013 setelah Terdakwa diperiksa oleh Staf Intel Kodim1015/Katingan, Terdakwa dibawa ke Korem 102/Pjg untuk dilakukanpemeriksaan dan tes urine oleh BNNP Kalteng, setelah selesaidiperiksa urine selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Denpom XIl/2Palangka Raya untuk proses lebih lanjut.9.

(satu) buah HP merk Nokia type E63 warna hitamUang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.rSur1 (satu) lembar foto barang bukti2 (dua) lembar foto tempat kejadian perkara tindak pidanapenyalahguna Narkotika.1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Narkoba Urine atas namaKapten Inf Koco Sukamto dari BNN Provinsi Kalteng Nomor : Sket/209/x/2013 tanggal 4 10 2013.1 (satu) lembar surat hasil analisis Laboratorium atas nama Kaspten InfKoco Sukamto Nomor : B/04RB/X/2013/UPT

G13 KotaMedan, dalam pertemuan tersebut Terdakwa mengobrol danberpesan kepada Terdakwall dengan mengatakan Bi, kalau adakeluarga kamu yang mau tes masuk TNI AD biar saya nanti yangmengurus kemudian kalau mau membicarakan masalah dananya,nanti jumpakan saya dengan orang tuanya.4. Bahwa setelah beberapa bulan kemudian Terdakwall bertemu dengan Saksi5 (Sdr. Sugiono) di Jl.

Bahwa selanjutnya Taufik Maulana Siregar (Saksi6) mendaftar untuk ikut seleksi Secaba PK tahun 2007 dan sempatmengikuti seleksi kKesehatn dan lulus, namun pada saat tes jasmaniSaksi6 dinyatakan oleh Panitia Seleksi tidak lulus.9.

Bahwa setelah Saksi tidak lulus mengikuti tes seleksi SecabaPK tahun 2007, TerdakwaI menyuruh untuk ikut test Secata tahun2007 dengan mengembalikan uang yang sudah diambil Terdakwasebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) akan diapakaiTerdakwal untuk mengurus test seleksi Secata PK tahun 2007.5. Bahwa...Menimbang155.

G13 Medandimana pada saat itu Terdakwa masih menunggu surat perintahuntuk pindah kekesatuan baru Kodiklat TNI AD dalam pertemuantersebut Saksi2 meminta tolong memasukkan anaknya untukmengikuti dapat mengikuti Tes Secaba PK di Makodan /BB.5. Bahwa dalam pertemuan dengan Saksi2, Saksi3, Saksi4maupun Saksi5 dilakukan sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada bulanApril 2007 di Mess Rindam I/BB Jin. Gaperta No.

Bahwa setelah di buka pendaftaran Secata PK TNI AD tahun2007, Saksi3 dan Saksi4 ikut mendaftarkan diri dan mengikutiseleksi namun saat seleksi Jasmani Panitia menyatakan Saksi3tidak lulus sedangkan Saksi4 lanjut sampai ke tes mental idiologinamun Saksi4 juga dinyatakan oleh Panitia tidak lulus.18.

Bireuen, kemudian pada pukul12.00 WIB, Terdakwa ditelepon Danramil02/Samalanga untuk menghadap di Makoramil02/Samalanga, setelan Terdakwa menghadap,Danramil 02/Samalanga langsung mengecek urineTerdakwa, karena hasil tes urine Terdakwa kurangjelas, maka Danramil 02/Samalanga membawaTerdakwa ke Makodim 0111/Bireuen, untukselanjutnya menyerahkan Terdakwa kepada Saksi1 (Pasi Intel Kodim 0111/Bireuen a.n Kapten InfHal 7 dari 61 hal.

Putusan Nomor 10K/PM.I01/AD/I/2019Terdakwa menghadap, kemudian Terdakwadilakukan pengecekan urinenya oleh Danramil02/Samalanga, karena hasil tes urine tersebutkurang jelas, kemudian Danramil 02/Samalangamembawa Terdakwa ke Makodim 0111/Bireuen,setelah tiba di Makodim 0111/Bireuen, kemudianDanramil 02/Samalanga menyerahkan Terdakwakepada Pasi Intel Kodim 0111/Bireuen An. KaptenInf Mashudi (Saksi1) di Kantor Staf Intel Kodim0111/Bireuen, tidak lama kemudian datang Dandim0111/Bireuen An.

Bahwa Majelis Hakim setelah meneliti danmemperhatikan barang bukti berupa surat tersebutdipersidangan yang menyatakan berhubungan danberkaitan dengan yang lainnya, sejak dilakukanpemeriksaan terhadap tes urine Terdakwa padatanggal 13 Agustus 2018 di ruang staf Intel Kodim0111/Bireuen oleh Saksi1 dan Saksi2 dan diDinas Kesehatan UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Pemerintah Aceh pada tanggal 14Agustus 2018, dengan hasil positif mengandung zatAmphetamine dan Methaphitamine, selanjutnyaTerdakwa diserahkan

Putusan Nomor 10K/PM.I01/AD/I/2019mengandung zat amphetamine seperti yangterkandung didalam narkotika jenis shabushabu,selanjutnya Saksi1 melaporkan hasil tes urineTerdakwa tersebut kepada Dandim 0111/Bireuen,kemudian Dandim 0111/Bireuen memerintahkanSaksi1 agar segera melakukan pemeriksaan urineulang ke UPTD Balai Laboratorium KesehatanPemerintah Aceh, kemudian Saksi1memerintahkan Saksi2 agar menyimpan urineTerdakwa kedalam lemari es yang ada diruang StafIntel Kodim 0111/Bireuen.Bahwa benar pada

, dengan cara Saksi1 memerintahkanTerdakwa untuk mengambil urinenya di kamarmandi Staf Intel, kemudian urine tersebutdimasukkan kedalam tabung plastik berwamabening, kemudian Saksi1 memasukkan alat testurine merk Drugs Abuse Test kedalam tabungplastik bening yang berisi urine Terdakwa tersebut,kemudian setelah dimasukkan alat test urinetersebut diketahui urine Terdakwa positifmengandung zat amphetamine seperti yangterkandung didalam narkotika jenis shabushabu,selanjutnya Saksi1 melaporkan hasil tes

Bahwa pada tanggal 25 Rabiul Awal 1430 atau 22 Maret 2009 , Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/66/II/ 2009 tanggal 22 MaretBO gener enseaseacomnees tes aeenaeeeneeseueana nner age nese naan eeesinanonasensenenennesntan2.

Dalam hal ini Penggugat juga sudahpernah melakukan tes di Dokter dan hasil tesnya baik, justruTergugat yang belum pernah tes dan bagaimana hasilnya;c) Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Juli 2016 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat danterjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 3PNA, f ~~ mannan nad) Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin; 5.

Bahwa anak tersebut datang ke Timika tidak ditemani oleh keduaorangtua;Halaman 1 dari 8 Penetepan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN TimBahwa semenjak anak tersebut tinggal di Timika, adanya kesulitan dalamhal pengurusan berkasberkas administrasi dalam hal melamar pekerjaandan atau mendaftar tes masuk TNI;Bahwa dengan pertimbangan diatas, maka anak dimaksud sepenuhnyadiasuh dan menjadi tanggung jawab Pemohon hal ini dibuktikan denganKartu Keluarga Pemohon;Bahwa atas kesepakatan keluarga besar dari pihak kedua

Siburian;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon gunaPengadilan Negeri menetapkan sah secara hukum perwalian atas SamsulSiburian oleh Pemohon sebagaimana dalam permohonan Pemohon adalahdidasarkan atas kondisi ada kesulitan dalam hal pengurusan berkasberkasadministrasi dalam hal melamar pekerjaan dan atau mendaftar tes masuk TNIoleh Samsul Siburian, hal sebagaimana juga turut diterangkan oleh saksisaksi dalam persidangan., Bahwa terhadap hal tersebut berdasarkan buktisurat P7 berupa

dengan cara menggunakan bong yang telah dirakit Terdakwasebelumnya; Bahwa Terdakwa telah menghisap sabu sebanyak 3 (tiga) kali hisap; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariSaudara wawan (DPO) pada hari jumat tanggal 29 Januari 2021 sebanyak 1(satu) paket dan pada tanggal 30 januari 2021 sebanyak 1 (Satu) paketdengan harga masingmasing per paket sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa hanya mengkonsumi 1 (Satu) paket yang berisi Sabu; Bahwa hasil tes

dengan cara menggunakn bong yang telah dirakit Terdakwasebelumnya; Bahwa Terdakwa telah menghisap sabu sebanyak 3 (tiga) kali hisap; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariSaudara wawan (DPO) pada hari jumat tanggal 29 Januari 2021 sebanyak 1(satu) paket dan pada tanggal 30 januari 2021 sebanyak 1 (Satu) paketdengan harga masingmasing per paket sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa hanya mengkonsumi 1 (Satu) paket yang berisi Sabu; Bahwa hasil tes

Bahwa Terdakwa mengaku jika sebelumnya pernah mengkonsumsinarkotika jenis sabu pada tahun 2018; Bahwa hasil tes urin Terdakwa positif mengandung metamphetamin; Bahwa tujuan Terdakwa membeli membeli 2 (dua) buah paket yangdiduga berisi sabu dari Saudara wawan (DPO) adalah untuk dikonsumsisendiri;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Nla Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi atau pejabat yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis Sabu tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa

Kes selaku pemeriksa berkesimpulan bahwa didapatkan unsur sabu(methamphetamine) pada urin milik Terdakwa Harriet Enggi Namang alias Ori;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2017 menyebutkan apabila Terdakwa tidak tertangkap tangan sedangmemakai narkotika dan pada Terdakwa ditemukan barang bukti narkotika yangjumlahnya/ beratnya relatif sedikit (sesuai Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 4 Tahun 2010) serta hasil tes urine Terdakwa positif mengandungmetamphetamine maka

bernama Ucok tersebut;Bahwa Saksi dan rekan kerja Saksi hanya melakukan penangkapanterhadap terdakwa tidak ada orang lain teman terdakwa yang juga ikutditangkap;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa juga adamenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dan Pada saatpenangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

dan Yang Saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwa adalahpositif; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa mau menjualkanshabushabu milik seseorang yang bernama Ucok tersebut dikarenakanterdakwa akan mendapat upah dari Ucok untuk menjualkan shabushabutersebut kepada orang lain; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, jika shabushabu tersebut habisterjual maka terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 80.000,00(delapan puluh ribu rupiah) dan juga terkadang terdakwa mendapatkanupah berupa shabushabu

dan Yang Saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwa adalahpositif;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2019/PN Srh Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa mau menjualkanshabushabu milik seseorang yang bernama Ucok tersebut dikarenakanterdakwa akan mendapat upah dari Ucok untuk menjualkan shabushabutersebut kepada orang lain; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, jika shabushabu tersebut habisterjual maka terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 80.000,00(delapan puluh ribu rupiah

Terdakwa hanyamenggunakan shabushabu hanya seorang diri; Bahwa Pada tingkat penyidikan Terdakwa ada diambil tes urine danHasil tes urine Terdakwa positif menggunakan narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa ada niat untuk berhenti menggunakan dan menjualshabushabu dan Terdakwa merasa bersalah karena telah menggunakanshabushabu;Bahwa Terdakwa merasa menyesal karena telah memiliki danmenggunakan shabushabu dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2019

terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) paket shabu di bungkus plastik klip di lilit solasi warnamerah di dalam kotak korek api kayu didalam saku kanan jaket warnacoklat muda yang dipakai terdakwa sedangkanpada saat dilakukanpenggeledahan terhadapsaksi ISMAIL Bin JANADItidak ditemukanbarang bukti terkait Tindak Pidana Narkotika, Selanjutnya terdakwa dansaksi ISMAIL Bin JANADI beserta barang bukti yang di temukan diamankan ke Polres Magelang dan keesokan harinya terdakwadan saksiISMAIL Bin JANADIdi lakukan tes

penggeledahan terhadap terdakwa diketemukan 1 (satu) paket shabu di bungkus plastik klip dililit solasiwarna merah di dalam kotak korek api kayu didalam saku kanan jaketwarna coklat muda yang dipakai terdakwa sedangkan pada saatdilakukan penggeledahan terhadap saksi ISMAIL Bin JANADI tidak ditemukan barang bukti apapun, selanjutnya terdakwa dan saksi ISMAILBin JANADI beserta barang bukti yang di temukan di amankan ke PolresMagelang dan keesokan harinya terdakwa dan saksi ISMAIL BinJANADI di lakukan tes

penggeledahan terhadap terdakwa diketemukan 1 (satu) paket shabu di bungkus plastik klip di lilit solasiwarna merah di dalam kotak korek api kayu di dalam saku kanan jaketwarna coklat muda yang dipakai terdakwa sedangkan pada saatdilakukan penggeledahan terhadap saksi ISMAIL Bin JANADI tidak ditemukan barang bukti apapun, selanjutnya terdakwa dan saksi ISMAILBin JANADI beserta barang bukti yang di temukan di amankan ke PolresMagelang dan keesokan harinya terdakwa dan saksi ISMAIL BinJANADIdi lakukan tes

memberikanKotak korek api kayu yang berisi plastic kecil bening yang berisi serbukKristal tersebut kepada terdakwa sudah pergi melarikan diri, kemudiansaksi dan terdakwa beserta barang bukti yang di temukan di bawa kePolres Magelang;Halaman 14 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN MkdBahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu,tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 17.00 wib yang bertempat di SPBUKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang;Bahwa keesokan harinya saksi dan terdakwa di lakukan tes