Ditemukan 19368 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 1 Juli 2020 — Pidana -DAFFA RAZANOV alias DAFFA bin AOM MUHARAM
110 — 22
  • satu) paket ganjayang disimpan oleh Terdakwa di saku/kantong baju yang dipakai olehTerdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan, Nomor:40/143828.00/III/2020 tertanggal 16 maret 2020 dan ditandatangani olehPengelola UPC Pegadaian Perawang Ria Indriani, SE dengan hasil:1 (satu) paket Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus dalamkertas pembungkus nasi;Berat total keseluruhan 6,41 gram, berat bersih 4,94 gram; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian, Nomor:PP.01.01.941.3.2020.K.257
    (satu) paket ganja yang disimpanoleh Terdakwa di saku/kantong baju yang dipakai oleh Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan, Nomor:40/14328.00/III/2020 tertanggal 16 Maret 2020 dan ditandatangani olehPengelola UPC Pegadaian Perawang Ria Indriani, SE dengan hasil:1 (satu) paket Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus dalamkertas pembungkus nasi;Berat total keseluruhan 6,41 gram, berat bersih 4,94 gram;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian, Nomor:PP.01.01.941.3.2020.K.257
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0247/Pdt.G/2017/PA.TDN
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal23 Juni 1997, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 257/25/V1/1997 tanggal 23 Juni 1997;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat kediamanbersama di terakhir di rumah sendiri Kelurahan Paal Satu KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung sampai berpisah tempat tinggal;.
    SuratAsli Kutipan Akta Nikah Nomor 257/25/VI/97 tanggal 23 Juni 1997, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi, Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat, pada tanggal 23 Juni 1997,bukti surat tersebut telah dimeterai dan dinazzegelen, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P);B. Saksi1.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 05-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON
17 — 0
  • 230) 246) 125) 25) 36435) 36423) 2((((((((((((43125) 2(46) 1(26) 1(22) 2(25) 2(22) 2(5) 364(13) 1(23) 2(43223) 2(50) 2(34) 2(13) 1(5) 364(1123) 2(22) 2(24) 2(24) 2(34) 2(24) 2(25) 2(13) 1(5) 364(12) 2(23) 2(22) 2(24) 2(25) 2(22) 2(5) 364(S2) L(23) 2(424) 2(34) 2(24) 2(25) 2(13) 1(5) 364(3234) 2(12) 2(25) 2(30) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 706.00 Im/F12 1 TE(323) 227) 125) 2313 4)((((3125)2222) 25) 25130) 2weWwwdN MN NN DY(((((((((( 2(5) 251(3234) 2(25) 2(326) 1(5) 257
    (26) 1(3213) 1(23) 2(426) 1(5) 251(12) 2(25) 2(22) 2(5) 257(323) 2(333) 2(34) 2(22) 2(4225) 2(26) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 706.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 706.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 706.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 706.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(22) 2(25) 2(31) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 706.00 Tm/
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1215/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 07 Juli 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Kecil Kota Palembang Nomor 257/23/VI/2007, tanggal 9 juli 2007;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus duda dengandikaruniai satu orang anak, sedangkan Termohon berstatus perawan;.
    Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit KecilPalembang Nomor : 257/23/VIH/2007 tertanggal 9 juli 2007, telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P 2);Bahwa disamping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I : umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kota Palembang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 30-09-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 30 September 2015 — KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI DIREKTORAT AUDIT vs RIO FERRY SIHOMBING, S.H,dkk
352 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Vychung Chongson sebagai Kurator PT WiraMustika Indah (Dalam Pailit);Menindaklanjuti putusan Pailit dari Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat tersebut kami telah mengikuti proses pertemuankreditor dan melakukan pencocokan piutang dengan mengajukan tagihankepada kurator sebesar Rp170.552.326.000,00 (seratus tujuh puluhmiliar lima ratus lima puluh dua juta tiga ratus dua puluh enam riburupiah) melalui Surat Penetapan Pabean Nomor 257/BC.6/2014 tanggal11 November 2014 dan SPKTNP
    Surat Teguran dengan rincian;1) Atas Surat Penetapan Pabean Nomor; 257/BC.6/2014 tanggal 11November 2014 diterbitkan Surat Teguran dengan Nomor; S 466/WBC.07/KPP.MP.01/2015 tanggal 22 Januari 2015;2) Atas SPKTNP Nomor: 458/BC.6/2014 tanggal 11 November 2014diterbitkan Surat Teguran dengan Nomor; S467/WBC.07/KPP.MP.01/2015 tanggal 22 Januari 2015;b Surat Paksa dengan rincian:1) Atas Surat Penetapan Pabean Nomor: 257/BC.6/2014 tanggal 11November 2014 diterbitkan Surat Paksa dengan Nomor: S000011/WBC
    Surat pemberitahuan piutang Pajak Dalam Rangka Impor (SP3DR)dengan rincian:1) Atas Surat Penetapan Pabean Nomor: 257/BC.6/2014 tanggal 11November 2014 diterbitkan Surat pemberitahuan Piutang PajakDalam Rangka Impor (SP3 DRI) dengan Nomor S000003/WBC.07/KPP.MP.01/SP3DRI/2015 tanggal 12 Pebruari 2015;2) Atas SPKTNP Nomor 458/BC.6/2014 tanggal 11 November 2014diterbitkan Surat pemberitahuan Piutang Pajak Dalam RangkaImpor (SP3 DRI) dengan Nomor: S000001/WBC.07/KPP.MP.01/SP3DRI/2015 tanggal 12 Pebruari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 K/PDT/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — ROHANA binti USMAN, dkk. VS H. FIRMANDEZ, SE., AK., dkk.
75 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sewanya pada penghuni/penyewa kios tersebut hingga tahun2007, atas bangunan kios tersebut milik suami/orang tua Para Penggugat,tepatnya dalam tahun 2007 di atas tanah tersebut telah dipasang Pampletoleh Tergugat dengan menyatakan tanah tersebut miliknya;Bahwa oleh karena secara hukum tanah yang sekarang dikuasai olehTergugat sudah termasuk di dalam tanah hak milik almarhum Nek BenMapeh/nenek/kakek Para Penggugat yang telah dikeluarkan oleh Tergugat V,sebagaimana Surat Keteranga Hak Milik Adat Nomor 257
    sekarangdengan lokasi tanah Firmandez, ukuran + 40,50 meter; Sebelah Barat dahulu dengan tanah sawah Habib Puteh, sekarangdengan pertokoan masyarakat, ukuran + 37,75 meter; Sebelah Timur dahulu dengan tanah Tgk.Chik Peusangan/Jalan PHR,sekarang dengan jalan PHR/VOA, ukuran + 37,75 Meter;Adalah sah hak milik almarhum Nek Ben Mapeh/nenek/kakek atau suami/orang tua Para Penggugat.Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan TergugatV yang telah mengeluarkan Surat Keterangan Hak Milik Adat Nomor 257
    milikalmarhum Nek Ben Mapeh oleh suami/orang tua Para Penggugat telahmembangun 50 (lima puluh) unit kios adalah sah menurut hukum, danmenyatakan pula biaya membangun' kios tersebut sebesar +Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang telah dikeluarkan oleh suami/orang tua Para Penggugat, menyatakan adalah sah menurut hukum;Menyatakan sebagai hukum bahwa tindakan dan perbuatan TergugatV, Ii, Ul, IV, dan VI yang telah menerbitkan alas hak atas tanah/objekterperkara baik peralinan hak milik adat Nomor 257
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ENDITA Y QUARTARINI, SH
Terdakwa:
CECEP Bin YUDI Alm
30 — 5
  • ., Komentar dan Pembahasan UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Sinar Grafika, Jakarta, Hal:257);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menerima adalahmendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihak lain. Akibat darimenerima tersebut barang menjadi miliknya atau setidaktidaknya beradadalam kekuasaannya.
    ., Komentar danPembahasan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Sinar Grafika, Jakarta, Hal: 257);Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN BgrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menjadi perantaradalam jual beli adalah sebagai penghubung antara penjual dan pembelidan atas tindakannya tersebut mendapat jasa atau keuntungan.
    (AR.Sujono, S.H., M.H., Komentar dan PembahasanUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, SinarGrafika, Jakarta, Hal: 257);Sedangkan yang dimaksud dengan Menyerahkan adalahmemberikan sesuatu kepada kekuasaan orang lain (Kamus Besar BahasaIndonesia);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan Saksisaksi, Surat , petunjuk, barang bukti dan keteranganTerdakwa sendiri, yaitu: Bahwa, kemudian pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2021,sekitar pukul 18.00 WIB., Terdakwa
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN KOTABUMI Nomor 255/Pid.Sus/2022/PN Kbu
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Bima Haryo Hutomo.SH
Terdakwa:
Pajar Irawan Alias Butet Bin Rustami Alba
208 — 20
  • pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristal bening dengan berat netto 0,029 gram

    Digunakan dalam perkara nomor 257

Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BATANG Nomor 55/Pdt.G.S/2019/PN Btg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Batang Unit Bandar
2.PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)
Tergugat:
1.MARIA SUHARTATININGSIH
2.TEGUH SANTOSO
3.Maria Suhartaningsih
Turut Tergugat:
Teguh Santoso
42 — 8
  • Menghukum para tergugat untuk membayar kewajiban hutang para tergugat kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus sebesar Rp.34.200.000,00 (tiga puluh empat juta dua ratus ribu Rupiah);
  • Memberikan ijin kepada Penggugat untuk menjual melalui Badan atau Kantor pelelangan umum agunan milik para tergugat sebagaimana tertuang dalam Surat Kuasa Menjual Agunan tertanggal 8 Mei 2014 yaitu SHM nomor 00448 atas nama MARIA SUHARTININGSIH yang terletak di Desa Tambahrejo Bandar Batang seluas 257
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2665/PID.B/2013/PN.SBY
Tanggal 30 September 2014 — ABU BAKAR KAMAL bin SALEH
41 — 6
  • II ruang 257 Surabaya dan kedua pada bulan Oktober 2012 bertempat di PT.Selular Shop alamat Jl.
    Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Sugiarto Santoso :e Bahwa, saksi adalah pemilik Toko Dunia Cell di Stan WTC Lt II ruang 257 Surabaya.e Bahwa, terdakwa Abu Bakar Kamal sebagai pemilik Toko SPC (Shampala Phone Center)benar ada memesan barang hand phone di Toko saksi, awalnya ia bayar sesuai yang iaorder.Bahwa, selanjutnya dengan adanya
    IIruang 257 Surabaya yang bergerak di bidang jual /beli handphone berbagai merk melaluipetugas bagian penjualan bernama DADANG YULAIDI dengan sistem pembayaran duaminggu setelah barang diterima yang mana dalam transaksi tersebut terdakwa membayarlunas pesanannya, selanjutnya terdakwa kembali beberapa kali melakukan pemesanan/order handphone dalam jumlah kecil ke Toko Dunia Cell dan seluruhnya dibayar lunasoleh terdakwa sehingga Toko Dunia Cell memberikan kepercayaan kepada terdakwa27dalam transaksi
    .153.380.000.e Bahwa , benar terdakwa belum membayar barang hand phone tersebut pada TokoDunia Cell dan pada PT.Selular Shop tersebut sampai sekarang.OK 25 9 1431Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehTerdakwa serta keterangan Terdakwa serta barang bukti, terbukti faktafakta sebagai berikut:Bahwa, benar terdakwa Abu Bakar Kamal adalah pemilik Toko SPC (Shampala PhoneCenter) awalnya pada Februari 2012 membeli beberapa hand phone Black Berry di TokoDUNIA CELL di Lt II ruang 257
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Cms
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Harun
2.Titin Rosmiati
27 — 16
  • Pengakuan Hutang Nomor : PK1909L9W2/4053/09/2019 tertanggal 24 September 2019 adalah sah dan berkekuatan hukum ;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.156.510.014,- (Seratus lima puluh enam juta lima ratus sepuluh ribu empat belas rupiah) ;
  • Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan sebagaimana bukti kepemilikan berupa SHM Nomor 01152 luas tanah 257
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1868 K/Pid/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — YONATHAN
35 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Palu No. 10Br.PSR/257/2011 tanggal 21 September 2011;Dikembalikan kepada CV. Mitra Tunggal Anugerah Cabang Palu melaluisaksi Agung Purnomo;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Palu No. 73/Pid.B/2012/PN.PL.tanggal 14 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Yonathan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;.
    Palu No. 10Br.PSR/257/2011 tanggal 21 September 2011;Dikembalikan kepada CV. Mitra Tunggal Anugerah Cabang Palu melaluisaksi Agung Purnomo;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 21-10-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/AG/2011
Tanggal 21 Oktober 2011 — TITIN CHOLIYAH binti S. MULSI SAID, vs SUPOYO bin WARNO SUMITO
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima juta rupiah);DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTermohon putusan Pengadilan Agama tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Agama Bandung dengan putusan No.257/Pdt.G/2010/PTA.Bdg tanggal 12 Januari 2011 M. bertepatan dengantanggal 8 Shafar 1432
    Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat bandingsebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Termohon/Pembanding pada tanggal 11 Februari 2011 kemudianterhadapnya oleh Termohon/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Februari 2011 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 16 Februari 2011sebagaimana ternyata dari akta permohonan kasasi No.636/Pdt.G/2010/PA.Bks jo. 257
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 331/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Surat Keterangan Nomor : 470/257/438.7.7.8/2019 tanggal 26 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Geluran Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, (P6);7.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2492/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa XXX, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban Nomor 474/257/414.207.07/2013 Tanggal 28 Oktober2013;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :Hal. 3 dari 8 Hal.,Putusan Nomor 2492/Pdt.G/2013/PA.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1548/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
ANUAR
26 — 15
  • Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada IJAZAH NOMORSERI : 09 Mk 257 0091133 yang diterbitkan oleh Kepala SekolahHalaman 1 Penetapan Nomor : 1548/PDT.P/2018/PN.BTM.SMK SWASTA KARTINI di Batam pada tanggal 26 Mei 1999bernama ANUAR, tempat MORO, pada tanggal 05 DESEMBER1976, nama orang tua TIO A SONG, dengan nomor induk siswa9697003 ;.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 51/PID/2016/PT.SMR
Tanggal 8 Juni 2016 — Nama lengkap : BASRI bin USMAN ; Tempat lahir : Kendari ; Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 13 Juni 1991 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Rarowatu Desa Tontonunu, Kecamatan Tontonunu, Kabupaten Bombana, Sulawesi Tenggara; A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Buruh Tani ;
50 — 17
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda tertanggal 4 Mei 2016Nomor: 257/Pen.Pid/2016/PTSMR, di Rumah tahanan Negara Tanjung Redep,sejak tanggal 15 Mei 2016 s/d tanggal 13 Juli 2016 ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 12 April 2016 Nomor:42/Pid.B/2016/PNTnr. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 15 Februari 2016 Reg. Perk.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0748/Pdt.G/2010/PA.Bkl
Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
  • Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkin dibiarkanterus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya sesuai dengan pasal39 Undangundang Nomor I Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 sudah sepatutnya perkawinan Penggugat danTergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan gugatan ceraigugat ini ;+~ == 257.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 144/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 9 Mei 2011 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 0
  • Urusan Agamatersebut; 2.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniaiketurunan; 3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempattinggal di Kabupaten Majalengka, di rumah orang. tuaPenggugat, dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2006tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkankarena : 257
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3941/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 3 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember Nomor: Kk.13.09/26/Pw.01/257/2009 tanggal 19Oktober 2009 (P.1);B. SaksiSaksi:1.