Ditemukan 105931 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 304/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
ule Gls prio swlaoll 5.Artinya" Menghindari kerusakan lebih didahulukan dari menimbulkan kemaslahatan",Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengah kan dalil syar'i berupa HadisNabi SAW yang diriwayatkann oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!
Register : 08-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 376/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 29
32 — 29
Lule ule Paiie autiall jaMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mempunyaialasan yang cukup untuk memutuskan ikatan pernikahan Penggugat danTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdapat pula disimpulkan bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan tanpa alasan yang sah dan ternyata pula gugatan Penggugatberalasan atau berdasar hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149ayat
Register : 25-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1210/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
> ule partic awlesl sy.Artinya: menghilangkan kesulitan itu. harus lebih didahulukan untukmemperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas ternyatapermohonan para Pemohon mengenai perubahan nama dan tanggal lahir paraHalaman 5 dari 7 halamanPenetapan nomor: 1210/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon tersebut, telah sesuai dengan maksud pasal 6 ayat (2) huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 26-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 734/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
bersikaplayaknya sebagai seorang perempuan dewasa yang penuh tanggungjawab, karenanya dapat diberikan dispensasi untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Calon Suami , hal ini sesuai dengan maksudPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Hakimsependapat dengan qaedah figh yang tercantum di dalam kitab AlAsybahwannazhair halaman 128 yang diambil alin dan dijadikan pendapatHakim, sebagai berikut:anbasl lL byicate JI ule
Register : 28-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4342/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 4 Nopember 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
bawahsumpahnya, serta dihnubungkan dengan pihakpihak yang berperkara, antaraPemohon dan Termohon terjadi halhal sebagai berikut : e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahTermohon menjalin cinta dengan lakilaki lain hingga hamil; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 01BEUTVUUNT HD) ULE
Register : 09-02-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 460/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 10 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
II. halaman 334 ; 2272222222 222 =a 51 Lo ao Ja ule ato ly dl y LoArtinya : Apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap diri nya. Maka Hakimmemutuskan perkara itu berdasar atas pengakuan tersebut ;Adalah sebagai bukti yang sah dan sempurna menurut hukum.
Register : 11-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 29
67 — 29
Hal ini sejalan pula dengan kehendak haditsRasulullah SAW yang berbunyi:gl Loly> Jol Lb YI pgbg pw ule YoolwollY> eyeArtinya; Kaum muslimin terikat pada peranjian yang dibuatnya, kecualipeyanjian yang menghalalkan sesuatu yang haram, ataumengharamkan sesuatu yang halal. (H.R.
Register : 19-05-2008 — Putus : 26-05-2008 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor 9/Pdt.P/2009/PA.Pyb Tanggal 26 Mei 2008 — - PEMOHON
- Termohon
43 — 19
43 — 19
melakukan perkawinansecara Hukum Islam dengan wali yang sah yang dilaksanakan di DesaMalintang Julu Pada tahun 1970 dan tidak ada halangan secara hukum atasperkawinan Pemohon dengan Isterinya tersebut, hal mana telah sesuaidengan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan ayat (4) Kompilasi HukumIslam di Indonesia jJuga seiring dengan kaedah fikh yang terdapat dalam kitab lanatuThalibin Juz II halaman 253 yang berbunyi sebagaiD@IIKUT teesesseneesesere nen eeseeseeneeiememenenenalos ity ance: 5d Blyol ule
Register : 14-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 620/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Lue ule prio swliod!
Register : 12-08-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 07-09-2010
Putusan PA CILEGON Nomor 348/Pdt.G/2010/PA. Clg. Tanggal 7 September 2010 —
19 — 13
19 — 13
( in casu Pemohondan Termohon ), akan tetapi dengan melihat kondisi rumahtangga yang sedang dialami Pemohon dan Termohon maka bukanlagi kemasalahatan yang didapat melainkan penderitaan batinlahyang mungkin dirasakan keduanya atau salah satunya, dalamkeadaan demikian maka perceraian merupakan alternatif terbaikyang dapat menyelamatkan keduanya dari penderitaan yang terusberkepanjangan, daripada tetap mempertahankan perkawinan yangsudah rapuh, hal mana sejalan dengan maksud kaidah fiqhiyyahQhhadt ule
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 148/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
50 — 12
Hutang telah PenggugatRekonvensi bayar, dan titipan telah Penggugat Rekonvensi kembalikan.Hal ini tidak mempunyai sangkut paut dengan objek harta bawaanPenggugat Rekonvensi yaitu tanah seluas 777M2 yang terletak di....Kecamatan Ule Kareng.
Ule Kareng Kota Banda Aceh, sebagaimana posita 2 point2.2 dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Penggugat danTergugat;e Sebelah Selatan berbatas dengan rencana jalan/pematangsawah;e Sebelah Timur berbatas dengan pekarangan;e Sebelah Barat berbatas dengan jalan;Merupakan harta bawaan Tergugat yang Tergugat beli dengan uang simpanansebelum menikah dengan Penggugat.
Ule Kareng Kecamatan Ule Kareng Kota BandaAceh dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan rencana jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat danTergugat; Sebelah Timur berbatas dengan Pekarangan; Sebelah Barat berbatas dengan rencana jalan;Objek ini dikuasai oleh Tergugat;2.3. Sebidang tanah seluas 777 M2 berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 111 yang terletak di Desa ....
Ule Kareng Kecamatan Ule Kareng Kota BandaAceh, Tergugat Konvensi menyatakan bahwa tanah tersebut Tergugat belldengan uang bawaan Tergugat sendiri sebelum menikah dengan Penggugat,maka hal ini harus dibuktikan;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Konvensi padaangka 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9 dan 2.10, Tergugat Konvensi tidakmembantah bahwa hartaharta tersebut adalah harta bersama antaraPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Konvensi
Ule KarengKecamatan Ule Kareng Kota Banda Aceh dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Penggugat dan Tergugat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/ rumah Muntahar Yusuf; Sebelah Timur berbatas dengan rumah M. Yakub; Sebelah Barat berbatas dengan jalan sawah;3. Sebidang tanah seluas 777 M2 berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 111 yang terletak di Jalan Sawah Desa .... Ule Kareng KecamatanUle Kareng Kota Banda Aceh dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah M.
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1207/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengandiperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknyaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1tahun 4 bulan lamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227yang berbunyi:pale arow alll plas MbTllaoje ule
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 619/Pdt.P/2020/PA.Trk Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi kesulitan bagi Pemohon danmendapatkan kepastian hukum, maka perbedaan biodata Pemohon yangtersebut dalam Akta cerai tersebut harus segera dihilangkan dengan caramembetulkan biodata yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 1598/AC/2018/PA.TI dengan biodata yang sebenarnya;Menimbang, bahwa perubahan tersebut adalah untuk menghindarikesulitan, hal mana sesuai dengan kaidah hukum Islam, yang berbunyi:52) swlaoll prio ule
Register : 10-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
sebagai Seorang perempuan dewasa yang penuhtanggung jawab, karenanya dapat diberikan dispensasi untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Agus Darmawangsa bin EnceHermawan, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Hakimsependapat dengan qaedah figh yang tercantum di dalam kitab AlAsybahwannazhair halaman 128 yang diambil alin dan dijadikan pendapatHakim, sebagai berikut:anbasl L byicate JI ule
Register : 25-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 282/Pdt.P/2019/PA.Kdl Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
ule ale pric wwlasll s,>Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarik kemaslahatan.Hal. 6 dari 8 Hal. Pen.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 216/Pid.Sus/2013/PN.TG Tanggal 31 Oktober 2013 — -ABDUL AL AZIS bin BUADI
63 — 11
63 — 11
dansaksi ANDHIKA mengetahui nomor PIN kartu ATM saksi ; Bahwa saksi ANDHIKA meminjam kartu ATM saksi sekitar bulan November2012 ketika jam istirahat di kantin sekolah, dan saksi memberitahukannomor PIN kepada saksi ANDHIKA yaitu 1301 ; Bahwa sejak kartu ATM dipinjam oleh saksi ANDHIKA, saksi tidak merubahPIN dan juga tidak pernah melakukan transaksi dengan kartu ATMtersebut sehingga saksi merasa curiga kepada saksi ANDHIKA ; Bahwa total jumlah uang yang diambil dari ATM saksi adalah sekitar Rp.B pd ULE
Register : 21-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 42/Pdt.P/2012/PA.Brb Tanggal 19 Juni 2012 — PEMOHON I
&
PEMOHON II
22 — 3
22 — 3
sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44 KompilasiHukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 (ayat 1) Undangundang Nomor tahun1974 tentang Perkawinan karenanya harus dinyatakan perkawinan Pemohon I denganPemohon II tersebut adalah sah, hanya tidak dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat disebabkan ;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulama fiqihsebagai termuat dalam Kitab Fathul Muin juz III halaman 253 yang berbunyi :ablog pitrg aio 4S) al pol ule
Register : 29-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2326/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 26 Januari 2012 —
10 — 2
10 — 2
keterangan saksi dari dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmembuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat berada dalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampaipada keadaan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa sejalan dengan ini sesuai dengan goidah Hukum Islam yang berbunyi:lal ule
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2599/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
ul> ule je 2.0 swlaodls 59Artinya : mencegah kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan, maka permohonan Pemohon tersebut patut untukdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebuttermasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala ketentuan
Register : 04-05-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 8/Pdt.P/2010/PA.Sj Tanggal 24 Mei 2010 — Risnawati Binti Syahrir Syam
45 — 24
45 — 24
prio wl Ule dlasllArtinya "" Menghindari kerusakan didahulukan dari menimbulkan kemaslahatan";Menimbang, bahwa karena wali nikah telah enggan (adlal), maka sesuaiketentuan pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal 2 ayat (2) danpasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama No. 2 tahun 1987, maka yang menjadiWali Nikah Pemohon adalah Wali Hakim;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan dalilsyar'i berupa Hadits Nabi Hadits Riwayat Abu Daud dan Turmudzi dari Sahal binSa'ad yang berbunyi