287/PDT/2018/PT MDN

Bahwa apabila diperhatian gugatan Penggugat tidak jelas posita denganpotitumnya dengan kata lain gugatan Penggugat tidak sejalan posita denganpotitum dan gugatan Penggugat tidak jelas tujuannya dan kemudian gugatanPenggugat sebenarnya tentang ganti rugi atau tentang masalah tanah olehkarena itu gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas .Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT MDNc.

Taringan dan almarhum Ngarap Sembiring dan saksi BintangBangun karena waktu itu menurut saksi kerbau orangtua kami NgarapSembiring dijual untuk membeli tanah tersebut karena pekerjaan HermanSembiring adalah pengembala kerbau saat itu, dia mengetahui masalahini.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT MDNc. Saksi Retni Br.

HB., padatanggal 24 Oktober 2017 jam 1112 Siang disaksikan oleh kedua belahpihak pemberi kuasa Amir Gurusinga dan Yahmin Sembiring sembarimenjelaskan Hakim ketua majelis Halida Rahardhini, Sh.Mhum danHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT MDNmenanyakan langsung kepada klien saya letak dan domisili tanah, diamenerangkan lokasi ini persis dan foto lokasi dan saya dampingi dilokasidan menambahkan saya PH Dr.

Hakim Tinggi berhakHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT MDNmemeriksa semua perkara tinggkat PN setempat termasuk bagianbagiankonpensi dan rekopensi yang diputus oleh PN setempat.Menurut putusan MARI No. 698K/ Sip 1969 tanggal 18 Desember 1970,setiap Hakim dalam amar penolakan putusan suatu petitum harus disertaipertimbangan hukum, kenapa harus ditolak?

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT MDN

287/PDT/2019/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal26 Juni 2019 dan tanggal 16 Juli 2019, No. 287/PEN/PDT/ 2019/Halaman 1 dari 18 halaman putusan Nomor 287/PDT/2019/PT.BDG.PT.BDG, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

(Ic.Halaman 12 dari 18 halaman putusan Nomor 287/PDT/2019/PT.BDG.11.12.Turut Terbanding) telah memenuhi syaratsyarat sahnya perjanjiansebagaimana di atur dalam Pasal 1320 KUH Perdata, sehingga harusdinyatakan sebagai Perjanjian yang sah demi hukum.

Dengan demikianberdasarkan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakusudah seharusnya Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo untuk menyatakan bahwa Putusan Nomor164/Pdt.G/2018/PN.Cbi tanggal 22 Maret 2019 adalah BATAL DEMIHUKUM;Halaman 13 dari 18 halaman putusan Nomor 287/PDT/2019/PT.BDG.IV.

Yuliusman, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 26 Juni 2019 dan tanggal 16 Juli 2019, No. 287/Pen/Pdt/2019/PT.Bdg,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019 dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHalaman 17 dari 18 halaman putusan Nomor 287/PDT/2019/PT.BDG.didampingi Para HakimHakim Anggota dan

Panitera Pengganti,Tolopan Banjarnahor, S.H.Biaya perkara: Meterai Rp. 6.000, Redaksi putusan Rp. 10.000, Pemberkasan Rp.134.000.Jumlah Rp.150.000,Halaman 18 dari 18 halaman putusan Nomor 287/PDT/2019/PT.BDG.

287/Pid.B/2020/PN Menggala

Tiuh Tohou Blok Blok B Nomor 11 Menggala, TulangBawang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Menggala Nomor: 136/SK/2020pada tanggal 16 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN MglSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor 287/Pid.B/2020/PNMg!

tanggal 15 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 15 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 8September 2020 tentang Penangguhan Penahanan Terdakwa Ersi Bin IshakBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

/Pid.B/2020/PN MglPutusan Sela Nomor 287/Pid.B/2020/PN MgI tanggal 6 Juli 2020 yang amarnyasebagai berikut:1.

Unsur PenganiayaanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mg!Ad.1.

Aris Fitra Wijaya, S.H..Mh.Nur Wahyu Lestariningrum, S.H.., M.H..Panitera Pengganii,Ismono, SH.MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mg!

287/ Pdt.P / 2011 / MSBna

PENETAPANNomor 287/ Pdt.P / 2011 / MSBnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SAIFUL MAHDI BIN MEGA HAJl, Tempat/Tanggal lahir, BandaAceh 10 Agustus 1974, Agama Islam,Pendidikan SMA. pekerjaan Wiraswasta/TukangBangunan, tempat tinggal Jln. Tgk.

Penetapan Nomor :287/PdtP/201 1/MSBNATENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya bertanggal 21September 2011 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah ke MahkamahSyariyah Banda Aceh dan telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanMahkamah Syariyah Banda Aceh dibawah Register Nomor : 287/Pdt.P/201 1/MSBna, tanggal 23 September 2011 atas dalildalil sebagai berikut;15.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai denganhukum Agama Islam pada tanggal 13 Juli 2000 dan

Penetapan Nomor :287/PdtP/201 1/MSBna2. Surat Laporan Kehilangan barang/Surat: No.LKB/275/IX/2011 tanggal21 September 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Saiful Mahdisebagai Pelapor diketahui oleh Kepala Kapolisian Resor KotaBanda Aceh , Sektor Olee Lheue,diberi kode P.2.3. Surat pencatatan Nikah/Pengantar Itsbat Nikah Nomor: KK.01.12.03/PW.01/164/2011 tanggal 20 September 2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Urusan Agama Kecamatan Meuraxa KotaBanda Aceh, (P.3);B.Saksisaksi:1.

Penetapan Nomor :287/PdtP/201 1/MSBnaini; Dengan mengingat ketentuan hukum Syara dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful Mahdi bin MegaHaji) dengan Pemohon II (Samsimar binti Usman) yang telah dilaksanakanpada tanggal 13 Juli 2000 di MESJID Tgk.Syeikh Abdurrauf GampongBlang Oi Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh;3.

Penetapan Nomor :287/PdtP/201 1/MSBna

287/PID.B/2017/PN.GRT

Ivan berpurapura mengambil kunciHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.

Z 4210 FU beserta STNK asili ;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN. Grt.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;5.

Nurpalahsendiri ;Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan ;Halaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.

Z 4210 FU beserta STNK asli ;Yang telah disita secara sah menurut hukum dan juga telah diakuikeberadaan serta kepemilikannya maka untuk jelasnya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.

., M.H,sebagai Penuntut Umum, serta diucapkan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua majelisTtd TtdFirlana Trisnila, SH Endratno Rajamai, SHTtdAndrey Sigit Yanuar, SHPanitera PenggantiTtdAde Suherma , SH.MHHalaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN. Grt.

287/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.DUDUK PERKARAPemohon mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 05 Februari 2020 yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 05 Februari 2020 dengan Positadan Petitum sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 September 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatunkan TALAK SATU RAJ terhadap Termohon(Tedrmohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;g.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Keterangan saksi tersebut telah dikonfirmasikan kepada Pemohon,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan menyatakan dapat menerimanya,sedangkan kepada Termohon tidak dapat di konfirmasikan karena Termohontidak hadir di persidangan;2.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.56.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,A. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 522.000,(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Tempe,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan LantoDepasewang Belakang Toko Sri Dewi KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya

No.287/Pdt.G/2016/PA SidrapNomor 153/153/I/2013, tertanggal 29 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki, Kota Parepare, dan selama ini tidak pernah bercerai.2.

No.287/Pdt.G/2016/PA SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 11 Mei 2016dan tanggal 24 Mei 2016 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

No.287/Pdt.G/2016/PA Sidrapberdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

No.287/Pdt.G/2016/PA SidrapAbdul Rahman Salam, S.Ag.,M.H.Munamah, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Asirah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.287/Pdt.G/2016/PA Sidrap

287/Pid.B/2019/PN Gsk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 September 2019 sampai dengan tanggal 10November 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 287/Pid.B/2019/PNGsk tanggal 13 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Gsk tanggal 13Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Gsk1.

Bahwa Setelah saudari NURUL FARIDAH tersebut diberitahu olehsaudara MUSIT bahwa rumah saudari ROCHIMAH berada di berada diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Gskseberang, kemudian saudari NURUL FARIDAH memanggil lakilaki yangmemboncengnya untuk mendatangi dia.

Sedangkandompet warna coklat yang sudah diambil isinya tersebut Sudah di buangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Gskdiarea pinggir jalan sewaktu Terdakwa perjalanan pulang meninggalkanSdri. FARIDAH, serta beberapa kartu identitas Sdri.

Putu Gde Hariadi, S.H..M.H.Ariyas Dedy,SH.Panitera PenggantiDrs.Supriyanto, S.H.MM.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Gsk

DesaBaleraksa, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon I ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksiSaksi;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Agustus 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 29 September 2017Nomor : 0287/Pdt.P/2017/PA.Pbg mengemukakan halhal sebagai berikut :Nomor Perkara 287

Sari Yuli Setia Wati, umur 16 tahun;Nomor Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman4.6. Milatus Sofiyah, umur 1 tahun;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telah berusahamendapatkan Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama KarangmoncolIl, Kabupaten Purbalingga tetapi tidak berhasil karena persyaratan nikahPemohon dan Pemohon Il yang diserahkan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga ternyatahilang; 5.

O06 Desa Baleraksa, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga yang aslinya dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga (P.2.) ; 2.Surat Keterangan Nomor : 227/Kua.11.03.08/PW.01/07/2017 tanggal28 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol ll, Kabupaten Purbalingga (P.3.) ; Nomor Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halaman3.Surat Keterangan Nomor : , tanggal 19 Juli 2017, dari Kepala Desa Baleraksa Kecamatan Karangmoncol

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon mengenai ItsbatNikah, dan Pemohon dan Pemohon II yang bertempat kediaman di wilayahKabupaten Purbalingga sesuai penjelasan Pasal 49 ayat (1) angka 22 Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e KompilasiHukum Islam, maka Pengadilan Agama Purbalingga berwenang memeriksa dan memutus permohonan para Pemohon tersebut;Nomor Perkara 287

Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 171.000, Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanUntuk Salinan Yang Sesuai dengan AslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar SyaefullohNomor Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

287/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas pada tanggal 25 Mei 2016,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0254/052/V/2016, dan belum pernahceral;2.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms3. Membebankan membayar biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 287/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 306.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms

287/Pdt.G/2020/PA.Sak

No. 287/Pat.G/2020/PA.

No. 287/Pat.G/2020/PA. Sak.Nomor 50 Tahun 2009, jo.

No. 287/Pat.G/2020/PA. Sak.5. Redaksi >Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 456.000,00Hal. 12 dari 20 Put. No. 287/Pat.G/2020/PA. Sak.

287/Pdt.P/2017/PA.Sj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ee, mur GO tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Batu Massompo, DesaBarambang, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;EE, Urmur 53 tahun,

/Pdt.P/2017/PA Sj, tanggal 17 Nopember 2017,Hal. 1 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/PdtP/2017/PA Sjmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada bulan Mei 2006, Pemohon dan Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Batu Massompo, DesaBarambang, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai;2.

tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, sementarasaat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut untukHal. 2 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/PdtP/2017/PA Sjkepastian hukum dan mengurus Buku Nikah, Haji dan Umrah dan kKepentinganhukum lainnya;7.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanHal. 12 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA Sjpernikahan;A. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak;5.

Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHal. 17 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA Sj2. 1.

287/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal19 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Ckr mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Esin dan dihadiri oleh saksi nikah masingHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Ckr.masing bernama Sara dan Riman dengan memakai mas kawin berupaemas 5 gram dibayar tunail;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Ckr.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa Babelan KotaKec. Babelan Kab.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan dua orang anak yang bernama:Sri Wulandari, perempuan, umur 23 tahunDea Tebriyanti, perempuan, umur 14 tahun;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Ckr.f.

Meterai : Rp 10.000,Jumlah Rp 100.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

287/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ratna Ningrum binti Ukasyah, tempat/tangal lahir Sukabumi/O8 September1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Lebaknangka RT 005 RW

permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor287/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 01 April 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan seorang lakilaki bernama Anang Suryana bin Manap yang bernamaMarisa Nurul Fadilah binti Anang Suryana, yang akan dilaksanakan dan akandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 287

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, telah bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Cbdc. Fotokopi Kartu Keluarga atas Pemohon, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tandaalat bukti P.3;d.

Adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.CbdPerkawinan jo.

/Pdt.P/2021/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 175.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Cbd

287/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir, Brebes 19051981 (38 tahun), agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan dagang, bertempattinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , tempat / tanggal lahir, Tergal 20051975 (

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes selama 7 bulan. Selama pernikahantersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan bada dukhul, namun belum dikaruniaianak;3.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa saksi sudan berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkanlagi;2.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes dan telah bercampur (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;3.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.BbsDra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti Fatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Bbs

287/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Diris bin Halidung, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Manyamba Timur, DesaManyamba, Kecamatan Tammerodo Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I;Rindu binti Hamma Saleh, umur 34 tahun, agama Islam,

No. 287/Pdt.P/2016/PA.MjM. Saleh, dengan maskawin berupa 1 bidang kebun coklat dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Musu dan Ranja;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikahmenurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.Mj3.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.Mj

287 PK/Pdt/2020

Nomor 287 PK/Pdt/2020Akta Jual Beli Nomor 3000/428.65/111/1993, tanggal 2 Maret 1993,yang dibuat oleh Drs. Moch.

Nomor 287 PK/Pdt/2020Sebelah timur > sungai;Sebelah selatan : tanah yasan;Sebelah barat : tanah yasan;6.

Nomor 287 PK/Pdt/2020hak terhadap tanahtanah yang timbul dan berdasarkan dari AktaAktaPengikatan Jual Beli tanggal 3 Desember 1990 Nomor 23 dan Nomor 25dan Akta Kuasa tanggal 3 Desember 1990 Nomor 24 dan Nomor 26 yangkesemuanya dibuat di Pramu Haryono, S.H.

Nomor 287 PK/Pdt/202012. Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional cq.

Nomor 287 PK/Pdt/2020Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanPanitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.Ia.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 31 dari 31 hal. Put. Nomor 287 PK/Pdt/2020

287/Pdt.P/2019/PN Tlg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:AMINANTO,Tempat lahir di Tulungagung, tanggal lahir 03021965, jeniskelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawanswasta, agama Islam bertempat tinggal di Dsn.

meninggal dunia karena sakit.Bahwa selain memiliki 2 (dua) orang anak, dalam perkawinan Pemohondan Lilik Ida Ayunin memiliki harta peninggalan berupa tanah danbangunan sertifikat hak milik No. 319, Surat Ukur tanggal 12 Januari2001, No. 30/15 terletak di Desa Jabalsari, Kecamatan Sumbergempol,Kabupaten Tulungagung atas nama pemegang hak Aminanto ;Bahwa oleh karena anak pemohon yang bernama Mohammad Aminin,Lahir di Tulungagung pada tanggal 04042004 belum dewasa untukHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 287

semua telah bermeteraicukup dan oleh Hakim telah diteliti serta dicocokkan dengan surat surataslinya yang ditunjukkan oleh Pemohon dan ternyata sama serta sesuai,sehingga bukti surat surat tersebut dapat diajukan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi Siti Roudhotul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa, saksi adalah anak kandung Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 287

Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.156.000,00 (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN TigDemikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2019,oleh Marice Dillak, S.H.

Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN Tig

287/PID.SUS/2016/PT BDG

PUTUSANNOMOR : 287/PID.SUS/2016/PT. BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUPANDI Als EBOK BinSUPRIYATNA ;Tempat lahir > SUKADUM j22 nen n nnn nnn ne nneUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 21 Oktober 1983;Jenis kelamin : Lakilaki20202e20ne ne eneKebangsaan : Indonesia;"Tempat tinggal : Kp.

Majelis Hakim sejak tanggal 22 Juni 2016 s.d. 21 Juli 2016; diperpanjangKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juli 2016 s.d. 19 SeptemberHakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 19 Agustus 2016 sampai dengantanggal 17 September 2016 ;Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 September 2016 sampaidengan 16 Nopember 2016;Hal 1 put No.287/Pid. Sus/2016/PT. Bdg.Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca :1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat diBandung tanggal 20 September 2016, Nomor : 287/ Pen. Pid.Sus /2016/ PT. Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 15 Agustus 2016,Nomor : 164/Pid.Sus/2016/PN.

NANENG' ANDALUSIuntuk menunggu dan sekitar pukul 18.30 WIB terdakwa SUPENDI AlsEBOK Bin SUPRIYATNA datang dan mereka ngopi dahulu dan kemudianterdawa SUPENDI Als EBOK Bin SUPRIYATNA meminta agar transaksidilakukan di kostan saksi ASEP SAEPUL RAHMAN Als RAHANG Bin H.Hal 4 put No.287/Pid. Sus/2016/PT. Bdg.NANENG ANDALUSI dan seletah itu. mereka langsung berangkatmenuju tempat kostan saksi ASEP SAEPUL RAHMAN Als RAHANG BinH.

MHTTDAMRIL, SH.M.HumPANITERA PENGGANTITTDBAMBANG BELARDAYA, SHHal 9 put No.287/Pid. Sus/2016/PT. Bdg.

287/Pdt.P/2019/PA.Mtr

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.. Bahwa pada 03 Januari 2018, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Tempit,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;.

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.B.Saksi :1.

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Undang Nomor 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 26angka (1 ) dan (4) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Mtr., tanggal 5 September 2019,Pemohon dan

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.