bersama dengan saudara RIKARDO,DONI, ARPAN (Penuntutan terpisah) melakukan kekerasan terhadap saksi MULYADIAls ADI BOCOT yang melakukan pemukulan adalah para Terdakwa RIKI NASUTIONbersama dengan saudara RIKARDO, DONI ,ARPAN (Penuntutan terpisah) dankorban MULYADI Als ADI BOCOT terkena pukulan di bagian kepala badan lengandan perut, di pinggir jalan dekat jembatan, yang manajalan tersebut merupakan jalanumum yang dapat dilalui oleh orang banyak,dan secara langsung dapat dilihat ataudisaksikan oleh khayalak

menawarkan ataumemberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian :Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh Kepolisian Polres Grobogan pada hariJumat tanggal 26 Juni 2020 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di TokoKelontong depan SDN 2 Sugihan Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan karena telah melakukan kegiatan perjudian togel Hongkongonline yaitu. menjual kupon judi togel online kepada masyarakatataupun khayalak

dihubungkan dengan alat bukti yang satu dengan lainnya, ternyata salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta fakta yuridis dipersidangan yaitu sebagai berikut :% Bahwa benar terdakwa JENI JOHANESADU Als JENI ditangkapPolisi pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar pukul 16.00Wita bertempat di Rumah Terdakwa tepatnya di Rt.010/RW.004,Lingkungan sebelah kali, Kelurahan Namodale, Kecamatan Lobalain,Kabupaten Rote Ndao karena dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khayalak

Tentang Unsur Dengan TerangTerangan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan adalah suatutindakan atau perbuatan yang dilakukan ditempat yang orang lain dapat melihat, ataudilakukan ditempat umum yang dapat dilinat oleh khayalak ramai ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang didapat dipersidangan kalau padatanggal 17 Juli 2012, pukul 09.00 Wita massa dari Desa Malei dan desa lainnya diwilayah Kecamatan Balaesang Tanjung melakukan aksi demonstran untuk menolak PT.Cahaya Manunggal Abadi

dan telahdibenarkan oleh saksisaksi, keadaan sehat dan cukup umur/dewasa, keterangan manasesuai dengan pemeriksaan sidang dan para terdakwa mengerti dakwaan, ternyata paraterdakwa sebagai subyek hukum adalah pelaku perbuatan dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan bukan orang lain selain para terdakwa;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk melakukan permainan judi kepada khayalak

Uang sebesar Rp. 650.000, yaitu sisa hasil perputaran dari permaianan judi yangselanjutnya digunakan modal taruhan judi tersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 45 ayat 1 jo Pasal 27 ayat2 UndangUndang RI Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronika.ATAUKeduaBahwa terdakwa DEDI HERMANTO Als SENDER Bin WARI KUMPUL padawaktu dan tempat sebagaimana disebut dalam dakwaan kesatu, tanpa izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khayalak

., Msi.sebagai anggota ; Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2004 sampai dengan tanggal 06 September2004 Terdakwa menandatangani pengumuman pelelangan dengan dicantumkanpada papan pengumuman Rumah Sakit Umum Tual yang intinya mengumumkankepada khayalak umum atau kepada penyedia barang / jasa yang bersedia mengikutipelelangan terbatas yang persyaratan administrasinya telah ditentukan oleh PanitiaPelelangan ; Bahwa selanjutnya penyedia barang / jasa yang mendaftar adalah CV. DAMARJAYA dan CV.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamYuriprudensi adalah berarti siapapun orangnya yang dapat dijadikansubyek hukum dan perbuatannya dapat dipertanggung jawabkankepadanya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas terdakwayang sedang diperiksa dan diadili dalam perkara ini, adalah terdakwa yangdidakwa melakukan perbuatan dengan sengaja mengadakan danmemberikan kesempatan kepada khayalak ramai untuk main judi;Putusan No :75/Pid.B/2014/PN Kfm Hal 42 dari

keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danjika dihubungkan dengan alat bukti yang satu dengan lainnya, ternyata salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta fakta yuridis dipersidangan yaitu sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa PAULUS NALLE Alis PAUL ditangkap Polisipada hari Kamis tanggal 07 Nopember 013 sekitar pukul 16.00 Wita diRumah Terdakwa di Dusun Batutua, Kecamatan Rote BaratDaya,Kabupaten Rote Ndao karena dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khayalak

Putusan Nomor 230/Pid.B/2016/PN PsoMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan adalah suatutindakan atau perbuatan yang dilakukan ditempat yang orang lain dapat melihat,atau dilakukan ditempat umum yang dapat dilihat oleh khayalak ramai ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan dimuka umum ialah ditempat dimana public atau orang banyak/umum dapat melihatnya/ terlihat olehumum atau secara terbuka openlijk ; sedangkan secara bersamasama (metverenigde krachten) didalam penjelasan UU

pengamatan MajelisHakim dalam keadaan sehat Jasmani maupun Rohani sehingga dianggap mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unusur barang siapa telah terpenuhi;2 Unsur Dengan Terangterangan dan Dengan Tenaga Bersama ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan terangterangan adalah suatutindakan atau perbuatan yang dilakukan ditempat yang orang lain dapat melihat, ataudilakukan ditempat umum yang dapat dilihat oleh khayalak

Hal ini tidak jauh berbeda diIndonesia dengan penguasaan merek yang berasal dari nama milik khayalak ramai.Untuk referensi: http://www.suntory.com/president/index.html; http://www.suntory.com/whisky/en/; http://www.proof66.com/whiskey/yamazaki18yrsinglemaltwhisky.html;Bahwa Pemohon Kasasi berkeyakinan jika merek yang dikantongi TermohonKasasi pada awalnya terbaca: Yamazaki ( dalam karakter Katagana), bukanYamazaki ( dalam karakter Katagana, dan Yamazakidalam karakter Alfabet)sebagaimana dirilis melalui

Unsurketiga memillki muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik.Bahwa pembahasan unsur dalam putusan Pengadilan Negeri Manadooleh Majelis Hakim yang menimbang bahwa yang dimaksudkanpengertian memiliki adalah yang bersifat menyerang nama baik makatampak sifat obyektif dari penghinaan yaitu sampai di mana nama baikitu di mata khayalak ramai menerima sebagai akibat perbuatanpenghinaan ;Menimbang bahwa dari arti penghinaan tersebut di atas dihubungkandengan fakta yang ditemukan di persidangan di

SEPTIANA Alias SEPTI Anak THEN JUNG SIN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpahakdandengan sengaja memberi kesempatankepada khayalak umumuntuk melakukan permainan judi

GunawanRangkuti yang terletak di Desa Ujung Batu Kecamatan Hutaraja TinggiKabupaten Padang Lawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpoa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khayalak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau

setidaktidaknya pada bulan lain dalamtahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2018 bertempatpada rumah terdakwa di dusun Sari Medan Rt.001/Rw.001 Desa Suah ApiKecamatan Jawai Selatan Kabupaten Sambas atau setidaktidaknya padaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN.Sbs.tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSambas, yang berhak untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khayalak

dantelah dibenarkan oleh saksisaksi, keadaan sehat dan cukup umur/dewasa, keteranganmana sesuai dengan pemeriksaan sidang dan para terdakwa mengerti dakwaan, ternyatapara terdakwa sebagai subyek hukum adalah pelaku perbuatan dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan bukan orang lain selain para terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk melakukan permainan judi kepada khayalak

HakimPemeriksa Perkara a quo;Bahwa selain daripada itu, bahkan setelah Tergugat/PenggugatdalamRekonpensi menjalani pensiun dininya, beberapa penawaran datangdariberbagai perseroan kepada diri Tergugat/Penggugat dalamRekonpensi,akan tetapi beberapa perseroan tidak Sesuai dengan jalurkemampuanTergugat/Penggugat dalam Rekonpensi, hingga beberapa perseroanbesaryang Tergugat/Penggugat dalam Rekonpensi tolak karena diketahui olehHalaman 33 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Bgr48.khayalak

lebih besar daripada jumlah produksiTurut Tergugat, namun demikian, dari segi bentuk produk yang dihasilkan,produkproduk dari Turut Tergugat sangat jauh berbeda dengan produkdari perseroan Penggugat/Tergugat dalam Rekonpensi;Bahwa oleh karenanya, adalah sangat tidak berdasar dalilPenggugat/Tergugat dalam Rekonpensi sebagaimana disebutkan dalam poin nomor 8pada Gugatannya, karena selain daripada jumlah produksiperseroanPenggugat/Tergugat dalam Rekonpensi lebih besar dari Turut Tergugat,akan tetapi, khayalak

YANG BESARTERHADAP PENGGUGAT DALAM REKONPENSI73.74.1D:Bahwa sebagaimana telah diuraikan terdahulu bagaimana kualitas diridariPenggugat/Tergugat dalam Konpensi yang sangat dikenal mempunyaiintegritas tinggi, jujur dalam setiap tindakan, mendahulukanpenyelesaianpermasalahnan dengan damai, sehingga karenanya kedudukanPenggugat/Tergugat dalam Konpensi adalah sangat baik dalam hubungandengan para kolega, klienklien, kKustomer dan masyarakat yangmengenalnya;Bahwa perseroan Turut Tergugat sangat dikenal khayalak

Sesungguhnya Terdakwa selaku pemilikdan pengelola pasar bertanggung jawab menjaga keamanan, oleh karenagerakgerik saksi Defri Pratama mencurigakan maka saksi Defri Pratamaditangkap dan dipegang tangannya lalu diumumkan ke khayalak ramai,anak siapa ini, lalu diambil ibunya kemudian ibunya menghardik danmemukul anaknya, perlu pula diketahui di pasar tersebut sering terjadipencurian.

umum; Sehingga membuatPenggugat menjadi tidak nyaman, Penggugat merasa malu dan terkena tekananbatin sehingga terasa mempengaruhi ketentraman jiwa dan ketenangan berfikirsehingga kesehatan Penggugat menjadi terganggu dan jatuh sakit;Bahwa caracara Para Tergugat yang memperlakukan Penggugat secara tidakmanusiawi adalah sangatsangat merugikan nama baik Penggugat; Akibat Drama17 Februari 2010 tersebut maka Penggugat secara apriori dikecam oleh komunitaskantor dimana Penggugat bekerja dan masyarakat (khayalak