MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RISKON KHALALAN Bin USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa <

strong>RISKON KHALALAN Bin USMAN oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dengan denda sejumlah Rp 20.000.000 ( dua puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;

2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
Terdakwa:
RISKON KHALALAN Bin USMAN

;Bahwa Saksi mengetahui sendiri lokasi tanah tambak tersebut karenaSaksi pernah mengelola tanah tambak itu;Bahwa Saksi mengelola tanah tambak itu selama 2 (dua) tahun yaitu dariTahun 1999 sampai dengan Tahun 2000;Bahwa selanjutnya setelan Tahun 2000 yaitu mulai Tahun 2001disewakan tapi Saksi tidak ingat siapa yang menyewa;Bahwa sekarang Saksi tidak mengetahui tanah itu dikuasai oleh siapa;Halaman 29 dari 44 Halaman Putusan Perkara Nomor 197/G/2020/PTUN SbyBahwa Saksi kenal sudah lama dengan Ibu Khalalan

Mutmainah diLamongan;Bahwa Saksi tahu Ibu Khalalan Mutmainah punya anak sebanyak 5(lima) orang;Bahwa Saksi tidak tahu alamat Ibu Khalalah Mutmainah sekarang, kalaudahulu ada di Perumahan Made Lamongan;Bahwa Saksi dikenalkan dengan Ibu Khalalah Mutmainah waktu itu padasaat Saksi masih usia anakanak;Bahwa sekarang Ibu Khalalah Mutmainah sudah meninggal dunia danSaksi mengetahuinya dari keluarga;Bahwa pada pernikahan Pak Rofi'i dan lbu Satunik mempunyai 3 (tiga)orang anak kandung;Bahwa setelah Pak

kemudian memberitahukan kepada Ibu Sifa Anna kalautambaknya mau diambil oleh Pak Ari; Bahwa pada saat Saksi dikenalkan oleh Ibu Sifa Anna kepada IbuKhalalah Mutmainah di Lamongan, Ibu Khalalah tidak pernah berceritasesuatu apapun karena pada saat itu sedang dalam keadaan sakit;Menimbang, bahwa Pihak Tergugat tidak mengajukan saksi dalamperkara ini walaupun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemanggilanterhadap Pihak III dalam perkara ini atas nama Khalalan

Halalah Mutmainah mendapatpenyerahan tanah garapan dari Abdul Rohman yang berlokasi di DesaPangkahwetan seluas 4.2990 Ha;e Bahwa dari Bukti P2 diketahui Penggugat (Sifa Ana) telah mendapatkanhibah dari Durachman pada tanggal 26 Februari 2003, berupa sebidangtanah pertanian seluas 42.990 m2 di Desa Pangkahwetan, Kecamatan UjungPangkah, Kabupaten Gresik, dengan sertifikat Nomor : 12.09.16.13.1.00350;e Bahwa dari bukti P9 dan bukti T7 diketahui baik Penggugat dan PemegangSertifikat objek sengketa (Khalalan

SbyMutmainah, akan tetapi dalam permohonan Penetapan Ahli Waris sebagaimanaPenetapan Pengadilan Agama Gresik Tanggal 8 Januari 2012 Nomor :0005/Pat.P/2012/PA.Gs, permohonan hanya dilakukan oleh KhalalahMutmainah dan dinyatakan selaku waris tunggal dari Duracham (Vide PositaGugatan angka 14 dan 15), menurut Majelis Hakim jika Penggugat menyatakanbahwa Penggugat juga termasuk sebagai salah satu ahliwaris dari Durachmandan mempersoalkan tentang penetapan Pengadilan Agama Gresik yang hanyamenetapkan Khalalan

tersebut tidak didukung dengan fakta yangsebenarnya, sehingga haruslah di tolak ;7; Bahwa terhadap replik Penggugat point 8 akan Tergugattanggapi sebagai berikut ;Bahwa secara eksplisit Penggugat mengakui sendiri Tergugatmasih memberikan nafkah kepada anak, terkait besar dan kecilnyatersebut tidaklah ada patokan harga batas minimal seseorang atasnafkah anak, sehingga seberapapun nafkah yang diberikan olehTergugat hal tersebut semoga menjadikan manfaat dan berkahyang menjadi patokan adalah nafkah yang khalalan