Rokan Hilir;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Raka Martiyoes dan Syahbuna Putramelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Tian See Als Ase di rumahnyadan ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih dengannomor Kartu As 085208527111 milik Terdakwa, namun tidak ditemukannarkotika;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bangkountuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa ketika di kantor polisi, Terdakwa dilakukan tes urine dan darah, danhasilnya positif sebagai pemakai narkotika

Rokan Hilir;e Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Suryadi Lubis dan Syahbuna Putramelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Tian See Als Ase di rumahnyadan ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih dengannomor Kartu As 085208527111 milik Terdakwa, namun tidak ditemukannarkotika;e Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bangkountuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa ketika di kantor polisi, Terdakwa dilakukan tes urine dan darah, danhasilnya positif sebagai pemakai

Rokan Hilir;e Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Raka Martiyoes dan Suryadi Lubismelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Tian See Als Ase di rumahnyadan ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih dengannomor Kartu As 085208527111 milik Terdakwa, namun tidak ditemukannarkotika;e Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bangkountuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa ketika di kantor polisi, Terdakwa dilakukan tes urine dan darah, danhasilnya positif sebagai pemakai

Saksi tidak pernah menjual (satu) butir ekstasi tersebut kepadaTerdakwa Andi Gunawan Als Andi Bin Mukram Efendi;Bahwa setelah Terdakwa Andi Gunawan Als Andi Bin Mukram Efendiditangkap polisi dan telah ditemukan (satu) butir ekstasi tersebut, kemudianSaksi ikut ditangkap;Bahwa pada saat Saksi ditangkap polisi, tidak ditemukan narkotika, danhanya handphone Saksi yang disita oleh polisi tersebut;Bahwa sebelum Saksi ditangkap, Saksi sudah memakai shabushabu;Bahwa di kantor polisi, Saksi telah dilakukan tes

Lahir : 38 tahun /23 Maret 1977 ;Jenis kelamin SALAD) mmm mmm nnn ectnennenencnnnrKebangsaan gS WGGI TES j= =m mm mannan nnn nn nnnTempat tinggal : Jalan Masigit Nomor 15, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan/ JalanCokroatmojo I/25 Pamekasan ;Agama CS)Pekerjaan S SWASLA jarnnn nnn nnn nnerPendidikan SM Agrnmnnnan nan anecnnannannnasnnannaannennanasonsannennnTerdakwa ditangkap pada tanggal 13 Pebruari 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

tersebut dalam (I) adalahbenar ganja, terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran Undangundang RI No. 35 tahune 2419/2016/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar ganja (semuadari tanaman termasuk akar, batang, daun dan biji), terdaftar dalamgolongan nomor urut 8 lampiran Undangundang RI No. 35 tahune 2420/2016/NNF : seperti tersebut dalam (Il) adalah benar didapatkankristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran Undangundang Rl No. 35 tahunBahwa setelah dilakukan tes

seperti tersebut dalam (I) adalahbenar ganja, terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran Undangundang RI No. 35 tahun2419/2016/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar ganja (semuadari tanaman termasuk akar, batang, daun dan biji), terdaftar dalamgolongan nomor urut 8 lampiran Undangundang RI No. 35 tahun2420/2016/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkankristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran Undangundang Rl No. 35 tahunBahwa setelah dilakukan tes

DIKRI, sehingga BENIMAN mendapat keuntungan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine begitu juga denganBENIMAN di Lab. Pramita Jl. Pasirkaliki No.215 Bandung hasilnyareaktif / positif karena sebelumnya keduanya telah menggunakan sabu diPage 9 of 21. Putusan No.911/Pid.Sus/2020/PNBdg.rumahnya masingmasing pada tanggal yang sama 29 Juli 2020 sekirapkl. 21.30 wib.

BCA An.DIKRI, sehingga BENIMAN mendapat keuntungan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah); Bahwa terhadap Terdakwa maupun BENIMAN dilakukan tes urine di Lab.Pramita Jl.

TATANGKOSWARA disimpulkan benar Methampetamina dalam daftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI NO. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika; Berita Acara Tes Urine dari Laboratorium Pramita beralamat di Jl.Pajajaran No.86 Bandung tanggal O3 Agustus yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Toha Kota bandung, dan sekitar pukul 22.30 wibtim berhasil mengamankan Terdakwa ASEP SUGANDI.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan badan akan tetapi tidakditemukan barang bukti narkotika dan hanya ditemukan 1 (Satu) buah HP milikterdakwa ASEP SUGANDI dan setelah dilakukan pemeriksaan pada HP milikterdakwa ASEP SUGANDI ;Bahwa terhadap terdakwa ASEP SUGANDI dilakukan tes urine di lab PramitaKota bandung dan diketahui hasil pemeriksaan urine terdakwa tersebut adalahPage 15 of 21.

Labuhanbatu,terdakwaterdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurian;Bahwa terdakwaterdakwa telah mencuri 1 (satu) buah hp merk Samsungwarna sliver, 1 (satu) unit hp Merk I Cherry, uang tunai sebesar Rp.9.000(sembllan ribu rupiah) dan 1 (satu) unit hp merk prince;Bahwa Para Terdakwa tidak mempergunakan alat namun Para Terdakwamenggunakan (satu) unit sepeda motor merk yamaha zupiter MX warnahitam tes biru tanpa plat untuk mempermudah melakukan pencurian;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan

Labuhanbatu,terdakwaterdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurian;Bahwa terdakwaterdakwa telah mencuri 1 (satu) buah hp merk Samsungwarna sliver, 1 (satu) unit hp Merk I Cherry, uang tunai sebesar Rp.9.000(sembllan ribu rupiah) dan 1 (satu) unit hp merk prince;Bahwa Para Terdakwa tidak mempergunakan alat namun Para Terdakwamenggunakan (satu) unit sepeda motor merk yamaha zupiter MX warnahitam tes biru tanpa plat untuk mempermudah melakukan pencurian;Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter

Labuhanbatu,terdakwaterdakwa ditangkapkarena telah melakukanpencurian;e Bahwa terdakwaterdakwa telahmencuri (satu) buah hp merkSamsung warna sliver, 1 (satu)unit hp Merk I Cherry, uangtunai sebesar Rp.9.000(sembllan ribu rupiah) dan 1(satu) unit hp merk prince;e Bahwa Para Terdakwa tidakmempergunakan alat namunHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 848/Pid.B/2014/PN RapPara Terdakwa menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merkyamaha zupiter MX warnahitam tes biru tanpa plat untukmempermudah melakukanpencurian

puluh satu) gram dan total berat bersihsebesar 0,19 (nol koma sembilan belas) gram dengan hasilpemeriksaan bahwa kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : 6487/NNF/2013 tanggal 09 Oktober 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Edhi Arif Andi Setiyawan,S.Si,MT,dkk,sedangkan terhadap hasil pemeriksaan tes

puluh satu) gram dan totalberat bersih sebesar 0,19 (nol koma sembilan belas) gram denganhasil pemeriksaan bahwa kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : 6487/NNF/2013 tanggal 09 Oktober 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Edhi Arif Andi Setiyawan,S.Si,MT,dkk,sedangkan terhadap hasil pemeriksaan tes

Syamsul Tajri Bin Basri (alm)dengan hasil pemeriksaan tes narkoba urine dengan metodeImunokromatografi positif mengandung Methamphetamindan Amphetamine.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :6487/NNF/2013 tanggal 09 Oktober 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan,S.Si, MT dengan27hasil pemeriksaan barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,004gram milik tersangka Suriansyah Als Suri Bin Basri danSyamsul Tajri

080114 tanggal 24 September 2013 an.SyamsulTajri Bin Basri yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.EvaHartati,SP,PK yang merupakan Kepala Instalasi Laboratorium RSUDKota Bontang, dengan hasil pemeriksaan Urine milik terdakwamengandung Amphetamine dan Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Dan Surat Keterangan Nomor445.1.808/05.X/TU/RSUDB/2013. tanggal 16 Oktober 2013 an.Syamsul Tajri Bin Basri (alm) dengan hasil pemeriksaan tes

tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan dimana terdakwasebelumnya sudah mengenal dan pernah mengkonsumsi narkoba sebelumnyaserta sudah mengetahui cara menggunakan dan menggunakan Narkotikasebelumnya dan terakhir kali terdakwa menggunakan/mengkonsumsi narkotikajenis shabu pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekitar pukul 10.00 wita disalah satu rumah teman terdakwa di Kel.Biawu Kec.Kota Selatan KotaGorontalo.Bahwa Surat Keterangan Hasil Tes

Bahwa berdasarkan uraian kami di atas dan berdasarkan alat bukti yangdiperoleh di Persidangan bahwa perbuatan Terdakwa tidak memenuhisemua unsurunsur perbuatan Terdakwa oleh karena itu kiranya dibebaskandari segala tuntutan dan memperbaiki bukan sebagai pengedar tetapi hanyasebagai pemakai sesuai hasil Tes Urin dan Asesmen dari PenyedikanPolres Bone Bolango;.

(delapan miliyar rupiah);Dari Uraian tersebut di atas saya Penasehat Hukum Terdakwa tidaksependapat dengan Jaksa Penuntut Umum dengan menuntut Pasal 112 Ayat(1) UU No 35 Tahun 2009 sebab hasil Tes Urin saudara Terdakwa adalahpositif sehingga pantaslah Terdakwa dijerat pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika adalah sebagai berikut : Unsur setiap orang:Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang, yaitu subyek hukum dalamperkara ini adalah Terdakwa, bahwa dari keterangan Terdakwa

sendiri untuk dilakukan Rehabilitasi kepada Terdakwa sebagaipemakai aktif narkoba, atau Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa selanjuitnya Majelis Hakim Tingkat Banding perlumempertimbangkan Memori banding Terdakwa yang menyatakan Terdakwatidak terbukti melakukan perbuatan dengan melawan hukum, tanpa hakmemiliki, menguasai, Menawarkan, menjual, menjadi perantara jual beli, ataumenyerahkan narkotika golongan satu, tetapi Terdakwa hanya sebagaipemakai/pengguna narkotika jenis sabu sesuai tes

Asrawaty Azis, Sp.F yang pada pokoknyamenyatakan telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk Uji Narkoba dengan hasil positifnarkoba jenis amfetamine dan metamfetamine;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwapenangkapan terhadap Terdakwa karena diduga melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Banggai

F., telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk Uji Narkoba dengan hasilpositif narkoba jenis Amfetamine dan Metamfetamine; Bahwa Terdakwa mengakui 1 (Satu) sachet sabu tersebut adalah miliknyauntuk digunakan sendiri yang dibeli dari seseorang yang tidak diketahui namanyaseharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

F., telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk Uji Narkoba dengan hasilpositif narkoba jenis Amfetamine dan Metamfetamine;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung No. 1386K/Pid.Sus/2011 menegaskanbahwa kepemilikan atau penguasaan atas narkotika harus dilihat maksud dan tujuannya secarakontekstual untuk memastikan pasal dikenakan secara tepat terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan menujukkanmaksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis sabu adalah untuk

F., telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk Uji Narkoba dengan hasilpositif narkoba jenis Amfetamine dan Metamfetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan sebelumnyaTerdakwa membeli sabu dari seseorang yang tidak diketahui namanya untuk digunakan sendiri.Hal ini menunjukkan Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dengan kesadarannyasendiri, tanpa paksaan, dan tanpa izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaaan Laboratoris KriminalistikNo

Nuryadi)yang dapat membantu anak Saksi yaitu saksi Satria Andika BinMuhammad Yuni agar bisa diterima bekerja sebagai anggota Polrimelalui jalan belakang yaitu tanoa mengikuti tes masuk bisa diterimasebagai anggota Polri dengan cara memberikan sejumlah uangHalaman 21 dari 50 Putusan Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Pbmmelalui H. Nuryadi di Jakarta dan terdakwa juga menceritakankepada Saksi jika H.

Nuryadi.Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak ada satu sen punmengembalikan uang tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan:Bahwa terdakwa tidak mendatangi saksi korban dan tidak jugamenawarkan sesuatu janji yang bisa mengurus anak saksi yangbernama Satria untuk masuk Polri tanpa tes dan langsung terima SK;Bahwa saksi korban sendiri yang menemui terdakwa dirumahterdakwa untuk minta diuruskan Satria masuk Polri;Terhadap keberatan Terdakwa, tersebut Saksi tetap pada keterangannya

dan ibu mertuapunsetuju; Bahwa Ucok berkata pada Terdakwa bahwa H.Nuryadi meminta uangsejumlah Rp105.000.000, ( Seratus lima juta rupiah ) untuk mengurusmasuk sebagai anggota Polri pada bulan Agustus 2013 nanti ; Bahwa Terdakwa belum pernah melihat selama ini ucok memasukanorang lain menjadi anggota Polri tanpa mengikuti tes ; Bahwa terdakwa dan saksi Satria pernah bertemu dengan H.Nuryadidengan cara Ucok ditelepon oleh H.Nuryadi bahwa H.Nuryadi inginbertemu dengan Satria lalu Terdakwa,Satria dan

Gunung KemalaPayuputat Rt.02 Rw.10 Kel.Payuputat, Kec.Prabumulin Barat Kota Prabumulih untuk keperluanadik ipar Terdakwa saksi Satria Andika Bin Muhammad Yuni untukditerima sebagai anggota Polri tanpa tes masuk;Bahwa Terdakwa mengenalkan Rogaya Binti Ali Asir dengan orangyang bisa memasukkan Satria Andika Bin Muhammad Yuni untukbekerja di Kepolisian. dengan cara Terdakwa telepon Ucok untukmenanyakan apakah Ucok memiliki kenalan orang yang bisamemasukkan saksi Satria Andika Bin Muhammad Yuni untuk

bekerjadi Kepolisian, dan dijawab oleh Ucok ada yaitu H.Nuryadi yangbekerja di Mabes Polri yang diakui Ucok sudah sering memasukkanOrang menjadi Polisi dengan jalan memberikan sejumlah uang tanpaharus tes dan langsung dapat SK dan Ucok berkata pada Terdakwabahwa H.Nuryadi meminta uang sejumlah Rp105.000.000, ( Seratuslima juta rupiah ) untuk mengurus masuk sebagai anggota Polri padabulan Agustus 2013 nanti ;Bahwa jumlah uang yang sudah saksi Rogaya Binti Ali Asir berikankepada terdakwa ada 17 kali

DIANA SITOHANG, M.Kes, Sp.PK DokterPenanggung Jawab Laboratorium RSUD Kotabaru bahwa tes urine yangdilakukan terhadap Terdakwa positif mengandung Metamphetamine.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ERWAN SETIAWAN Als ERWAN Bin M.

DIANA SITOHANG, M.Kes, Sp.PK DokterPenanggung Jawab Laboratorium RSUD Kotabaru bahwa tes urine yangdilakukan terhadap Terdakwa positif mengandung Metamphetamine..Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi

DIANA SITOHANG, M.Kes,Sp.PK Dokter Penanggung Jawab Laboratorium RSUD Kotabaru bahwa tes urineyang dilakukan terhadap Terdakwa positif mengandung Metamphetamine;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah handphone merk ASUS warna hitam;Menimbang, bahwa bahwa barang bukti yang diajukan di persidangantersebut di atas, telah disita secara sah serta telah diperlinatkan kepada saksisaksidan Terdakwa, sehingga secara hukum barang bukti tersebut dapat

DIANA SITOHANG, M.Kes, Sp.PK Dokter PenanggungJawab Laboratorium RSUD Kotabaru bahwa tes urine yang dilakukan terhadapTerdakwa positif mengandung Metamphetamine, olehnya karena paket dan urineterdakwa samasama mengandung metamfitamina, disimpulkan bahwa Terdakwaadalah pengguna Narkotika Golongan I, yang mana penggunaan narkotika golongan oleh terdakwa tersebut tanpa didasari hukum dan tanpa rekomendasi danpersetujuan dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua dakwaan

Alex daripenitipan sabu tersebut karena berdasarkan hasil tes urine Terdakwapada waktu itu yang dilakukan oleh petugas Kepolisian hasilnya juganegatif;Bahwa Terdakwa mau dititipi barang sabu dari Sdr. Alex karena Sdr.Alex berjanji mau memberi Terdakwa uang, tapi belum Terdakwa terimakarena nanti pada saat dia mengambil barang tersebut baru akanmemberikannya kepada Terdakwa ;Bahwa Sdr.

Alex dari penitipan sabu tersebut karena berdasarkan hasil tes urineHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2017/PN.Sgl14Terdakwa pada waktu itu yang dilakukan oleh petugas Kepolisian hasilnyajuga negatif;Menimbang, bahwa Terdakwa mau dititipi barang sabu dari Sdr.Alex karena Sdr. Alex berjanji mau memberi Terdakwa uang, tapi belumTerdakwa terima karena nanti pada saat dia mengambil barang tersebutbaru akan memberikannya kepada Terdakwa ; Bahwa Sdr.

Alex dari penitipan sabu tersebut karena berdasarkan hasil tes urineTerdakwa pada waktu itu yang dilakukan oleh petugas Kepolisian hasilnyajuga negatif;Menimbang, bahwa Terdakwa mau dititipi barang sabu dari Sdr.Alex karena Sdr. Alex berjanji mau memberi Terdakwa uang, tapi belumTerdakwa terima karena nanti pada saat dia mengambil barang tersebutbaru akan memberikannya kepada Terdakwa ; Bahwa Sdr.

Barangbarang:1) 1 (satu) buah Pot plastik bening bekas berisikanurine Terdakwa.2) 1 (satu) buah Alat Tes pack Multi Scren merkanswer.Dirampas untuk dimusnahkan.b.

Bahwa putusan Pengadilan Militer Tingkat Pertama terutamamengenai penjatuhan pidana tambahan pemecatan dari dinasmiliter terhadap Pemohon Banding dirasakan sangat berat jikadibandingkan dengan kesalahan Pemohon Banding yang hanyadiduga telah mengkonsumsi narkotika jenis shabushabuberdasarkan dari hasil tes urine Pemohon Banding saja, bukankarena Pemohon Banding tertangkap tangan sedangmengkonsumsi Narkotika atau memiliki/menyimpan Narkotika ataubahkan memperjualbelikan Narkotika.2.

Bahwa terhadap keberatan Pertama yang intinya PemohonBanding/Terdakwa mempermasalahkan putusan PengadilanMiliter Tingkat Pertama terutama mengenai penjatuhan pidanatambahan pemecatan dari dinas militer terhadap PemohonBanding dirasakan sangat berat jika dibandingkan dengankesalahan Pemohon Banding yang hanya telah mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu berdasarkan dari hasil tes urinePemohon Banding saja, bukan karena Pemohon Bandingtertangkap tangan sedang mengkonsumsi Narkotika ataumemiliki/menyimpan

Narkotika atau bahkan memperjualbelikanNarkotika, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat: Bahwa Terdakwa diproses secara hukum dan dijatuhi pidanaoleh Pengadilan Militer IO8 Jakarta berdasarkan surat dakwaanOditur Militer dengan dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagai penyalahgunanarkotika dan berdasarkan hasil tes urine Terdakwa dariLaboratoris Badan Narkotika Nasional (BNN) yang positifmengandung Metamfetamina dan Terdaftar dalam golongan Nomor

Cipto Mediantoro Bin Karsono, dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Yasa, Affandi dan ErdiWisudawan akan pergi ke Muara Enim guna menjalani tes di PT.Bukit Asam denganmenggunakan kendaraan roda empat namun sesampainya di tempat kejadiankendaraan yang kami kendarai mengalami mogok lalu tibatiba para terdakwamendatangi kami dan langsung berteriak Begal sambil mengacungkan golok yangdibawa oleh kedua orang terdakwa,

Suka Negeri Kecamatan Gunung Labuhan Kabupaten WayKanan, barangbarang milik saksi dan kawankawan berupa uang tunai sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah Handphone merkNokia type 7610 dan 1280 telah dibawa pergi oleh para terdakwa dan telah melukaisaksi Cipto dengan menggunakan golok sehingga mengalami luka gores;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Yasa, Cipto dan ErdiWisudawan akan pergi ke Muara Enim guna menemani sdr.Cipto dan sdr.Yasamenjalani tes

Kampung Suka Negeri Kecamatan Gunung Labuhan Kabupaten WayKanan, barangbarang milik saksi dan kawankawan berupa uang tunai sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah Handphone merkNokia type 7610 dan 1280 telah dibawa pergi oleh para terdakwa dan telah melukaisaksi Cipto dengan menggunakan golok sehingga mengalami luka gores;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Yasa, Cipto dan Afandi akanpergi ke Muara Enim guna menemani sdr.Cipto dan sdr.Yasa menjalani tes

Datang Dusun SimpangMelungun Kampung Suka Negeri Kecamatan Gunung Labuhan Kabupaten WayKanan, barangbarang milik saksi dan kawankawan berupa uang tunai sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah Handphone merkNokia type 7610 dan 1280 telah dibawa pergi oleh para terdakwa dan telah melukaisaksi Cipto dengan menggunakan golok sehingga mengalami luka gores ;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Cipto, Erdi dan Afandi akanpergi ke Muara Enim guna menjalani tes

Ukuran luka panjang 15cm, lebar 14 cm.e Luka memar pada daerah lutut kanan dengan ukuran luka 12 x13 cm, padapemeriksaan fisik juga dilakukan tes pergerakan pada sendi lutut kanan, dandidapatkan pergerakan pada sendi lutut terbatas (untuk memastikan terjadinya patahtulang diperlukan konfirmasi rontgen/ Xray).Kesimpulan :e Pada lakilaki yang berumur sekitar 77 tahun ini didapatkan adanya lukaluka memarakibat kekerasan benda tumpul.e Lukaluka tersebut mengakibatkan penyakit atau halangan untuk melakukan

Ukuran luka panjang 15cm, lebar 14 cm.e Luka memar pada daerah lutut kanan dengan ukuran Iluka 12 x13 cm, padapemeriksaan fisik juga dilakukan tes pergerakan pada sendi lutut kanan, dandidapatkan pergerakan pada sendi lutut terbatas (untuk memastikan terjadinya patahtulang diperlukan konfirmasi rontgen/ Xray).Kesimpulan :e Pada lakilaki yang berumur sekitar 77 tahun ini didapatkan adanya lukaluka memarakibat kekerasan benda tumpul.e Lukaluka tersebut mengakibatkan penyakit atau halangan untuk melakukan

Ukuran luka panjang 15cm, lebar 14 cm.e Luka memar pada daerah lutut kanan dengan ukuran Iluka 12 x13 cm, padapemeriksaan fisik juga dilakukan tes pergerakan pada sendi lutut kanan, dandidapatkan pergerakan pada sendi lutut terbatas (untuk memastikan terjadinya patahtulang diperlukan konfirmasi rontgen/ Xray).Kesimpulan :halaman 18dari 22 putusan No. 24/Pid.B/2015/PN Lrte Pada lakilaki yang berumur sekitar 77 tahun ini didapatkan adanya lukaluka memarakibat kekerasan benda tumpul.e Lukaluka tersebut

Capt.MUHARY WIDIONO menyerahkan terdakwa bersama saksi MILLERMANUFANDU Alias MILER, saksi RAY SAYORI Alias RAY dan MUHAMMADPRATAMA REZKI Alias AMNUR Alias PUTRA beserta barang bukti keKepolisian Resor Biak Numfor untuk ditindaklanjuti.Bahwa setelah dilakukan tes Urine, terdakwa dinyatakan Tidak BebasNarkotika karena sampel urine positif menggandung Narkotika Jenis Marijuanasebagaimana Surat Keterangan Bebas Narkoba No.: 354/03.20/198, tanggal 14Maret 2020 yang ditanda tangani oleh ZETH FRED TJU,

Capt.MUHARY WIDIONO menyerahkan terdakwa bersama saksi MILLERMANUFANDU Alias MILER, saksi RAY SAYORI Alias RAY dan MUHAMMADPRATAMA REZKI Alias AMNUR Alias PUTRA beserta barang bukti keKepolisian Resor Biak Numfor untuk ditindaklanjuti.Bahwa setelah dilakukan tes Urine, terdakwa dinyatakan Tidak BebasNarkotika karena sampel urine positif menggandung Narkotika Jenis MarijuanaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Biksebagaimana Surat Keterangan Bebas Narkoba No.: 354/03.20/198, tanggal

MUHARY WIDIONO menyerahkan terdakwa bersama saksi MILLERMANUFANDU Alias MILER, saksi RAY SAYORI Alias RAY danMUHAMMAD PRATAMA REZKI Alias AMNUR Alias PUTRA beserta barangbukti ke Kepolisian Resor Biak Numfor untuk ditindaklanjuti.Bahwa setelah dilakukan tes Urine, terdakwa dinyatakan Tidak BebasNarkotika karena sampel urine positif menggandung Narkotika JenisMarijuana sebagaimana Surat Keterangan Bebas Narkoba No:354/03.20/198, tanggal 14 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh ZETHFRED TJU, Amd.

Bahwa setelah dilakukan tes Urine, terdakwa dinyatakan Tidak BebasNarkotika karena sampel urine positif menggandung Narkotika JenisMarijuana sebagaimana Surat Keterangan Bebas Narkoba No::354/03.20/198, tanggal 14 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh ZETHFRED TJU, Amd. Ak., selaku Penanggung jawab Laboratorium. MedicalCheck Up RSUD Biak.

lalu Terdakwamemasukkan kemaluan (penis) ke dalam vagina saksi korban, sehingga mengeluarkansperma;Menurut Visum Et Repertum NO.R / 18 / XI / 2016 / Rumkit tanggal 14November 2016 yang dike luar kan Rumah Sakit Umum Bhayangkara, pemeriksaanterhadap saksi korban Saksi 2 :Hasil Pemeriksaan :a Pemeriksaan Luar:e Kesadaran : baik;e Pernafasan: normal;b Pemeriksaan Dalam : tampak luka robek selaput darah arah jarum jamtujuh dan jam lima sampai ke dasar;c Pemeriksaan Penunjange USG : tidak dilakukane Tes

R / 18 / XI / 2016 / Rumkit tanggal 14November 2016 yang dike luar kan Rumah Sakit Umum Bhayangkara, pemeriksaanterhadap saksi korban Saksi 2 :Hasil Pemeriksaan :a Pemeriksaan Luare Kesadaran : baike Pernafasan: normalb Pemeriksaan Dalam : tampak luka robek selaput darah arah jarum jamtujuh dan jam lima sampai ke dasar.c Pemeriksaan Penunjange USG : tidak dilakukane Tes Kehamilan : tidak dilakukanKesimpulanPada pemeriksaan terhadal LILIS Eliyanti Bin Sutris yang mengaku umur 25 (dua puluhlima) tahun

itu keluarga Saksi Saksi 2 dan Saksi beserta perangkat desa pergikerumah Mahfud karena keluarga Saksi Saksi 2 telah berkumpul dirumah tersebutSaksi Kastini menceritakan kembali kronoogis kejadiannya barulah Terdakwa dijemput dirumahya dan dilakukan sidang adat;e Bahwa Saksi dan perangkat desa menanyakan permasalahan tersebut kepadaTerdakwa tetapi Terdakwa pada saat itu tidak mengakuinya, Terdakwa mengakutidak ada melakukan apaapa terhadap Saksi Saksi 2 kemudian Terdakwabersikeras untuk dilakukan tes

Converse ;e 1 (satu) helai celana dalam warna ungu merk bontex;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Visum Et RepertumNomor: R / 18 / XI / 2016 / Rumkit tanggal 14 November 2016 yang dike luar kanRumah Sakit Umum Bhayangkara, pemeriksaan terhadap Saksi Saksi 2 :Hasil Pemeriksaan :a Pemeriksaan Luar Kesadaran : baike Pernafasan: normala Pemeriksaan Dalam : tampak luka robek selaput darah arah jarum jamtujuh dan jam lima sampai ke dasar.b Pemeriksaan Penunjange USG : tidak dilakukane Tes

pengembangan ilmu pengetahuaandan teknologi (Pasal 35), sehingga tidak boleh begituSaja secara serampangan misalnya seorangpenyalahguna narkotika diajukan ke persidangan dandikenakan ketentuanketentuan tersebut.Bahwa hakim (judex factie) tidak tepat mengaitkanantara kepemilikan, kepenguasaan danpenyimpanan narkotika dengan Pasal 112 ayat (1)UU Narkotika, walaupun dalam pertimbangan Hakim(judex factie) diketahui Saya sebagai PEMOHONBANDING merupakan pengguna narkotika yangdikuatkan dengan adanya tes

Bahwa berdasarkan alat bukti tersebut dapatdiketahui dan menjadi Saya sebagai PEMOHONBANDING merupakan seorang Pengguna Narkotikayang melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika karena yang dikuatkan dengan adanyates Urine yang dilakukan oleh Petugas BNNPGorontalo dengan hasil tes urine POSITIF ataumengandung Methamfetamine (Shabu)sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum yangmendakwa Saya sebagai PEMOHON BANDINGdengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang menyatakanSetiap

Tahun 2014, 11 Tahun2014, 03/Tahun 2014, Per005/A/JA/03/2014, 1 Tahun 2014,PERBER/O1/III/2014/BNN, Tentang Penanganan Pecandu Narkotika danKorban Penyalahgunaan Narkotika ke Dalam Lembaga Rehabilitasi.Menimbang, bahwa dalam pasal 4 angka 1 Peraturan Bersama 2014 diatas menyatakan, bahwa pecandu narkotika dan korban penyalahgunaannarkotika sebagai tersangka dan/ atau terdakwa penyalahgunaan narkotikayang ditangkap tetapi tanpa barang bukti narkotika dan positif menggunakannarkotika sesuai dengan tes

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, memiliki dan mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut.Bahwa barang bukti berupa 2 sachet plastic kosong dan 1 (Satu) sachetplastik berisi butiran serbuk berbentuk kristal warna putin bening setelah Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 25/PID.SUS/2021/PT GTOditimbang berat zatnya 0,23802 gram, setelah dilakukan pengujianhasilnya positif metamfetamine (Shabu); Bahwa Terdakwa tidak dilakukan tes

Kami mohon pula agar barang bukti berupa:1) Barang: 1 (satu) set alat penghisap sabusabu yangterobuat dari botol teh pucuk, 2 (dua) buahsedotan minuman, 1 (satu) buah pipet kacakecil dan 1 (satu) buah korek api gas.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar hasil Tes Laboratorium NarkobaKlinik Pattimura tanggal 26 April 2017.b) 1 (satu) lembar Surat Tes LaboratoriumNarkoba dari Lab.

Suratsurat:1) 1 (satu) lembar hasil Tes Laboratorium NarkobaKlinik Pattimura tanggal 26 April 2017.2) 1 (satu) lembar Surat Tes LaboratoriumNarkoba dari Lab Klinik Pattimura NolabL170426U02 tanggal 26 April 2017.3) 1 (satu) lembar Berita Acara pemeriksaan Urinedari BNN Kota Malang Nomor BA/26/IV/2017BNNK tanggal 27 April 2017.Hal. 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 48K/PMT.III/BDG/AD/V/2018MenimbangMenimbang4) 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor LAB4238/NNF/2017 tanggal

Kasasi dahulu sebagai paraPenggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada tanggal 25 November 2009 para Penggugat mengikuti tespenerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil (C PNS) di Kota Batam, yang mana testersebut diadakan pada pagi hari dari jam 08.00 WIB sampai dengan jam 11.00WIB;Bahwa pada tanggal 25 November 2009, ketika para Penggugatmengikuti tes

penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) tersebut,Penggugat dan Penggugat II masuk dinas (kerja) sore dari jam 14.00 WIBsampai dengan jam 21.00 WIB, Penggugat IIl dan Penggugat IV masuk dinas(kerja) malam dari jam 21.00 WIB sampai dengan jam 07.30 WIB, Penggugat Vdan Penggugat VI libur pergantian dinas;Bahwa setelah mengikuti tes penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipilpada tanggal 25 November 2009 tersebut, para Penggugat biasanya datang ketempat kerja, namun alangkah terkejutnya para Penggugat

Tergugat menjawab karena para Penggugat padatanggal 25 November 2009 tersebut mengikuti tes penerimaan Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS), sehingga Punch Card para Penggugat dinonaktifkanterhitung sejak tanggal 25 November 2009;Bahwa kemudian pada tanggal 30 November 2009 Tergugatmengadakan pertemuan dengan para Penggugat dan dalam pertemuantersebut Tergugat menawarkan 3 (tiga) opsi atau pilihan kepada paraPenggugatyaitu:a. Opsi adalah mengundurkan diri secara terhormat;b.

Opsi Ill adalah karyawan dapat bekerja kembali dengan sanksi: Tidak diberikan insentif selama 1 (satu) periode (3 bulan); Kenaikan golongan ditunda 1 periode; Karyawan yang menduduki jabatan struktural diturunkan menjadikaryawan pelaksana biasa;Bahwa para Penggugat menolak tawaran yang ditawarkan oleh Tergugatyang pada dasarnya para Penggugat tidak ada melakukan pelanggaranperaturan yang sah yang ditetapkan oleh Rumah Sakit Budi Kemuliaan, karenapara Penggugat mengikuti tes penerimaan Calon Pegawai

terdakwadengan cara membeli dari Rizal seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);bahwa uang untuk membeli narkotika jenis ganja tersebut hasil patunganterdakwa dengan temannya;bahwa selain untuk digunakan sendiri, ganja yang dimiliki oleh terdakwatersebut rencananya akan dijual kepada orang lain;bahwa terdakwa membeli ganja tersebut dengan memesan sebelumnyakepada Rizal dengan menggunakan handphone merk Samsung Seri GTE1080 F warna hitam bis merah milik terdakwa;bahwa terhadap diri terdakwa telah dilakukan tes

urine dan saksi mendengardari penyidik lain hasil tes urine terdakwa positif mengandung narkotikagolongan jenis ganja;bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan di mana terdakwa menggunakannarkotika jenis ganja tersebut;bahwa terdakwa menyimpan dan menggunakan narkotika jenis ganja tersebuttanpa dilengkapi izin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;2.

Bodi (DPO);bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, ganja yang ditemukan di PasarLama Palangki dan disamping rumah terdakwa diperoleh dengan cara membelidari Rizaldi;bahwa selain untuk digunakan sendiri, ganja yang dimiliki oleh terdakwatersebut rencananya akan dijual kepada orang lain;bahwa terdakwa membeli ganja tersebut dengan memesan sebelumnyakepada Rizal dengan menggunakan handphone merk Samsung Seri GTE1080 F warna hitam bis merah milik terdakwa;bahwa terhadap diri terdakwa telah dilakukan tes

urine dan saksi mendengardari penyidik lain hasil tes urine terdakwa positif mengandung narkotikagolongan jenis ganja;bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan di mana terdakwa menggunakannarkotika jenis ganja tersebut;bahwa terdakwa menyimpan dan menggunakan narkotika jenis ganja tersebuttanpa dilengkapi izin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;3.

Bahwa Saksi sebagai Bripka selaku Penyidik Pembantu yangmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa; Bahwa pada waktu) melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa Saksi bersama dengan Iptu Agus Riyanto; Bahwa terhadap perkara Terdakwa ini tidak dilakukanpemeriksaan urine terhadap Terdakwa; Bahwa mengenai mekanisme tes urine dalam menjalankantugas pemberantasan narkotika berwenang melakukan penyelidikandan penyidikan dalam menjalankan tugas penyidikan, Penyidikmemiliki kewenangan antara lain untuk melakukan

tes urinedijelaskan bahwa tes urine lainnya dilakukan sesual denganperkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi untuk membuktikanada tidaknya Narkotika di dalam tubuh satu orang atau beberapaorang.

Ini artinya, melakukan tes urine merupakan kewenanganPenyidik dalam melakukan tugas penyidikan; Bahwa setahu Saksi terhadap Terdakwa tidak dilakukan tesurine karena pada waktu dilakukan penangkapan, pada saat ituTerdakwa hendak memakai shabu dan belummenggunakan/memakai shabu tersebut; Bahwa dalam melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwamengacu pada SaksiSaksi yang melakukan penangkapan; Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di depan persidangan tersebut;Terhadap keterangan