Saiful Bachribin Kodori, sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNo.661/75/XI/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugatmemilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat. Dandari perkawinan Penggugat dengan Tergugat mempunyai 3orang anak masingmasing bernama: /. Shania Icha fadhdillahumur 13 tahun, 2. Khalisha Salsabillah Hafizah Putri umur 7tahun, dan 3. Moch.Hafizh Yazid Risqulloh, umur 21 bulan ;3.

Saiful Bachri bin Kodori, sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah No.661/75/X1/1997 tanggal 27 Nopember 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang adalah ceraikarena putusan pengadilan;3.

Saiful Bachribin Kodori, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No.561/75/X1/1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;Jawaban : Pernyataan tersebut benar adanya;2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggal di rumahorangtua Penggugat. Dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 oranganak masingmasing bernama : 1. Shania Icha Alif Fadhillah umur 13 tahun, 2. KhalishaSalsabillah Hafizah Putri umur 7 tahun, dan 3. Moch.

berupafotokopi Akta Nikah telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,maka surat tersebut merupakan surat autentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan sesuai Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. di atas maka dapat dinyatakan telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isterisejak tanggal 27 Nopember 1997 di Kepanjen

KP).Bahwa terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan SOLEH ( DPO ) baikbertindak sendiri sendiri atau bersama sama dalam batas tanggung jawabmasing masing pada hari selasa tanggal 17 Maret 2009 sekitar jam 15.30WIB. atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 bertempatdi jalan setapak menuju ke perumahan Bedali Indah Lawang, DesaRanduagung, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, dengan maksud

Pada tanggal O7 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 885/50/X1/2011 tanggal 07 Nopember 2011);2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan SidodadiRt.004 Rw.001 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5102/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Malang, kurang lebih selama 6 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHONb.

Surat;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 885/50/X1/2011 tanggal 07Nopember 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

PUTUSANNomor 653/Pid.B/2014/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : KARIYANTO Bin RADAMTempat lahir : MalangTanggal lahir : 1974Umur : 40 TahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Ds.Sekarbanyu RT.13 RW.3 KecamatanSumbermanjingwetan, Kabupaten Malang ;Agama : IslamPekerjaan : Buruh taniPendidikan

mempunyaitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa, ia terdakwa KARIYANTO Bin RADAM pada hari Selasa tanggal 19Agustus 2014 sekitar pukul 11.10 wib atau setidaktidaknya pada suatu lain dalam bulanAgustus 2014, bertempat di kebun cengkeh PTPN XII Pancursari Ds.TegalrejoKec.Sumbermanjingwetan Kab.Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

,M.Hum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehINDAH MERDIANA, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen sertaTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,DARWANTO, S.H RIY ON O,S.H.,M.HHANDRY ARGATAMA ELLION, S.H, S.Fil,M.HPanitera Pengganti,SRI NORHAYANTI YETML, S.H.,M.Hum

BertempatWisma Indah Kec Kepanjen kidul Kota Blitar terdakwa telah mengambil (satu)dus obat pertanian merk Cruizer 350 FS yang berisikan 4 kotak dengan rincian 3kotak berisikan 20 Sakset 12,5 ml, 1 kotak berisikan 18 sacet 12,5 ml;e Bahwa benar terdakwa ambil barang tersebut dari Gudang milik Saksi RudiPermadi dan dibawa keluar terus dibawa oleh Toha Maskur dan selanjutnya dijualdiwilayah srengat ;e Bahwa benar terdakwa tertangkap pada tangggal 3 Juni 2011 ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa

Berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan tersangka maupun barang bukti yangterungkap di persidangan, maka diperoleh fakta fakta sbb :Bahwa benar Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekitar 10.30 Wib.Bertempat Wisma Indah Kec Kepanjen kidul Kota Blitar terdakwa telah mengambil (satu)dus obat pertanian merk Cruizer 350 FS yang berisikan 4 kotak dengan rincian 3 kotakberisikan 20 Sakset 12,5 ml, 1 kotak berisikan 18 sacetl2, 5 ml tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya.Unsur tersebut

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu.Berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan tersangka maupun barang bukti yangterungkap di persidangan, maka diperoleh fakta fakta sbb :Bahwa benar Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekitar 10.30 Wib.Bertempat Wisma Indah Kec Kepanjen kidul Kota Blitar terdakwa telah mengambil (satu)dus obat pertanian merk Cruizer 350 FS yang berisikan 4 kotak dengan rincian 3 kotakberisikan 20 Sakset 12,5 ml, 1 kotak berisikan 18 sacet12,

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Februari 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1568/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 27 Februari 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal O2 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 874/034/X1/2012 tanggal 02 Nopember 2012 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/Kua.13.35.12/Pw.01/02/2018yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang tanggal19 Februari 2019);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1568/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6..

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor14/Kua.13.35.12/Pw.01/02/2018 tanggal 19 Februari 2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

PUTUSANNomor 175/Pid.B/2021/PN Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : NOVITA FITRIA ULFAH Binti MUSIKAN;Tempat lahir : Malang;Umurfanggal lahir : 26 tahun /2 Maret 1995;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Kedampul Rt. 04 Rw. 01 Desa Duwet,Kecamatan Tumpang

,, Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Koperasi Karya Tani Poncokusumo;Pendidikan : Sekolah Menengah Pertama (tamat).Terhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanan dalamtahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2021 sampaidengan tanggal 18 April 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 7 April 2021 sampai dengan tanggal 26 April2021;Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen sejak

tanggal 8 April 2021 sampai dengantanggal 7 Mei 2021;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal 8 Mei2021 sampai dengan tanggal 6 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negen Kepanjen Nomor 175/Pid.B/2021/PN Kpn,tanggal 8 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 175/Pid.B/2021/PN Kpn, tanggal 8 April 2021,tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

29 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN KpnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwaserlamemperhatikan bukit surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntutUmum No.Reg.Perk.: +PDM52/M.5.20/EOH.2/04/2021, atas namaTerdakwa NOVITA FITRIA ULFA Binti MUSIKAN, yang pada pokoknya PenuntutUmum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen memutuskansebagai berikut:1.

WAWAN Jalan RayaMangundarmo Rt. 34 Rw. 03, Desa Tulusbesar, Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu

Sentul Kec Kepanjen Kidul Kota Blitar ;Bahwa, benar sepeda motor dipinjam dari terminal ke Utara selanjutnya ditunggutunggu tidak kembali ;Bahwa, benar selanjutnya sepeda motor yang dipinjam saksi I ( TRI SANTOSO )ditunggu sampai 3 hari, lalu kerumah saksi hanya memberikan kontaknya, saat ditanyatentang sepeda motornya saksi I ( TRI SANTOSO ) menjawab tidak tahu ;Bahwa, benar sepeda motor dipinjam tidak ada suratsuratnya ;Bahwa benar sepeda motor tersebut akhirnya telah ditemukan oleh petugas di

Sentul Kec Kepanjen Kidul Kota Blitare Bahwa, benar terdakwa sebelum kejadian pencurian itu diajak ke Caf 99 ;e Bahwa, benar saat di runah Terdakwa Jl. Trowulan No. 139 Kel. Sentul Kec. KepanjenKidul, Kota Blitar, selanjutnya sepeda motor diparkir di depan rumah Terdakwa,setelah itu Terdakwa mengajak saksi Tri Santoso al. Bethet al. Gotri masuk kedalamrumah dan kemudian Terdakwa menyuruh saksi Tri Santoso al.

Sentul, Kec Kepanjen Kidul, KotaBlitar, Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor ;e Bahwa benar sepeda motor yang telah diambil / dicuri adalah sepeda motor SuzukiSatria FU (spin) warna hitam nopol tidak ingat ;e Bahwa benar sepeda motor Suzuki Satria FU (spin) warna hitam yang diambilnyatersebut adalah milik saksi Handik Eko Nurhadi yang dipinjam oleh saksi Tri Santoso al.bethet al.

Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : PUTRI DESI SAFITRITanggal lahir : 17 Desember 2002 (umur 16 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Dusun Tangkilsari RT.021 RW. 005 DesaTangkilsari Kecamatan Tajinan Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : PRAFASTA RAMPU BENTAR KINANTAGA BinMOCH NURHUDATanggal lahir : 14 Januari 2002, (umur 17 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Jalan Semeru RT.006 RW. 004 Desa DilemKecamatan Kepanjen

hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama PRAFASTA RAMPU BENTAR KINANTAGA Bin MOCHNURHUDA, tanggal lahir 14 Januari 2002, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat kediaman di Jalan Semeru RT.006 RW. 004 Desa DilemKecamatan Kepanjen

keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Buruh Pabrik;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama MOCH NURHUDA bin MAKHALI, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Semeru RT.006 RW.004 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen

Xxx.Bahwa pada saat Pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri (ba'da dhukul) dan tinggal di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Xxx , Nusukan + 1,5 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kepanjen,Rt.001/Rw.006, Kelurahan Sudiroprajan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta + 1 tahun, pindah lagi ke rumah kontrakan di Klaten diBelang Kulon, kemudian pindah kontrak di

perum Klaten Kencana,kemudian pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kepanjen,Rt.001/Rw.006, Kelurahan Sudiroprajan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta.Bahwa pada mulanya pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduprukun, harmonis dan sudah dikaruniai enam (6) orang anak :a) XXX , perempuan, lahir di Surakarta tanggal 09 November 2002.b) XXX, lakiLaki, lahir di Surakarta tanggal 18 Juli 2005.Cc) XXX , perempuan, lahir di Klaten tanggal 02 Desember 2007.d) XXX , perempuan, lahir di Yogyakarta tanggal 02 Juni

Saksi Il , umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Kepanjen RT.OL RW.O6 KelurahanSuradiprajan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal O1Juli 2013, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0588/003/VII/2013, tanggal 01 Juli 2013;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang, ProvinsiJawa Timur selama 2 tahun.

Tgrald golaall plS> pypo eSl> cll n> ypea) g> Y ello 99 uaArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinanyang telah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 0588/003/VII/2013, tanggal 01 Juli 2013 dan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 01 Juli 2013 di Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur selama 2tahun.

Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : YOVI DHEA SAFITRI binti PONIDITanggal lahir : 25 Agustus 2001 (umur 15 tahun, 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Purwantoro Dusun Dieng RT.30 RW. 3 DesaSukorejo Kecamatan Gondnaglegi KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : ROHMAD YANI bin AGUS SALIMTanggal lahir : 15 April 1992, (umur 24 tahun)Agama > IslamPekerjaan : PenjahitTempat kediaman di : Dusun Ketapang RT.4 RW. 1 Desa SukoraharjoKecamatan Kepanjen

kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ROHMAD YANI bin AGUS SALIM, tanggal lahir 15 April 1992,agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat kediaman di Dusun Ketapang RT.4RW. 1 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen

Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suamianak Pemohon bernama UMIYATI binti SUWARNO, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Ketapang RT.4 RW. 1 DesaSukoraharjo Kecamatan Kepanjen

Demikebaikan bersama maka solusinya perkawinan Penggugat dan Tergugat harusdi akhiri dengan perceraian,selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Kab.Malang di Kepanjen.6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.364000, (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal29 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1434 H., oleh kamiDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2009 , Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 726/23/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009 ;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.269000, (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 02 Juli2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1434 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada kerumah orang tuaTergugat di Desa Jatirejoyoso Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294,000, (dua ratussembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa CurungrejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang Nomor421.604.017/789/VII/2011; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I: SAKSI I PENGGUGAT, umur 40 ttahun, agama Islam,pekerjaan salon, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 214.000, (dua ratus empat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senintanggal 22 Agustus 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 22Ramadhan 1432 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULI sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

PropinsiSumatra Selatan lebih kurang selama tahun dan kemudian pindah di rumahorang tua pemohon lebih kurang selama 2 bulan terakhir bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen.Kabupaten Malang selama lebih kurang 3 minggu;Selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anakbernama :a.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.389000, (tigaratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal05 Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Dzulqadah 1432 H., olehkami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.WARYONO dan Dra. Hj.

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 3602/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 16 Juli 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.284.000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal17 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Ramadan 1434 H., oleh kamiDrs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua M@ajelis sertaDrs. WARYONO, M.H. dan Drs. H.

., Advokat, yang beralamat kantor di Jalan Abdurrahman Saleh RT.04 RW. 01 Desa Talangagung kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai "KuasaPenggugat";LawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 454.000, (empatratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Dzulqa'dah 1431 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.

PUTUSANNomor 1645 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : TAIM ROSYDA binti ROBIN SUYITNO;Tempat Lahir : Malang;Umur/Tanggal Lahir > 42 tahun/10 Juni 1974;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Griya Melati Indah I Blok B19RT.01 RW.11, Kelurahan Kepanjen Kidul,Kecamatan

Kepanjen Kidul, Kota Blitar;Agama > Islam;Pekerjaan > Ibu Rumah Tangga;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Blitarkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam