sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Burhanuddin) tanggal 28 Januari 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Jombang , agama Islam ,Pekerjaan Karyawan Swasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Me mba .........eesecescceseceescecseececeesnceeseeceaeceeeeeneeeneeenaeesaes dan seterusnya ;Menimbang , 0.0... ceeeeesecseecesccesncecececsseceeeeseceeseeeaeeaees dan seterusnya ;Mengingat Pasal 516 Ayat (1) KUHP , dan Undangundang No.8 Tahun 1981Tentang KUHAP serta Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan ;MENGADIJIULI:1.Menyatakan Terdakwa Christin

Yazid Yosa) tanggal 24 Agustus 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Ibrohim) tanggal 26 Mei 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 784/Pat.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

jumlahuang pasangan yaitu apabila pemasang memasang uangtaruhan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),dan apabila 3 (tiga) gambar yang keluar sama maka akanmendapatkan 3 (tiga) kali lipat sesuai uang yang dipasangkanatau seluruhnya Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan apabilamemasang mako (dua gambar) dengan pasangan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) maka akan mendapatkan uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya

padasebuah piringan lalu ditutup dengan blong, kemudian dikudak satu kali olehBandar kemudian para pemasang memulai permainan dengan memasanguang pada lembaran (lapak) yang terdiri dan beberapa gambar binatang yangsama dengan gambar binatang yang ada pada ketiga dadu tersebut sesuaidengan pilihan gambar para pemasang, kemudian bandar membuka blong ataututup dadu apabila gambar pilihan pemasang sesuai dengan gambar daduyang keluar maka pemasang dinyatakan menang dan mendapat hadiah berupauang dan seterusnya

pilihan gambar para pemasang, kemudian bandar membuka blong ataututup dadu apabila gambar pilihan pemasang sesuai dengan gambar daduyang keluar maka pemasang dinyatakan menang dan mendapat hadiah berupauang pasang galang yaitu apabila pasang Rp. 10.000, keiuar dua gambarmaka akan mendapatkan Rp. 10.000, dan ada yang pasang jeblos apabilapasang Rp. 20.000, keluar satu gambar maka akan mendapatkan Rp. 20.000,dan dan apabila pasang Rp. 20.000, keluar dua gambar maka akanmendapatkan Rp. 40.000, dan seterusnya

dengan kartu bukaanyang di tengah maka salah 1 pemain mengambiul dan membuka salah1 kartu ditumpukan tengah sampai ada kartu pemain yang sama.Setelah salah 1 pemain mengeluarkan kartu 1 yang dipegang yangSama dengan kartu di tengah yang dibuka selanjutnya pemain tersebutmengeluarkan 1 kartu yang dipegang dan dibuka di tengah dandicocokan lagi dengan pemain lain dan jika kartu semua pemain tidakada yang cocok maka salah 1 pemain mengambil tumpukan kartu sisayang berada di tengah dan dibuka begitu seterusnya

Putusan No.255/Pid.B/2015/PN.Bdw.dicocokan lagi dengan pemain lain dan jika kartu semua pemain tidakada yang cocok maka salah 1 pemain mengambil tumpukan kartu sisayang berada di tengah dan dibuka begitu seterusnya samapi kartu salah1 pemain tinggal 1 biji yang kemudian kartu tersebut ditaruh dibawahdalam keadaan tertutup dan pemain lainnya juga mengambil salah 1kartunya yang tersisa ditaruh dibawah juga dalam keadaan tertutup.Selanjutnya semua pemain membuka 1 kartunya yang di bawah dalamkeadaan

Putusan No.255/Pid.B/2015/PN.Bdw.melempar kartunya dengan mengikuti nilai kartu sebelumnya.Dan perlakuan terhadap pemain ini sama dengan perlakuanterhadap pemain sebelumnya, demikian seterusnya ;e Bahwa jika kartu yang ada ditangan pemain habis dipasang, makayang bersangkutan menjadi pemenang dan mendapat satu bijibatu kerikil dari ketiga pemain lainnya.

Putusan No.255/Pid.B/2015/PN.Bdw.mempunyai nilai yang sama dengan kartu sebelumnya, makapermainan dilanjutkan kepada pemain berikutnya untukmelempar kartunya dengan mengikuti nilai kartu sebelumnya.Dan perlakuan terhadap pemain ini sama dengan perlakuanterhadap pemain sebelumnya, demikian seterusnya ;Bahwa jika kartu yang ada ditangan pemain habis dipasang, makayang bersangkutan menjadi pemenang dan mendapat satu bijibatu kerikil dari ketiga pemain lainnya.

Putusan No.255/Pid.B/2015/PN.Bdw.dimaksud tidak memiliki kartu yang nilainya sama salah satu ataukedua sisinya maka pemain tersebut menyerahkan satu biji batukerikil kepada pemain sebelumnya, jika pemain tersebutmempunyai nilai yang sama dengan kartu sebelumnya, makapermainan' dilanjutkan kepada pemain berikutnya untukmelempar kartunya dengan mengikuti nilai kartu sebelumnya.Dan perlakuan terhadap pemain ini sama dengan perlakuanterhadap pemain sebelumnya, demikian seterusnya ;Bahwa jika kartu yang

Selanjutnya bandar mengocok 3 (tiga) buah dadu denganmenggunakan cemung dan pemasang memasang uang taruhannyapada gambaran, selanjutnya bandar membuka dadu yang dikocok dankemenangan para pemasang ditentukan oleh kesamaan gambar yangditebak dengan dadu yang dikocok bandar, apabila dari 3 (tiga) buahdadu yang dikocok ada salah 1 (satu) dadu yang cocok maka akanmendapatkan uang taruhan 1 (satu) kali lipat dan seterusnya danapabila tidak keluar maka uang akan menjadi milik bandar; Bahwa Saksi bersama

Selanjutnya bandar mengocok 3 (tiga) buah dadu denganmenggunakan cemung dan pemasang memasang uang taruhannyapada gambaran, selanjutnya bandar membuka dadu yang dikocok dankemenangan para pemasang ditentukan oleh kesamaan gambar yangditebak dengan dadu yang dikocok bandar, apabila dari 3 (tiga) buahdadu yang dikocok ada salah 1 (satu) dadu yang cocok maka akanmendapatkan uang taruhan 1 (satu) kali lipat dan seterusnya danapabila tidak keluar maka uang akan menjadi milik bandar; Bahwa Saksi tahu permainan

cliwik dan lereng yang mana gambartersebut sama dengan gambar dalam 6 (enam) buah sisi dadu.Selanjutnya bandar mengocok 3 (tiga) buah dadu denganmenggunakan cemung dan pemasang memasang uang taruhannyapada gambaran, selanjutnya bandar membuka dadu yang dikocok dankemenangan para pemasang ditentukan oleh kesamaan gambar yangditebak dengan dadu yang dikocok bandar, apabila dari 3 (tiga) buahdadu yang dikocok ada salah 1 (satu) dadu yang cocok maka akanmendapatkan uang taruhan 1 (satu) kali lipat dan seterusnya

Seterusnya terdakwa melalui aplikasi whatsappHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 582/Pid.B/2021/PN JKT.SELmengirimkan update harga emas di lokasi pegadaian yang ada di wilayahSleman, Bantul, Gunung Kidul, Wates dan Kulonprogo serta mengatakanhasil keuntungan tiap harinya berbedabeda tergantung dengan hargaupdate emas yang berlaku.

Seterusnya terdakwa mengatakan kepadasaksi SU IN supaya mengirimkan uang sebagai investasi sebesar Rp.70.800.000, (tujuh puluh juta delapan ratus ribu rupiah) dengan keuntungansebesar Rp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) sambil mengirimkanpesan berupa rekening Bank BCA nomor : 0954249260 atas nama RIDWANMULYANA.

Seterusnya terdakwa melalui aplikasi whatsappmengirimkan update harga emas di lokasi pegadaian yang ada di wilayahSleman, Bantul, Gunung Kidul, Wates dan Kulonprogo serta mengatakanhasil keuntungan tiap harinya berbedabeda tergantung dengan hargaupdate emas yang berlaku.

Trims, yang terdakwa jelaskan untuk harga emas 100gram per gramnya seharga Rp. 708.000, (tujun ratus delapan riburupiah) yang jika saksi SU IN membeli emas 100 gram tersebut makananti sore akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 6.100.000, (enamjuta seratus ribu rupiah), lalu terdakwa mengirimkan lagi pesan 79526mal dengan penjelasan harga emas 795 dikurangi potongan pegadaian26 dikurangi modal 708 jadi jumlahnya 6,1;Bahwa seterusnya terdakwa mengatakan kepada saksi SU IN supayamengirimkan uang sebagai

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Busra) tanggal 21 April 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 04 Februari 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya