Ditemukan 78590 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 34/Pid.C/2019/PN KDR
Tanggal 18 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK KEDIRI
Terdakwa:
CHRISTIN KENCANA DEWI, SE
172
  • Jombang , agama Islam ,Pekerjaan Karyawan Swasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Me mba .........eesecescceseceescecseececeesnceeseeceaeceeeeeneeeneeenaeesaes dan seterusnya ;Menimbang , 0.0... ceeeeesecseecesccesncecececsseceeeeseceeseeeaeeaees dan seterusnya ;Mengingat Pasal 516 Ayat (1) KUHP , dan Undangundang No.8 Tahun 1981Tentang KUHAP serta Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan ;MENGADIJIULI:1.Menyatakan Terdakwa Christin
Register : 05-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • Yazid Yosa) tanggal 24 Agustus 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
    BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 784/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Ibrohim) tanggal 26 Mei 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 784/Pat.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 18-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
914
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 75/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 28 April 2016 — WASIDI Bin Alm. DONO KARSO;
233
  • disepakati uang denganjumlah tertentu yang akan dijadikan taruhan, kemudin uang dikumpulkan jadisatu diatas meja, selanjutnya kartu ceki dibagikan kepada 6 (enam) orangmasingmasing mendapatkan kartu sebanyak 14 kartu, setelah itu gambar kartuceki dicocokkan dan siapa yang mempunyai kartu ceki gambarnya palingbanyak, maka orang tersebut yang menang dan uang taruhan menjadi milikpemenang, setelah itu dimulai lagi seperti dari awal permainan dimana yangmengocok kartu adalah orang yang menang, begitu seterusnya
    yang akan dijadikan taruhan, kemudin uang dikumpulkan jadisatu diatas meja, selanjutnya kartu ceki dibagikan kepada 6 (enam) orangmasingmasing mendapatkan kartu sebanyak 14 kartu, setelah itu gambar kartuceki dicocokkan dan siapa yang mempunyai kartu ceki gambarnya palingbanyak, maka orang tersebut yang menang dan uang taruhan menjadi milikpemenang, setelah itu dimulai lagi semua pemain mengumpulkan uang taruhandiatas meja dan kartu dikocok lagi dimana yang mengocok kartu adalah orangyang menang, seterusnya
    jadisatu diatas meja, selanjutnya kartu ceki dibagikan kepada 6 (enam) orangmasingmasing mendapatkan kartu sebanyak 14 kartu, setelah itu gambar kartuHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor : 75/Pid.B/2016/PN.Tlgceki dicocokkan dan siapa yang mempunyai kartu ceki gambarnya palingbanyak, maka orang tersebut yang menang dan uang taruhan menjadi milikpemenang, setelah itu dimulai lagi semua pemain mengumpulkan uang taruhandiatas meja dan kartu dikocok lagi dimana yang mengocok kartu adalah orangyang menang, seterusnya
    yangakan dijadikan taruhan, kemudin uang dikumpulkan jadi satudiatas meja, selanjutnya kartu ceki dibagikan kepada 6 (enam)orang masingmasing mendapatkan kartu sebanyak 14 kartu,setelah itu gambar kartu ceki dicocokkan dan siapa yangmempunyai kartu ceki gambarnya paling banyak, maka orangtersebut yang menang dan uang taruhan menjadi milik pemenang,setelah itu dimulai lagi semua pemain mengumpulkan uangtaruhan diatas meja dan kartu dikocok lagi dimana yangmengocok kartu adalah orang yang menang, seterusnya
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 2/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 7 Maret 2017 — 1.MARYATI Als MAK KENTIR Binti MAHMUD 2.MASNAH Als WATI Binti YAHARI 3.WARSITI Als SITI Binti KARJAN Alm
274
  • Pertama salah satu pemainmengkocok / mengacak kartu remi sebanyak 2 (dua) set atau sebanyak 108 (seratusHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 2Pid.B/2017/PN Sol.delapan) lembar kartu remi, selanjutnya kartu tersebut dibagi dari arah kanan ke Kiriyang membagikan kartu sebanyak 2 (dua) lembar kartu hingga masingmasing pemainmemegang 20 (dua puluh) lembar kartu, kemudian pemain sebelah kanan yangmembagikan kartu meletakkan kartu yang angkanya berurutan minimal 3 (tiga) lembardan maksimal 5 (lima) lembar dan seterusnya
    Pertama salah satu pemainmengkocok / mengacak kartu remi sebanyak 2 (dua) set atau sebanyak 108 (seratusdelapan) lembar kartu remi, selanjutnya kartu tersebut dibagi dari arah kanan ke Kiriyang membagikan kartu sebanyak 2 (dua) lembar kartu hingga masingmasing pemainmemegang 20 (dua puluh) lembar kartu, kemudian pemain sebelah kanan yangmembagikan kartu meletakkan kartu yang angkanya berurutan minimal 3 (tiga) lembardan maksimal 5 (lima) lembar dan seterusnya, namun bagi pemain yang tidak memilikikartu
    remi serta menggunakan uang sebagai taruhannya, pertama salah satupemain mengkocok / mengacak kartu remi sebanvak 2 (dua) set atau sebanvak108 (seratus delapan) lembar kartu remi, selanjutnya kartu tersebut dibagi dariarah kanan ke kiri yang membagikan kartu sebanyak 2 (dua) lembar kartu hinggamasingmasing pemain memegang 20 (dua puluh) lembar kartu, kemudianpemain sebelah kanan yang membagikan kartu meletakkan kartu yang angkanyaberurutan minimal 3 (tiga) lembar dan maksimal 5 (lima) lembar dan seterusnya
Register : 23-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4516
  • Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua)Orang Anak dan seterusnya adalah Benar.3. Bahwa Lembaga Perkawinan adalah sangat sakral danseterusnya... adalah Benar4.
    Bahwa akan tetapi dalam menjalani hidup perkawinan antarapenggugat dan tergugat harus menghadapi kenyataan pahit karenaseringkali terjadi perselisihan dan percekcokan... dan seterusnya adalahtidak benar malah ahirahir ini sebelum datang surat panggilan Sidangperceraian ini dari pengadilan Agama kami tergugat dan penggugat tetaphidup rukun, tidur sekamar, bahkan setelah datang surat panggilan sidanggugatan pun komunikasi tetap berjalan dengan baik, sering berpergianbersama dan berdiskusi dengan baik
    Bahwa Tergugat sering bersikap Posesif dan curiga yangberlebihan... dan seterusnya itu tidak benar bahkan kalau dibandingkandengan awalawal kami menikah jauh lebin saya bebaskan sekarang asalkomunikasi tetap jalan, apabila pulang malam sebaiknya ajak teman ataustaf kantor dengan maksud untuk keamanan dan keselamatandiperjalanan agar ada teman ngobrol supaya tidak mengantuk selamamenyetir diperjalanan.
    Bahwa Permasalahan ini telah pernah diselesaikan denganmelibatkan keluarga/Orang Tua..dan seterusnya saya luruskan bahwayang terjadi pada saat itu adalah bukan pertengkaran saya denganpenggugat tapi Ibu mertua tergugat / ibu tergugat Pulang dari rumah kamidan menghilang sampai semua keluarga mencarinya dan penggugatmengira bahwa kepergian dan menghilangnya ibu penggugat adalahsepenuhnya karena salah tergugat sehingga saya klarifikasi semuadihadapan keluarga/ mamiq dari penggugat bahwa kemarahan ibupenggugat
    Bahwa Perkawinan Penggugat dan tergugat nyatanyata telahgagal membentuk keluarga yang harmonis dan sering pisah ranjang ...dan seterusnya adalah tidak benar, justru Percekcokan itu lebih banyakterjadi ketika menjelang kelahiran sampai umur balita anak pertama akibatganguan emosional Penggugat yang susah mengendalikan Emosinya dansering mengamuk membenturkan kepala di tembok.
Register : 23-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 302/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM.
Tanggal 5 Mei 2015 — 1. JOSRI PANGGABEAN 2. RESDIN PANJAITAN 3. RIZAL PANJAITAN 4. RONI MANALU 5. FRAN H. LUMBAN TOBING
741
  • dan pemain sebanyak 15 (lima belas) lembar seangkan sisa kartusebanyak 37 lembar disimpan di bawah kalangan, setelah masingmasing mendapatkan 3 kartukemudian diantara para terdakwa yang setiap menjadi Bandar lebih dulu mengambil kartu yangada dikalangan hingga maksimal 7 lembar kartu dimana dari 7 lembar kartu tersebut harusmencapai nilai 30 kebawah tidak boleh lebih dari nilai 30 keatas pemain tersebut kartunya akanmati dan hitungan kartu remi tersebut berawal dari kartu AS dengan nilai 1 dan seterusnya
    uangnya diambil oleh Bandar, kemudianapabila pemain/pemasang yang nilai kartunya lebih besar dari kartu Bandar maka Bandar akanmembayar kepada pemasang tersebut, namun apabila pemasang mendapatkan nilai kartunyaSamgong (jumlah 30) Bandar akan membayar 2 kali lipat sesuai pasangan kemudian apabilapemain mendapat kartu mumi (jumlah tujuh kartu denagn nilai 2530) maka Bandar akanmembayar 3 kali lipat dari nilai pasangan pemain dan setiap pemain yang menang akan menjadiBandar secara bergantian begitu seterusnya
    uangnya diambil oleh Bandar,kemudian apabila pemain/pemasang yang nilai kartunya lebih besar dari kartuBandar maka Bandar akan membayar kepada pemasang tersebut, namun apabilapemasang mendapatkan nilai kartunya Samgong (jumlah 30) Bandar akanmembayar 2 kali lipat sesuai pasangan kemudian apabila pemain mendapat kartumumi (jumlah tujuh kartu denagn nilai 2530) maka Bandar akan membayar 3 kalilipat dari nilai pasangan pemain dan setiap pemain yang menang akan menjadiBandar secara bergantian begitu seterusnya
    Bandar dan pemain sebanyak 15 (limabelas) lembar seangkan sisa kartu sebanyak 37 lembar disimpan di bawahkalangan, setelah masingmasing mendapatkan 3 kartu kemudian diantara paraterdakwa yang setiap menjadi Bandar lebih dulu mengambil kartu yang adadikalangan hingga maksimal 7 lembar kartu dimana dari 7 lembar kartu tersebutharus mencapai nilai 30 kebawah tidak boleh lebih dari nilai 30 keatas pemaintersebut kartunya akan mati dan hitungan kartu remi tersebut berawal dari kartuAS dengan nilai dan seterusnya
    uangnya diambil olehBandar, kemudian apabila pemain/pemasang yang nilai kartunya lebih besar darikartu Bandar maka Bandar akan membayar kepada pemasang tersebut, namunapabila pemasang mendapatkan nilai kartunya Samgong (jumlah 30) Bandar akanmembayar 2 kali lipat sesuai pasangan kemudian apabila pemain mendapat kartumumi (jumlah tujuh kartu denagn nilai 2530) maka Bandar akan membayar 3 kalilipat dari nilai pasangan pemain dan setiap pemain yang menang akan menjadiBandar secara bergantian begitu seterusnya
Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 159/ Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 29 Maret 2017 — DALILATI HAZAZI ALIAS DALI,
263
  • sabusabusebanyak 1 poket, dengan tujuan untuk dikonsumsi sendiri setelah dapatselanjutnya terdakwa gunakan bersama dengan Icha dan Dwi Ryan Setiawan dirumah Dwi Ryan Setiawan dengan cara pertama sabu dimasukkan kedalampipet kaca selanjutnya pipet kaca disambungkan ke bong (alat hisap sabu) yangujungnya diberi dua sedotan, selanjutnya pipet kaca yang terdapat sabunyaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2017/PN SDAdibakar sampai mengeluarkan asap dan asapnya dihisap melalui salah satuujung bong begitu seterusnya
    Rian Dwi Setiawan alsWawan di daerah Krikilan, dengan harga Rp 300.000, sebanyaksatu poket;Bahwa kemudian terdakwa mengonsumsi bersama dengan Ichadan Rian Dwi Setiawan;Bahwa cara mengunsumsinya menurut terdakwa adalah pertamasabu dimasukkan kedalam pipet kaca selanjutnya pipet kacadisambungkan ke bong (alat hisap sabu) yang ujungnya diberi duasedotan, selanjutnya pipet kaca yang terdapat sabunya dibakarsampai mengeluarkan asap dan asapnya dihisap melalui salah satuujung bong begitu seterusnya sampai
    kepada Wawan untuk beli sabusabu lalu Wawanberangkat/keluar sekitar setengah jam kemudian datang membawasabusabu yang terdakwa pesan lalu terdakwa bersama Wawan danIcha melakukan pesta sabusabu ditempat koskosan Wawan dengancara pertama sabu dimasukkan kedalam pipet kaca selanjutnya pipetkaca disambungkan ke bong (alat hisap sabu) yang ujungnya diberidua sedotan, selanjutnya pipet kaca yang terdapat sabunya dibakarsampai mengeluarkan asap dan asapnya dihisap melalui salah satuujung bong begitu seterusnya
    Wawan; Bahwa sabusabu yang dibeli pada wawan telah digunakan terdakwa danWawan serta teman perumpuannya; Bahwa cara mengunsumsinya adalah sabu dimasukkan kedalam pipet kacaselanjutnya pipet kaca disambungkan ke bong (alat hisap sabu) yangujungnya diberi dua sedotan, selanjutnya pipet kaca yang terdapat sabunyadibakar sampai mengeluarkan asap dan asapnya dihisap melalui salah satuujung bong begitu seterusnya sampai sabu tersebut habis secarabergantian.Bahwa barang bukti berdasarkan hasil Pemeriksaan
    peneliti atau pasien dokter yang berdasarkan ijin dokter untukmenyembuhkan sakitnya harus menggunakan narkotika, sedangkan menurutterdakwa ia sudah biasa mengunsumsi sabusabu sedangkan caramengunsumsi sabusabu adalah dengan cara pertama sabu dimasukkankedalam pipet kaca selanjutnya pipet kaca disambungkan ke bong (alat hisapsabu) yang ujungnya diberi dua sedotan, selanjutnya pipet kaca yang terdapatsabunya dibakar sampai mengeluarkan asap dan asapnya dihisap melalui salahsatu ujung bong begitu seterusnya
Register : 04-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5308/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 4 tahun ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon minta uang kepada Pemohon kemudian pergibegitu seterusnya
    Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 4 tahun ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon minta uang kepada Pemohon kemudian pergibegitu seterusnya
    menurut hukum, olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2011, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon minta uang kepada Pemohon kemudian pergi begitu seterusnya
Putus : 09-09-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 242/Pdt.P/2013/PN.Kdr.
Tanggal 9 September 2013 — T E D D Y
277
  • mencantumkan dalam daftar kelahirantersebut sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran 44/WNI/1987tanggal 23 Mei 1987 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Kediri bahwadi Kediri pada tanggal tujuhbelas Mei hari Minggu Wage seribu sembilanratus delapan puluh tujuh jam 16.36 wib telah lahir seorang anak jenis lakilaki oleh MERLINA, isteri dari : OEPOJO SARDJONO pekerjaanPengusaha, tempat tinggal di Kediri dan kepada anak itu telah diberikannamanama kecil : TEDDY, untuk ditulis dan dibaca seterusnya
    tali perkawinan yang sah pada tanggal 3 Maret 1982 hinggasekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4 berupa Kutipan AktaKelahiran No. 44/WNI/1987, tanggal 23 Mei 1987 atas nama TEDDY yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipildihubungkan dengan keterangan saksisaksi terbukti bahwa ternyata Pemohonadalah anak suami ister OEPOJO SARDJONO dengan MERLINA namun dalampenulisan nama terbukti ada kekurangan nama Pemohon seharusnya ditulis dandibaca seterusnya
    mencantumkan dalam daftarkelahiran tersebut sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran44/WNI/1987 tanggal 23 Mei 1987 yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota Kediri bahwa di Kediri pada tanggal tujunbelas Mei hari MingguWage seriou sembilan ratus delapan puluh tujuh jam 16.36 wib telahlahir seorang anak jenis lakilaki oleh MERLINA, isteri dari : OEPOJOSARDJONO pekerjaan Pengusaha, tempat tinggal di Kediri dan kepadaanak itu telah diberikan namanama kecil : TEDDY, untuk ditulis dandibaca seterusnya
Register : 04-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 271/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Affif Panjiwilogo, S.H.
Terdakwa:
1.PONIRAN Bin MARDI UTOMO
2.GIYONO Bin PARMO SENTONO
3.FAJAR ANSHORI Bin PADMO SUWARNO ISCAK
6126
  • Selanjutnya bandar mengocok 3 (tiga) buah dadu denganmenggunakan cemung dan pemasang memasang uang taruhannyapada gambaran, selanjutnya bandar membuka dadu yang dikocok dankemenangan para pemasang ditentukan oleh kesamaan gambar yangditebak dengan dadu yang dikocok bandar, apabila dari 3 (tiga) buahdadu yang dikocok ada salah 1 (satu) dadu yang cocok maka akanmendapatkan uang taruhan 1 (satu) kali lipat dan seterusnya danapabila tidak keluar maka uang akan menjadi milik bandar; Bahwa Saksi bersama
    Selanjutnya bandar mengocok 3 (tiga) buah dadu denganmenggunakan cemung dan pemasang memasang uang taruhannyapada gambaran, selanjutnya bandar membuka dadu yang dikocok dankemenangan para pemasang ditentukan oleh kesamaan gambar yangditebak dengan dadu yang dikocok bandar, apabila dari 3 (tiga) buahdadu yang dikocok ada salah 1 (satu) dadu yang cocok maka akanmendapatkan uang taruhan 1 (satu) kali lipat dan seterusnya danapabila tidak keluar maka uang akan menjadi milik bandar; Bahwa Saksi tahu permainan
    cliwik dan lereng yang mana gambartersebut sama dengan gambar dalam 6 (enam) buah sisi dadu.Selanjutnya bandar mengocok 3 (tiga) buah dadu denganmenggunakan cemung dan pemasang memasang uang taruhannyapada gambaran, selanjutnya bandar membuka dadu yang dikocok dankemenangan para pemasang ditentukan oleh kesamaan gambar yangditebak dengan dadu yang dikocok bandar, apabila dari 3 (tiga) buahdadu yang dikocok ada salah 1 (satu) dadu yang cocok maka akanmendapatkan uang taruhan 1 (satu) kali lipat dan seterusnya
Register : 07-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 582/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
M. NUGRAHA ADHI PRASETYO alias ADHI
10854
  • Seterusnya terdakwa melalui aplikasi whatsappHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 582/Pid.B/2021/PN JKT.SELmengirimkan update harga emas di lokasi pegadaian yang ada di wilayahSleman, Bantul, Gunung Kidul, Wates dan Kulonprogo serta mengatakanhasil keuntungan tiap harinya berbedabeda tergantung dengan hargaupdate emas yang berlaku.
    Seterusnya terdakwa mengatakan kepadasaksi SU IN supaya mengirimkan uang sebagai investasi sebesar Rp.70.800.000, (tujuh puluh juta delapan ratus ribu rupiah) dengan keuntungansebesar Rp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) sambil mengirimkanpesan berupa rekening Bank BCA nomor : 0954249260 atas nama RIDWANMULYANA.
    Seterusnya terdakwa melalui aplikasi whatsappmengirimkan update harga emas di lokasi pegadaian yang ada di wilayahSleman, Bantul, Gunung Kidul, Wates dan Kulonprogo serta mengatakanhasil keuntungan tiap harinya berbedabeda tergantung dengan hargaupdate emas yang berlaku.
    Trims, yang terdakwa jelaskan untuk harga emas 100gram per gramnya seharga Rp. 708.000, (tujun ratus delapan riburupiah) yang jika saksi SU IN membeli emas 100 gram tersebut makananti sore akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 6.100.000, (enamjuta seratus ribu rupiah), lalu terdakwa mengirimkan lagi pesan 79526mal dengan penjelasan harga emas 795 dikurangi potongan pegadaian26 dikurangi modal 708 jadi jumlahnya 6,1;Bahwa seterusnya terdakwa mengatakan kepada saksi SU IN supayamengirimkan uang sebagai
Register : 15-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 23-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1276/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 24-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1088/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1017/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 27-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0749/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 19-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0112/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1382/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya