Satu) unit tivi warna hitam merekToshiba ukuran 32 (tiga puluh dua) inci, yang merupakan milik orang lain,yang dilakukan tanpa ijin dari pemiliknya, dari dalam rumah di Dusun ProyekPasca Arka Ill Bangun Desa Belintang Kecamatan Sei Bingai KabupatenLangkat;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor: 615/Pid.B/2017/PN STBBahwa perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa, bermula, pada hariSelasa, tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 23.00 WIB, saat itu, ParaTerdakwa, berada di warung Santo di Dusun Proyek Packa Arga

Pid.B/2017/PN STBBahwa Para Terdakwa mengambil tivi 1 (satu) unit tivi warna hitam merekToshiba ukuran 32 (tiga puluh dua) inci, yang merupakan milik orang lain,yang dilakukan tanpa ijin dari pemiliknya, dari dalam rumah di Dusun ProyekPasca Arka Ill Bangun Desa Belintang Kecamatan Sei Bingai KabupatenLangkat;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa, bermula, pada hariSelasa, tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 23.00 WIB, saat itu, ParaTerdakwa, berada di warung Santo di Dusun Proyek Packa Arga

bahwaPara Terdakwa mengambil tivi 1 (Satu) unit tivi warna hitam merek Toshibaukuran 32 (tiga puluh dua) inci, yang merupakan milik orang lain, yangdilakukan tanpa ijin dari pemiliknya, dari dalam rumah di Dusun Proyek PascaArka lll Bangun Desa Belintang Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa, bermula, pada hariSelasa, tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 23.00 WIB (Waktu IndonesiaBarat), saat itu, Para Terdakwa, berada di warung Santo di Dusun ProyekPacka Arga

Para Terdakwa mengambil tivi 1 (satu) unit tivi warna hitam merekToshiba ukuran 32 (tiga puluh dua) inci, yang merupakan milik orang lain,yang dilakukan tanpa ijin dari pemiliknya, dari dalam rumah di Dusun ProyekPasca Arka Ill Bangun Desa Belintang Kecamatan Sei Bingai KabupatenLangkat; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa, bermula, pada hariSelasa, tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 23.00 WIB (Waktu IndonesiaBarat), saat itu, Para Terdakwa, berada di warung Santo di Dusun ProyekPacka Arga

hitam merekToshiba ukuran 32 (tiga puluh dua) inci, yang merupakan milik orang lain,yang dilakukan tanpa ijin dari pemiliknya, dari dalam rumah di Dusun ProyekHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor: 615/Pid.B/2017/PN STBPasca Arka Ill Bangun Desa Belintang Kecamatan Sei Bingai KabupatenLangkat;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa, bermula, pada hariSelasa, tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 23.00 WIB (Waktu IndonesiaBarat), saat itu, Para Terdakwa, berada di warung Santo di Dusun ProyekPacka Arga

(satu) lembar foto kopi surat tidak pernah melanggaradat yang dikeluarkan oleh Ketua Adat tanggal 20 April2011.F. 1 (Satu) lembar surat keterangan dari PN Arga MakmurNomor : 118 / HPL / 2011 / PN.AM Tanggal 02 Mei 2011.G. 1 (satu) lembar foto kopi KTP An. SYAPUAN.H. 1 (satu) Jlembar foto kopi Ijazah SD Tanggal 29 Mei1986 An. SYAPUAN.Le 1 (satu) lembar foto kopi ijazah Paket B Tahun 2010Tanggal 16 Desember 2010 An.

SYAPUAN.M Surat pernyataan bersedia dicalonkan menjadikades.N Surat keterangan Kesehatan jiwa yang dikeluarkanRSJKO Soeprapto Bengkulu.O Surat keterangan Pengadilan Negeri Arga Makmur.P SKCK An.

(satu) lembar foto kopi surat tidak pernah melanggaradat yang dikeluarkan oleh Ketua Adat tanggal 20 April2011.F. 1 (Satu) lembar surat keterangan dari PN Arga MakmurNomor : 118 / HPL / 2011 / PN.AM Tanggal 02 Mei 2011.G. 1 (satu) lembar foto kopi KTP An. SYAPUAN.H. 1 (satu) Jlembar foto kopi Ijazah SD Tanggal 29 Mei1986 An. SYAPUAN.I. 1 (satu) lembar foto kopi ijazah Paket B Tahun 2010Tanggal 16 Desember 2010 An.

SYAPUAN.M Surat pernyataan bersedia dicalonkan menjadikades.N Surat keterangan Kesehatan jiwa yang dikeluarkanRSJKO Soeprapto Bengkulu.O Surat keterangan Pengadilan Negeri Arga Makmur.P SKCK An. SYAPUAN.Q Surat Keterangan Ketua Adat Desa Durian Amparan.R Surat pernyataan dukungan Istri.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi JhonsonEriyanto. (satu) lembar foto kopi surat Tanda Tamat BelajarSD N No. 06 Kemumu Tanggal 29 Mei 1986 atas namaSYAPUAN.

FUADMUHAMMADY, SH.MH.., Hakim Ketua Majelis, LIA GIFTIYANI,SH.MHum, dan ARIE FERDIAN, SH.MH., Hakimhakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 oleh Majelistersebut dengan dibantu) ENARIAH Panitera Pengganti, dihadiriYUDI TRISNAAMIJAYA, SH., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Arga Makmur dan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTAHAKIM KETUALIAGIFTIYANI, SH.MHumFUAD MUHAMMVIADY, SH.MHARIE FERDIAN, SH.MH20PANITERA PENGGANTIENARIAH

PENETAPANNomor 215/Pdt.P/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN SERDASARICAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Karnensi alias Tarnensi bin Mahada, tempat dan tanggal lahir UjungKarang, 11 April 1971, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Ujung Karang

Penetapan No.215/Padt.P/2020/PA.AGMBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebutdi atas pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmurcq. Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2.

Penetapan No.215/Pdt.P/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bertempat tinggal dalamwilayah Kabupaten Bengkulu Tengah dan perkara yang diajukan Pemohon inimerupakan perkara voluntair, maka berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama, perkara initermasuk dalam kompetensi relatif Pengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaOsy Anjelina

Kabupaten BengkuluTengah pembuktian sempurna dan mengikat, dan isi materiil bukti tersebutmerupakan fakta yang dapat menguatkan kebenaran identitas Pemohon, sertamenunjukkan inperson yang hadir di depan persidangan sama orangnyadengan pihak prinsipal Pemohon sebagaimana dalam surat permohonanPemohon, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, maka perkara ini secara relatif terpmasuk wewenang PengadilanAgama Arga

PUTUSANNomor : 187/Pid.B/2013/PN.AM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JHON KENEDI BIN RUSLI;Tempat lahir : Desa Kebun Lebar;Umur / tg lahir : 49 Tahun / 18 Agustus 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Kandang Limun, Kecamatan Muara

AM ;Telah membaca pula Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga MakmurNomor : 226/Pen.Pid/2013/PN.AM. tanggal 26 September 2013 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan ke muka persidangan;Telah memperhatikan :1. Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa Nomor/LPH/B/09/2013 tanggal 26 September 2013 ;2.

Terdakwamenyatakan Terdakwa tidak bersalah dan oleh karena itu Terdakwa mohon kepada MajelisHakim untuk membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas pembelaan/ pledoi yang disampaikan secara lisan olehTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan begitu jugadengan Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaan/ pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan Pengadilan NegeriArgamakmur oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Arga

tertanggal 26 September 2013sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa Jhon Kenedi Bin Rusli bersamasama dengan Prengki BinSaparudin (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 22 April 2012 sekitar pukul 09.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Maret 2012 atau setidaktidaknya pada tahun2012, bertempat di lokasi kebun milik saksi korban di Daerah Dien Kang, Desa PematangTiga, Kabupaten Bengkulu tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga

,M.H., dan LINA SAFITRI TAZILI, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU,tanggal 13 November 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh HERIYANTO, sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh SAMHORI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Arga Makmur, dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. ARIE FERDIAN, S.H., M.H. ASEP SUMIRAT DANAATMAJA, S.H., M.H.2.

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2020/PA.AGMa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Marga Sakti, 12 November 1988, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun 2, RT. 003, Desa Marga Sakti, KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai

agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi JI.Girimoyo, RT. 014, RW. 02, Desa Suka Maju, Kecamatan RimboUlu, Kabupaten Tebo Kota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Januari 2020telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

(tiga ribu dua ratus lima meter persegi) dan asetAset lainnyamerupakan harta PT Arga Dumilah ; Gf aeae4hi+sae+ = Kopaeitann Maree als Pw tena10lHcili Ce4sebuNe ShkeHalaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 554 K/Padt.

(tiga ribu dua ratus lima meterpersegi) dan asetaset PT Arga Dumilah dari daftar harta pailit SadeliHalaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 554 K/Padt. SusPailt/202110.11.B.Setiawan (dalamPailit) dan Evelyne Hartanto (dalam Pailit) ;Menyatakan batal penjualan bawah tangan atas bangunan yangterletak di JI. Gejayan No. 17 C, Gondokusuman, Yogyakarta, ProvinsiYogyakarta denganluas 3.205 m?

Nomor 554 K/Pdt.SusPailt/2021Perseroan Terbatas adalah Direksi Perseroan, hal ini bersesuaian puladengan ketentuan di dalam Pasal 12 ayat (1) Akta Nomor 37, tanggal 19Maret 2010 tentang Akta Pendirian PT Arga Dumilah yang padapokoknya menyebutkan: Direksi berhak mewakili Perseroan di dalamdan di luar Pengadilan tentang segala hal kejadian, mengikat Perseroandengan pihak lain dan pihak lain dengan Perseroan, serta menjalankansegala tindakan baik yang mengenai kepengurusan maupunkepemilikan, akan tetapi

1. Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu :

Terdakwa-1 : Andi Arif Amal Ayatullah, Prada NRP 31170718310898

Terdakwa-2 : Fajri Lewenussa, Prada NRP 311707466012998

Terdakwa-3 : Nur Dwi Sapto, Pratu NRP 31150434930996

Terdakwa-4 : Rizqi Febrianto Nugroho, Prada NRP 31180124950299

Terdakwa-5 : Muhammad Arga

Terdakwa-5: Prada Muhammad Arga Pratama

Pidana Penjara selama 11 ( sebelas ) bulan.

Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa-6 : Prada Muhammad Rizkiqa

Pidana Penjara selama 11 ( sebelas ) bulan.

5) 1 (satu) buah handphone merk Oppo F11 Pro warna Hitam milik Prada Muhamad Arga Pratama.

Dikembalikan kepada Prada Muhamad Arga Pratama.

6) 1 (satu) buah handphone merk Asus Max Pro M 1 warna Silver milik Prada Muhammad Rizkiqa.

Terdakwa:
1.Andi Arif Amal Ayatullah
2.Fajri Lewenussa
3.Nur Dwi Sapto
4.Rizqi Febrianto Nugroho
5.Muhammad Arga Pratama
6.Muhammad Rizkiqa
7.Roko Handoko

Perpanjangan Penahanan Kepala Pengadilan Militer IlO8 Jakarta selama 60 (enampuluh) hari terhitung mulai tanggal 3 Maret 2021 sampai dengan tanggal 1 Mei 2021berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor: TAPHAN/16/PM.IIO8/AD/III/2020 tanggal 2Maret 2021.Terdakwa5Nama lengkap : Muhammad Arga PratamaPangkat, NRP : Prada NRP 311880167440698Jabatan : Ta Yonzipur 11/DWKesatuan : Yonzipur 11/DW Kodam JayaTempat tgl.

Bahwa Prada Muhammad Arga Pratama(Terdakwa5) menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan Secata PK2018 Gel di Rindam V/Brawijaya lulus dilantik dengan pangkatPrada, dilanjutkan pendidikan kejuruan Zeni tahun 2018 di PusdikziBogor Jawa Barat kemudian setelah lulus Terdakwa ditugaskan diYonzikon 11/DW hingga menjadi perkara Terdakwa dengan pangkatPrada NRP 311880167440698 Jabatan Ta Yonzikon 11/DW.f.

Bahwa Prada Muhammad Arga Pratama (Terdakwa5) menjadiPrajurit TNI AD melalui pendidikan Secata PK 2018 Gel di RindamV/Brawijaya lulus dilantik dengan pangkat Prada, dilanjutkanpendidikan kejuruan Zeni tahun 2018 di Pusdikzi Bogor Jawa Baratkemudian setelah lulus Terdakwa ditugaskan di Yonzikon 11/DWhingga menjadi perkara Terdakwa dengan pangkat Prada NRP311880167440698 Jabatan Ta Yonzikon 11/DW.f.

Bahwa Prada Muhammad Arga Pratama (Terdakwa5)menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan Secata PK 2018 Gel diRindam V/Brawijaya lulus dilantik dengan pangkat Prada,dilanjutkan pendidikan kejuruan Zeni tahun 2018 di Pusdikzi BogorJawa Barat kemudian setelah lulus Terdakwa ditugaskan diYonzikon 11/DW hingga menjadi perkara Terdakwa dengan pangkatPrada NRP11880167440698 Jabatan Ta Yonzikon 11/DW.f.

Bahwa Prada Muhammad Arga Pratama (Terdakwa5)ikut dalam rombongan sejak rombongan di Labiomed kembalilagi ke Arundina sampai ke Polsek Ciracas Jakarta Timur.f. Bahwa Prada Muhammad Rizkiga (Terdakwa6) ikutdalam rombongan sejak rombongan di Labiomed kembali lagike Arundina sampai ke Polsek Ciracas Jakarta Timur.g.

dilindungi dalamkeadaan hidup), yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukanPerbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari saksi ZULFAHMI, SH dan saksi PURWANTO, S.Komselaku Anggota Polisi dari Polda Metro Jaya mendapatkan informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa bahwa ada media online(Tokopedia) yang menawarkan untuk dijual kura kura moncong babi, akuntersebut menggunakan nama toko "syamyan pets dengan nama pemilikakun Agussandi Arga

Saksi ZULFAHMI, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi pada BAP tersebut;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercayabahwa ada media online (Tokopedia) yang menawarkan untuk dijual kurakura moncong babi, akun tersebut menggunakan nama toko syamyanpets" dengan nama pemilik akun Agussandi Arga serta dicantumkannomor

diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi ZULFAHMI, SH dan saksi PURWANTO, S.Komselaku Anggota Polisi dari Polda Metro Jaya mendapatkan informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa bahwa ada media online(Tokopedia) yang menawarkan untuk dijual kura kura moncong babi, akuntersebut menggunakan nama toko "syamyan pets dengan nama pemilikakun Agussandi Arga

terungkapdipersidangan, yaitu keterangan para saksi dan didukung dengan keteranganTerdakwa serta adanya alatalat bukti dipersidangan, diperoleh fakta sebagaiberikut : Bahwa berawal dari saksi ZULFAHMI, SH dan saksi PURWANTO, S.Komselaku Anggota Polisi dari Polda Metro Jaya mendapatkan informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa bahwa ada media online(Tokopedia) yang menawarkan untuk dijual kura kura moncong babi, akuntersebut menggunakan nama toko "syamyan pets" dengan nama pemilikakun Agussandi Arga

Tng.Terdakwa serta adanya alatalat bukti dipersidangan, diperoleh fakta sebagaiberikut :Bahwa berawal dari saksi ZULFAHMI, SH dan saksi PURWANTO, S.Komselaku Anggota Polisi dari Polda Metro Jaya mendapatkan informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa bahwa ada media online(Tokopedia) yang menawarkan untuk dijual kura kura moncong babi, akuntersebut menggunakan nama toko "syamyan pets" dengan nama pemilikakun Agussandi Arga serta dicantumkan nomortelp 082128467609.Bahwa pada toko "syamyan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arga Saputra bin Aris Sukirman) kepada Penggugat (Hidayah binti Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AMIN THOHARI bin SUMARLIN) terhadap Penggugat (WIDYA ARGA PURI binti TUARIBOWO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

PUTUSANNomor 1450/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:WIDYA ARGA PURI binti TUARIBOWO, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSidomulyo RT.007 RW. 006 Desa Pucangro Kecamatan GudoKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANAMIN

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat AMIN THOHARI binSUMARLIN kepada Penggugat WIDYA ARGA PURI binti TUARIBOWO;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AMIN THOHARI binSUMARLIN) terhadap Penggugat (WIDYA ARGA PURI binti TUARIBOWO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgoro dan Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2019/PA.AGMasa) aa ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dilangsungkandiruang sidang Kantor Urusan Agama Kecamatan Merigi Sakti, KabupatenBengkulu Tengah antara:Pemohon I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di

pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Pungguk Jaya, Kecamatan Merigi Sakti,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan dua orang saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 24 Juli 2019 telah mengajukan permohonan ItsbatNikah yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Arga

Bahwa Pemohonl dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan untuk menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.AGM2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu; 4.

PUTUSANNomor 0313/Pdt.G/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, alamat Desa Urai,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Desa MundamMarap, Kecamatan lpuh, Kabupaten Mukomuko sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal15 Mei 2017 telah mengajukan permohonan talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur, dengan register perkaraNomor

Bahwa, usaha pihak keluarga untuk merukunkan Penggugat dan TergugatHal 2 dari 15 hal, Perkara Nomor 0313/Pdt.G/2017/PA.AGMsudah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat bermohonkepada Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

sekarangtelah berlangsung sekitar 10 tahun.Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan.Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon tinggaldi rumah orang tua pemohon namun kadang juga kunjung ke rumahorang tua termohon, selanjutnya pada sekitar tahun 2013 antarapemohon dan termohon telah terjadi perpisahan hingga sekarang.Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Arga

sejak 30 Desember 2007;Bahwa saksi melihat, bahwa pada saat menikah, status Pemohonjejaka dan Termohon perawan.Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohontinggal di rumah orang tua pemohon namun kadang juga kunjung kerumah orang tua termohon, selanjutnya pada sekitar tahun 2013antara pemohon dan termohon telah terjadi perpisahan hinggasekarang.Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Arga

PUTUSANNomor 55/Pid.Sus/2018/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaAlamatNOORWNE8.

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 21 Februari2018 sampai dengan tanggal 22 Maret 2018;4.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri ArgaMakmur sejak tanggal 23 Maret 2018 sampai dengan tanggal 21 Mei2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun oleh Majelis Hakim hakhaknya tersebut telah diberitahukankepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat Pelimpahan perkara Penuntut Umum Nomor 22/APB/02/2018, tanggal21 Februari 2018;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN AgmPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor55/

Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (Dua RibuRupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Senin, tanggal 23 April 2018, olehSuryo Jatmiko M.S., S.H., sebagai Hakim Ketua, Eldi Nasali, S.H., M.H., danFirdaus Azizy, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

, dibantu oleh RafikaRatna Surri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur,serta dihadiri oleh Yuridho Fadlin, S.H., M.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mukomuko dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Eldi Nasali, S.H., M.H.

Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai Satu orang anak yang bernama Muhammad Arga bin Hermansyahusia 5 tahun;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Febuari 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan oleh :a. Bahwa sejak Januari 2016 Tergugat mulai menghamburkan uanguntuk berjudi seperti Domino dan Kartu.

Desa Tanjung Rambai KelurahanGunung Kembang Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Kakak IparPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial1 orang anak bernama Muhamad Arga

bertempat tinggal di Rt.O7 Desa panti Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PamanSepupu Penggugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat Bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Muhamad Arga

PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2017/PA.AGMKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatukan penetapan atas perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh;P1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Pondok Suguh, KecamatanPondok Suguh, Kabupaten Mukomuko, sebagai Pemohon I;P2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Pondok Suguh,Kecamatan Pondok Suguh, KabupatenMukomuko sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Telah;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonan pengangkatan anak berdasarkansurat permohonannya tanggal 14 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan Register Nomor

dinyatakanterbukti bahwa Hasbi bin Hasan Basri dan Karmila binti Ali Benar (Pemohon danPemohon Il) adalah Warga Negara Indonesia, beragama IslamHalaman 21 dari 24 halaman Penetapan Nomor 0006/Padt.P/2017/PA.AGMyang beralamat di Desa Pondok Suguh, Kecamatan Pondok Suguh KabupatenMukomuko, sehingga sesuai dengan Keputusan Mahkamah Agung RI NomorKMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II PedomanTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2010 halaman 163,Pengadilan Agama Arga

ini, untuk dibuatkan catatan pinggir padaRegister Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak sebagai anak angkatPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 20 ayat 2 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 54 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anakdan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 tahun 2005 tentang KewajibanMelengkapai Permohonan Pengangkatan Anak dengan Akta Kelahiran, maka secara exofficio diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 Maehibersamaan dengan tanggal 26 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. AhmadSayuti,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Syaiful Bahri, S.H. dan Dra.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: 1. Nama Lengkap : Rifgi Hidayat Alias Kiki Bin Murna;2. Tempat Lahir : Medan Jaya;3. Umur/Tanggal Lahir : 82 Tahun / 25 Desember 1983;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pulai Payung, Kecamatan Ipuh,Kabupaten Mukomuko;7.

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 22 Desember 2016sampai dengan tanggal 20 Januari 2017;5.

penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri ArgaMakmur sejak tanggal 21 Januari 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun hakhaknya untuk hal tersebut telah dijelaskan atau diberitahukanoleh Majelis Hakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 263/Pid.Sus /2016/PN Agme Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga

26 Putusan Nomor 263/Pid.Sus /2016/PN Agmdalam persidangan Terdakwa dapat menjawab pertanyaan yang diajukankepadanya dengan jawaban yang lancar dalam bahasa Indonesia yang mudahdimengerti serta tidak ditemukan faktafakta yang menunjukkan Terdakwaterganggu pertumbuhan jiwanya atau terganggu karena penyakit, demikian pulaketerangan para Saksi yang pada pokoknya telah membenarkan bahwa saudaraRifgi Hidayat Alias Kiki Bin Murna yang dihadapkan, diperiksa dan diadili dipersidangan Pengadilan Negeri Arga

Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayarbiaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Selasa, tanggal 7 Maret 2017, olehArief Karyadi, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Suryo Jatmiko M.S., S.H.

PUTUSANNomor : 187/Pid.B/2013/PN.AM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap JHON KENEDI BIN RUSLI;Tempat lahir Desa Kebun Lebar;Umur / tg lahir 49 Tahun / 18 Agustus 1963;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kelurahan Kandang Limun, Kecamatan MuaralBangka

AM ;Telah membaca pula Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga MakmurNomor : 226/Pen.Pid/2013/PN.AM. tanggal 26 September 2013 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan ke muka persidangan;Telah memperhatikan :1Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa Nomor : /LPH/B/09/2013 tanggal 26 September 2013 ;Penetapan

Terdakwamenyatakan Terdakwa tidak bersalah dan oleh karena itu Terdakwa mohon kepada MajelisHakim untuk membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas pembelaan/ pledoi yang disampaikan secara lisan olehTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan begitu jugadengan Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaan/ pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan Pengadilan NegeriArgamakmur oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Arga

tertanggal 26 September 2013sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa Jhon Kenedi Bin Rusli bersamasama dengan Prengki BinSaparudin (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 22 April 2012 sekitar pukul 09.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Maret 2012 atau setidaktidaknya pada tahun2012, bertempat di lokasi kebun milik saksi korban di Daerah Dien Kang, Desa PematangTiga, Kabupaten Bengkulu tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga

,M.H., dan LINA SAFITRI TAZILI, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU,tanggal 13 November 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh HERIYANTO, sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh SAMHORI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Arga Makmur, dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1 ARIE FERDIAN, S.H., M.H. ASEP SUMIRAT DANAATMAJA, S.H.

., di Dusun Panca Arga II, Desa Tanjung Harapan, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhanbatu, yang dilakukan oleh Terdakwabersama rekanrekannya ;Bahwa ketika Saksi datang ke lokasi sudah ada Terdakwa dankelompoknya di lokasi tempat kejadian perkara ;Bahwa Saksi bukanlah pemilik atas tanah tempat kejadian perkara, Saksihanya bersimpati apalagi Saksi juga merupakan salah satu anggota OKP(organisasi kepemudaan) FKPPI ;Bahwa pada waktu kejadian Saksi bersama dengan rekanrekan Saksiberjumlah sekitar + 50

antara Saksi Korban dan rekanrekannya dengan Terdakwadan rombongannya dan Saksi Korban ada melarang Terdakwa danrombongannya agar tidak memanen buah Kelapa Sawit di tempatkejadian perkara ;Bahwa Saksi ikut datang ke lahan tempat kejadian perkara tersebut untukmenjaga lahan ;Bahwa setahu Saksi lahan kebun Kelapa Sawit tempat kejadian perkaratersebut adalah milik pensiunan TNI berdasarkan surat dari Kodam danSaksi belum pernah melihat surat tersebut ;Bahwa lahan tersebut adalah tanah proyek Panca Arga

B/2015/PNRAP.Bahwa Agus Tiren Siregar adalah Saksi Korban Agusmin Siregar dannama panggilannya adalah Agus Tiren ;3 RODDEN SITORUS Alias RODDEN :Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap Saksi Korban AgusminSiregar pada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014, sekira pukul 10.00WIB., di Dusun Panca Arga II, Desa Tanjung Harapan, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa ketika Saksi datang sudah ada Terdakwa dan kelompoknya dilokasi tempat kejadian perkara ;Bahwa Saksi datang ke lokasi tempat

berlari pulang ;Bahwa Saksi melihat Terdakwa di tempat kejadian perkara namun Saksitidak tahu persis apa yang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi hanyamelihat Terdakwa ada memegang parang saja ;Bahwa Saksi melihat luka Saksi Korban Agusmin Siregar setelahbertemu dengan Saksi Korban Agusmin Siregar di kampung ;4 SITHOL MARITO SIMBOLON Alias MARITO :Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap Saksi Korban AgusminSiregar pada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014, sekira pukul 10.00WIB., di Dusun Panca Arga

Bahwa Saksi Sihol Marito Simbolon Alias Marito juga ikut melakukanpemukulan ;Menimbang, bahwa atas bantahan Terdakwa tersebut pada pokoknya Saksisaksi menerangkan tetap pada keterangannya semula dan Terdakwa menyatakan tetapdengan bantahannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap Saksi Korban Agusmin Siregarpada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014, sekira pukul 10.00 WIB., diDusun Panca Arga