257/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong (Kutipan AktaNikah Nomor XXXX tanggal 08 Desember 2016) setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 1 dari 142.

Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan akibat hal tersebut di atas dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, kondisi ini Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 2 dari 14sejalan dengan alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada PP No9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) dan KHI pasal 116 huruf (f);8.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturan Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal119 huruf c dan sesuai dengan pendapat Imam Ad Dusuky dalam Hasyiyah AdDasuky ala Syarhi al Kabir Juz sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 14 dari 14

257/Pdt.G/2017/PA.Sj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj.oe eT a oe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Ee, mur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Mangarabombang, Kelurahan Samataring,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanwu 42 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Jekka,Desa Talle, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj. mengemukakan dalildalilsebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 07 Desember 1994, di Mangarabombang dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj.Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, sebagaimana tercatat dariKutipan Akta Nikah Nomor 220/32/XII/1994 tanggal 04 Desember1994;2.

Bahwa penyebab ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat mempunyai kebiasaansering keluar malam minumminuman keras dan pulang ke rumahdalam keadaan mabuk;Hal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj.5. Bahwa Oktober 1998 ayah kandung Penggugat menjemputPenggugat di Palu dan kembali ke rumah orang tua Penggugat diSinjai;6.

Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 400.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj.

257/Pdt.G/2018/PA.Jnp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA Jnp.ZA zSz DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Mantang binti Jai Dg.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami Istri sah yangmenikah pada hari Jumat, tanggal 06 Mei 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 28 Rajab 1437 Hijriah, yang dicatat olen PegawaihIm. 1 dari 14 halaman, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA Jnp.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0201/08/V/2016,tertanggal 6 Mei 2016.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua

Bahwa penggugat dan tergugat awalnya hidup rukun bahkan telahdikarunial satu orang anak, namun Saat ini rumah tangga mereka sudahhim. 4 dari 14 halaman, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA Jnp.tidak harmonis lagi karena penggugat dan tergugat sudah berpisahtempat tinggal. Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara penggugat dantergugat, hanya diberitahu oleh penggugat.

,perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran tergugat di persidangan,maka upaya perdamaian dalam persidangan dan melalui mediasihIm. 6 dari 14 halaman, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA Jnp.sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 sertaketentuan pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00hIm. 14 dari 14 halaman, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA Jnp.

257/Pdt.G/2019/PA.Prgi

Mengabulkan permohonan Penggugat;Him. 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Prgi2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT,)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor; 126/02/V1/2014 tanggal 04Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim. 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PrgiAgama Kecamatan Tinombo Selatan bermeterai cukup dan dinazegelenpos, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Hakim diberitanda(P);B. Saksi:1.

Pasal1908 KUHPerdata;Him. 9 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PrgiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan perselisihan dan pertengkaran;Him. 10 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Prgi3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisah selama kuranglebih 1 tahun 8 bulan;4.

,Panitera PenggantiTtdMohammad Nursahlan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp 825.000, PNBP panggilan : Rp. 20.000,2 Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 941.000,00( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Hlm. 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PrgiSalinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Him. 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Prgi

257/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Sus/2019/PN Jmb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 257/Pid.Sus/2019/PNJmb tanggal 30 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal 30 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

NERWANDO yang sebelumnya telah di telpon oleh DAENG ASISuntuk melakukan transaksi narkotika di Kuala Tungkal, selanjutnya saksi M.NERWANDO pergi mengikuti saksi USMAN dan terdakwa menuju kerumahsaksi USMAN;Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 257/Pid.

ASIS Als DAENG ASIS Als ROLEXsedangkan terdakwa orang yang memastikan pembayaran di transfer,saksi USMAN adalah orang yang menjemput saksi yang menyamarHalaman 12 dari 45 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Jmbmenjadi pembeli dan menyediakan tempat dan timbangan serta alat hisapshabu/bong, sedangkan saksi M.

ASKIN HALIL mengaku tidak menahu masalah narkotika yang dibawaHalaman 18 dari 45 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Jmbsaksi MEMEN saksi M.

Yandri Roni, S.H., M.H,Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,EffendiHalaman 45 dari 45 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Jmb

257/Pid.B/2017/PN Mkd

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mkd2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid tentang PenetapanHari Sidang;3.

Rejowinangun Utara,Kec Magelang Tengah, Kota Magelang.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN MkdBahwa terdakwa bersama dengan Sdr.

NURKHOLIS tersebut.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mkd Bahwa terdakwa dan Sdr. NURKHOLIS (DPO) tidak jadi mengambil di rumahsaksi HARI AGUS tersebut karena kaca nako sudah terpasang serta ketahuandan diteriaki MALING oleh pemilik rumah dan warga.

NURKHOLIS (DPO)Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mkdakan mengambil sepeda motor dan burung kicau milik saksi HARI AGUS yangditaruh di dalam rumah di ruangan dengan cara melepas jendela kaca nakonyanamun tibatiba ada suara : MALING MALING MALING, karena terdakwa melihatSdr.

M.HLi,David Darmawan, S.H.Panitera PenggantiHalaman 22 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN MkdTotok Mujiyana, S.H.Halaman 23 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mkd

257/Pdt.P/2018/PN Bit

PENETAPANNomor : 257/ Pdt.P / 2018 /PN.Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon :ANITA WAYONGKERE, Umur 39 Tahun, Tempat tanggal lahir di Sonder ,tanggal 06 Desember 1978 ,jenis kelamin perempuan, statuskawin,agama Kristen pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatKelurahan Kumersot Lingk.II RT.004 Kecamatan RanowuluSelanjutnya disebut sebagai

: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut : Telah mempelajari dan membaca berkas Permohonan tersebut ; Telah memperhatikan buktibukti Surat Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal31 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBitung dengan Nomor Register Perkara Nomor 257/Pdt.P/2018/PN.Bit tanggal11 Nopember 2018 telah mengajukan Permohonan sebagai berikut

memenuhi persaratan yang diminta oleh Dinaskependudukan dan catatan sipil kota Bitung mengenai izin untukmenikahkan anak FRANKLIN DANIEL SUMAMPOUW dan JACHELLAPURNAMA PUTRI PANGGABEAN; Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anak pemohon yangbernama FRANKLIN DANIEL SUMAMPOUW dan JACHELLA PURNAMAPUTRI PANGGABEAN;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Bitung berkenan memeriksa permohonanpemohon dan selanjutnya menetapkan:Halaman 1 dari 6Penetapan Nomor 257

Dalam hal penyimpangan terhadap ayat (1) pasal ini, dapat memintadispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh keduaorang tua pihak pria maupun pihak wanita;halaman 4 dari 6Penetapan Nomor 257/Pat.P/2018/PN.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6Penetapan Nomor 257/Pat.P/2018/PN. Bit

257 B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 257/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014B. 1. Pendapatan lainlain : Hadiah dan Penghargaan Rp 1.736.237.000,002. Pendapatan lainlain : Surat Kendaraan Rp 128.896.500,003. Pendapatan lainlain : Perlengkapan Kendaraan Rp 18.559.238,004.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014membayar harga mobil berdasarkan tabel harga on the road yang telahditetapbkan oleh PT.Astra Internasional. Selisin lebih tersebut tidakdikembalikan kepada konsumen tetapi menjadi pendapatan bagiPT.Autonusa Binindo Citra. Menurut Pemohon Banding pendapatan yangtimbul dari selisih karena pembayaran suratsurat kendaraan bukanmerupakan objek PPN.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/20145 September 2003, mengenai SKPKB PPN Masa Pajak Januari s.dDesember 2000, yang memutuskan membatalkan koreksi Terbanding atasDPP PPN berupa pendapatan perlengkapan kendaraan;. Pendapatan lainlain : Anti karat Rp.16.055.269,00Bahwa Pemohon Banding tidak menjual anti karat secara terpisah, tetapimenjualnya secara kesatuan dengan harga mobil.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014Panitera PenggantiBiayabiaya ttd./1. Meterai ......... Rp 6.000,00 Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.2. Redaksi ......... Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah...... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014

257/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXXXXXxXx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXXXx,Pendidikan

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaHalaman 8 dari 16 halaman .Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANketidakhadiran Termohon tidak dengan sendirinya merupakan alasanuntuk mengabulkan permohonan Pemohon;2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KjnSALINAN4.

halaman .Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Kjn

257/Pdt.P/2019/PN SDA

;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor :257/Pdt.P/2019/PN.SDA. tanggal 10 September 2019 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa Permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor :257/Pdt.P/2019/PN.SDA. tanggal 11 September 2019 tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan.

;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 10 September 2019 dibawah Register Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN.SDA.mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN SDA.Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang Lakilaki bernamaAfif Kurnia Dwi Saputra, di Kantor Urusan Agama Kecamatan

ALUNA KHAIRA KURNIA, untuk melakukantindakan hukum yaitu menjaminkan harta peninggalan suami Pemohon tersebutyaitu. berupa : sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah gedungsebagaimana Sertipikat Hak Milik No.925, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari 2002,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN SDA.No.883/08.02/2002 Luas 120 M2.

Atas nama pemeganghak AFIF KURNIA DWI SAPUTRA, dan oleh karena kelima anak Pemohon selakuahli waris dari Afif Kurnia Dwi Saputra almarhum, masih dibawah umur dan belumHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN SDA.cakap melakukan tindakan hukum, maka berdasarkan Pasal 393 KUH.

Rp. 10.000, Biaya Sumpah Rp. 30.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp.306.000,( tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN SDA.

257/Pdt.P/2021/PA.Smd

Bahwa selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhumah XXXxX;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Smd7. Bahwa almarhumah XXXX tidak meninggalkan hutang piutang, wasiat,hibah, dan juga anak angkat;8.

Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Smd2. Menyatakan secara hukum XXXX telah meninggal dunia pada tanggal20 Januari 2021;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah XXXXadalah :a. Pemohon I, (Suami);b. ANAK, (anak kandung lakilaki);c. ANAK, (anak kandung lakilaki);d. AYAH, (ayah kandung);4.

Keluarga Nomor 6472032010110022, yangdikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 4 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.SmdSamarinda tamnggal 21 Julio 2014, telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,bukti (P.3);3.

Bahwa almarhumah XXXX selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta peninggalan berupa:Halaman 13 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanah dengan sertipikat Hak Milik Nomor 1518, atas nama XXXXterletak di Jalan Siradj Salman, Komplek Perum.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp110.000,00( seratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Smd

257/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.JPAE 5 TasersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXKXXKXXKK, NIK XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 Juli1990, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat (depan KantorKelurahan Karet

/Pdt.G/2019/PA.JP.257/Pdt.G/2019/PA.JP., tanggal 12 Februari 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telan menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JP.Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Saksi pertama bernama XXXXXXXXXX, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tante Penggugat, kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2012, saat ini telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JP.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera PenggantiDto.Fitri Astini, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00Rp. 400.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 Jumiah: Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JP.

257/Pdt.P/2021/PA.Llk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.LIkATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Langagon, 19 Juli 1975, agamaIslam, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Langagon,Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow;sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 10 Agustus 2021 / 01 Muharam 1443Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lolak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:i. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (ANAKPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya (CALON SUAMIANAK PEMOHON);3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 10 Agustus 2021 / 01 Muharam 1443180820140005 Tanggal 18 Agustus 2014 yang cocok dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.5;7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Bolaang,Kabupaten Bolaang Mongondow, Nomor: 78/23/VII/1991 tertanggal 27 Juli1991 yang cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen,diberi kode P.6;8.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 10 Agustus 2021 / 01 Muharam 1443Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapat WahbahazZuhaili (ulama fikin) sebagaimana tercantum dalam kitabnya Fikih Islam waAdillatuhu juz IX halaman 25 yang selanjutnya diambil alin sebagaipertimbangan hukum, yang berbunyi sebagai berikut:OWS5 79s el og) Lidl 98 E959) Ulu!

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 10 Agustus 2021 / 01 Muharam 1443Panitera,ttdHasna B. Nurdin Harun, S.H.Perincian biaya :OORWporRPendaftaranATK ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus lima puluh ribu rupiah )Hakim,ttdAlfian Muhammady, S.Sy.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp115.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp250.000,00Hal.18 dari 18 hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 10 Agustus 2021 / 01 Muharam 1443

257/Pdt.G/2020/PA.Srog

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sorong, 29 Juli 1996,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Sorong, ProvinsiPapua Barat, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sorong, 06 Juli

1994,agama Islam, pekerjaan Mekanik alat berat, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Sorong, ProvinsiPapua Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sorong dengan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srog

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.Srog9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sorong agar memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.SrogMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMATERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.SrogRincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 500.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.Srog

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.Pstsit ae 1 :DO 93 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.Ill pekerjaanGuru TK, tempat tinggal di Kabupaten Simalungun.Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.~ dan/atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat in persondatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 257/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 25 Februari 2016Halaman 2 dari 13 halaman.atau kuasanya meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya beberapa

Saksi juga kenal dengan Tergugat yang merupakansuami Penggugat; Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 257/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 25 Februari 2016Halaman 3 dari 13 halaman.Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah sekira tahun2011 di Simalungun;Bahwa setelah menikah, terakhir mereka tinggal bersama terakhir diKabupaten Simalungun di alamat Penggugat sekarang;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga

Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 257/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 25 Februari 2016Halaman 12 dari 13 halaman.Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pematangsiantar pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016M bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1437 H oleh kami DianIngrasanti Lubis, S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Sabaruddin Lubis, S.H.dan Taufik, S.H.I., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 257/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 25 Februari 2016Halaman 13 dari 13 halaman.

257/Pdt.G/2021/MS.Idi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;5.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS.

Marzuki Bin Zakaria, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Aleunek, Desa PanteHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS.

DanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS.

Pasal19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PeraturanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.

Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kepada DIPA Mahkamah Syartyah Idi;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Idi pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Miladiyah bertepatan denganHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.

257/Pdt.P/2012/PA.Srg.

Penetapan Nomor 257/PdtP/2012/PA.Srg.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah melaksanakanpernikahan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 05 Januari 1988 di :Kampung Sugata Dukuh RT.14/R.04.

Penetapan Nomor 257/PdtP/2012/PA.Srg.

Penetapan Nomor 257/PdtP/2012/PA.Srg.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agus Bin Saidam) dengan Pemohon II(Sanah Binti Sarban) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1988 di :Kampung Sugata Dukuh, Kelurahan Curug Manis, Kecamatan Curug, Kota3.

Penetapan Nomor 257/PdtP/2012/PA.Srg.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 257/PdtP/2012/PA.Srg.

257/Pid.Sus/2019/PN Kgn

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL LATIF Bin.

:LP.Nar.K.19.0862, tanggal 11 Oktober 2019 disimpulkan bahwa barangbukti berupa 3 (tiga) butir Seledryl warna putih dengan penandaan SLpada satu sisi dan pada sisi lainnya adalah benar kaplet yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Kgnmengandung bahan aktif Dekstrometorphan HBr, Gliseril Guaiakolat,Klorfeniramin Maleat.

DJOMAN SAHAT MANIKRAJA juga menemukan uang hasil penjualan obat jenis seledryl tersebutHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Kgnsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) didalam dompetwarna hitam milik terdakwa;Bahwa menurut pengakuannya terdakwa mendapatkanobat jenis Seledryl tersebut dengan cara membeli dari Sdri Hj.

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Kgnkeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Menyimpan bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif.

MH.MUHAMMAD DENY FIRDAUS, SH.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN KgnSITI FARIDAH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Kgn

257/Pdt.G/2017/PN Pbr

Bakti Permai IX No. 131 RT.004/RW. 010, Kelurahan Labuh BaruTimur, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IIHalaman 1 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.PbrH. BUDI SUYONO, S.H.,Notaris di Pekanbaru, Beralamat di JI.

Olehkarena itu jelaslah bahwa Para Tergugat tidak pemah meminjam uangHalaman 12 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.Pbrsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada ParaPenggugat.4.

Oleh karena itu tuntutanHalaman 17 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.Pbruang paksa (dwangsom) haruslah ditolak.

Bank Niaga untuk menutupi hutang Tergugat padaHalaman 26 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.PbrPT. Bank Niaga. Artinya kedua mobil tersebut tidak berada dalam penguasaanTergugat .

PNBP Rp . 20.000.Jumlah Rp.1.911.000,(satu juta Sembilan ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 43 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.Pbr

257/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.TngBn esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxx, lahir di Padang Hilalang pada tanggal 30 Maret 1999,umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di xxxx Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal terakhir di xxx KotaTangerang , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 22Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 257

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama sejak bulan Agustus 2018;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Tadjuddin, M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut dan dengan dibantu Kumalasari, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.TngKetua MajelisttdDrs. UkiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd tidDra. Yenitati, S.H. Drs. Moch.

Biaya Materai: Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan................086 , pada tanggal ..................0 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Tng