Ditemukan 1257 data
79 — 34
Bahwa dalil pada posita poin 13, 14, dan 15 mengenai sita jaminantidak berdasar hukum sebab obyek sengketa tidak semuanya milikPenggugat dan Tergugat namun diantaranya terdapat milih orang tuaTergugat bernama ........
50 — 4
hasilnya karena katanya terdakwa keuntungannyauntuk membeli mobil lagi ;Bahwa kemudian pada tanggal 22 Pebruari 2016 saksi kembali mentransferkepada terdakwa sebanyak Rp.2.000.000, ( dua juta Rupiah ) katanya untukDp mobil Grand Livina;Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Maret 2016, saksi kembali mentransfer keterdakwa sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang katanya untukDp lelang ;Bahwa terdakwa pada saat telepon ke saksi, saksi tanyakan mobil apa yangakan di beli, katakata dari terdakwa baru milih
milih ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 April 2016 saksi mentransfer lagi sebesarRp. 67.250.000, (enam puluh tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),Hal. 13 dari 56 hal.
1100 — 635
Setelah mengobrol beberapa menit lalu sholat di musholadi sekitar rumah JOKO SAYUR, kemudian terdakwa, RIDHO danADAM berpamitan pulang.Bahwa hari Rabu tanggal 16 November 2016 terdakwa ditangkapoleh pihak kepolisian di depo pengisian air minum milih SAHRAN..Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 15 Jo Pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun2003 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak
Setelah mengobrol beberapa menit lalu sholat di musholadi sekitar rumah JOKO SAYUR, kemudian terdakwa, RIDHO danADAM berpamitan pulang.Bahwa hari Rabu tanggal 16 November 2016 terdakwa ditangkapoleh pihak kepolisian di depo pengisian airminum milih SAHRAN..Halaman 14 dari 69 Putusan Perkara nomor 351/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,maka pemeriksaan berkesimpulan sebagai berikut :Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB.: 4234 / BHF / 2016tanggal
Kornelus Sipayung
Tergugat:
HORMAT MAIRDA SIMANJUTAK
Turut Tergugat:
1.ENDI TAMBUNAN
2.TIORI SILITONGA
87 — 31
dengan kesaksian)";Menimbang, bahwa oleh karena diketahui bahwa Penggugatmelangsungkan jual beli tanah dengan Hasudungan Panjaitan sebagaimanabukti P1 dan P2 akan tetapi Tergugat dalam alat bukti Surat menunjukkanbahwa Hasudungan Panjaitan tidak pernah menjual tanah milik Hormat MairdaSimanjuntak, maka untuk mendapatkan terang dan jelas mengenai status tanahyang dijual oleh Hasudungan Panjaitan kepada Penggugat serta untukmengetahui batas dari tanah dari milik Tergugat yang berbatasan langsungdengan milih
40 — 23
yang diusahakan oleh Sairi BinNabor sejak tahun 1952.3 Batas tanah Sebelah Ulu : dengan tanah KomariahSebelah Ilir : dengan tanah Mansur.Sebelah Laut : dengan Pabrik BatuSebelah Barat : dengan Jalan Jepang.Menimbang, selanjutnya akan dipertimbangkan apakah tanah objek sengketa dalamperkara a quo adalah sah milih Penggugat.Menimbang, bahwa bukti P.1 (akta pengoperan dan penyerahan hak No. 54 tanggal28 November 2012) yang dibuat dan ditanda tangani oleh Notaris Rizal, SH. memuatketerangan sebagai berikut
18 — 1
Bahwa Pemohon menolak dalil jawaban Termohon pada point 6 (enam),bahwa Termohon membentak Pemohon pada saat terjadi perselisinan sertaberkata dengan nada yang tinggi, seperti Termohon menawarkan denganancaman kamu mau milih Termohon atau keluarga (Ibu) Pemohon?;.
37 — 11
lebih segalagalanya baik secara fisik maupun materi dibandingkan dengan termohon, dari fakta melalui ucapan pemohon seringkalisesumbar bisa mendapatkan istri yang PNS yang lebin muda, cantik, kaya,bahkan tidak Cuma guru TK dan bisa membelikan mobil yang bagus lagi pulamempunyai sertifikat tanah 16 buah, Pemohon mengucap apabila pisah denganTermohon hidupnya tidak akan sengsara "aku ora tibo neng pawuhan nanggingmalah tibo ning kasur empuk tor iso ganti bojo meneh sekluweh apik luweh enomtanding milih
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
RAIHAN Alias REHAN Alias AAN Bin SARDIMUS
32 — 5
LAB: 1183/NNF/2019 tanggal 06 januari 2019dengan Kesimpulan Hasil Pengujian yaitu bahwa barang bukti yangdiperiksa milih terdakwa An. REIHAN Alias REHAN Alias AAN BinSARDIMUS adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang narkotika.
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sari Benah binti Milih (almarhumah) yangberhak memperoleh harta peninggalan orang tua Para Penggugat antaralain berupa sebidang tanah yang terletak di Kampung Pisang Batu DesaPejuang Kecamatan Medan Satria, Kabupaten Bekasi dengan bukti hakadat Girik C Nomor : 715 Persil 3.6 SIl Luas 3.610 m2 (tiga ribu enamratus sepuluh meter persegi), dengan batasbatas :Halaman 4 dari 30 halaman. Putusan Nomor 497K/TUN/2014 Sebelah Utara : Tanah Madjid/ Bantat; Sebelah Timur : Tanah H.
55 — 10
B;Bahwa yang mempunyai ide membawa saksikorban ke jembatan CLP adalah DST, saksi setujusaja sedangkan terdakwa di suruh mengikuti sajadari belakang;Bahwa kemudian di jembatan saksi mendengarDST mengajak saksi korban bersetubuh denganberkata MAYO KIMPRUNG ketika itu saksimenolak dengan mengatakan MASA KARO KONDISIT kemudian DST menjawab YA WISGARI MILIH AREP KARO SAPA NDISIT, dankemudian S menjawab LHA KO NDUE DUITAPA ORA kemudian DST menjawab YANDUE sambil menunjukan uang didalam dompetyang berjumlah
Banjarnegara;Bahwa sesampainya di jembatan DST mengajak saksi korban dengan berkataMAYO KIMPRUNG sambil menarik tangan kiri saksi korban, namun saksikorban menolak dengan mengatakan MASA KARO KO NDISIT kemudianDST menjawab YA WIS GARI MILIH AREP KARO SAPA NDISIT,tetapi saksi korban menjawab LHA KO NDUE DUIT APA ORA kemudianDST menjawab YA NDUE sambil menunjukan uang didalam dompet yangberjumlah sekitar Rp. 50.000,;Bahwa setelah melihat uang tersebut saksi korban mau diajak DST denganmengatakan MAYO
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
FEBRI DANANG RUDIANTO als. CEBRET Bin DARTO
60 — 22
Bahwa pada waktu itu awalnya Saksi korban sempat menolak dengancara Saksi korban sempat menampar Terdakwa beberapa kalimengenai muka Terdakwa selanjutnya Terdakwa mengancam sayadengan ucapan MILIH TAK KASAR OPO ALUS ( MILIH TAKKASAR ATAU HALUS ) karena Saksi korban takut sehingga Saksikorban mengikuti ajakan Terdakwa untuk melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dan sebelumnya hari Minggu tanggal 25 Agustus2019 sekira jam 10.00 wib Terdakwa juga sempat mengancam saya BILA TIDAK MAU BERTEMU MAKA
23 — 15
Saya mengertidisini suami saya takut uang & hartanya habis buat bayar hutang saya, jadilebih baik suami milih bercerai, karena kata suami saya tidak sanggup lagikarena hutang hutang saya tidak habis. Saya menerima atas permintaansuami untuk bercerai.
390 — 4
Kalimantan Selatan sedangkantruk yang dikemudikan Terdakwa adalah milih H. JARMI yang berada didesa Pemintangan Kec. Amuntai Utara Kab. Hulu Sungai Utara, Prop.Kalimantan Selatan.Bahwa benar papan kayu ulin tersebut yang digunakan Terdakwa untukmembuat getah/karet tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yangdiperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari toko Wantilan Barakah,di desa Kapar, Amuntai Prop.
64 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 34 paragraphketiga, Judex Facti menyatakan bahwa tanah yang telah diganti rugi olehPemerintah Provinsi DKI Jakarta melalui Dinas Pertamanan dan PemakamanProvinsi DKI Jakarta, dalam rangka menindaklanjuti objek sengketa aquomerupakan tanah milih Hj. Mardiyah binti Niman berdasarkan alas hak atastanah berupa girik C 110 persil 11 SIl seluas 11.284 M?
75 — 18
Tetapi adalah milih Pemerintah yaitu assetmilik Pemerintah Daerah Kabupaten Labuhanbatu.Bahwa ternyata Surat Penyerahan Tanah tanggal 12 Januari 2004tidak memenuhi syarat sahnya suatu perjanjian, khusunya karenamengandung suatu sebab unsur penipuan dengan tipu daya danmemakai suatu sebab yang tidak halal atau sebab yang terlarang,dengan alasan hukum dan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa yang dimaksudkan dalam Surat Penyerahan Tanahtanggal 12 Januari 2004 oleh Surya adalah penyerahantanah untuk lokasi
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
TAUFIK Alias GENJER Bin SABRAN
51 — 12
dibunuh oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020sekitar pukul 01.30 Wib bertempat di Jalan Cifu didepan Cafe Burhan DesaMuara Lawai (Sungai Tebu) Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Bahwa kejadian tersebut berawal saat itu Saksi mengajak Terdakwa main kecafe untuk hiburan saat itu Saksi yang membonceng Terdakwa denganmengenderai sepeda motor Nmax milik Saksi lalu kami menuju cafe Burnadiyang ada di sungai tebu sesampai didalam cafe Saksi langsung milih
148 — 107
Girik No.950 atas nama Milih bin Nahir, luas 2.200 m2;19. Girik No.162 atas nama Asmat bin Mawi/Sanip Mulen, luas4.020 m2;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Perumahan penduduk.Sebelah Selatan : Perumahan penduduk.Halaman 26 dari 57 Hal Putusan Nomor 499/Pdt/2017/PT.DKISebelah Timur : Komp. Setien DPR/Komp. Pajak.Sebelah Utara : Perumahan penduduk.Tanah milik adat persil No.14 SIlll tersebut setempat dan terletakdikenal oleh umum di kelurahan Merupa Selatan (dlh.
Girik No. 950 atas nama Milih bin Nahir, luas 2.200 m2;. Girik No. 162 atas nama Asmat bin Mawi/Sanip Mulen, luas 4.020= ese StU Ft CU Kt Tt OOTWON DO KH W PLYOo= etOo oO Nm2Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Perumahan pendudukSebelah Selatan : Perumahan pendudukSebelah Timur : Komp. Setien DPR/Komp.
36 — 22
pembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridisyang termuat di dalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridistersebut sesuai dengan data yang ada dalam surat ukur dan bukutanah hak yang bersangkutan.11.Bahwa sampai saat ini Tergugat Konpensi Il/ Penggugat Rekonpensibelum dapat menikmati tanah beserta rumah yang menjadi objeksengketa karena kunci rumah dikuasai oleh Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;12.Bahwa atas perbuatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yangmenguasai kunci rumah milih
117 — 23
dansetelah saksi pulang ke rumah saksi tanya kepada Finikemarin kemana, dan menjawab Fini tidak pulang ke rumah ;Bahwa Fini cerita kalau disetubuhi oleh 3 orang laki lakidi rumah kosong ;Bahwa Fini diantar pulang ke rumah oleh~ pak KadusMuktisari, menurut pak Kadus, ia melihat Fini menangisdisekitar rumah kosong ;Bahwa saksi bilang kepada orang tua Fini, lalu saksi danorang tua Fini lapor pada Polisi;Bahwa yang menyetubuhi Fini datang ke rumah mengajak damaidan mereka mau bertanggung jawab, Fini disuruh milih
54 — 12
Sambutan dari Terdakwa Ill (JIMAN DIYANTO) yangmenyampaikan ajakan kepada peserta rapat ayo milih jagonenyoblos nomer siji SenoSaid dan juga menyampaikan wongnganggo sandal jepit kog arep nglawan sing nganggo sepatu.c. Sambutan dari Terdakwa (WAGINO EM, S.sos, MM) yangmenyampaikan sebagai berikut: nek gor masalah amplop, peluruojo sah kuatir tetep ono, kita harus bertahan, kita haruspertahankan Bpk. Seno sebagai Bupati.d. Sambutan dari Terdakwa II (Sdr.
mendukung paslon 1 dan jugamengatakan terkait kader supaya bekerja yang baik dan janganmendengkul kirka (perkiraan pemilin paslon no 1); peran Terdakwa IIIadalah rumahnya yang dijadikan tempat pertemuan team atau kaderpemenangan pasion nomor 1;Bahwa saksi membenarkan keterangan didalam BAP Penyidik yaitu:mengenai susunan acaranya :Pertama pembukaan rapat koordinasi pemenangan SenoSaid olehSarwadi (pembawa acara);Sambutan dari tuan rumah Jimandiyanto, yang menyampaikan ajakankepada peserta rapat Ayo milih