Ditemukan 1016 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : musyawarah munawarah munawaroh musafirah musawamah musawaroh musawanah musaywarah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1688 K/Pdt/2014
Tanggal 30 September 2015 — BUPATI PULAU MOROTAI (Drs.Rusli Sibua), dk vs PT.MOROTAI MARINE CULTURE
199 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1688 K/Pdt/2014keadilan yang hidup dalam masyarakat dan berpengalaman di bidanghukum;Mencermati dan mempelajari Putusan Majelis Pengadilan Tinggi MalukuUtara, ternyata, didalam membuat Putusan Nomor 16/PDT/2013/PT.Maluttanggal 29 November 2013 yang didasarkan atas musawarah Majelis Hakimpada tanggal 20 November 2013, yang hanya menguatkan Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tobelo Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.TBL.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 02-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 26/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HENDRI
2.EMRIZAL HAZBI
Tergugat:
KEPALA DESA SIMPANG KOTA MEDAN
200 — 78
  • Bahwa Hadir dalam Musawarah BPD.Bahwa yang hadir pada waktu itu1.Saksi sendiri,2 .Munir, 3.SuriadiKepala Desa.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Mgl
Tanggal 16 Desember 2019 — - Perdata ABDULLAH KADIR, Dkk Melawan PIMPINAN PT PEMATANG AGRI LESTARI
271 — 562
  • Baik secarapidana maupun secara perdata, bila penyelesaian secara musawarah mupakat tidakselesai, maka selanjutnya secara legowo ditempuh secara hukum.Bahwa dikarnakan sejak dari pertemuan pertama pada hari Jumat tanggal 27 Juli2018, sekira pukul 13.30 wib tidak ada tanggapan dari Tergugat, maka Penggugatberinisiatif mengadakan pertemuan kembali antara Penggugat dan Tergugat pada hariSabtu tanggal 4 Agustus 2018 di Bandar Lampung dengan diwakili oleh Kuasa HukumTergugat Tigor Silitonga, SH.MM dan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3895/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara inisejumlahRp. 1.076.000, (Satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan dalam musawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bekasi, putusan mana dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami ARIEFKOMARUDDIN,SH.MSI. didampingi Drs.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 26-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 266/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 10 April 2019 — PT. ESITAS PACIFIC; Melawan; RISWANTO;
118 — 33
  • Asep Saepudin MaulanaNIK:PTEPID11076, dapat diselesaikan secara Musawarah Mufakatdenganhasil kesepakatan Bersama antara Penggugat dengan Saudara AsepSaepudin Maulana, akan tetapi Pengakhiran hubungan kerja terhadapTergugat belum tecapai kesepakatan karena nilai konpensasi yangditawarkan Penggugatbelum dapat diterima Tergugat.Hal. 3 dari 39 Put. No. 266/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg12.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
H. MAHMUD
Tergugat:
1.RESAH
2.SALMAH Alias INAQ
76 — 31
  • Haris yg sekarangberjabat sebagai Kasat Intelelcom di Polres DOMPU beserta jajarannyadan disaksikan langsung oleh saksisaksi batas denga tanah tersebut.Kesimpulan yang di berikan oleh pihak terkait di atas, membenarkanbahwa tanah lokasi sengketa tersebut masih berstatus tanah milik LaluIcsan Sesuai dengan No 4608 Tahun 1991 dan dibuktikan dengan bukti foto penjabat pada waktu penunjukan lokasi dan bukti Surat penunukanlokasi (videk Bukti P8 Fotokopi terlampir);Bahwa berdasarkan kesimpulan hasil musawarah
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 54/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
NASIR WANI
Tergugat:
3.LURAH KELURAHAN TULUNG SELAPAN ULU
4.CAMAT KECAMATAN TULUNG SELAPAN OKI
Intervensi:
KOPERASI UNIT DESA SINAR PAGI diwakli oleh Imron Kocik
228 — 152
  • bagian Eksepsi dianggap satu kesatuan yangsecara mutatis mutandis tidak dapat dipisahkan dengan dalildalil pada bagianpokok perkara ini;Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada posita angka 7, 8 dan 9 sudahsepatutnya ditolak dan dikesampingkan;Dengan alasan Karena ada informasi dari masyarakat tentang adanya ObjekSengketa (2) aquo,dan untuk menghindari adanya ganda kepemilikan danmenghindari tumpang tindih (over lapping) kepemillikan yang semuanyabersumber dari Penggugat, maka Para Tergugat mengadakan musawarah
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA BIMA Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Pemohon/TergugatRekonvensi adalah tidak benar Yang benar adalah Termohon/PenggugatRekonvensi tidak pernah berutang tampa seijin Pemohon/TergugatRekonvensi walaupun Termohon/Penggugat Rekonvensi punya hutang tapiitu adalah hasil kesepakatann dan hasil musawarah bersama antaraHim. 4 dari 49 Him. Put.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Cbn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 25
  • tetapi Tergugat diam saja, tidakmenjawab, tidak ada musawarah antara keluarga Penggugat dan keluargaTergugat, sepengetahuan Saksi, anakanak Penggugat bandelbandel,pernah anak Penggugat yang bernama Philip membuat berantakan barangbarang dan Tergugat yang membereskannya, Saksi mengetahui saat Janicekepalanya di perban, katanya jatuh dan terkena kandang anjing dan malam itujuga dibawa ke Rumah Sakit Sumber Kasih oleh Tergugat, setelah Janicesampai di rumah, perbannya difoto oleh Tergugat dan dikirim
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 27-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 71/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 29 Mei 2012 — -HAIRUM NASUTION
70 — 27
  • Madina;Bahwa terdakwa, Sahnan Siregar Dan Butet meminta tolong kepada saksidengan cara terdakwa berkata kepada saksi bang sudah banyak kaliuang ku keluar mengurus masalah lahan ini sama Simbolon, sudahketokoh adat, namun sampai sekarang blum ada apaapanya, jadi bangbantulah kami untuk berjuang mempertahankan lahan itu kemudiansaksi jawab boleh, tapi itu memerlukan dana, untuk pembuatan palangdan transportasi saya kesana, dan dananya sebesar lima juta rupiah kemudian terdakwa menjawab baiklah, kami musawarah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-10-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 483/PDT.G/2010/PN.JKT.PST.
Tanggal 5 Mei 2011 — YONGKI INGKIRI >< KEMENTRIAN KEUANGAN Rl Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA LAIN-LAIN Cq KANTOR WILAYAH VII JAKARTA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LEUANG JAKARTA V (KPKNL JAKARTA V), Dkk
121 — 33
  • nnnneMenimbang, bahwa Tim Likuidasi PT Bank SEAB setelah melakukan Inventarisasi kKekayaan dankewajiban Bank dalam Likuidasi termasuk kepunyaan Pelawan dan berdasarkan bukti P1 butir 1 yaitu Suratdari Tim Likuidasi PT SEAB BANK (DL) kewajiban Pelawan menjadi Rp 1.367.784.819 (satu milyard tigaratus enam puluh tujuh juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu delapan ratus sembilan belas rupiah);Menimbang, bahwa atas Penetapan dari Tim Likuidasi tersebut Pelawan mengajukan keberatansehingga diadakan musawarah
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 20-01-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 5/PDT.G/2011/PN.MKL
Tanggal 27 Oktober 2011 — ESTHER DUDUNG SOMALINGGI’ BAMBA lawan DRS. ISHAK BITTICACA; YONAVRI KOSWARA DUDUNG; HARRY ARLANDSYAH DUDUNG; VERNITA APRILIASARI DUDUNG, S.Sos; Y. KURNIAWAN DUDUNG, SH.; TITIEN ANGGRECITA DUDUNG, SH.; LIBRIA OCTAVINY DUDUNG, SH.; NY. ARIFIN DUDUNG; ARINA CICILIA DUDUNG; ROEMY TANDRI DUDUNG; CHICCA YANTI PRIHARTINI; DESI DUDUNG; LUTHER DUDUNG; CHRISTINE ELISABETH DUDUNG TASSO’; KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA C/Q KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI MAKASSAR C/Q KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA DI MAKALE
79 — 29
  • saudarasaudaranya untuk membicarakanharta peninggalan Hendrik Dudung akan tetapi EstherDudung tidak mau hadir;Bahwa benar pada waktu dilakukan pengukuran oleh pihakPertanahan, saksi menjelaskan bahwa asalnya sawahswengketa dari Satoding kepada Hendrik Dudungkemudian kepada anakanak Hendrik Dudung hal tersebutsaksi jelaskan ketika pihakl pertanahan menanyakansawah tersebut;Bahwa benar sekarang sawah sengketa telah dibagi 6sama luasnya ke semua anakanak ~~ HendrikDudung ,Pembagian tersebut hasil musawarah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 114/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. CITILINK INDONESIA
Tergugat:
RICKY LUKMAN
104 — 26
  • mengadili perkara aquo.Pasal 81 UU No. 2/2004Gugatan perselisihan hubungan industrial diajukan kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri yang daerah hukumnyameliputi tempat pekerja/buruh bekerja.Bahwa dengan telah dilaksanakannya proses bipartit dan tripartit, makaPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 5 UU No.2/2004.Pasal 3 ayat (1) UU No. 2/2004Perselisinan hubungan industrial wajib diupayakan penyelesaiannyaterlebin dahulu melalui perundingan bipartite secara musawarah
Pengadilan PN MAKALE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 75/PDT.G/2015/PN.MAK
Tanggal 26 April 2016 — Y.T. TANDIARRANG, SANNY PATANGGU, SAMUEL TONGLO, AGUSTINUS PANGOA (PENGGUGAT) VS LUDIA PATANGGU, YACOLINA NAPA’ TAPPARAN, MARTHEN (TERGUGAT)
115 — 42
  • perbuatanmelawan hukum, adalah petitum yang beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat poin 4 yangmenyatakan menghukum Tergugat untuk segera membangun kembali rumahTongkonan Penggugat dan Tergugat yang telah dibongkar oleh Tergugat tanpaizin ahli waris yang lain dari Patanggu dan Lai Kalobong, menurut hemat MajelisHakim oleh karena dalam tantanan adat Toraja, untuk membangun rumahtongkonan dan atau merubuhkan rumah tongkonan harus terlebih dahulu melaluikesepakatan/musawarah
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0172/Pdt.P/2014/PA.Sr.
Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON
10 — 1
  • rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid9927 162charrsid9 191426 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid3940222charrsid9 191426 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid3564546charrsid9 191426par pard Itrparqj li0ri0s1480sImult1widctlpartlhy phtx8222wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid9 191426 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1684105charrsid9 191426Demikian penetapan ini diambil dalam musawarah
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 06-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PTUN AMBON Nomor 21/G/2017/PTUN.ABN
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 62
  • Nikolaus Tangayopada rapat Bamus (Badan Musawarah) DPRD Kabupaten Halmahera Barattanggal 5 Mei 2017 dengan demikian surat keputusan secara resmi diterimaoleh Penggugat tanggal 5 Mei 2017.Gugatan obyek sengketa di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Tanggal 6 Juli 2017;Berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 juncto UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009tentang Perubahan
    Nikolaus Tangayo pada rapat Bamus (Badan Musawarah)DPRD Kabupaten Halmahera Barat tanggal 5 Mei 2017, selanjutnya di dalamUndangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha NegaraPasal 55 disebutkan bahwa Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggangwaktu 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak saat diterimanya ataudiumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara ;Menimbang, bahwa dihitung dari mengetahui objek sengketa a quotanggal 5 Mei 2017 sampai pada pendaftaran gugatan pada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 115/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. CITILINK INDONESIA
Tergugat:
TEDDY FERNANDIANSYAH
120 — 40
  • mengadili perkara aquo.Pasal 81 UU No. 2/2004Gugatan perselisihan hubungan industrial diajukan kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri yangdaerah hukumnya meliputi tempat pekerja/buruh bekera.Bahwa dengan telah dilaksanakannya proses bipartit dan tripartit,maka Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 3 ayat (1) danPasal 5 UU No. 2/2004.Pasal 3 ayat (1) UU No. 2/2004Perselisihan hubungan industrial wayib diupayakanpenyelesaiannya terlebih dahulu melalui perundingan bipartitesecara musawarah
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Mgl
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
MULYONO
Tergugat:
1.AGUNG IMAM IHWANTORO
2.SESUK ALIAS AMIR YUSUF
3.GIANTO
4.SAMANG
5.WITO
6.TOLIP
7.AHMAD
8.SODIK
9.ANGKA
10.AMBO DALE
11.WIDODO
12.AGUS
116 — 30
  • 11.12.13.14.15.16.17.18.LD.20.22.e Fotocopy dari Asli Surat Alas Hak merupakan lampiran KeteranganPelunasan Pinjaman Anggota koperasi atas nama EFENDI,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P10.3;Fotocopy dari Aslinya Surat Perintah Kerja Tambahan No.022/SPK/KMS/III/04, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberitanda P11;Fotocopy dari Aslinya Surat Keterangan Hasil Musawarah AnggotaKoperasi Mina Sejahtera Rabu TERTANGGAL 9 Juni Tahun 2004.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 119/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. CITILINK INDONESIA
Tergugat:
IPUNG PURWANTORO
136 — 56
  • mengadili perkara aquo.Pasal 81 UU No. 2/2004Gugatan perselisihan hubungan industrial diajukan kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri yang daerah hukumnyameliputi tempat pekena/buruh bekerja.Bahwa dengan telah dilaksanakannya proses bipartit dan tripartit, makaPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 5 UUNo. 2/2004.Pasal 3 ayat (1) UU No. 2/2004Perselisihan hubungan industrial wajib diupayakan penyelesaiannyaterlebih dahulu melalui perundingan bipartit secara musawarah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2010 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2673/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
  • dirumah Saudara Siti Sukarija, sambil menuduh SitiSukarija menyembunyikan Pemohon, melihat uraian itu jelasbahwa Termohon telah membuat laporan bohong yang mengatakantidak mendapat respon positif dari keluarga pemohon ,justru Termohon yang bersikap negative dengan menuduhkeluarga pemohon menyembunyikan pemohon;Bahwa, pada saat keluarga Termohon datang ke Madura (kekeluarga Pemohon) Pada saat itulah Pemohon menyampaikanpermasalahan yang disaksikan oleh keluarga Pemohon danTermohon dan dari hasil musawarah