Ditemukan 4867 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seluruhnya
seluruhya
seluruhnnya
seluruhhnya
seluruihnya
selururhnya
seluruuhnya
Register : 24-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CURUP Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
40 — 11
keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acaraHal 6 dari 12 hal Putusan No. 264/Pdt.G/2019/PA.Crppersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Register : 22-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 701/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 30
27 — 30
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Buleleng pada tanggal 5Oktober 2013 yang dipuput oleh Jro Mangku dan telah didaftarkan diDinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor Aktesah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 19-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 778/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah selurunhnya danmutah yang telah ditetapkan tersebut kepada Termohon pada saat sidangpenyaksian ikrar talak;f. 6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 346.000. (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 15 Put.
Register : 21-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
BONG BUI SEM
29 — 17
BONG BUI SEM
29 — 17
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini selurunhnya kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap kuasanya di persidangan dan setelah dibacakansurat permohonannya, Kuasa Pemohon menyatakan' tetap padapermohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondalam persidangan telah mengajukan bukti Surat, sebagai berikut;1.
Register : 04-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 640/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Made Sumaradapada tanggal 27 Desember 2000, perkawinan tersebut sudah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 07/WNI/Kbt.2001, tertanggal 17 Januari2001, dinyatakan sah dan putus karena perceraian;4.
Register : 21-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Btl Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 16
63 — 16
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menetapkan perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. xxxxxyang dikeluarkanoleh Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KabupatenBantul tertanggal 03 xxxxxxx, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.
Register : 14-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4919/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
tersebut di ataspermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap;Menimbang, bahwa sebagai akibat terjadinya perceraian yang akan dijatuhkanoleh Pemohon terhadap Termohon, Pemohon telah menyatakan kesediaannya untukmemberikan mutah kepada Termhon berupa uang Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan nafkah selama menjalani iddah 3 bulan selurunhnya
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
rumah orang tuanya; Bahwa selama pisan Pemohon telah pernah menjemput Termohon,tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon untuk rukunkembali, tetapi tidaka berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka lagi;Bahwa, Pemohon di persidangan menyatakan tidak akan mengajukanSuatu apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5922/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Nafkah selama masa iddah selurunhnya sebesarRD. veeseeseeeseeseeeeees JOO (.eeceseseseseesesseseseesereeees );yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;3.3. Nafkah anak yang bernama ou... eeeeeeeeeeeeeeeeeeees sejumlahRD. cecccceeeceeeeeeeeeeees ee ) setiap bulan di luar biayaPendidikan dan Kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampaianak tersebut dewasa atau mandiri;4.
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 6/PID/2020/PT BTN Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARNA NIRWANI, SH.
Terbanding/Terdakwa : DEDI KAHARMUNAS BIN KAHARUDDIN
59 — 36
Terbanding/Terdakwa : DEDI KAHARMUNAS BIN KAHARUDDIN
59 — 36
Nomor Rangka MHMFE71PCJK011942beserta STNK;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 119BE/V/2019/Pusat Lab Narkotika Selasa tanggal 14 Mei 2019 menerangkanbarang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatbersegel lengkap dengan label barang bukti, setelan dibuka di dalamnyaterdapat:> 1. 1 (satu) bungkus plastik bening kode A berisikan Bahan/daundengan berat netto selurunnya 4,3994 gram;> 2. 1 (satu) bungkus plastik bening kode B berisikan Bahan/daundengan berat netto selurunhnya
(Satu) bungkus plastik bening kode F berisikan Bahan/daundengan berat netto selurunnya 4,8506 gram;> 7. 1 (satu) bungkus plastik bening kode G berisikan Bahan/daundengan berat netto selurunnya 4,8073 gram;> 8. 1 (Satu) bungkus plastik bening kode H berisikan Bahan/daundengan berat netto selurunnya 4,3566 gram;> 9. 1 (satu) bungkus plastik bening kode berisikan Bahan/daundengan berat netto selurunnya 4,5809 gram;> 10. 1 (satu) bungkus plastik bening kode J berisikan Bahan/daundengan berat netto selurunhnya
Register : 17-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Pol Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
LIAS Alias ANJANG Bin JAMBAR
30 — 17
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
LIAS Alias ANJANG Bin JAMBAR
30 — 17
Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket plastik berisikan Metamfetamina (shabushabu)denganberat netto selurunhnya 0,0983 gram (sisa hasil Lab dengan berat netto0,0720 gram).Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa MULIADI Alias LADIBin BIDIN;4.
Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Pol. 2 (dua) paket plastik berisikan Metamfetamina (Sabusabu) denganberat netto selurunhnya 0,0983 gram (sisa hasil Lab dengan berat netto0,0720 gram);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Muliadi Alias Ladi Bin Bidin;6.
Register : 02-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Cbi Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Rr. DIAN BINTARI, SH.
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
EKO PRASETYO Bin ROHIM
17 — 16
1.Rr. DIAN BINTARI, SH.
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
EKO PRASETYO Bin ROHIM
17 — 16
didalamnyaterdapat 6 (enam) bungkus plastik bening masingmasing berisolasi warnahitam berisi kristal warna putih dengan berat netto 2,1540 gram1 (Satu) buah bekas bungkus Neslite yang didalamnya berisi 6 (enam)bungkus plastik bening masingmasing berisolasi warna hitam berisi kristalwarna putih dengan berat netto 3,1242 gram1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Djarum Super MLD yang didalamnyaterdapat 6 (enam) bungkus plastik bening masingmasing berisolasi warnahitam berisi kristal warna putih dengan berat netto selurunhnya
didalamnyaterdapat 6 (enam) bungkus plastik bening masingmasing berisolasi warnahitam berisi kristal warna putih dengan berat netto 2,1540 gram> 1/(satu) buah bekas bungkus Neslite yang didalamnya berisi 6 (enam)bungkus plastik bening masingmasing berisolasi warna hitam berisi kristalwarna putin dengan berat netto 3,1242 gram> 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Djarum Super MLD yang didalamnyaterdapat 6 (enam) bungkus plastik bening masingmasing berisolasi warnahitam berisi kristal warna putih dengan berat netto selurunhnya
Putus : 30-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1125/Pid. B/2016/PN Lbp Tanggal 30 Agustus 2016 — 1. Nama lengkap : Arifing Sihombing Alias Aripin;
2. Tempat lahir : Pekan Baru;
3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /5 Nopember 1994;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Gang Harapan Dusun IX Desa Bangun Sari Baru
Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli
Serdang;
7. Agama : Kristen;
8. Pekerjaan : Tidak Ada;
48 — 4
48 — 4
maka diperoleh faktafakta hukumyang terungkap di persidangan sebagai berikut:Bahwa, benar sebelumnya Terdakwa mendekati halaman rumah saksiNuraini, kKemudian memanjat pagar rumah saksi Nuraini, selanjutnya mendekatitanaman bunga kamboja milik saksi Nuraini yang ditanam didalam polybagdicabuti satu persatu sebanyak 20 (dua puluh) batang, setelah berhasilmencabuti tanaman bunga kamboja saksi Nuraini, maka berdasarkanpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat unsur Yangsebagian atau selurunhnya
Register : 10-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3726/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat selurunhnya, kecualliyang secara tegas diakul;2. Bahwa benar apa yang dinyatakan oleh Penggugat dalamGugatannya pada butir 1 yang menyatakan Penggugat adalah istrisah Tergugat berdasarkan kutipan akta nikah nomor 153/471V1/1995lertanggal 22 Juni 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Beji Kota Depok;3.
Register : 09-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
tinggalnya; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar menanti Tergugatpulang, tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupkan buktinya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan tetap padagugatannya, dan mohon putusan dengan mengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini tercantum dalam beritaacara sidang, yang selurunhnya
Register : 26-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2392/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
2222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee ene eePSUbg9 coy els yrolwol elS> Yo eSl> wl > Yooal g>VArtinya: Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, makaia termasuk orang yang dholim dan gugur haknya; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis hanya akan menilai alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon ; 0 22222222 no no nMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2, selurunhnya berupafotocop!
Register : 25-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1080/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat selurunhnya, kecuali yangsecara tegas diakui.2. Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yangtercatat dikantor urusan agama kecamatan tulung, kabupaten klatenberdasarkan akte No. 374/20/XII/1997 tertanggal 21 desember 19973.
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 365/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
35 — 16
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Buleleng, pada tanggal 29 Desember 2018, secara agamaBudha, perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Pencatatan SipilKabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW110220200013, tertanggal 11 Februari 2020, adalah sah dan putuskarena perceraian;4.
Putus : 24-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/Pdt/2019 Tanggal 24 April 2019 — NONI LIDYA VS ZAMRON SEPTIAWAN, S.E.
46 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 538 K/Pdt/2019(enam puluh lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) denganrincian sebesar Rp22.500.000,00/per tahun x 2 tahun = 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) ditambah 11 bulan sebesarRp20.625.000,00 (dua puluh juta enam ratus dua puluh lima riburupiah) jumlah total selama 2 tahun 11 bulan sebesar Rp65.625.000,00(enam puluh lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Sehingga diperoleh rincian total kerugian material selurunhnya sebesar:Rp210.000.000,00 + Rp19.550.000,00
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 130/Pdt.G/2019/PN Bli Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 21
43 — 21
Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan secara adat Bali dan agama Hindu padatanggal 14 September 2005 di Kota Denpasar sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1359/K/2005, tanggal 6 Desember 2005, putus karenaperceraian;4.