Ditemukan 26410 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 780/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMURNTB, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 018/PDT/ ADV.LSR/VII/2020 tertanggal21 Juli 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Selong Nomor : W22A4/245
Register : 05-06-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 7/Pid.C/2020/PN Btm Tanggal 5 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RONALD EILAND SITUMEANG
Terdakwa:
ROBERT CRAIG
30 — 17
RONALD EILAND SITUMEANG
Terdakwa:
ROBERT CRAIG
30 — 17
Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkansebagai berikut.Nama lengkap : ROBERT CRAIGTempat lahir : United States Of America.Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 9 Januari 1964.Jenis Kelamin > Lakitlaki;Kebangsaan > WNA.Tempat tinggal : Komplek Ocean Park No 245 Kota Batam.Agama : Kristen.Pekerjaan : Swasta.Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada Penyidik apakah akanmengajukan barang bukti pada perkara ini, dan atas kesempatan yang diberikan padaPenyidik selanjutnya Penyidik mengajukan barang bukti di
Register : 12-11-2013 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 46/PDT.PLW/2013/PN Bkn Tanggal 17 Nopember 2014 — SUNARTO NAINGGOLAN dkk MELAWAN KARTAMI dkk
33 — 10
33 — 10
, halmanatanahtersebut awalnya adalah milik saudara Arifin SianturiberdasarkanSurat Keterangan Tanah Nomor: 590/14/EK/KM/2005 yangdisahkanoleh Camat Tapung Hulu dengan Registrasi Nomor:245/SKTPHU/2005 tertanggal 14 Juni 2005 dan tanah tersebutterletak diwilayah RT 03 / Rw 03, Dusun/lingkungan 03 KampungDamai, DesaKusau Makmur, Kecamatan Tapung Hulu, KabupatenKampar, ProvinsiRiau dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ernita Siregar 200 Me Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah
Bahwa keberatan pelawan I dan II terhadap penetapan No. 01/Pdt.Eks/2012/PN.BKN jo No.29/Pdt.G/2007/PN.BKN tidak beralasan hukum, karenapermohonan eksekusi yangdimohonkan oleh terlawan I sesuai dengan(19)Foto copy Surat Keterangan TanahNomor: 590/14/EK/KM/2005yangdisahkan oleh CamatTapung Hulu dengan RegistrasiNomor: 245/SK/TPHU/2005tertanggal 14 Juni 2005 atasnama Arifin Sianturi, diberi tandaP3;Foto copy Surat Keterangan TanahNomor: 590/12/EK/KM/2005yangdisahkan oleh CamatTapung Hulu dengan RegistrasiNomor
wilayah RT 03 / RW 03, Dusun/Lingkungan 03 KampungDamai,Desa Kusau Makmur, Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar ( bukti P2, P4,P6,P8);Menimbang, bahwa Pelawana II telah membeli sebidang lahan berdasarkanSurat Keterangan Jual Beli Tanah Atas nama Siti Rohani Sitompul tertanggal 03September 2008 dengan luas 20.000 M7, halmana tanahtersebut awalnya adalah miliksaudara Arifin Sianturi berdasarkanSurat Keterangan Tanah Nomor: 590/14/EK/KM/2005 yang disahkanoleh Camat Tapung Hulu dengan Registrasi Nomor:245
Register : 16-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 256/PID/2012/PT-MDN Tanggal 12 Juni 2012 — HONES LASE ALS ONES
12 — 4
12 — 4
tindakpidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas Negara atau bank seolaholah mata uangatau uang kertas yang asli dan tidak dipalsu, padahaltelah ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atauwaktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun mempunyai persediaan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan seolaholah asli dan tidakdipalsu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 245
Register : 30-07-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1294/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang Kabupaten Sragen Nomor : 361/245/IX/212 Tanggal 12 Oktober2012 sebagai Bukti (P.2);c.
Putus : 31-07-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343/B/PK/PJK/2015 Tanggal 31 Juli 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BATU HITAM PERKASA
64 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47720/PP/M.V1/12/2013, tanggal 8 Oktober 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding mengajukan Permohonan Banding atas SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP828/WPUJ.04/2012 tanggal 04Juni 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPh Pasal 23/26 FinalNomor 00002/245
11 tanggal 25 April 2011 untuk Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2009 ("KEP828") (lihat lampiran1), KEP828tersebut diterima oleh Pemohon Banding pada tanggal 06 Juni 2012;bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP828 adalahmerupakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak yang menolakPermohonan Keberatan dan menambah jumlah pajak yang masih harus dibayarmenjadi sebesar Rp1.852.018.704,00 dari jumlah semula sebesar Rp926.009.352,00 dalam SKPKB PPh Pasal 23/26 Final Nomor00002/245
/09/011/11 tanggal 25 April 2011 untuk Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2009 ("SKPKB Nomor 00002") (linat lampiran2);bahwa adapun alasan dan penjelasan yang menjadi dasar Pemohon Bandingmengajukan Permohonan Banding ini adalah sebagai berikut:Latar Belakang Penerbitan SKPKB PPh Pasal 23/26 Final Nomor00002/245/09/011/11 tanggal 25 April 2011 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2009 dan KEP828;bahwa berkaitan dengan Pemeriksaan Pajak Tahun 2009, pada tanggal 27September 2010, Terbanding
untukmemberikan kompensasi bunga berdasarkan Pasal 87 UndangUndangPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47720/PP/M.V1/12/2013, tanggal 8 Oktober 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP828/WPJ.04/2012 tanggal 04Juni 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 23/26 Final Nomor 00002/245
HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkan seluruhnyaPermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP828/WPUJ.04/2012 tanggal 04 Juni 2012 mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23/26Final Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2009 Nomor00002/245
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0835/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tbh.Nomor 245/14/V/2012 tanggal 01 Mei 2012 yang diterbitkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Keritang; Tergugat setelah akad nikahmengucapkan shigat taklik talak, Penggugat berstatu gadis dan Tergugatberstatus Perjaka;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah telah kumpul denganbaik, di rumah orang tua Penggugat di Parit Panca Usaha Desa KembangMekar Sari sampai berpisah selama kurang lebih 4 tahun, mendapatkananak 2 orang bernama 1. ANAK I, umur 7 tahun; 2.
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/14/V/2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 1 Mei 2012, yang bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi paraf dan ditandai (Bukti P);B. Saksi1.
Register : 15-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2196/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 245/52/VIII/2014 tanggal 25 Agustus 2014 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2196/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 14PA.TA 3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/52/VIII/2014 Tanggal 25Agustus 2014, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1.
Register : 04-12-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 327/Pdt.P/2017/PA.Bi Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon
Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sumarni binti Mulyodiharjo padatanggal 22011982 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:245/21/V1982 tanggal 22011982 dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:a. Agung Muryanto, lakilaki sudah berkeluarga;b. Sigit Dwi Atmojo, lakolaki sudah berkeluarga;c. Indah Ayu Triasari, perempuan tanggal lahir 21062002;2.
berupa :Halaman 5 dari 14Penetapan No. 0327/Pdt.P/2017/PA.BiFotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3309061506609001,tanggal 25 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali, Nomor : 245
Register : 16-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 111/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 4 April 2017 — Pemohon:
M. Muksan bin Muyessar
Termohon:
Dewi Yani binti Matsuri
7 — 5
M. Muksan bin Muyessar
Termohon:
Dewi Yani binti Matsuri
7 — 5
Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, Propinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 1042/245/V/2016 tertanggal 26 Mei 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon yang beralamat di: Perumahan PapanMas Blok.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1042/245/V/2016 tanggal 26 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen,lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberikode P.2;Il. Bukti Saksi1.
Register : 04-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA CURUP Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Crp Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hariJumat di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Pelabuhan Baru,tanggal 17 September 2010 dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 245/04/IX/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 18September 2010De Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalahperjaka dan Perawan;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.21/Padt.G/2022/PA.Crp3.
Bukti Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 245/04/IX/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah, Kabupaten RejangLebong tertanggal 18 September 2010. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;B. Bukti Saksi.Hal. 4 dari 13 Hal.
Register : 18-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1532/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Pada tanggal 10 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/245/X/2015 tanggal 09Oktober 2015 ;Hal.1 dari 13 hal.
Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P11;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 08/245/X/2015 tanggal 09 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MadapanggaKabupaten.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal.3 dari 13 hal. Putusan Nomor 1532/Pdt.G/2018/PA.Bm.dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. diberitanda P.2;B. Saksi:1.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1393 K/PID.SUS/2013 Tanggal 15 April 2014 — HARJUIS GEDIYUN, S.T. alias GEDIYUN anak dari A. KAJI
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa :8 (delapan) drum BBM jenis Premium, isi perdrumnya adalah 240(dua ratus empat puluh) liter, jadi total kKeseluruhan 1920 (seribusembilan ratus dua puluh) liter;1 (satu) drum BBM jenis Premium, berisi 240 (dua ratus empat puluh)liter , tetapi setelah dilakukan pengecekan hanya sekitar 60 (enampuluh) liter;10 (sepuluh) drum BBM jenis premium isi per drum nya adalah 245(dua ratus empat puluh lima) liter, jadi total keseluruhan 2450 (dua ribuempat ratus lima puluh ) liter
Menetapkan barang bukti berupa :e 8 (delapan) drum BBM jenis Premium, isi perdrumnya adalah 240(dua ratus empat puluh) liter, jadi total kKeseluruhan 1920 (seribusembilan ratus dua puluh) liter;e 1 (satu) drum BBM jenis Premium, berisi 240 (dua ratus empat puluh)liter , tetapi setelah dilakukan pengecekan hanya sekitar 60 (enampuluh) liter;e 10 (sepuluh) drum BBM jenis premium isi per drum nya adalah 245(dua ratus empat puluh lima) liter, jadi total keseluruhan 2450 (dua ribuempat ratus lima puluh
Register : 22-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2152/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Ia54) 26) 645043) 241) 26)ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 686.00 Tm/E8 1 TE(26) 2(13) 2(1644) 1(4744) 1(43) 2(41) 2(6) 64(43) 2(26)(243) 241) 25043) 26) 64((((((((((((43) 2(476) 64(43) 2(4743) 2(41) 2(6) 64(1613) 2(1617) 2(43) 2(60) 1(43) 2(6) 64(1643) 2(41) 2(62) 1(43) 2(43) 2(15)(53)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 686.00 Tm/F8 1 Tf(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 686.00 Tm/F8 1 Tf(14) 242)i Td26) 243) 2476) 641643) 226) 245
1(11) 2(10) 334(35) 1(5) 2(16) 1(S) 2(7) 2(10) 334(14) 2(2) 2(342) 2(35) 2(6) 1(5) 2(7) 2(10) 334(14) 2(5) 2(13) 2(5S) 2(10) 334(215) 2(5) 2(15) 1(10) 334(172) 2(11) 2(6) 1(13) 2(20) 2(14) 2(5) 2(7) 2(10) 334(320) 2(255) 2(11) 2(10) 334(15) 1(S) 2(7) 2(22)(22)(5) 2(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 226.00 Tm/F35 1 TE(252) 2(7) 2(35) 1(e) 2(16) 1(5) 2(7) 2(6) 1(10) 205(172) 2(15) 1(2) 2(22) 2(S) 2(7) 2(((((((((((((2222) 25) 27) 210) 20513) 25) 27) 210) 20522) 226) 27) 245
113.00 66.00 Tm/F8 1 Tf(15) 113)45)43)54)6) 59715) 113) 22041)5043)L5) 2143) 2( 2( 1( 2( 2((((((((6) 597(((((((((((22713) 241)42)42)S2)42)))NM NM NN NY4316) 5971613) 241) 25043) 215) 143) 24743) 241) 26) 59715) 113) 215) 143)14)6) =BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 66.00 Tm/F8 1 Tf(6) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 66.00 Tm/F8 1 Tf(26) 2HM NNN Nb000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 43.00 Tm/F8 1 Tf(26) 213) 21644)4744)43) 241) 26) 4754) 243) 245
rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 748.00 Tm/F8 1 Tf11OoWDOOoCODwWDWwWve)(17) 2(13) 2(41) 2(6144) 1(41) 2(S043) 2(6) 268(4713) 2(14) 2(43) 2(26) 2(43) 2(6) 268(l1) #1(13) 2(2042) 2(52) 2(42) 2(43) 2(15) 1(53)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 748.00 Tm/F8 1 Tf(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 748.00 Tm/E8 1 TE(26) 2(43) 2(41) 2(6) 268(4713) 2(17) 2(13) 2(41) 2(6144) 1(43) 2(41) 2(6) 268(15) 1(13) 2(ZOSI 13) 2(17) 2(((((((((((((( Td52) 215) 16) 26815) 1L3) 245
Register : 10-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
245/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG
Register : 11-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
245/Pdt.G/2017/PA.Sda
Register : 19-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 245/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
245/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Register : 04-10-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA STABAT Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 12 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
245/Pdt.P/2021/PA.Stb
Register : 01-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat: VS Tergugat
6 — 4
6 — 4
245/Pdt.G/2017/PA.MLG
Register : 29-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Smdg Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 2
5 — 2
245/Pdt.P/2020/PA.Smdg