Ditemukan 15235 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0217/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Kdi.5. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 jam 02.53 Wita atasnama Riky Syahrun bin Syahrun Arif meninggal dunia di rumah sakit TK.IVDr. R. Ismoyo Kendari.6. Bahwa semasa hidupnya amarhum Riky Syahrun bin Syahrun Arifbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Dinas Kebakaran Kota Kendarimulai terangkat menjadi PNS sejak tahun 2007.7.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Kdi
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 753/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • Kdi
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Kdi
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0378/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Redaksi : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,80.000,6.000,5.000,171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);halaman 11 dari 11 halaman Perkara nomor 0078/Pdt.P/2018/PA Kdi
Pengadilan PA NABIRE
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Nbr
Tanggal 6 Maret 2019 —
52 — 45
  • Bahwa, pada tanggal 21 Agustus 2005 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat IEE Sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 381/55/VIII/2005 tertanggal 21 Agustus 2005;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah bersama yangberalamat di semoker kelurahan siriwini selama 8 tahun dan pada tahun203 Penggugat pindah di samabusa dan Tergugat pindah kdi jalan Kendarisampai sekarang
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0429/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 20 Agustus 2018 — PEMOHON X TERMOHON
14 — 3
  • Kdi tanggal24 Juli 2018 dan 13 Agustus 2018 telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh surat izincerai melengkapi persyaratan permohonan cerainya, yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang Nomor SEK21.KP.04.03 Tahun 2018, tanggal 21 Mei2018;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 22-11-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 0524/Pdt.G/2013/PA Kdi
Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 5
  • 0524/Pdt.G/2013/PA Kdi
    PUTUSANNomor : 0524/Pdt.G/2013/PA Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma III,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Counter Salwa (depanBTN I Atas) RT.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 09-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 431/Pdt.G/2013/PA Kdi.
Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 8
  • 431/Pdt.G/2013/PA Kdi.
    "Pemohon",LAWANTermohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diRT/RW Kelurahan Punggolaka Kecamatan Puuwatu Kota Kendari,Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 9 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor431/Pdt.G/2013/PA Kdi
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 137/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 18 Juni 2013 — I. EKO WITANTO BIN BOY HUTABARAT ;
II. MOCH. SYAHRONI BIN MUNAWAR
15 — 1
  • Kdi., tertanggal 11 April 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 137/Pid.B/2013/PN.Kdi, tertanggal15 April 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Semua suratsurat yang ada dalam berkas perkara ini ;Setelah Mendengar ;Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perk : PDM55/NGSM/03/2013 , tertanggal 28 Maret 2013 ;Keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa dipersidangan ;Dan memperhatikan barang bukti yang diajukan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Kdi
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 23
  • Kdi Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan MatiusPabutungan (Almarhum) dan melihat langsung proses pernikahantersebut;. Bahwa Pemohon dengan Matius Pabutungan menikah pada tanggal11 Februari 1997 di Kelurahan Kolono, Kecamatan Kolono,Kabupaten Konawe Selatan. Bahwa Pemohon dengan Matius Pabutungan dinikahkan olehseorang Imam bernama Mahamu;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu Kakak Kandung dariayah Pemohon bernama Aris.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Kdi Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapitidak berhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak, karena Pemohon sendiri sudah bersikeras ingin berpisahdari Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuk segeramenjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inisegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0351/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • No. 0351/Pdt.G/2018/PA. kdi
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 865/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 34
  • Putusan Nomor 865/Pdt.G/2021/PA Kdi
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 07-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 286/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Kdi. tanggal 13 April 2020 dan tanggal 22April 2020, dipahami bahwa Tergugat telah dipanggil dengan carasebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 145 ayat 1 dan 2 dan Pasal 146Hal. 5 dari 11 hal. Put. No.286/Pdt.G/2020/PA.KdiR.Bg. Jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Penipuan
Register : 24-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 269/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
1.ERON MUBARAK Alias ERON Bin MAKMUR
2.RINI APRIANI Alias RIRIN Bin RUSMAN
18 — 8
  • 269/Pid.B/2019/PN Kdi
    melakukan Tindak PidanaPenipuan sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP pada dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERON MUBARAK AliasERON Bin MAKMUR Dan Terdakwa II RINI APRIANI Alias RIRIN BintRUSMAN,, dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) buah tas samping warna krem.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Kdi
    Saranani LorongMawar,Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Kdi Setelah, sampai disekitaran ATM BCA tersebut, Terdakwa I mengajaksaksi DIDI untuk makan disari laut yang tidak jauh dari ATM BCAtersebut, kemudian ketika saksi DIDI sementara makan Terdakwa meninggalkan saksi DIDI dengan mengatakan bahwa Terdakwa akanpergi ke ATM BCA untuk mentransfer harga beras tersebut, akan tetap!
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
HERMAN Bin DULLAH Alias ACO
20 — 16
  • 263/Pid.Sus/2020/PN Kdi
    Advokat/Penasihat Hukum dari LBH Komite Advokasi Dan Studi Hukum (Kasasi) SultraBerkantor di JI Dr Sam Ratulangi No 130 Kota Kendari berdasarkan Penetapan HakimKetua Nomor: No.263/Pen.Pid.Sus/2020/PN.KdiHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN kKdiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 263/Pid.Sus/2020/PNKdi tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 7 Juli2020
    Merk Nokia warna Hitam dengan simcard 082293560990 milik terdakwa.Terhadap keterangan saksi yang dibacakan dipersidangan, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi benarMenimbang, bahwa selain alat bukti Saksi, Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara yakni berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalitas Forensik PolriNo.LAB : 1827/NNF/IV/2020 tanggal 09 April 2019 barang bukti berupa 3Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN kdi
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 342/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
LA ARIN Alias ARI
40 — 30
  • 342/Pid.Sus/2021/PN Kdi
    ., Dkk dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) BKEN berdasarkan Surat KuasaKhusus ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 342/Pid.Sus/2021/PNKdi tanggal 7 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 342/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 7 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti
    Ketut Pancaria, S.H.Wahyu Bintoro, S.HPanitera Pengganti,La Ode Tombu, SH.Halaman 20 halaman 20 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2021/PN kdiHalaman 21 halaman 20 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2021/PN kdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-12-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2246 K/PDT/2010
Tanggal 30 Desember 2010 — PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk dk ; RAHMAT BUYUNG
133 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2246 K/Pdt/2010dalam perkara perdata antara Rakhmat Buyung sebagai Penggugat lawan PT.BFI Finance Indonesia Tok sebagai Tergugat ;( Putusan nomor : 02 / Pdt G / 2008 / PN kdi tertanggal 12 Mei 2008 yangdiucapkan pada persidangan pada tanggal 15 Mei 2008 .)
    Seharusnya hakim banding mengulang memeriksa kembali perkaradalam keseluruhannya baik mengenai fakta maupun mengenai penerapanhukumnya" ;Bahwa seharusnya Majelis Hakim Tinggi terlebin dulu membaca danmeneliti serta mencermati dengan seksama seluruh pertimbanganhukum/tentang hukum dari Majelis Hakim Pertama atas putusan perkara nomor53/PDT.G/2008/PN Kdi tanggal 10 Maret 2009 agar tidak keliru Judex Factimengabulkan tuntutan atau klaim (ganti rugi) asuransi atas mobil Toyota AvanzaNo. Pol.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 52/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat II : LA UBO Diwakili Oleh : BUHARIM
Pembanding/Tergugat III : ZARNI Diwakili Oleh : BUHARIM
Pembanding/Tergugat IV : LA DJULIADIN Diwakili Oleh : BUHARIM
Terbanding/Penggugat I : WA ODE SYAMSIAR
Terbanding/Penggugat II : WA ODE NASIMA
Turut Terbanding/Tergugat I : WA ODE SELFIN AlLIAS SELFIN
62 — 21
  • 52/PDT/2019/PT KDI
    Putusan No. 52/PDT/2019/PT KDI. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah cucu dan/atau ahli warisdari almarhumah Wa Tata dan almarhum La Ode Asa;.
    Putusan No. 52/PDT/2019/PT KDIdan DWI SUDARYONO, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara Nomor 52/PEN.PDT/2019/PT KDI tanggal 21 Juni 2019 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dibantu HakimHakim Anggota, Hj.
    Putusan No. 52/PDT/2019/PT KDI