Ditemukan 15200 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Migas
Putus : 02-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 K/PID.SUS/2017
Tanggal 2 Oktober 2016 — HIRWAN bin MARASIH, DKK
102 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pid.Sus/20172.3.tuntutannya padahal dalam Surat Tuntutan Pidana tersebut JaksaPenuntut Umum telah menguraikan secara cermat, jelas dan lengkapfaktafakta persidangan, fakta hukum, pembuktian unsurunsurpidana serta halhal yang meringankan dan memberatkan pidanayang menjadi acuan Jaksa Penuntut Umum menjatuhkan tuntutansebagaimana dalam amar tuntutan pidana tersebut;Bahwa akibat dari diterapkannya peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya yakni tidak memuat dalam PutusannyaNomor 124/Pid.Sus/ /2016/PT KDI
    KDI tanggal 17 November 2016 memutuskanbahwa khusus barang bukti: 1 (satu) unit kapal MT MitraKemakmuran (barang bukti 1.1 dalam Surat Tuntutan Pidana) besertadokumen pendukungnya (barang bukti 1.2 dalam Surat TuntutanHal. 34 dari 44 hal. Put.
    Karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengantidak diterapkannya suatu peraturan hukum, atau peraturan hukum diterapkantidak sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakanmenurut ketentuan undangundang, dan apakah Pengadilan telah melampauibatas wewenangnya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 ayat (1)UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana) ;Menimbang bahwa namun demikian Putusan Pengadilan Tinggi KendariNomor 124/Pid.Sus/2016/PT KDI
    Ayat (1) ke1 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Baubau tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Kendari Nomor124/PID.SUS/2016/PT KDI
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 16-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA KENDARI Nomor 870/Pdt.G/2023/PA.Kdi
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N E T AP K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
    2. Menyatakan perkara Nomor 870/Pdt.G/2023/PA Kdi. dicabut
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Putus : 10-11-2011 — Upload : 26-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 910/PID.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 10 Nopember 2011 — ARIFIN BIN TAMAN
12 — 2
  • Kdi., tertanggal 06 Oktober 2011 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 733/ Pid. Sus / 2011 / PN.
    Kdi,tertanggal 10 Oktober 2011 tentang Penetapan Hari Sidang ;Semua Suratsurat yang ada dalam berkas perkara ini ;Setelah Mendengar ;Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perk :PDM499/KDIRI/09/2011 , tertanggal 27 September 2011 ;Keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 31 Oktober 2011 yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa LUTVI Als.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 308/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
YUNITA Alias ONENG Anak Dari ALEX MAMENTU
43 — 9
  • 308/Pid.Sus/2020/PN Kdi
    ., Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga BantuanHukum (LBH) Mitra Keadilan Sulawesi Tenggara Kendari berdasarkan SuratHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2020/PN kKdiPenetapan Penunjukkan tanggal 18 Agustus 2020 nomor 308/Pid.Sus/2020/PN.Kdi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor308/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 308/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 10Agustus 2020 tentang
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 457/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
ALKAUSAR Alias OCANG Bin SISWAN
157 — 49
  • 457/Pid.Sus/2021/PN Kdi
    ALKAUSAR No.penerbangan : RJ69PH tgl 2 April 2021.Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2021/PN Kdi 1 (satu) lembar Tiket pesawat citilink an. ALKAUSAR No.penerbangan : QG945 tgl 19 April 2021. 1 (Satu) lembar Tiket pesawat Batik Air an. ALKAUSAR No.penerbangan : ID 6722 tgl 20 April 2021. 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo tipe 1904 warna Hitam merahdengan Sim card 1 0822 4533 2722 Sim card 2 0822 3100 7230dengan IMEI 1 : 8693 0604692 999, IMEI 2: 86930604692Dirampas untuk dimusnahkan.5.
    LA BIOmenghubungi Terdakwa yang mengatakan BAGI DUA lalu Terdakwamembagi menjadi 2 (dua) paket shabu yang berisikan masingmasing 100(seratus) gram, setelah itu saudara LA BIO menghubungi Terdakwa yangmengatakan KO BUANG 1 (SATU) DI BUNDARAN TANK dan 1 (SATU)PAKET KO KASI PINO lalu 1 (Satu) paket shabu Terdakwa cungkilsebagian untuk Terdakwa konsumsi, sekira pukul 12.00 wita Terdakwabersamasama saksi MUHSAL M mengkonsumsi shabu dari cungkilan 1Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2021/PN Kdi
    dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang buktiberupa: 1 (Satu) unit Handphone merk SAMSUNG tipe Galaxy S5 warnaputih; 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo tipe 1904 warna Hitam merah;Kerena masih memiliki nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan dirampas untuknegara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 37 dari 40 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2021/PN Kdi
    DEWI ZUKHRUFI, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 136/PID.SUS/2022/PT KDI
Tanggal 27 September 2022 — Pembanding/Terdakwa : ALDI WIDIANTO Als ALDI
Terbanding/Penuntut Umum : MULIADI, SH
46 — 9
  • Kdi, tanggal 22 Agustus 2022 sepanjang mengenai beratnya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sebagaimana amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Aldi Widianto als Aldi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    136/PID.SUS/2022/PT KDI
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 94/PID.SUS/2022/PT KDI
Tanggal 21 Juli 2022 — Pembanding/Terdakwa : MUH. ILYAS Alias ILYAS Bin SAING
Terbanding/Penuntut Umum : NANANG IBRAHIM, SH
52 — 11

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kendari 111/Pid.Sus/2022/PN Kdi tanggal 16 Juni 2022 sekedar melengkapi pertimbangan hukum dan penyebutan kualifikasi perbuatan pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa MUH.
    94/PID.SUS/2022/PT KDI
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 411/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
1.SUTAN ATIQ AL FATHIR Alias BOBO Bin MOH. SYAFRIN
2.FIRMAN Bin LA AFI Alias KUHE
34 — 18
  • 411/Pid.B/2019/PN Kdi
    ., berdasarkan Surat Kuasa Khusus dan TerdakwaFirman Bin La Afi Alias Kuhe menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor411/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 11 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 411/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwaserta memperhatikan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
ANDAR KURNIAWAN Bin DARMAWAN
30 — 7
  • 544/Pid.Sus/2020/PN Kdi
    Kadia Kota Kendari berdasarkan Surat Kuasa Khusus no. 23/MDSK/10/2020 tanggal 1 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Kdi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 544/Pid.Sus/2020/PNKdi tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MULIA SOGOT ARI SIREGAR,SH.MH
Terdakwa:
RADINAL RAHIM Bin ABDUL RAHIM BAFADAL
19 — 9
  • 131/Pid.Sus/2021/PN Kdi
    ,Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum berkantor di Yayasan Lembaga BantuanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN KdiHukum (YLBH) Permata Adil Sulawesi Tenggara, beralamat di Jalan SaoSaono. 208 A, Kelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari Provinsi SulawesiTenggara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor131/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim
    ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 18Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 154/Pdt.G/2015/PA Kdi
Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 15
  • 154/Pdt.G/2015/PA Kdi
    PUTUSANNomor 0154/Pdt.G/2015/PA Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Jalan PerumahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Blok A Nomor 7, Jl.
    O1, DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XxxXxxXXxXxxxxx, Kabupaten Jember,Provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua pihak yang berperkara serta memeriksa alatalatbukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariNomor 0154/Pdt.G/2015/PA Kdi, tanggal 12 Maret 2015,Halaman
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 394/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.HARU
2.TASLIM Alias RANGSEL
19 — 8
  • 394/Pid.B/2020/PN Kdi
    8.000.000,00 (delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya sekira jumlah tersebut;Menimbang, bahwa apabila faktafakta hukum tersebut dihubungkandengan pengertian dalam unsur ini maka dapat disimpulkan bahwa barang berupastan kaki cungkil variasi 1 (Satu) set, selang cakram 1 (Satu) set, stan kopleng 1(satu) pasang, 2 (dua) buah oli mesin, lampu rem variasi 1 (Satu) buah,pembungkus sadel motor 3 (tiga) buah, kaca spion 1 (Satu) pasang, sarung gas 1Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 394/Pid.B/2020/PN Kdi
    Panitera Pengganti,FEBRIADY HAMSI TAMAL, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 394/Pid.B/2020/PN Kdi
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 315/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
ORE ORE MEBUBU, SE Bin ABDUL RAUF TARIMANA
30 — 23
  • 315/Pid.Sus/2021/PN Kdi
    ,berdasarkan Penetapan tertanggal 19 Mei 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor315/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 11 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 315/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 11Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 87/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
1.DEDDY DENY Alias DEDI
2.MOH. ARSAD INDAMA Alias ARSAD
3.SAHRUL LARAZAK Alias RUL
116 — 19
  • 87/Pid.B/2020/PN Kdi
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Maret 2020 sampai dengantanggal 2 April 2020Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor87/Pid.B/2020/PN Kdi tanggal 4 Maret 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 87/Pid.B/2020/PN Kdi tanggal 4Maret 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURUL YAKIN, SH
Terdakwa:
SUPARMAN Bin ANDANG
27 — 15
  • 439/Pid.Sus/2019/PN Kdi
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor439/Pid.Sus/2019/PN Kdi tanggal 23 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN Kdi tanggal 24September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Kdi
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
ADAM GINANJAR JOHNS
Tergugat:
Pimpinan Perusahaan PT. Fajar Phinisi Seaside HOTEL CLARO KENDARI
134 — 56
  • 10/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Kdi
    Kdi Antara Penggugat dan Tergugat tidak memenuhi asas Keseimbangandalam Perjanjian. Tergugat sebagai Pengusaha adalah piha memilikidaya tekan yang lebih besar kepada Penggugat. Sehingga PKWTdalam perkara aquo yang tidak memenuhi syarat tetap saja olehTergugat meminta agar Penggugat menandatangani karena Penggugatsebagai Pencari Kerja dan membutuhkan kerja.d.
    Kdi Biaya ongkos pulang untuk pekerja dan keluarganya ketempat dimanapekerja diterima di Jakarta; Tiket pulang orang dewasa 2 orang + 1orang balita2 orang x Rp. 2.500.000,00 =Rp. 5.000.000,001 orang x Rp. 1.000.000,00 =Rp. 1.000.000,00d. Penggantian Perumahan, pengobatan dan perawatan15%, dari uang pesangon + Uang Penghargaan Masa KerjaRp.104.500.000,00 x 15% = Rp. 15.675.000,00Jumlah Rp.129.101.000,009.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 515/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 29 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
NANNA Binti DAENG ALI
51 — 20
  • 515/Pid.Sus/2020/PN Kdi
    Kdi(Sseratus lima puluh ribu rupiah), dan 2 (dua) paket shabu dengan hargaperpaketnya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa narkotika jenis shabutersebut diperoleh dari saudara BOWO Alias MACAN Alias CANDRA,yang mana terdakwa diminta oleh saudara BOWO Alias MACAN AliasCANDRA untuk menjualkan narkotika jenis shabu kepada pelanggandengan diberikan upah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dad pihak yang berwenang dalammenjual
    Kdi Bahwa pada penerimaan paket narkotika jenis shabu yang terakhir, yaitudengan cara saudara BOWO datang kerumah terdakwa dan memberikan9 (Sembilan) paket narkotika jenis shabu kepada terdakwa, laluterdakwa menyimpan 9 (Sembilan) paket narkotika jenis shabu di dalamrumahnya, kemudian datang pelanggan membeli paket narkotika jenisshabu sebanyak 2 (dua) paket, setelah itu datang lagi pelangganmembeli 2 (dua) paket shabu, setelah itu terdakwa sedang beradadirumahnya kakaknya, tibtiba datang petugas
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 481/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Tanggal 18 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
46 — 13
  • 481/Pdt.G/2015/PA Kdi.
    saat ini mereka sudah berpisah tempat tinggalbersama sejak bulan Agustus 2013, yang meninggalkan tempattinggal bersama adalah Pemohon dan kembali ke Raha;Bahwa penyebab lainnya mereka tidak rukun saksi tidak tahu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4(empat) oranganak;Bahwa setahu saksi yang dipelihara oleh Pemohon adalah anak 1(pertama sampai dengan anak ke tiga, sedangkan anak yang ke 4(empat) dipelihara oleh adik kandung Pemohon;Halaman 13 dari26 halaman Perkara Nomor 048 1/Pdt.G/2015/PA Kdi
    ,M.H.Halaman 26 dari26 halaman Perkara Nomor 048 1/Pdt.G/2015/PA Kdi
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 407/Pid.B/2017/PN.Kdi
Tanggal 20 Nopember 2017 — Drs. ABD. SAMAD LAKORI BIN LAKORI
85 — 48
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor407/Pid.B/2016/PN Kdi tanggal 30 nopember 2016 yang di mintakanperlawanan tersebut;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa tidak dapat di terima;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor.407 /Pid.B/2016/PN.Kdi2. Memerintahkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari membukasidang kembali untuk melanjutkan pemeriksaan perkara pidana Nomor407/ Pid.B/2016/PN Kdi atas nama terdakwa Drs. ABD.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0295/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 4 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor 0295/Pdt.P/2016/PA Kdi. 04 Nopember 2016 M.04 Safar 1438 H.Tanggal PENGESAHAN NIKAHPemohon I: La Ode Hape bin La SalefuPemohon Il: Wa Ode Zamria binti La Ode FaidiPENETAPANNomor 0295/Pdt.P/2016/PA.Kdi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah dalam persidangan hakim tunggal telahmeniatuhkan penetapan sebagai benkut atas perkara yang diaiukan