Ditemukan 12085 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pratu mar sartono Serka mar ananta Praka mar hari wisnugraha Kopda mar ando daya Praka mar sulis wahono Sertu mar rony sugiarto Kolonel mar bambang sudiyanto S.e. Marnilis als mar binti kurin Pratu mar rendi oka pratama
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus/2012/PN.Yk
Tanggal 21 Februari 2012 —
44 — 17
  • kosnyatersebut kemudian datanglah petugas melakukan pangkapan;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat ditangkap tidak ada barangbukti yang disita tetapi setelah dilakukan penggeledahan dikamar koskosanTerdakwa yang berada di JIn Beringin No.4 Paingan Maguwoharjo DepokSleman ditemukan barang bukti berupa I(satu) bungkus bekas OBH Combi yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas minyak berisi ganja dengan berat+0,8 gram dan kertas mars brand yang disimpan di dalam laci meja yang berada didalam ka mar
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 187/Pid.B/ 2014/ PN-TJB
Tanggal 3 Juni 2014 — - RAJALI ALIAS JALI
33 — 5
  • Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographyFast Blue Salt B Test1; BAB Positif Positif CannabinoidKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik Terdakwa Razali als Jali adalah benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan (satu)inomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tenitang Mar KGlike, gmsssssnsensrmssene ne nemameemnnnenmsen nh e eer eM ee RRE RRR HAS ERE RRHR SN RE ERE RMEHSPerbuatan terdakwa Razali als Jali tersebut
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0640/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 7
  • berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sulit dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabila tetapdipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan akan menimbulkanpertengkaran yang berkepanjangan dan madhorot bagi Penggugat danTergugat , oleh karena itu alternatif yang harus ditempuh untuk mengakhiriperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperceraian , hal tersebut sejalan dengan pendapat seorang Pakar HukumIslam Dr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 26
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jakarta Selatan.Dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua)orang anak, yaitu: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir diJakarta tanggal 25 Februari 2001 (18 Tahun) dan ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGEAT, lahir di Jakarta tanggal 17 Februari2004 (15 Tahun), sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta KelahiranNo. tanggal 16 Maret 2001 dan Kutipan Akta Kelahiran No. tanggal8 Mar 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-09-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 285/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 23 September 2014 — MATOYAH melawan MUNASORI, dkk
52 — 36
  • dalilpokok gugatan Penggugat/Pembanding adalah perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat/Terbanding atas tanah milik Penggugat/Pembandingyang diperolehnya dengan cara membeli dari Ibu Djariyah ;Menimbang bahwa, didalam bukti P.2 berupa surat pernyataan jual belitertanggal 1 Agustus 1982 disebutkan bahwa Djariyah menjual tanah no. 14 persil 2bluas 1385 kepada Matoyah, surat mana ditanda tangani oleh Djariyah sebagai penjualdan H.Ismail, sdr Sulkan, sdr Mulari , Ny Sum, Matoyah, Hj Mar
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT MANADO Nomor 25/PDT/2021/PT MND
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Penggugat : EVERDINA MANIKU
Terbanding/Tergugat : TELMAN DAROME
88 — 46
  • Terbanding tidak ada hak atas tanah Objek Sengketa tersebutHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 25 /PDT /2021 /PT MNDsehingga perbuatan Tergugat yang telah masuk menguasai tanah ObjekSengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum, dimana untukmemperjuangkan hak hak tersebut Penggugat sampai sudah 3 (kali)mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Tahuna dengan waktu yangsangat lama dan mengeluarkan biaya tidak sedikit.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna dengan pertimbanganhukum dana mar
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 64/PID.SUS/2017/PT KPG
Tanggal 6 Juni 2017 — - ARIF ANDRIANTO
97 — 41
  • 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurang seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :> 1 bungkus rokok Malboro Merah berisi :e 3 (tiga) batang Rokok Malboro Merah;e 4(empat) linting daun ganja kering;e 1 (satu) bauh pipet kaca;> 1 (satu) buah amplop putih kecil yang berisi:e 3 (tiga) bungkus kertas rokok Mar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2954 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — Ny. EUPHEMIA MEGASARI (IN NIO, LIM) VS 1. Ny. RISA PAHALA (LIM BIE NIO), dk. dan BUDIARTI KARNADI, S.H.
542 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat Kurang Pihak :Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat sebagaimana terdaftardi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan register perkara Nomor257/Pdt.G/2015/PN Jkt.Pst tersebut, adalah kurang pihak:Pertama:Para Penggugat tidak melibatkan/menarik Kantor Pertanahan Jakarta Pusatsebagai pihak daiam perkara a quo;Kedua:Para Penggugat tidak melibatkan/menarik para ahli waris dari almarhumSoey Tek (Jimmy Mali Mar) dan almarhumah Le Hong (Grace Malimar),sedangkan Para Penggugat mengetahui
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 125/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : ERI GRAHITA Binti TARSIM GUNARDI
Terbanding/Penggugat : RICKY TRI BUDI LUKMAN Bin LUKMAN
155 — 68
  • dengan demikian makaalasan perceraian sebagaimana diinginkan oleh Terbanding telah memenuhialasan perceraian sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatan Terbanding patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding memandang perlumengemukakan pendapat ahli hukum Islam Dr.Mustofa As Sibai di dalamBukunya Al Mar
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PTA JAMBI Nomor 6/Pdt.G/2019/PTA.Jb
Tanggal 9 April 2019 — Pembanding vs Terbanding
120 — 49
  • sudah dianggapgoncang serta dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum suami atau isteri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa apa yang menjadi pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jambi sebagaimana yang telah diuraikan di atas jugadidukung oleh pendapat pakar Hukum Islam Musthafa bin Husni Assibai dalamKitab Al Mar
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Clg
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 24
  • 38Re = a a tt at + af eg eee . o 6 Coe foo st Noa gheal 32s Be wh. el os3) J O Mar 17 dart 22 Fal Pufasan Nomor 64/PatG/2022/PACig * # a : ala ey " .
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-07-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 323/Pid.B/2016/PN SKY
Tanggal 18 Juli 2016 — Supanji Alias Panji Bin Yuli
26 — 4
  • MAR;Jerdakwa ditangkap tanggal 27 Maret 2016 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor SP.Kap/45/III/2016/Reskrim, tanggal 27 Maret 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 28 Maret 2016 sampai dengan tanggal 16 April 2016;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 17 April 2016sampai dengan tanggal 26 Mei 2016;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 27 April 2016 sampai dengan tanggal 16 Mei2016;4.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 375/Pid.Sus/2019/PN Sdn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AFINA MARIZA, SH
Terdakwa:
DANURI BIN ABDUL WAHID
28 — 14
  • Saksi YAYAN SAPUTRA BIN MAR SALEH, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik tersebut adalah benardan saksi tetap pada keterangan yang Saksi berikan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 19.00 wibsaksi beserta anggota Satresnarkoba Polres Lampung Timur telahmelakukan penangkapan berdasarkan informasi dari masyarakatterhadap terdakwa di Desa Mataram Marga Kec.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 25-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.DP.
Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON M e l a w a n TERMOHON
29 — 25
  • antara Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa selain itu dalam persidangan Pemohon telah berketetapan hatiuntuk menceraikan Termohon, maka dalil syara yang relevan dengan pertimbanganputusan ini adalah firman Allah dalam surah Al Baqarah : 227 yang berbunyi :~ poGey s 2 2 aS SEI, 4 56 Sle15Artinya : Dan jika mereka berazam (berketeguhan hati) untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa hal tersebut telah sesuai pula dengan ibarat dalam kitab Mar
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 12-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/31-K/PM.III-18/AD/IV/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — * Pidana : Oditur Vs Koptu Yapalalin
60 — 36
  • maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atasperbuatan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah10sumpah yang dbacakan di BAP Pendahuluan dan keteranganTerdakwa dan setelah menghubungkan yang satu dengan yanglainnya maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut1.Bahwa benar Terdakwa Solchan seorang Prajurit NI ALdan pada saat melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini masih aktif dinas di kesatuan YonmarhanlanIX dengan pangkat Serka Mar
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Putus : 12-11-2009 — Upload : 21-11-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 15/G/2009/PTUN-SMD
Tanggal 12 Nopember 2009 — - H. ABDUL MUIN; Hj. BELALA; Hj. SITI AMINAH; Hj. HARISAH; Hj. HAPIPAH; HAIRUDDIN;HAFSAH, AMRULLAH; SARIPUDIN, MUHAMMAD IDRIS; UMI KALSUM; ABDUL HARIS. - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
105 — 44
  • menyebutkan bahwa Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat III sampai denganTergugat XI menerima pengalihan obyek sengketa berdasarkanpernyataan yang tidak benar, maka ia harus pula dinyatakantelah melakukan perbuatan melawan hukum ;33Meni nbapg Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P1berupa Putusan Pengadilan Negeri Grogot Nomor15/Pdt.G/2003/PN.TG tanggal 24 = Juni 2004. yang telahberkekuatan hukum tetap (vide bukti P2 berupa SuratKeterangan Nomor : 15/Pdt.G/2003/PN.TG tanggal 9 Maret2005) dalam mar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MESIN ISUZU INDONESIA;
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saldo Pinjaman aeTanggal Pinjaman Jumlah Pinjaman Pemberi Pinjamanper 31 Maret 201003 Mar 2005 USD 1.646.000 USD 1.646.000 Isuzu Motors Asia Ltd.11 Apr 2006 USD 3.069.000 USD 2.685.375 Isuzu Motors Asia Ltd.01 Apr 2008 Rp 10.000.000.000 Rp 6.600.000.000 Bank Mizuho Indonesia23 Apr 2008 Rp 10.000.000.000 Rp 10.000.000.000 Bank Resona Perdania27 Apr 2009 Rp 2.141.000.000 Bank Mizuho IndonesiaRp 6.800.000.00030 Apr 2009 Rp 5.085.000.000 Bank Mizuho Indonesia Bahwa dimana pinjaman tersebut digunakan
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.NE' ONE'
2.LAI' LAPU'
3.HABEL PALIN
4.MARTHA B.T. PALEMBANG
5.MARTHA SAPAN
6.MARKUS RUDI
Tergugat:
1.MAXI
2.RIDA PASINGGI'
3.ANTON PASINGGI
4.EDI PASINGGI
5.SELFI PASINGGI
6.MARTA PASINGGI
7.MERY PASINGGI
8.NONA PASINGGI
9.ANCE PASINGGI
10.ANNI PASINGGI
50 — 29
  • Saksi Kalope, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Lai Kamma dan S.R Pasinggi;Bahwa Saksi tahu tanah yang disengketakan yang sudah dieksekusi;Bahwa Maxi adalah anak mantu Saksi;Bahwa Batasbatas tanah sengketa adalah: Utara: Y.T Pabendan; Timur : Mar; Selatan : Daniel Bura; Barat : Daniel Bura;;Bahwa yang menempati tanah sengketa adalah Lai Kamma Saksimelihat sendiri;Bahwa benar, Saksi melihat obyek sengketa;Bahwa batas Timur dan Selatan adalah pondasi;Bahwa pondasi dibuat
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 173/Pid.B/2015/PNBir
Tanggal 3 Nopember 2015 — SARMILA Binti SAMSUAR
121 — 50
  • olehterdakwa ke akuntan ASDC Cabang Jeumpa adalah sejumlah Rp. 10.388.507ditambah dengan jumlah angsuran yang digelapkan oleh terdakwa Rp2.467.268 yang diketahui dari pengakuan terdakwa kepada pihak ASDCCabang Jeumpa sebelum dilakukan Audit internal;Bahwa terdakwa telah mengembalikan sebagian uang yang digelapkannyatersebut melalui pemotongan gaji selama 2 bulan sejumlah Rp 3.779.732 ,;Bahwa saat ini terdakwa tidak bekerja lagi seagai karyawanASDC.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4 MAR
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 77/Pid.B/2013/PN.LB.BS
Tanggal 7 Nopember 2013 — - ENI WIJAYANTI Pgl ENI ;
64 — 8
  • ZAIMAR S.Pd Pgl MAR, (dibawah sumpah) dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah mengambil perhiasan danuang milik saksi Witri Azizah ketika saksi Witri Azizah menunaikan ibadahumroh di Mekanh.;e Bahwa total kerugian saksi Witri Azizah adalah sebanyak Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah).;e Bahwa hal tersebut saksi ketahui setelah diberitahu oleh saksi WitriAzizah.;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.