Ditemukan 15200 data
11 — 4
PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARI Nomor 0294/Pdt.P/2016/PA Kdi.
13 — 7
413/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Kdi, hal. 3 dari 10Bahwa saksi sering berkunjung kerumah kediaman Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun layaknya suami isteri dan telahdikaruniai empat orang anak;Bahwa saksi sering mendapatkan penggugat dan tergugat bertengkar sejak tahun2012 penyebabnya adalah Tergugat sering berkatakata kasar dengan mencacimaki kepada Penggugat, Tergugat sering mengancam mau menceraiakanPenggugat, Tergugat pernah memukul Penggugat dan Tergugat tidak memberinafkah kepada
8 — 5
Penetapan Nomor 0265/Pdt.P/2018/PA .Kdi.
13 — 8
Kdi
19 — 4
Kdi. tanggal 17 Oktober 2018, tanggal 01 November2018, tanggal 8 November 2018, tanggal 21 November 2018 dan tanggal 12Desember 2018, dipahami bahwa Tergugat' telah dipanggil dengan carasebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 145 ayat 1 dan 2 dan Pasal 146R.Bg. Jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, karena itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 6 dari 12 hal. Put.
25 — 5
Kdi.2.bersama;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak saling pedulilagi;Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasehati danmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, tapi tidak berhasil dan sulitdirukunkan;XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, bertempattinggal di XXXXXX, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, Bapak kandungPenggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama XXXXXX dankenal pula Tergugat bernama XXXXXxX; Bahwa Penggugat dan Tergugat
9 — 3
Pemohon dan Termohonsudah sebagai pasangan suami isteri sewaktu Pemohon dan Termohonbaru pindah ke Mesuji; Bahwa,setahu saksisebelum PemohondanTermohonbertempat tinggal diSungai Badak Mesuji, Pemohon dan Termohon pernah tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU) Timurdantelah dikaruniai seorang anak lakilaki berusia 5 tahun; Bahwa, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggalkarena Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamake rumah orang tua Termohon di Kdi
NURUL YAKIN, SH.,MH
Terdakwa:
LA ODE MALIK
77 — 23
419/Pid.B/2021/PN Kdi
Hakim Pengadilan Negeri Kendari, sejak tanggal 12 Juli 2021 sampai dengantanggal 10 Agustus 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kendari, sejak tanggal 11 Agustus2021 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2021;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 419/Pid.B/2021/PNKdi tanggal 12 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 419/Pid.B/2021/PN Kdi
16 — 12
Kdi
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
ALKAUSAR Alias OCANG Bin SISWAN
157 — 49
457/Pid.Sus/2021/PN Kdi
ALKAUSAR No.penerbangan : RJ69PH tgl 2 April 2021.Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2021/PN Kdi 1 (satu) lembar Tiket pesawat citilink an. ALKAUSAR No.penerbangan : QG945 tgl 19 April 2021. 1 (Satu) lembar Tiket pesawat Batik Air an. ALKAUSAR No.penerbangan : ID 6722 tgl 20 April 2021. 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo tipe 1904 warna Hitam merahdengan Sim card 1 0822 4533 2722 Sim card 2 0822 3100 7230dengan IMEI 1 : 8693 0604692 999, IMEI 2: 86930604692Dirampas untuk dimusnahkan.5.
LA BIOmenghubungi Terdakwa yang mengatakan BAGI DUA lalu Terdakwamembagi menjadi 2 (dua) paket shabu yang berisikan masingmasing 100(seratus) gram, setelah itu saudara LA BIO menghubungi Terdakwa yangmengatakan KO BUANG 1 (SATU) DI BUNDARAN TANK dan 1 (SATU)PAKET KO KASI PINO lalu 1 (Satu) paket shabu Terdakwa cungkilsebagian untuk Terdakwa konsumsi, sekira pukul 12.00 wita Terdakwabersamasama saksi MUHSAL M mengkonsumsi shabu dari cungkilan 1Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2021/PN Kdi
dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang buktiberupa: 1 (Satu) unit Handphone merk SAMSUNG tipe Galaxy S5 warnaputih; 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo tipe 1904 warna Hitam merah;Kerena masih memiliki nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan dirampas untuknegara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 37 dari 40 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2021/PN Kdi
DEWI ZUKHRUFI, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2021/PN Kdi
91 — 38
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 27/Pid.Sus-Anak/2023/PN Kdi tanggal 21 Agustus 2023 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pemidanaan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
10/PID.SUS-Anak/2023/PT KDI
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
ORE ORE MEBUBU, SE Bin ABDUL RAUF TARIMANA
30 — 23
315/Pid.Sus/2021/PN Kdi
,berdasarkan Penetapan tertanggal 19 Mei 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor315/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 11 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 315/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 11Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
1.DEDDY DENY Alias DEDI
2.MOH. ARSAD INDAMA Alias ARSAD
3.SAHRUL LARAZAK Alias RUL
116 — 19
87/Pid.B/2020/PN Kdi
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Maret 2020 sampai dengantanggal 2 April 2020Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor87/Pid.B/2020/PN Kdi tanggal 4 Maret 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 87/Pid.B/2020/PN Kdi tanggal 4Maret 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan
Terbanding/Terdakwa : HENDRA Alias KAMPRET Bin ALIMUDDIN
63 — 15
101/PID.SUS/2019/PT KDI
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Plh Ketua PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara NOMOR 101/PID.SUS/2019/PT KDI, tanggal 06November 2019, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh HUSAENI S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, maupun
,Nip.1961 0420 1984111001Halaman 22 dari 21 Halaman Putusan NOMOR 101/PID.SUS/2019/PT KDI
9 — 5
Putusan No.248/Pdt.G/2021/PA Kdi.
8 — 4
PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor 0295/Pdt.P/2016/PA Kdi. 04 Nopember 2016 M.04 Safar 1438 H.Tanggal PENGESAHAN NIKAHPemohon I: La Ode Hape bin La SalefuPemohon Il: Wa Ode Zamria binti La Ode FaidiPENETAPANNomor 0295/Pdt.P/2016/PA.Kdi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah dalam persidangan hakim tunggal telahmeniatuhkan penetapan sebagai benkut atas perkara yang diaiukan
10 — 3
Kdi
11 — 4
Kdi
27 — 14
Kdi
13 — 6
Kdi