Ditemukan 51530 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mandasari
megasari
mendagri
mindasari
meidasari
mardasari
meidiasari
meldasari
meindasari
Register : 06-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 101/PID/2012/PT SMDA Tanggal 24 September 2012 — Pembanding/Terdakwa : MUGIANTO, SE Als MUGI Bin BASIRAN Diwakili Oleh : MUGIANTO, SE Als MUGI Bin BASIRAN
Terbanding/Penuntut Umum : KRIS HADI WIDAYANTO, SH
44 — 21
Terbanding/Penuntut Umum : KRIS HADI WIDAYANTO, SH
44 — 21
PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertamayang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah danmeyakinkan kesalahan Terdakwa atas dakwaan primair dan hukuman pidanayang dijatuhkan telah tepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapatmenyetujuinya dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukumnya sendiridalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang 9Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas PengadilanTinggi
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0387/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Penetapan Nomor 0387/Pdt.P/2021//PA.Pas.Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama NUR FATILAH lahir pada tanggal 31 Mei 2005 denganseorang lakilaki yang bernama SUPI akan tetapi maksud para Pemohon tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang KabupatenPasuruan dengan alasan anak para Pemohon belum cukup umur.
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0121/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.5;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan telah mencukupkanalat buktinya dan berkesimpulan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 20-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 113/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 2
15 — 2
Undangundang Nomor 3Tahun 2006, serta sesuai pula dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yangberbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun waliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wlayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari
Putus : 26-08-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 159/Pdt.P/2014/PN.Sda Tanggal 26 Agustus 2014 — SRI HANDAYANI
27 — 3
27 — 3
dengan dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang keterangan sebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti buktitersebut menurut hakim telah memenuhi persyarat hukum formal yangberlaku, sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam permohonan ini;Menimbang bahwa meskipun bukti tersebut dapat diterima sebagaibukti dalam permohonan ini, namun secara materiil hakim berwenang untukmenilai apakah bukti bukti tersebut mempunyai relevansinya denganpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang bahwa mendasari
Register : 03-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 433/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Hal ini sebagaimana ibarat dalam kitab I'anatut thalibin juz IVhalaman 238 yang berbunyi;Artinya : Mengadili terhadap Tergugat yang ghoib dari wilayah Yuridiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau ta'azuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah / bukti;Dan sesuai pula dengan bunyi pasal 125 ayat (1) HIR; :Menimbang, bahwa dalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus
Register : 15-12-2015 — Putus : 15-01-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 84/PID/2015/PT BJM Tanggal 15 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD INDRA,SH
Terbanding/Terdakwa : BAHRIAN ALS. LALIL BIN MARAIS
30 — 20
Terbanding/Terdakwa : BAHRIAN ALS. LALIL BIN MARAIS
30 — 20
Oleh karena itu, maka alasan yang mendasari pada memoribanding Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka putusanPengadilan Negeri Tanjung Nomor 173/Pid.Sus/2015/PN Tjg., tanggal 18Nopember 2015 haruslah dikuatkan, yang amar selengkapnya tersebut berikutinl;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka terhadap Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat
Register : 05-09-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0575/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.5;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan telah mencukupkanalat buktinya dan berkesimpulan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 12-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 337/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (HIRpasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 15-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 29/Pdt.G/2012/PA.Blu Tanggal 21 Maret 2012 — Pemohon
VS
Termohon
17 — 15
17 — 15
Artinya : Dan jika mereka telah berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi mengetahui ;Menimbang, bahwa dengan mendasari kepada pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapatdikabulkan dengan verstek sMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 22 Januari 2016 — PEMOHON
17 — 3
17 — 3
Pemohonmebenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu buktilagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir tetap pada daililpermohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 06-12-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 513/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 2
37 — 2
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (HIRpasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 27-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 43_Pdt.P_2013_PA.Po Tanggal 14 Maret 2013 — Pemohon
15 — 3
15 — 3
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta sesuai pula dengan ketentuan Pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yangberbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkankepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, Pengadilan Agama secaraabsolut mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingansepihak, maka permohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 04-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Atas tindakan Termohon tersebut, mengakibatkan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin serta tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga bersama Termohon;Menimbang bahwa sebelum lebih jauh mempertimbangkanterbuktitidaknya alasan yang mendasari permohonan Pemohon akan dipertimbangkanterlebin dahulu mengenai hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon,bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah pasangan suami isteri
Register : 16-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 103_Pdt.P_2013_PA.Po Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
bermaksud membetulkan nama dalam akta nikah tersebut, akandigunakan untuk mengurus akta kelahiran anaknya ; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon mebenarkannya danmenyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah dengan menunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 02-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 104/Pdt.P/2016/PA.Wsb. Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta sesuai pula dengan ketentuan Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 tahun 2007 tentangPencatatan Nikah yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodatasuami, istri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan padawilayah yang bersangkutan Pengadilan Agama secara absolute mempunyalkewenangan untuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingansepihak, maka perkara ini termasuk perkara voluntair ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 24-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1233/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
We slaallArtinya: Memutus perkara atas orang yang ghoib itu boleh, jika Penggugatadaalat bukti.Menimbang, bahwa yang mendasari alasan Penggugat dalamgugatannya pada pokoknya bahwa Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat dikarenakan Tergugat dihukum 5 tahun penjarakarena melakukan tindak pidana tanpa hak memiiki narkotika golongan dalambentuk tanaman dan tanpa hak memiliki narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0473/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Penetapan Nomor 0473/Pdt.P/2021//PA.Pas.Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama FATIMATUZ ZAHRO lahir pada tanggal 28 Agustus 2004dengan seorang lakilaki yang bernama ACHMAD WAHYUDI akan tetapi maksudpara Pemohon tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama KecamatanPasrepan Kabupaten Pasuruan dengan alasan anak para Pemohon belum cukupumur.
Register : 17-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0441/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2, P.3 dan P.4 menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0734/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
yangdikeluarkan oleh Dinas Puskesmas Nongkojajar tanggal 03 Oktober 2020,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Bahwa para Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak hendakakan mengajukan sesuatu apapun serta mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari