Ditemukan 46979 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tes cpns
54/pid/2014/ptk
Yulius laka alias lius laka
Benediktus tes koi alias benediktus
Falentinus nahak mali alias alen
Dominggus hale laun alias bei nai
138/pid/2015/pt.kpg
Valentinus djawa alias valen
Silvester tes alias sil
Maria y. u. meka alias mersi
Hermanus sine alias herman
Margaretha meo alias martha
Imelda dhone alias imel
Nikolaus redo alias nikoredo
Maria goreti nau alias nau
Elisabet
Register : 24-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Tte Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
VANTY ROLOBESSY, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN KAMAL Alias AMAN
126 — 44
126 — 44
Temate Utara;Bahwa dari hasil uji tes urine, Terdakwa posit menggunakan narkotika jenisshabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutuntuk din sendin dan tidak dijual ke siapapun;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa Ad. 2.
Temate Utara;Bahwa dari hasil uji tes urine, Terdakwa positif menggunakan narkotika jenisshabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutuntuk din sendin dan tidak dijual ke siapapun;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Tte
Register : 10-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Pky Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
HAJAR H Bin HALANG
39 — 13
HAJAR H Bin HALANG
39 — 13
saat ini tinggal di Jalan Gusti Ngurah Rai Kel/Kec.Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa orang tua saksi dan Pemohon bernama HALANG (Ayah) dan JALIA(Ibu); Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (ketiga) dari 4 (empat) bersaudara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MUTMAINAH dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama DAFFA dan FAITH; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama keluarganya; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai honor di MAN 1 Pasangkayu; Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon lIulus tes
saat ini tinggal di Jalan Gusti Ngurah Rai Kel/Kec.Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa orang tua saksi dan Pemohon bernama HALANG (Ayah) dan JALIA(Ibu); Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (ketiga) dari 4 (empat) bersaudara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MUTMAINAH dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama DAFFA dan FAITH; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama keluarganya; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai honor di MAN 1Pasangkayu; Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon lulus tes
Putus : 27-01-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1477/PID/B/2014/PN.BDG Tanggal 27 Januari 2015 — SANDI SUDIANA SALIM H BIN IIN SALIM
29 — 4
29 — 4
disimpan dalamBaku celana yang digunakan oleh terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 417y/X/2014/BALAI LABNARKOBA tanggal 24 Oktober 2014 barang bukti berupa 2 bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan beret netto 0,0286 gram mengandungpositif metamfetamine, termasuk narkotika golongan I (satu) Nomor urut 61menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan BerdasarkanLaboratarium Rumkit Bhayangkara Nomor Reg : B/Sket/910/X/2014 tanggal 13Oktober 2014 basil Tes
dalam Baku celana yangdigunakan oleh terdakwa ;e Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 417y/X/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 24Oktober 2014 barang bukti berupa 2 bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan beret netto 0,0286 grammengandung positif metamfetamine, termasuk narkotikagolongan I (satu) Nomor urut 61 menurut UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berdasarkan LaboratariumRumkit Bhayangkara Nomor Reg : B/Sket/910/X/2014 tanggal13 Oktober 2014 basil Tes
Register : 02-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0167/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
23. 2012 dan telah karti orang anak:B prinee, it dengan Listes tes erneieihaniain dan wlan menial ig dungan wanda tersebut yang bemama Juri ala ken eedte dak ada herapan akan hidup rian lngl: dikes ie int inasobagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang ne eHLa foraturan Parerintah Namor Taha 1976 jo, Pasal 116 hurufmonet 1 Hides latee, oleh karana itu sesual Ketentuan posal 76 ayat (1)dang Nemor 7 Tahun 1980 yang telah diban untuk kedus: nlinya ghar sanan par Ade Pegnv Perc Nhan Kantor
Register : 12-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 331/Pid.Sus/2018/PN Lmj Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.FIRMAN WAHYUDI Bin SAFIUDIN
2.RENDRA WAHYU NURDIANSYAH Bin DIDIK TRI WAHYUDI
18 — 2
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.FIRMAN WAHYUDI Bin SAFIUDIN
2.RENDRA WAHYU NURDIANSYAH Bin DIDIK TRI WAHYUDI
18 — 2
warna kuning logo DMP;
- 18 (delapan belas) plastik isi @1.000 (seribu) butir obat pil / warna putih logo Y;
- 1 (satu) kardus karton warna coklat yang berisi 81 (delapan puluh satu) plastik isi @ 1.000 (seribu) butir pil wrana putih logo Y;
(Total keseluruhan pil warna putih logo Y sebanyak 99.000 (sembilan puluh sembilan ribu) butir digunakan untuk tesLaboratorium sebanyak 2 (dua) butir dan sisannya sebanyak 98.998 (sembilan puluh delapan ribu sembilan ratus sembilan puluh delapan) butir dan total pil warna kuning logo "DMP sebanyak 26.000 (dua puluh enam ribu) butir
) digunakan untuk tes Laboratorium sebanyak 2 (dua) butir dan sisanya sebanyak 25.998 (dua puluh lima ribu sembilan ratus sembilan puluh delapan) butir).
Register : 08-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
PUTUSANNomor 039/Pdt.G/2019/PA.Pdlg AFheal ge) (oon tes ic Se GS Dleattle 543 SS ee , Z te LECS 27Coy Sy be Sinsg Vy SeeArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diaotumenciptakan untukmu Isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.
Register : 03-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 158/Pid.Sus/2015 Tanggal 18 Agustus 2015 — Pidana
- II CARLIMAN Als ANDI Bin ZAENAL
32 — 7
32 — 7
Babakan Selakso Rt. 03 Rw. 02, Kelurahan Cilembang, KecamatanCihideung, Kota Tasikmalaya pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira jam16.00 WIB;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa dari tangan Terdakwa, Saksi berhasi mengamankan barang bukti berupa1 (satu) buah Handphone merk Samsung Duos warna putih model GTC3262dengan Nomor Imei 356826/05/17 4504/6 berikut Simcard dengan Nomor621008198261731500, yang
Heri (DPO) yang beralamat didaerahCikoneng Kabupaten Ciamis;Bahwa terhadap Saksi telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urin Saksimengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa Saksi sudah 3 (tiga) kali menjual Narkotika jenis shabushabu kepadaSdr. Heri (DPO) yang pertama Saksi menyerahkan Narkotika jenis shabushabukepada Sdr. Heri (DPO) sendirian dengan menggunkan sepeda motor YamahaMio warna biru kemudian yang kedua Saksi menyerahkan Narkotika jenis shabushabu kepada Sdr.
Kelana Sutanto, sebagai DokterPemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 22 Maret 2015, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: telah dilaksanakanAnamnesa dan tes urin terhadap Tersangka li Carliman Als. Andi Bin Zaenal,dengan hasil sebagai berikut: bahwa urin milik Tersangka Ii Carliman Als.
KelanaSutanto, sebagai Dokter Pemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 22 Maret 2015,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: telahdilaksanakan Anamnesa dan tes urin terhadap Tersangka li Carliman Als. AndiBin Zaenal, dengan hasil sebagai berikut: bahwa urin milik Tersangka IiCarliman Als.
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN.Smd Tanggal 8 Nopember 2016 — HENDRO PURNOMO, S.T Bin H. SUPADI sebagai Terdakwa
154 — 18
154 — 18
narkotika jenis shabushabu ;Bahwa dalam mengkonsumsi atau menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut, Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk itu dan narkotika jenis shabushabu tersebut tidakdigunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, melainkan telahdisalah gunakan oleh Terdakwa yakni digunakan atau dikonsumsiTerdakwa sendiri ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangkemudian dilakukan tes
mengkonsumsi atau menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut, Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk itu dan narkotika jenis shabushabu tersebut tidak digunakan olehTerdakwa untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi, melainkan telah Terdakwa salah gunakanyakni digunakan atau dikonsumsi bersama dengan saksi EKA KUSWANDIAls UNYIL dan saksi LANDEN SOLIHIN Als ABAH ; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan kemudian dilakukan tes
Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangkemudian dilakukan tes urine ternyata berdasarkan surat keteranganpemeriksaan Narkoba Nomor : R/131/VII/2016/Urkes tanggal 3 Agustus2016, Terdakwa dinyatakan positif terhadap kandungan zat Methamethamine(shabu) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa
Dan setelah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang kemudian dilakukan tes urine ternyata berdasarkan suratHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2016.
Dan setelah dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang kemudian dilakukan tes urine ternyataberdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba NomorR/131/VilV2016/Urkes tanggal 3 Agustus 2016, Terdakwa dinyatakan positifterhadap kandungan zat Methamethamine (shabu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas dan keterangan Terdakwa dapat disimpulkan bahwa Terdakwa telahmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebutdengan cara terlebin dahulu.
Putus : 20-12-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/80-K/PMT-I/BDG/AD/XI/2011 Tanggal 20 Desember 2011 — EKA SAPUTRA
Sertu / 21980010220177
Babinsa Ramil 22/GM (sekarang Bp. Kodim 0204/DS).
Kodim 0204 / DS
53 — 17
53 — 17
Subakir) menjadi anggota TNI AD tanpa mengikuti tes seleksi danlangsung mengikuti pendidikan Secaba di Rindam I/BB P. Siantar, namun hal tersebuttidak dipenuhi oleh Terdakwa dan sampai dengan sekarang Saksi Sahari juga tidakada melihat maupun menerima dari Terdakwa nomor pendaftaran Secaba TNI AD TA.2010/2011 a.n Subakir dan uang beserta dokumendokumen asli Saksi Sahari tersebutsampai dengan sekarang juga tidak dikembalikan oleh Terdakwa.e.
Deni Hasibuan lulus tanpa mengikuti tes dan langsung mengikuti pendidikan diRindam I/BB P. Siantar.f. Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Salasa Hasibuantentang biaya untuk masuk Secata anak Saksi Salasa Hasibuan sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan Terdakwa juga mengatakan kepada SaksiSalasa Hasibuan Deni Hasibuan dijamin lulus tanpa mengikuti tes Secata danlangsung mengikuti pendidikan Secata di Rindam I/BB P.
Deni Hasibuan lulus tanpamengikuti tes dan langsung mengikuti pendidikan di Rindam I/BB P. Siantar.h. Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Salasa Hasibuantentang biaya untuk masuk Secata anak Saksi Salasa Hasibuan sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan Terdakwa juga mengatakan kepadaSaksi Salasa Hasibuan "Deni Hasibuan dijamin lulus tanpa mengikuti tes Secatadan langsung mengikuti pendidikan Secata di Rindam I/BB P.
Siantar tanpa mengikuti seleksi/tes.. Bahwa setelan Saksi Rustam Ritonga memberikan uang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupian) baik kepada Terdakwa maupun kepadateman Terdakwa (Mayor Jek) atas perintah Terdakwa untuk biaya pendaftaranadik Saksi Rustam Ritonga (Sdr.
RustamRitonga yang bekerja sebagai Petani) pada tanggal 8 dan 15 Desember 2010,dengan mengaku sebagai Panitia Kelulusan Tes Secaba TNI AD lalu berjanji akanmendaftarkan dan menjanjikan adik Saksi Korban (Sdr.Guntur Ritonga) melaluipenyisipan atau tanpa mengikuti Tes masuk menjadi anggota TNI AD tapi langsungmasuk pendidikan Secaba TNI AD dan akibatnya Saksi3 (Sdr.Rustam Ritonga) mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang berasal daripinjaman Bank dengan cara Leasing mobil
Register : 20-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 231/Pid.Sus/2013/PN Mkd Tanggal 19 Februari 2014 — DODI SEPTIANTO Bin WIDODO
105 — 38
105 — 38
WANARDIdan saksi SUTRISNO bin SUDARTO ke Polres Magelang, dan sepengetahuansaksi, keesokan harinya dilakukan tes urine terhadap diri terdakwa, saksi DWI1212CAHYA MAULANA Alias COYO Bin M.
WANARDI dan saksi SUTRISNObin SUDARTO, di mana dari hasil tes tersebut, urine saksi SUTRISNO binSUDARTO dan saksi DWI CAHYA MAULANA Alias COYO Bin M.WANARDI positif mengandung shabu, sedangkan urine terdakwa dinyatakannegatif mengandung shabu;Bahwa, menurut keterangan terdakwa, saksi DWI CAHYA MAULANA AliasCOYO Bin M.
WANARDI dan saksiSUTRISNO bin SUDARTO ke Polres Magelang, dan sepengetahuan saksi, keesokanharinya dilakukan tes urine terhadap diri Terdakwa, saksi DWI CAHYA MAULANAAlias COYO Bin M. WANARDI dan saksi SUTRISNO bin SUDARTO, di mana darihasil tes tersebut, urine saksi SUTRISNO bin SUDARTO dan saksi DWI CAHYAMAULANA Alias COYO Bin M.
urine terhadap diri saksi, Terdakwa dan saksi DWI CAHYAMAULANA alias COYO bin M.WANARDI, di mana dari hasil tes tersebut,urine saksi dan saksit DWI CAHYA MAULANA alias COYO binM.WANARDI dinyatakan positif mengandung shabu;Bahwa, pada saat saksi, Terdakwa dan saksi DWI CAHYA MAULANA aliasCOYO bin M.WANARDI berkumpul di rumah saksi DWI CAHYAMAULANA alias COYO bin M.WANARDI tersebut, yaitu sebelum kemudianditangkap oleh petugas kepolisian, pada saat itu isteri saksi DWI CAHYAMAULANA alias COYO bin
WANARDI dibawa ke Polres Magelang,dan keesokan harinya dilakukan tes urine terhadap diri Terdakwa, saksi SUTRISNOBin SUDARTO dan saksi DWI CAHYA MAULANA Alias COYO Bin M.WANARDI, di mana dari hasil tes tersebut, disimpulkan bahwasanya urine milikTerdakwa diperiksa dengan Methamphetamine dengan hasil () Negatif;Bahwa, benar sebelum peristiwa penangkapan tersebut, Terdakwa terakhir kalimengkonsumsi shabu pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekitar pukul 18.30WIB di rumah saksi DWI CAHYA MAULANA
Putus : 16-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1085/Pid.Sus/2015/PN.Lbp Tanggal 16 September 2015 — Nama lengkap : EDI SYAHPUTRA ALIAS BOLET
Tempat lahir : Sidodadi
Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 27 Maret 1978
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dusun III Desa Sugiharjo Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang;
A g a m a : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
44 — 11
44 — 11
Bahwa menurut pengakuan terdakwa mendapatkan Narkotika jenisshabu tersebut dari Kasim;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1085/Pid.Sus/2015/PN.Lbp.Bahwa teman terdakwa yang bernama Yoyong Prahmana, danSyahputra Alias Putra tersebut ditangkap di ruang tamu sedang tidurtiduran;Bahwa terdakwa memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu tersebutuntuk dipakai secara bersama sama;Bahwa sebahagian dari shabu yang disita tersebut sudah ada yangdipakai terdakwa dan temantemannya;Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes
airmineral kecil bertutup merah dan terpasang pipet plastik;Bahwa menurut pengakuan terdakwa mendapatkan Narkotika jenisshabu tersebut dari Kasim;Bahwa teman terdakwa yang bernama Yoyong Prahmana, danSyahputra Alias Putra tersebut ditangkap di ruang tamu sedang tidurtiduran;Bahwa terdakwa memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu tersebutuntuk dipakai secara bersama sama;Bahwa sebahagian dari shabu yang disita tersebut sudah ada yangdipakai terdakwa dan temantemannya;Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes
mineral kecil bertutup merah dan terpasang pipet plastik; Bahwa terdakwa sempat menggunakan shabushabu tersebut setelahpulang undangan; Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut darilangganan terdakwa bernama Kasim; Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali beli shabushabu tersebut dari Kosim; Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut untuk terdakwa pakai; Bahwa sebahagian dari shabu yang disita tersebut sudah ada yang dipakaiterdakwa dan temantemannya; Bahwa benar terdakwa sudah dilakukan tes
Register : 21-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 26/PID.SUS/2014/PN.MAL Tanggal 13 Maret 2014 — SOMA PRIMADANA Als SOMA Bin MUHAMMAD RAMADHAN
83 — 30
83 — 30
Malinau, dan setelahdilakukan penggeledahan di rumah terdakwa, petugas mengamankan 1(satu) buah alat hisap shabu yang diatasnya terdapat 2 (dua) buahselang warna putih, 1 (satu) buah korek api gas warna orange, 2 (dua)buah pipet kaca warna bening, 1 (satu) buah potongan kaca bekaslampu neon, 1 (Satu) buah tusuk gigi;e Bahwa berdasarkan SURAT KETERANGAN PEMERIKSAAN NARKOBAdari Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Malinau nomor:2256/AUm/TURSUD/MLN/XII/2013 tanggal 28 Desember 2013diperoleh hasil tes
Epa Pongmakamba, dengan hasil tes narkotikadan bahan adiktif atas urine terdakwa :1. KOKAIN ( COC ) : REAKTIF2. OPIAT/ MORFIN : NONREAKTIF3. MARIJUANA (THC) : NON REAKTIF4. MET / AMPHETAMINE : REAKTIF5.
Register : 30-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 183/Pid.Sus/2012/PN.KB Tanggal 4 September 2012 — IWAN SAPUTRA Bin PONIJAN
58 — 5
58 — 5
Kemisdengan cara membeli denganharga Rp. 500.000,;e Bahwa kemudian terhadapterdakwa dilakukan tes urindan hasilnya Negatif;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi RISWANTO SH Bin SERBU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1lBahwa pada hari Rabu tanggal24 April 2012 sekitar jam15.00 Wib saksi bersamasaksi Maulana yangmerupakan anggota Polrimelakukan penangkapanterhadap terdakwa di jalanRaden Intan Tanah MiringKotabumi
Kemisdengan cara membeli denganharga Rp. 500.000,;e Bahwa kemudian terhadapterdakwa dilakukan tes urindan hasilnya Negatif;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3. Saksi WIRA ADRIANSYAH Bin Drs. H. LUKMAN ZAINI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :13Bahwa pada hari Rabu tanggal24 April 2012 sekitar jam15.00 wib saksi dan temansaksi yaitu sdr.
Kemis untukmengantarkan barang;Menimbang, bahwa terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya negative;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin membawa danmenguasai narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No
Register : 05-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 357/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 14 Maret 2016 — - SULAIMAN Als LEMAN
36 — 6
36 — 6
Medan terhadap permintaan pemeriksaan dariKAPOLRESTA MEDAN dengan No. surat B / 1880 /NNF / 2015 tanggal 05Oktober 2015 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratories narkotikaseberat diduga mengandung narkotika milik SULAIMAN Alias LEMAN untukpemeriksaan tes laboratorium..Didapat hasil sebagai berikut : Barang bukti : Marquis test : POSITIF, Thin LayerChromatography : POSITIF METAMFETAMINA,Dengan kesimpulan :Barang bukti yang diperiksa milik tersangka DWI ARIANDIALIAS MABE adalah BENAR mengandung
Medan terhadap permintaan pemeriksaan dariKAPOLRESTA MEDAN dengan No. surat B / 1880 /NNF / 2015 tanggal 05Oktober 2015 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratories narkotikaseberat diduga mengandung narkotika milik SULAIMAN Alias LEMAN untukpemeriksaan tes laboratorium..Didapat hasil sebagai berikut : Barang bukti : Marquis test : POSITIF , Thin LayerChromatography : POSITIF METAMFETAMINA,Dengan kesimpulan :Barang bukti yang diperiksa milik tersangka SULAIMANAlias LEMAN adalah BENAR mengandung
Medan terhadap permintaanpemeriksaan dari KAPOLRESTA MEDAN dengan No. surat B / 1880 /NNF / 2015tanggal 05 Oktober 2015 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratoriesnarkotika seberat diduga mengandung narkotika milik SULAIMAN Alias LEMANuntuk pemeriksaan tes laboratorium.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2016/PN.MdnDidapat hasil sebagai berikut : Barang bukti : Marquis test : POSITIF , Thin LayerChromatography : POSITIF METAMFETAMINA,Dengan kesimpulan :Barang bukti yang diperiksa
Putus : 10-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 32/Pid.Sus/2014/PN.Tsm Tanggal 10 Februari 2014 — RANDI HARYADI ALS RANTUY BIN AGUS SAFARI
35 — 5
35 — 5
Al sampai sekarang masih di cari (DPO);Bahwa Ketika ditangkap terdakwa tidak mempunyai ijin, dalam hal iniDepkes RI;Bahwa Betul, barang bukti tersebut milik terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah di tes Urine, Hasilnya positip Ganja;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, katanya untuk dipakai bersamateman temannya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya ;2.
Al sampai sekarang masih di cari (DPO);Bahwa Ketika ditangkap terdakwa tidak mempunyai ijin, dalam hal iniDepkes RI;Bahwa Betul, barang bukti tersebut milik terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah di tes Urine, Hasilnya positip Ganja;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, katanya untuk dipakai bersamateman temannya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya ;3.Saksi TETEN SULAEMAN ALS TETE BIN KOSANG; di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa
TETEN dan Terdakwamendapatkan bagian lintingan ganja ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam hal ini dari Depkes RI;e Bahwa benar, yang dijadikan barang bukti tersebut, ganja yang disitadari Terdakwa;e Bahwa Pernah, menggunakan bersama temanteman, dengan caradicampur sama tembakau selanjutnya diisap seperti mengisap rokoksecara begiliran sampai habis;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwajib untukbertransaksi ataupun menggunakan narkoba jenis ganja tersebut ;e Bahwa Pernah di tes
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3836/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EFENDI SUHARTONO
Terdakwa:
AFFAN ANDY WIJAYA
17 — 0
EFENDI SUHARTONO
Terdakwa:
AFFAN ANDY WIJAYA
17 — 0
, amingie na apaiaaeriaten cia onid eel sath PELAKSANAAN HUKUMANKurungan 5 ap nemapnaen sept tes pipeDenda : 8)Perlakuan Barang Bukti J = raBiaya Perkara ~ Rp.Z a... ARE. Tanda tangan *Tanda tangan Tanda tangan Panitera Hakim Jaksadane atciateaageUra SY J PERHATIAN ~ Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHPPUTIH : Pengadilan BIRU : KejaksaanMERAH : Tersangka HIJAU : Arsip
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 66/G/2017/PTUN.MTR Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
RUSLAN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
58 — 44
RUSLAN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
58 — 44
Dimana 1.548 orangtersebut dinyatakan berhak mengikuti seleksi akademik yang akandilaksanakan serentak secara nasional pada tanggal 3 Nopember 2013karena telah lolos administrasi (Verifikasi dan Validasi data) dan lolos ujipublik;Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugat mengikutiTes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidang yangdilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan
B/789/M.PAN/2/2014 tanggal 9Februari 2014;Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kemudian Tergugat menetapkan 390orang Tenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagaiTenaga Honorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompusebagaimana Surat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014Tentang Penetapan namanama Peserta yang lulus seleksi Calon PegawaiNegeri Sipil Daerah Dari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;Bahwa kemudian pada tanggal
tersebut,termasuk Penggugat;Halaman 9 dari 91 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTR12.13.14.Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugat diangkatoleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu berdasarkan SuratKeputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/246/BKD/2015 tanggal 21September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompuyang telah memenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), ujipublik (pengumuman terbuka) maupun tes
Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi Kabupaten Dompumenfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) dan TesKemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.
mendengar adanyapengumuman kelulusan;Bahwa saksi menyatakan pernah dengar dari orang lapangan tetapi tidakpernah melihat sebelum mereka ikut tes CPNS K2 ini mereka pernahmelakukan pemberkasan;Bahwa saksi menyatakan dari 1550 peserta tes yang mengikuti Kategori 2kemudian setelah itu adanya pengumuman kelulusan bahwa yang lulus 390orang;Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.Bahwa tindak lanjut
Register : 23-10-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa telah diupayakan oleh pihak keluaga untuk memperbaiki hubunganPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasilBahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon sedangkanTermohon membantahnya dan menyatakan bahwa anak yang dilahirkannyaadalah anak antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa oleh karena Pemohon mengaku tidak mau rukun denganTermohon karena merasa anak yang dilahirkan oleh Termohon secara biologisbukan anaknya, sehingga majelis hakim memberikan kesempatan kepadaPemohon melakukan tes
melakukan hubungan badan dengan Termohonsebelum menikah dan Termohon hamil, namun Pemohon merasa anak yangdikandung oleh Termohon bukan anak Pemohon, sehingga Pemohon tidak mautinggal bersama Termohon;Menimbang, Bahwa oleh karena Pemohon membenarkan keterangansaksisaksi tersebut dan sebelum Termohon mengajukan buktibukti, Pemohonmeminta waktu untuk membuktikan bahwa anak yang dilahirkan oleh Termohonbukan anak biologi dari Pemohon, sehingga majelis hakim memberi kesempatankepada Pemohon untuk melakukan tes
Register : 30-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 363/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 28 April 2016 — SITI MAISAROH ALS MEY BINTI MAHFUDIN
26 — 3
26 — 3
Bahwa, dari hasil tes urine terdakwa positif;SAKSI : IILHERI KISWANTO,SH: Bahwa saksi disumpah.e Saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Bahwa, benar untuk memberikan keterangan Terdakwa memiliki NarkotikaGolongan I; Bekerja Polisi ; Bahwa,benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016,sekitarpukul 01.30 WIB,betempat di depan Indomart Usman Jl.Veteran KabPurwakarta ; Bahwa, benar saksi awalnya mendapat laporan dari masyarakat bahwa tepattersebut sering untuk dijadikan transaksditemukan
Bahwa, dari hasil tes urine terdakwa positif;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan semua dan ia tidak keberatan ;Menimbang, selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikannyadi BHP Penyidik benar semua; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016,sekitar Jam 01.30 WIB,betempat di depan Indomart Usman Jl.Veteran Kabupaten Purwakarta; Bahwa, benar terdakwa
Register : 10-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN Mentok Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Mtk Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon:
APRIAN NIRASUANDA
58 — 21
APRIAN NIRASUANDA
58 — 21
Nirasuanda, Aprian Nirasuanda, dan AndreOktabrani Nirasuanda;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi karena Pemohoningin mengganti nama saksi di Akta Kelahiran Pemohon karena namasaksi yang tertulis di akta tersebut tidak lengkap;Bahwa pada saat mengurus akta kelahiran tersebut dasarnya adalahsurat nikah dan surat keterangan lahir dari bidan;Bahwa sebenarnya nama saksi di dokumen saksi dan pada dokumenanak lainnya tertulis nama saksi yaitu Theresia Eka Sunanda;Bahwa Pemohon mau mengikuti tes
(bukti P2), Kutipan AktaNikah (bukti P3), dan Kutipan Akta Kelahiran (bukti P4) dan dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Theresia EkaSunanda dan saksi Andre Oktabrani Nirasuanda; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari saksi Theresia Eka Sunandadan Bapak Ridwan Nirasuanda; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama ibu kandung Pemohon padaAkta Kelahiran Nomor: 5244/TAMB/2001 pada tanggal 6 Juli 2001 dariTheresia Eka S diganti menjadi Theresia Eka Sunanda untuk keperluanpendaftaran tes