Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik RSUDPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi tertanggal 03 Oktober 2018 yangditandatangani oleh HARYUNING TIAS K, Amd.AK selaku PetugasLaboratorium yang telah melakukan pemeriksaan test urine terhadapTerdakwa AGUNG DERI MUHARAM Als BEBEB Bin BAHRUN denganhasil pemeriksaan Tes Narkoba : Metamphetamine : Positif (+).Perbuatan Terdakwa AGUNG DERI MUHARAM Als BEBEB BinBAHRUN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35

tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan LaboratoriumKlinik RSUD Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi tertanggal 03 Oktober2018 yang ditandatangani oleh HARYUNING TIAS K, Amd.AK selakuPetugas Laboratorium yang telah melakukan pemeriksaan test urineterhadap Terdakwa AGUNG DERI MUHARAM Als BEBEB Bin BAHRUNdengan hasil pemeriksaan Tes

mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 16 dari 22 Putusan No. 63/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik RSUDPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi tertanggal 03 Oktober 2018 yangditandatangani oleh HARYUNING TIAS K, Amd.AK selaku PetugasLaboratorium yang telah melakukan pemeriksaan test urine terhadapTerdakwa AGUNG DERI MUHARAM Als BEBEB Bin BAHRUN denganhasil pemeriksaan Tes

warna putin tersebut adalan benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik RSUDPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi tertanggal 03 Oktober 2018 yangditandatangani oleh HARYUNING TIAS K, Amd.AK selaku PetugasLaboratorium yang telah melakukan pemeriksaan test urine terhadapTerdakwa AGUNG DERI MUHARAM Als BEBEB Bin BAHRUN denganhasil pemeriksaan Tes

l BM 3423 PZ adalah AJMI Alias AMI Bin ATAR; Bahwa menurut pengakuan para terdakwa mereka membawa shabushabu tersebut untuk dipakai bersama; Bahwa setelah dilakukan tes urine dan hasilnya positif; Bahwa Para terdakwa tidak ada izin untuk membawa dan menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa para terdakwa mengakui bahwa shabushabu tersebut milikmereka; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;SIMON ALEX SANDY SIAGIAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

lipat warna putih, 1Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Rhl(Satu) unit handphone merk LG warna hitam, 1 (Satu) buah plastik warnaputih, Uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) disita dariSALIRUS MADI Alias MADI Bin SALIM,Dk; Bahwa pemilik Sepeda motor merk Jupiter MX warna hitam kombinasikuning dengan nopol BM 3423 PZ adalah AJMI Alias AMI Bin ATAR; Bahwa menurut pengakuan para terdakwa mereka membawa shabushabu tersebut untuk dipakai bersama; Bahwa setelah dilakukan tes

Samsunglipat warna putih, 1 (Satu) unit handphone merk LG warna hitam, 1 (satu)buah plastik warna putin, Uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) disita dari SALIRUS MADI Alias MADI Bin SALIM,Dk; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutdari orang yang baru saya kenal dan saya lupa namanya; Bahwa Terdakwa membawa narkotika jenis shabushabu tersebut Untukdipakai bersama dengan teman dikampung; Bahwa Terdakwa memakai shabushabu Baru satu kali; Bahwa Terdakwa sudah pernah di tes

Rhllipat warna putih, 1 (Satu) unit handphone merk LG warna hitam, 1 (satu)buah plastik warna putin, Uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) disita dari SALIRUS MADI Alias MADI Bin SALIM,Dk; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutdari orang yang baru saya kenal dan saya lupa namanya; Bahwa Terdakwa membawa narkotika jenis shabushabu tersebut Untukdipakai bersama dengan teman dikampung; Bahwa Terdakwa memakai shabushabu Baru satu kali; Bahwa Terdakwa sudah pernah di tes

berbauHasil Uji : Metamfetamin (Narkotika golongan I) Positif, sesuaidengan Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Daftar Golongan point 61.Bahwa terhadap diri terdakwa telah pula dilakukan pemeriksaan Urinesebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pengujian LaboratoriumProjusticia Nomor : 449/19/Labkes/I/2020 oleh Tim Penguji MegaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN AmbSasmita, S.Si tertanggal 07 Januari 2020 metode pemeriksaanmenggunakan alat Rapid Tes

Lab : 042K7/l/2020 yang telah diuji pada Balai Laboratorium PengujiKesehatan Provinsi Maluku diketahui terhadap hasil Urine atas namaHENDRY JERRY TALAKUA alias OYOK , Sampel Urine Positif (+)mengandung Methampetamine, dengan Nilai Acuan adalah Negatif (),dengan hasil uji sebagai berikut : Nama Pemeriksaan Satuan Hasil Nilai MetodeAcuanNarkoba Morphine Negatif Amphetamine Negatif Negatif Rapid THC Negatif Diagnostic Tes Benzodiasepine Negatif Methampetamine Positif* Bahwa kemudian terhadap diri terdakwa

Potongan kristal, tidak berwarna dantidak berbauHasil Uji : Metamfetamin (Narkotika golongan I) Positif, sesuaidengan Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Daftar Golongan point 61.Menimbang, bahwa terhadap diri terdakwa telah pula dilakukanpemeriksaan Urine sebagaimana tertuang dalam Berita Acara PengujianLaboratorium Projusticia Nomor : 449/19/Labkes/I/2020 oleh Tim Penguji MegaSasmita, S.Si tertanggal 07 Januari 2020 metode pemeriksaan menggunakanalat Rapid Tes

Lab : 042K7/l/2020 yang telahdiuji pada Balai Laboratorium Penguji Kesehatan Provinsi Maluku diketahuiterhadap hasil Urine atas nama HENDRY JERRY TALAKUA alias OYOK ,Sampel Urine Positif (+) mengandung Methampetamine, dengan Nilai Acuanadalah Negatif (), dengan hasil uji sebagai berikut : Nama Pemeriksaan Satuan Hasil Nilai MetodeAcuanNarkoba Morphine Negatif Amphetamine Negatif Negatif Rapid THC Negatif Diagnostic Tes Benzodiasepine Negatif Methampetamine Positif* Bahwa kemudian terhadap diri terdakwa

dengan mengendarai sepeda motor danlangsung dikejar oleh saksi dan saksi Anmad K.SE dan terdakwaberhasil ditangkap lalu dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) unit handphone merk Nokia warna biru dan 1 (satu) unithandphone Samsung lipat warna hitam;e Bahwa Pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwatidak ditemukan Narkotika jenis shabu;e Bahwa Terdakwa telah menjual 1 (satu) paket shabu didalamplastik bening kepada saksi Apriansyah seharga Rp100.000,(seratus ribu rupiah);e Bahwa Hasil tes

dengan mengendarai sepedamotor dan langsung dikejar oleh saksi dan Ferdinan Tulus danterdakwa berhasil ditangkap lalu dilakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru dan 1(satu) unit handphone Samsung lipat warna hitam;e Bahwa Pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwatidak ditemukan Narkotika jenis shabu;e Bahwa Terdakwa telah menjual 1 (satu) paket shabu didalamplastik bening kepada saksi Apriansyah seharga Rp100.000,(seratus ribu rupiah);e Bahwa Hasil tes

dicucian mobildi BLK Kebun Tebeng Kota Bengkulu dalam rangka, saya maumenjelaskan bahwa hutang saya yang sejumlah Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan masih bersisa sejumlah Rp4.000.000,(empat juta rupiah) belum bisa saya angsur;e Bahwa Terdakwa melarikan diri dari polisi karena mengira polisitersebut adalah musuh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual Narkotika kepada siapapundan Terdakwa sudah berjanji kepada istri saya bahwa tidak lagimemakai Narkotika jenis shabu tersebut;e Bahwa hasil tes

Panorama Kota Bengkulu, karena Terdakwamau menanyakan kepada saksi Apriansyah kenapa meminta sabusabukepada Terdakwa, padahal Terdakwa sudah berjanji kepada istri bahwaTerdakwa tidak lagi memakai Narkotika jenis shabu tersebut, BahwaTerdakwa melarikan diri dari polisi karena mengira polisi tersebut adalahmusuh Terdakwa, Bahwa hasil tes urine Terdakwa Positif (+) mengandungMetamfetamin (termasuk Narkotika Golongan Il) karena mengkomsumsiNarkotika jenis shabu 3 (tiga) minggu yang lalu;Menimbang, bahwa

RAHAYU anak ke Ilperempuan dari IMAM SOLIKIN dan SUPREHATIN.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :445/296/V1/2019/RSUD.HB padatanggal 30 Juni 2019 jam 17.00 wita di ruang RSUD.HB Pelaihari telah di periksaANAK RATNA SUFI RAHAYU Binti IMAM SOLIKIN oleh dokter RIJAL ILMI BASRISp.OG,M.Kes dan diperoleh kesimpulan telah diperiksa seorang perempuan bernamaRATNA SUVI RAHAYU umur 17 tahun, tampak lecet pada kulit kelamin (daerahperinium), tampak robekan pada selaput dara arah jam 5 dan jam 7, hasil tes

dibacakan Surat Visum Et RepertumNo. 445/296/VI/2019/RSUD.HB pada tanggal 30 Juni 2019 jam 17.00 wita di ruangRSUD.HB Pelaihari telah di periksa ANAK RATNA SUFI RAHAYU Binti IMAMHalaman 10 dari 19 Putusan Pidana nomor 185/Pid.Sus/2019/PN.PIli.SOLIKIN oleh dokter RIJAL ILMI BASRI Sp.OG,M.Kes dan diperoleh kesimpulan telahdiperiksa seorang perempuan bernama RATNA SUVIRAHAYU umur 17 tahun, tampaklecet pada kulit kelamin (daerah perinium), tampak robekan pada selaput dara arah jam5 dan jam 7, hasil tes

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/296/V1/2019/RSUD.HB padatanggal 30 Juni 2019 jam 17.00 wita di ruang RSUD.HB Pelaihari telah di periksaANAK RATNA SUFI RAHAYU Binti IMAM SOLIKIN oleh dokter RIJAL ILMI BASRISp.OG,M.Kes dan diperoleh kesimpulan telah diperiksa seorang perempuan bernamaRATNA SUVI RAHAYU umur 17 tahun, tampak lecet pada kulit kelamin (daerahperinium), tampak robekan pada selaput dara arah jam 5 dan jam 7, hasil tes urinkehamilan negatif, analisa sperma hasil ditemukan

ke II perempuan dari IMAM SOLIKIN dan SUPREHATIN.Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor445/296/VI/2019/RSUD.HB pada tanggal 30 Juni 2019 jam 17.00 wita di ruangRSUD.HB Pelaihari telah di periksa ANAK RATNA SUFI RAHAYU Binti IMAM SOLIKINoleh dokter RIJAL ILMI BASRI Sp.OG,M.Kes dan diperoleh kesimpulan telah diperiksaseorang perempuan bernama RATNA SUVI RAHAYU umur 17 tahun, tampak lecetpada kulit kelamin (daerah perinium), tampak robekan pada selaput dara arah jam 5dan jam 7, hasil tes

hendak dipakai sendirioleh terdakwa dan Narkotika Gol jenis ganja tersebut terdakwa Ilbeli dari seseorang yang bernama Emank seharga Rp. 500,000 (limaratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa 5 (lima)bungkus plastik kecil warna bening diduga Narkotika Gol jenis ganjakering yang dibungkus menggunakan potongan koran bekas dan 1(satu) buah Handphone merk Oppo warna bitu hitam dengan nomor0812 445 79913 milik terdakwa II Syafruddin Thalib Alias Erik ; Bahwa pada saat dilakukan tes

Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Tteterdakwa terlebin dahulu mengambil narkotika golongan jenis ganjakering dan memisahkannya sedikit lalu terdakwa I mencampurnyadengan tembakau biasa kemudian setelah itu digulung (dilinting)sehingga berbentuk seperti rokok selanjutnya dibakar dan asapnyadihisap secara berulang sampai gulungan Narkotika golongan jenisganja tersebut habis dan terdakwa setelah menghisap narkotikagolongan jenis ganja maka ia merasa tenang dan rileks Bahwa benar pada saat dilakukan tes

Ternate Selatan Kota Ternate dengan caraterdakwa terlebih dahulu mengambil narkotika golongan jenis ganjakering dan memisahkannya sedikit lalu terdakwa I mencampurnyadengan tembakau biasa kemudian setelah itu digulung (dilinting)sehingga berbentuk seperti rokok selanjutnya dibakar dan asapnyadihisap secara berulang sampai gulungan Narkotika golongan jenisganja tersebut habis dan terdakwa setelah menghisap narkotikagolongan jenis ganja maka ia merasa tenang dan rileks Bahwa benar pada saat dilakukan tes

diduga Narkotika Golongan dalambentuk tanaman jenis ganja, 1 (satu) bungkus kertas rokok cigarette merkManis Djanokom, 1 (satu) buah handphone merk Samsung Duos type GT$5282 warna hitam berikut sim cardnya nomor 085647268065 dan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru putin tanpa plat nomorselanjutnya Anak FAISAL KURNIAWAN Bin SUGIYANTO dan. saksiBAMBANG SETYO UTOMO Bin WALUYO berikut dengan barang buktinyadibawa ke Mapolres Ngawi untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa dari hasil tes

Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab:4060/NNF/2016 tanggal 24 Mei 2016 dengan hasil pemeriksaan bahwa 1(satu) kantong plastic berisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto5,160 gram adalah Ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine anak FAISAL KURNIAWAN BinSUGIYANTO negatif;e Bahwa Anak FAISAL KURNIAWAN Bin SUGIYANTO menyatakanmenyesal atas perbuatannya

Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja, 1 (Satu)bungkus kertas rokok cigarette merk Manis Djanokom, 1 (satu) buah handphonemerk Samsung Duos type GTS5282 warna hitam berikut sim cardnya nomor085647268065 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biruputih tanpa plat nomor selanjutnya Anak FAISAL KURNIAWAN Bin SUGIYANTO dansaksi BAMBANG SETYO UTOMO Bin WALUYO berikut dengan barang buktinyadibawa ke Mapolres Ngawi untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari hasil tes

Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNomor Lab: 4060/NNF/2016 tanggal 24 Mei 2016 dengan hasil pemeriksaan bahwa1 (satu) kantong plastic berisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto5,160 gram adalah Ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dandari hasil pemeriksaan tes urine anak FAISAL KURNIAWAN Bin SUGIYANTOnegatif;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat

Urine Nomor:42/I/2021/Rs.Bhytanggal 25Januari2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraPontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTOHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Ptkmenerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urine atas namaRosyana Als Rosi Binti Ahmad Mafakirdengan metode Screening Testdengan menggunakan alat PROMEDS, dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif()e Tes

Urine Nomor:42/I/2021/Rs.Bhytanggal 25Januari2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraPontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTOmenerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urine atas namaRosyana Als Rosi Binti Ahmad Mafakirdengan metode Screening Testdengan menggunakan alat PROMEDS, dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Ptke Test THC MARIJUANA : Negatif()e Tes

delapan puluh satu) gram Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : 42/I/2021/Rs.Bhy tanggal25 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraPontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampelurine atas nama Rosyana Als Rosi Binti Ahmad Mafakir denganmetode Screening Test dengan menggunakan alat PROMEDS,dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMPETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif ()e Tes

gram Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor :42//2021/Rs.Bhy tanggal 25 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Bhayangkara Pontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urine atasnama Rosyana Als Rosi Binti Anmad Mafakir dengan metode ScreeningTest dengan menggunakan alat PROMEDS, dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMPETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif()e Tes

Bahwa saksi pernah berikan keterangan dipenyidik Polda Maluku Utara danketerangan itu benar kemudian saksi baca dan tandatangan berita acarapemeriksaan tidak ada tekanan dan paksaan; Bahwa saat penangkapan Anak sudah memegang barang bukti danmenurut dan menurut pengakuan Anak 1 (satu) minggu sebelumpenangkapan, Anak ada komsumsi Narkotika jenis ganja; Bahwa setahu saksi Anak tidak mempunyai ijin dari pemerintah untukmengkonsumsi Narkotika jenis ganja tersebut; Bahwa terhadap Anak telah dilakukan tes

pemeriksaan dan tidak ada tekanan dan paksaan;Bahwa saat penangkapan, Anak sedang memegang narkotika jenis ganjatersebut dan sudah dua kali saksi komsumsi ganja bersama Anak danHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 8 /Pid.SusAnak/2021/PN Tteterakhir saksi dan Anak mengkonsumsi narkotika jenis ganja yaitu 1 (Satu)minggu sebelum penangkapan terhadap Anak dan saksi;Bahwa Anak tidak mempunyai ijin dari pemerintah untuk mengkomsumsinarkotika jenis ganja tersebut;Bahwa Anak pernah dites urine oleh dokter dan hasil tes

berikan keterangan dipenyidik Polda Maluku Utara danketerangan itu benar kemudian saksi baca dan tandatangan berita acarapemeriksaan tidak ada tekanan dan paksaan; Bahwa pada saat penangkapan Anak sudah memegang barang buktiberupa 4 sachet narkotika jenis ganaja dan terakhir Anak komsumsinarkotika jenis ganja yaitu 1 (satu) minggu sebelum terjadi penangkapanterhadap Anak; Bahwa Anak tidak mempunyai ijin untuk dari pihak yang berwenangmengkomsumsi narkotika jenis ganja tersebut; Bahwa setelah di tes

Klien pernah mengonsumsi narkotika jenis ganja danmenunjukkan hasil positif dalam tes urine yang dilakukan oleh penyidik;Klien baru pertama kali melakukan tindak pidana;4. Klien masih ingin melanjutkan pendidikannya danmeraih citacitanya;5. Orang tua klien masih sanggup untuk melakukanbimbingan dan pengawasan kepada klien;6. BNN Provinsi Maluku Utara merekomendasikan untukmenjalani Rehabiliatasi Rawat jalan di Klinik Pratama BNN Provinsi MalukuUtara. XIll.

Muslim S, Sos Als Imus H.Saleh berdirie Bahwa Bedasarkan hal tersebut, kemudian saksibersama dengan saksi Angga dan beberapaanggta lainnya yang berada di dalam ruko yaitusaksi Sapto Agung Rianto Bin Suparno, saksi DidikAgus Saputra Bin Sutarmi, saksi Suladi Bin Yososerta barang bukti ke Polres Kuansing untukpengusutan lebih lanjut ;e Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Muslimserta ketiga saksi lainya Sapto Agung Rianto BinSuparno, saksi Didik Agus Saputra Bin Sutarmi,saksi Suladi Bin Yoso dilakukan tes

urine, makahasil dari tes urine teresbut terdakwa bersamadengan saksi Feriadi (terdakwa dalam berkasterpisa) dinyatakan positif mengandungmetamfetamina, sedangkan ke tiga orang lainnyayang ada didalam ruo pada saat itu yaitu saksiSapto Agung Rianto Bin Suparno, saksi Didik AgusSaputra Bin Sutarwi, saksi Suladi Bin Yosodinytakan negativee Bahwa Mereka hanya pekerja yang bertugasbersihbersih diruko terseut dan tidak tahumengenai narkotika jenis sabusabu tersebutmaka berdasarkan hal tersebut ketiga

Muslim S, Sos Als Imus H.Saleh berdiriBahwa Bedasarkan hal tersebut, kemudian saksibersama dengan saksi Angga dan beberapaanggta lainnya yang berada di dalam ruko yaitusaksi Sapto Agung Rianto Bin Suparno, saksi DidikAgus Saputra Bin Sutarmi, saksi Suladi Bin Yososerta barang bukti ke Polres Kuansing untukpengusutan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Muslimserta ketiga saksi lainya Sapto Agung Rianto BinSuparno, saksi Didik Agus Saputra Bin Sutarmi,saksi Suladi Bin Yoso dilakukan tes

urine, makahasil dari tes urine teresbut terdakwa bersamadengan saksi Feriadi (terdakwa dalam berkasterpisa) dinyatakan positif mengandungmetamfetamina, sedangkan ke tiga orang lainnyayang ada didalam ruo pada saat itu yaitu saksiSapto Agung Rianto Bin Suparno, saksi Didik AgusSaputra Bin Sutarwi, saksi Suladi Bin Yosodinytakan negativeBahwa Mereka hanya pekerja yang bertugasbersihbersih diruko terseut dan tidak tahumengenai narkotika jenis sabusabu tersebutmaka berdasarkan hal tersebut ketiga merekatersebut

Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari Polres Halmahera Tengah tanggal22 Agustus 2021 yang ditandatangani oleh Sahjuan Umasangaji, Amd.Kep.yang menerangkan Irfandi Rajak alias Fandi lahir di Ternate tanggal 21Oktober 1991 reaktif (+) obatobatan terlarang (zat adiktif) berdasarkan hasiltes urine menggunakan rapid test strip;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) linting Narkotika jenis Ganja dengan berat bruto 0,54 gram danketika dilakukan pemeriksaan di Laboratorium

Gede Suarthawan, S.Si, M.Si., HasuraMulyani, Amd, dan Subono Soekiman dari Laboratorium Forensik KepolisianDaerah Sulawesi Selatan didapatkan hasil pemeriksaan 1 (satu) lintingkertas berisikan daun kering dengan berat netto 0,1520 gram mengandungGanja yang terdaftar dalam Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 4 tahun 2021 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari Polres Halmahera Tengah tanggal 22 Agustus 2021 yang ditandatangani

oleh SahjuanUmasangaji, Amd.Kep. yang menerangkan Irfandi Rajak alias Fandi lahir diTernate tanggal 21 Oktober 1991 reaktif (+) obatobatan terlarang (zatadiktif) berdasarkan hasil tes urine menggunakan rapid test strip;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai atau memiliki ganja tersebut;:Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini, maka segala sesuatuyang dimuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan, serta dianggap telah dimuat dan merupakan

Soekiman,didapatkan hasil pemeriksaan 1 (Satu) linting kertas berisikan daun keringdengan berat netto 0,1520 gram mengandung Ganja yang terdaftar dalamLampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 4 tahun2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine TerdakwaIrfandi Rajak alias Fandi yang dilakukan oleh Polres Halmahera Tengah padatanggal 22 Agustus 2021, didapatkan hasil reaktif (+) obatobatan terlarang (zatadiktif) berdasarkan tes

mendapatkan sabusabu dari Pak Lurah yangbernama Hadi ;e Bahwa terdakwa mengakui kalau sabusabu tersebut miliknya ;e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak menanyakan berat dari sabusabu ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabusabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri ;e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, saksi tidak menemukan alat penghisapnya ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalam menyimpan, memilikidan membawa sabusabu tersebut ;e Bahwa setelah menangkap terdakwa tidak dilakukan tes

mendapatkan sabusabu dari Pak Lurah yangbernama Hadi ; Bahwa terdakwa mengakui kalau sabusabu tersebut miliknya ;e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak menanyakan berat dari sabusabu ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabusabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri ;e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, saksi tidak menemukan alat penghisapnya ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalam menyimpan, memilikidan membawa sabusabu tersebut ;e Bahwa setelah menangkap terdakwa tidak dilakukan tes

terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa sabusabu yang terdakwa miliki sekitar 0,5 gram ;Bahwa untuk mengkonsumsi sabusabu harus dibantu pakai peralatan kalau tidak ada alatnyatidak bisa untuk konsumsi ;Bahwa rencananya yang menyediakan alat adalah ZEBI ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, sabusabu terdakwa taruh di dalam dompet Hp danterdakwa masukkan dalam tas pinggang terdakwa ;Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabusabu sejak tahun 2005 dan berhenti tahun 2008 lalumulai nyabu lagi tahun 2011 ;Bahwa hasil tes

memiliki, menyimpan dan mengkonsumsi sabusabutanpa ijin atau didasari resep dokter adalah dilarang ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai penyakit yang untuk penyembuhannya harus memakaisabusabu ;Bahwa terdakwa bukan tenaga medis, farmasi atau dari kedokteran, pekerjaan terdakwasebagai penambang pasir ;11e Bahwa sabusabu yang terdakwa miliki sekitar 0,5 gram ;e Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabusabu sejak tahun 2005 dan berhenti tahun 2008 lalumulai nyabu lagi tahun 2011 ;e Bahwa terdakwa dilakukan pemeriksaan tes

rokokyang ditemukan dimeja yang terletak didapur, 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe130 warna hitam yang ditemukan dilantai dapur, 1 (satu) mancis gas berwarnakuning dan 1 (satu) buah mancis gas warna merah yang temukan dimeja yangterletak didapur.Bahwa menurut keterangan terdakwa shabushabu tersebut didapat dengancara membeli dari Sdr jal (DPO) secara patungan anatara terdakwa dan sdrMansur.Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)Bahwa setelah dilakukan tes

urine terhadap terdakwa didapati hasil tes yangpositif mengandung shabushabu.Bahwa terdakwa tidak memilik izin dari pihak yang berwenang dalam menguasaiNarkotika tersebut.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

rokokyang ditemukan dimeja yang terletak didapur, 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe130 warna hitam yang ditemukan dilantai dapur, 1 (Satu) mancis gas berwarnakuning dan 1 (satu) buah mancis gas warna merah yang temukan dimeja yangterletak didapur.Bahwa menurut keterangan terdakwa shabushabu tersebut didapat dengancara membeli dari Sdr ljal (DPO) secara patungan anatara terdakwa dan sdrMansyur.Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)Bahwa setelah dilakukan tes

urine terhadap terdakwa didapati hasil tes yangpositif mengandung shabushabu.Bahwa terdakwa tidak memilik izin dari pihak yang berwenang dalam menguasaiNarkotika tersebut.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi MANSYUR Bin ABDUL MALIK. dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:4.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena Saksi dan terdakwa berteman.Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap Pada hari Minggu tanggal 07 Juli

Pada pemeriksaan laboratorium dengan menggunakan strip testkehamilan didapatkan hasil tes negatif ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berusia tujuh belas tahun, padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robekan lama pada selaput dara akibatkekerasan tumpul serta tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik lain padatubuh korban.Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.KpgPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 Ayat (1)UU Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan

Pada pemeriksaan laboratorium dengan menggunakan strip test kehamilandidapatkan hasil tes negatif ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berusia tujuh belas tahun, padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robekan lama pada selaput dara akibatHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.Kpgkekerasan tumpul serta tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik lain padatubuh korban.an Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 Ayat (2)UU Nomor 35 Tahun 2014 tentang

Pada pemeriksaan laboratorium dengan menggunakan strip test kehamilandidapatkan hasil tes negatif ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berusia tujuh belas tahun, padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robekan lama pada selaput dara akibatkekerasan tumpul serta tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik lain padatubuh korban.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta adanya bukti surat dihubungkan antara satu dengan yang lain,maka diperoleh fakta hukum

Pada pemeriksaan laboratorium dengan menggunakan sirip test kehamilandidapatkan hasil tes negatif ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berusia tujuh belas tahun, padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robekan lama pada selaput dara akibatkekerasan tumpul serta tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik lain padatubuh korban.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk Anak melakukan persetubuhanpersetubuhan dengannya atau dengan orang

Bang Mustersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakai uang Terdakwa,sedangkan pakai uang Saksi baru sekali; Bahwa sebelumnya Saksi dan Terdakwa = sudahsaling kenal, karena samasama sopir, dan biasanya sopirmenggunakan shabu supaya kuat dan tidak mengantuk sewaktubawa mobil; Bahwa Saksi dan Terdakwa ada tes urine dan hasilnyapositif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Suyento ada tes urinedan hasilnya positif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Sdr. Suyento, sedangkan 1(satu) unit sepeda motor warna biru putin merk Honda Scoppy denganNo.Pol.

Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya;Bahwa Terdakwa ada tes urine dan hasilnya positifmengandung shabu;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Saksi Suyento, sedangkanHalaman 14 dari 21 hal.

Bang Mus tersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakaluang Saksi Suyento, sedangkan pakai uang Terdakwa baru sekali,sedangkan tujuan Terdakwa dan Saksi Suyentno menggunakan shabusupaya kuat dan tidak mengantuk sewaktu bawa mobil;Menimbang bahwa Terdakwa dan Saksi Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebut maupunmenggunakannya, yang mana hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine dan Met Amphetamine sebagaimana berdasarkanPemeriksaan

AP pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira Pukul22.00 wib di Simpang Jalan Kelompok Tani KM 06 Kelurahan TebingTinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa dilakukan tes urine setelah dilakukan penangkapan,dan didapat hasil positif atas pemeriksaan urine tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Tendri, SH., Bin Sofiyan dibawah sumpah

AP pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira Pukul22.00 wib di Simpang Jalan Kelompok Tani KM 06 Kelurahan TebingTinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa dilakukan tes urine setelah dilakukan penangkapan,dan didapat hasil positif atas pemeriksaan urine tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi M.

AP pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira Pukul22.00 wib di Simpang Jalan Kelompok Tani KM 06 Kelurahan TebingTinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa dilakukan tes urine setelah dilakukan penangkapan,dan didapat hasil positif atas pemeriksaan urine tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus

AP pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira Pukul22.00 wib di Simpang Jalan Kelompok Tani KM 06 Kelurahan TebingTinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa dilakukan tes urine setelah dilakukan penangkapan,dan didapat hasil positif atas pemeriksaan urine tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus

Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 150.000,4. Redaksl............ eee eee Rp. 5.000,5. Meterai see eee Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp. 241.000,

WIB telah mengadakan pemernksaanTanda tanganSaksi IlTanda fanganSaksi BARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminansidang dari terSanQka........scceeereeccseeteeteeeees anda tangan SARSIE. eS ce A pee be Sad iENama....Aingal..Pui.At ee aicounat ara tes BIRR eT) e te eer aad CNN AP Ea aa Ean AEP Noe aTempat / Tal. / Lahir SD%) 2421499... Kelamin.Perempu Deere eee feSys Ranges =n nue agama... 3 PERDA/ PERKADA YANG DILANGGARAlamat..ferum.; Cenegar Blok no?

YOHANESHERYANDI Alias HERY uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/96/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

ALFIAN NORAlias IAN dengan uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/97/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

IFANSYAHAlias IFAN dengan uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/98/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

TENGANGAlias BAPAK PANJI Bin BENET GANTI dengan uji saring Narkoba metodeRapid tes dengan jenis metapetamine, morpin, amphetamine,benzoidiazepin, tetra hydro cannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor : 321/LHP/X/PNBP/2019tanggal 28 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Drs. Zulfadli.

Bahwa diketahui Terdakwa telah menggunakanNarkotika dari hasil tes urine intern Satuan diSatltahmil Pomdam XIl/Tpr bahwa Terdakwaurinenya Positif (+) =mengandung AMP(Amphetamine) dan MET (Methamphentamine).9.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat ataumenyaksikan secara langsung pada saatTerdakwa dilakukan tes urine di Staltahmil, Saksimengetahui bahwa Terdakwa urinenya positif (+)AMP (Amphetamine) dan MET(Methamphentamine) dari Serda Yunus, karenapada saat itu Saksi dihubungi via telepon olehSerda Yunus menginformasikan bahwa urineTerdakwa positif (+) AMP (Amphetamine) danMET (Methamphentamine)Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 3Nama lengkap : Hengki PratamaPangkat / NRP :

pemeriksaan urinedi Rumkit Bhayangkara selanjutnya sekira pukul21.30 WIB Terdakwa tiba di Rumkit Bhayangkarayang dikawal oleh anggota UP3M (Serda llyassHal 22 dari 78 hal Putusan Nomor : 39K/PM.105/AD/VI/2018dan Serda Angga) kemudian Terdakwa dibawa kelantai 2 Rumkit Bhayangkara untuk dilakukanpemeriksaan urine.Bahwa pada saat dilakukan test urine milikTerdakwa, Saksi menyaksikan langsung tahaptahap yang dilakukan pada saat dilakukanpengambilan Urine terhadap Terdakwa, yaitu padasaat dilakukan tes

Prov.Kalbar.Hal 24 dari 78 hal Putusan Nomor : 39K/PM.105/AD/VI/2018Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa danantara Saksi dengan Terdakwa tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selamabertugas sebagai Dokpol Rumkit Bhayangkaraadalah melaksanakan deteksi dini Narkoba yangmelalui pemeriksaan sempel urine terhadapterduga Narkotika.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018sekira pukul 22.00 Wib telah melakukanpemeriksaan Tes

Bahwa hasil dari tes urine Terdakwa diterangkandalam surat dari RS.Bayangkara yang menjadibukti surat dalam perkara Terdakwa ini.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi yang lain telah dipanggil secara sahsesuai ketentuan yang berlaku, namun para Saksi yanglain tidak hadir di persidangan dengan alasan yang sah,yaitu karena jauh tempat tinggalnya, sehinggaberdasarkan Pasal 155 UU No.31 Th.1997 dan ataspersetujuan Terdakwa, dibacakan keterangan paraSaksi di depan