saksi pernah menyaksikan secara langsungPenggugat dan Tregugat bertengkar, selain itu Penggugat seringmengadu kepada saksi perihal kondisi rumah tangganya yangmulai tidak rukun karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat meragukan keperawanan Penggugat; Bahwa menurut pengaduan Penggugat kepada saksi,beberapa hari setelah menikah Tergugat pernah memintaPenggugat untuk melakuka tes

Tergugat kumpul; Bahwa saksi mengetahui Penggugat saat menikah denganTergugat dalam kondisi haid, bahkan saksi saat pernikahan sempatdiminta tolong oleh Penggugat untuk mengambilkan pembalutkarena Penggugat haid; Bahwa menurut saksi Penggugat dan Tergugat kurangsaling mengenal pribadi masingmasing karena mengenal hanyamelalui media social dan Penggugat dan Tergugat bertemu tatapmuka hanya satu kali kemudian Tergugat melamar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk tes

DNA, namun Penggugat menyanggupikeinginan Tergugat untuk tes DNA setelah anak lahir, karena jikadilakukan saat ini Penggugat khawatir atas keselamatan janin dankahwatir bila nanti janinnya cacat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsudah rumah sejak 29 April 2019 sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi, Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasedangkan Penggugat masih di rumah kontrakan di Tangerang; Bahwa Tergugat mencurigai Penggugat masih menjalinhubungan dengan Ari,

Bahwa kurang lebih 2 (dua) minggu setelah keduanya pisah, saksimendapat kabar dari Penggugat bahwa dirinya positif hamil,kemudian saksi sampaikan kabar kehamilan Penggugat kepadaTergugat, namun Tergugat bukannya gembira justru mengucapkaninna lillah; Bahwa Penggugat sengaja tidak menyampaikan kehamilannyakepada Tergugat karena telah merasa sakit hati dan tersinggungkarena sikap Tergugat;Halaman 18 dari 40 halaman, Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Bahwa Tergugat pernah meminta agar dilakukan tes

DNA danPenggugat menyanggupinya, namun tes DNA dilakukan setelahanak tersebut lahir; Bahwa Penggugat sudah tidak mau berkomunikasi lagi denganTergugat; Bahwa, pihak keluarga sudah 4 (empat) kali berupayamendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan melihat keadaan rumah tangganyalebih baik bercerai4.

Terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi Rino Rinaldo.Bahwa selanjutnya saksi Hadyanto Pasaribu, saksi Wawan Arif, dan saksiFebriyan Putra Makmur yang merupakan Anggota Satres NarkobaPolresta Pekanbaru melakukan penangkapan terhadap saksi Rino Rinaldodi Hotel Rainbow di Jalan Khadijah Ali Kelurahan Kampung DalamKecamatan Senapelan Kota Pekanbaru) pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap saksi Rino Rinaldi tidak ada ditemukan narkotikadan dari hasil tes urine positif mengandung Metamfetamine.Bahwa

menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat, tanggal 8 Mei 2020 sekira pukul 23.00wib saksi Hadyanto Pasaribu, saksi Wawan Arif, dan saksi Febriyan PutraMakmur yang merupakan Anggota Satres Narkoba Polresta Pekanbarumelakukan penangkapan terhadap saksi Rino Ronaldo Pratama Putra AlsRino namun pada saat dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barangbukti narkotika ketika dilakukan pemeriksaan dan tes

Pekanbaru; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksibersama dengan Febriyan Putra Makmur, Wawan Arif dan AnggotaSatres Narkoba Polresta Pekanbaru; Bahwa Terdakwa ditangkap karena masalah narkotika jenis shabushabu; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal ketika pada hari Jumat, tanggal08 Mei 2020 sekira pukul 23.00 Wib Tim Satres Narkoba PolrestaPekanbaru melakukan penangkapan terhadap Rino Ronaldo PratamaPutra setelan digeledah tidak ditemukan barang bukti tetapi ketikadilakukan tes

Kota Pekanbaru;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksibersama dengan Hadyanto Pasaribu, Wawan Arif dan Anggota SatresNarkoba Polresta Pekanbaru;Bahwa Terdakwa ditangkap karena masalah narkotika jenis shabushabu;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal ketika pada hari Jumat, tanggal08 Mei 2020 sekira pukul 23.00 Wib Tim Satres Narkoba PolrestaPekanbaru melakukan penangkapan terhadap Rino Ronaldo PratamaPutra setelah digeledah tidak ditemukan barang bukti tetapi ketikadilakukan tes

Rainbow Jalan Khadijah Ali Kelurahan Kampung DalamKecamatan Senapelan Kota Pekanbaru;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena masalah narkotikajenis shabushabu;Menimbang, bahwa penangkapan Terdakwa berawal ketika pada hariJumat, tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 23.00 Wib Tim Satres NarkobaPolresta Pekanbaru melakukan penangkapan terhadap Rino RonaldoHalaman 18 dari 31 halaman Putusan Nomor 789/Pid.Sus/2020/PN Pbr Pratama Putra setelah digeledah tidak ditemukan barang bukti tetapi ketikadilakukan tes

Menyatakan dan memerintahkan Pengadilan Agama Nganjuk untukmengeluarkan Putusan Provisionil dalam hal pengambilan sampel baikdarah dan/atau bagian tubuh lain para pihak yaitu PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi, Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi, dan Albaihaqyi Syahdan Bilalqy guna dilakukan uji tes DNA.B. DALAM EKSEPSI:1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi.2.

Oleh karena itu Duplik yangPutusan Nomor 1028/Pdt.G/2020/PA.Ngj Halaman 23 dari 33diajukan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengenai tes DNAanak adalah beralasan hukum, sehingga patut untuk dikabulkan;4. Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah mengajukan 4(empat) bukti surat yang terangkum dalam T1 hingga T4 yang semuanyatelah dibubuhkan materai secukupnya.5.

Bahwa berdasarkan Pasal 44 ayat (1) UndangUndang No 1 Tahun 1974tentang Perkawinan seorang suami dapat menyangkal sahnya anak yangdilahirkan oleh isterinya, bilamana ia dapat membuktikan bahwa isterinyatelah berzina dan anak itu akibat daripada perzinahan tersebut, makaberdasar dalil permohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangmenyatakan belum dikaruniai anak dapat dibuktikan dengan tes DNAterkait dengan anak yang dikandung oleh istrinya, ini merupakan suatu halyang berakibat besar bagi kejelasan

Haltersebut dapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologiPutusan Nomor 1028/Pdt.G/2020/PA.Ngj Halaman 26 dari 33dan/atau alat bukti lain misalnya dengan tes DNA yang menurut hukumsah;. Putusan MK Nomor 46/PUUVIII/2010 dengan terobosan hukumnyatersebut membuka titik terang hubungan antara anak luar kawin denganbapaknya. Hubungan darah antara anak dan ayah dalam arti biologis bisadikukuhkan berdasarkan proses hukum.

TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, dan Albaihaqyi Syahdan Bilalqy guna dilakukan uji tes DNA.B. Dalam Eksepsi1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.2. Menyatakan Permohonan Cerai Talak oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi tidak jelas dan kabur (obscuur libel), sehingga tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard).C. Dalam Konvensi1. Mengabulkan Permohonan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.2.

Sehingga barang bukti yang diajukan tersebut tidakmemiliki nilai pembuktian.Bahwa tidak pernah diadakan tes urine terhadap diri terdakwa.Bahwa terdakwa adalah tulang punggung keluarga atas seorang istri dan 2orang anak.Bahwa sudah terang dan jelas selama pemeriksaan dalam perkara ini, tindakpidana yang didakwakan dalam pasal 114 ayat 1 maupun 112 ayat 1 UU No35 th 2009 tentang Narkotika tidak dapat diterapkan kepada terdakwa ARIFRONIANTO bin M.

lebih 5 gramseharga Rp. 4.750.000, Bahwa Terdakwa tidak berhak dalam memiliki, menyimpan atau menguasalNarkotika jenis shabu tersebut Bahwa Terdakwa ditangkap dahulu baru) kemudian dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis shabu Bahwa Barang bukti Narkotika jenis shabu ditemukan di dalam tempatsampah di ruang dapur dalam rumah Terdakwa Bahwa Yang tinggal di rumah tersebut adalah Terdakwa bersama istri dananak Bahwa Saksi tidak tahu apakah atas diri Terdakwa dilakukan tes

BAP sudah benar demikian juga keterangan saksi dipersidangan,Terdakwa ditangkap karena telah menjual sabu kepada saksi HADISISWANTO, Terdakwa ditangkap karena hasil pengembangan saksi HADISISWANTO, Terdakwa merupakan Target Operasi pihak Kepolisian dansudah dilidik sejak lama namun baru berhasil ditangkap Bahwa pada waktu digeledah sabu tersebut tidak diketemukan di badanTerdakwa namun di dalam tempat sampah di dalam dapur rumahTerdakwa Bahwa Saksi tidak tahu apakah terhadap Terdakwa dilakukan Tes

Bahwa Saksi tidak melakukan tes urine terhadap Terdakwa.

Bahwa Terdakwa waktu menjalani pemeriksaan di kantor polisi di tes urinenamun Terdakwa tidak mengetahui hasil dari tes urine tersebut dan apadilampirkan di dalam Berkas.

bernama DEDI SURITOtersebut, pemeriksaan tersebut atas permintaan dari Kepolisian ResorBangka;Bahwa Terdakwa ke rumah sakit jiwa daerah provinsi kepulauan BangkaBelitung untuk dilakukan pemeriksaan dengan diantar oleh keluarganyadan anggota kepolisian;Bahwa Terdakwa dilakukan pemeriksan di rumah sakit jiwa daerahprovinsi kepulauan Bangka Belitung sejak tanggal 8 Januari 2019 sampaidengan tanggal 15 Januari 2019 yang meliputi wawancara dan observasiklinis psikiatrik, pemeriksaan psikometrik berupa tes

MMPI, teskepribadian (grapfis) dan tes inteligensi, dari pemeriksaan tersebutdidapatkan bahwa Terdakwa sadar, kemampuan berkomunikasi cukupbaik, ditunjukkan dengan dengan berbicara cukup lancar dan dapatmenceritakan tentang dirinya, Terdakwa bersikap cukup kooperatifselama pemeriksaan, selama pemeriksaan kontak mata antara Terdakwadengan pemeriksa cukup adekuat;Bahwa ahli ada memberikan tes terhadap Terdakwa untuk mengerjakansoal dan Terdakwa bisa mengerjakan soal yang ahli berikan dalam 1(satu)

30 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN SgISURITO (terdakwa) dan ahli ada menandatangani hasil visum et repertumpsychiatricum terhadap seorang lakilaki bernama DEDI SURITO (terdakwa)tersebut, pemeriksaan tersebut atas permintaan dari Kepolisian Resor Bangka,Terdakwa dilakukan pemeriksan di rumah sakit jiwa daerah provinsi kepulauanBangka Belitung sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengan tanggal 15Januari 2019 yang meliputi wawancara dan observasi klinis psikiatrik,pemeriksaan psikometrik berupa tes

MMPI, tes kepribadian (grapfis) dan tesinteligensi, dari pemeriksaan tersebut didapatkan bahwa Terdakwa sadar,kemampuan berkomunikasi cukup baik, ditunjukkan dengan dengan berbicaracukup lancar dan dapat menceritakan tentang dirinya, Terdakwa bersikap cukupkooperatif selama pemeriksaan, selama pemeriksaan kontak mata antaraTerdakwa dengan pemeriksa cukup adekuat, ahli ada memberikan tes terhadapTerdakwa untuk mengerjakan soal dan Terdakwa bisa mengerjakan soal yangahli berikan dalam 1 (Satu) kali

urin yang dari tes tersebutketiga urin Para Terdakwa menunjukkan hasil positif mengandungMetamfetamina;Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III membeli Narkotika jenisSabu menggunakan uang dari Terdakwa II seharga Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) sedangkan yang memesan shabu tersebut adalahTerdakwa melalui akun messenger BUDI YKZ menggunakan Handphonemilik Terdakwa II untuk tujuan dipakai secara bersamasama;Bahwa berdasarkan pengakuan Para Terdakwa saat dilakukanpenangkapan, shabushabu

1 (satu) buahhandphone android merk Vivo warna biru yang terletak dilantai kamar, laluditemukan 1 (satu) lembar sachet kosong bekas pakai ditemukan dibawahkarpet plastic, kKemudian ditemukan 28 (dua puluh delapan) batang pipetbening yang ditemukan didinding kamar serta mengamankan 1 (satu) unitmobil Suzuki pick up warna hitam DD 8816 GH milik Terdakwa Il yangterparkir dihalaman rumah Terdakwa ;Bahwa setelah itu Para Terdakwa dibawa ke Polres untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut dan dilakukan tes

urin yang dari tes tersebutketiga urin Para Terdakwa menunjukkan hasil positif mengandungMetamfetamina;Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III membeli Narkotika jenisSabu menggunakan uang dari Terdakwa Il seharga Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) sedangkan yang memesan shabu tersebut adalahTerdakwa melalui akun messenger BUDI YKZ menggunakan Handphonemilik Terdakwa II untuk tujuan dipakai secara bersamasama;Bahwa berdasarkan pengakuan Para Terdakwa saat dilakukanpenangkapan, shabushabu

1 (satu) batang pipet bening, 1 (satu)batang sendok sabu yang terbuat dari pipet bening, 28 (dua puluh delapan)batang pipet bening, 1 (satu) buah korek gas, 1 (Satu) batang sumbu api, 3(tiga) lembar potongan amplop warna putih dan 1 (satu) buah handphoneandroid merk Vivo warna biru dari dalam kamar, serta 1 (Satu) unit mobil pickupnomor polisi DD 8816 GH yang diparkir di depan rumah Terdakwa ;Bahwa setelah itu Para Terdakwa dibawa ke Polres untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut dan dilakukan tes

urin yang dari tes tersebut ketigaurin Para Terdakwa menunjukkan hasil positif mengandung Metamfetamina;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Ban Bahwa Terdakwa Ill maupun Terdakwa dan Terdakwa Il tidak memiliki izindari pihak yang berwenang dalam hal menggunakan narkotika jenis sabutersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

Saksi HERMIYANTI alias YANTI, dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubunganpersoalan pemalsuan surat Rapid Tes yang terjadi pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 sekira Jam 1100 Wit di Pelabuhan YosSudarso Ambon tepatnya di Kantor Kesehatan Pelabuhan Yos SudarsoAmbon.

DR.Latumeten/RS.Tentara dimana dokter made meminta dikirimkan fotoSurat Rapid Tes tersebut lewat WA dan untuk konfirmasi dokter madememinta untuk difoto bagian belakang surat keterangan Rapid Tes dandokter made mengatakan tidak ada kode khusus di belakang surat;bahwa berdasarkan WA balasan dari dokter Made, Surat tersebut palsu;Bahwa benar, dokter Made adalah penanggung jawab lab pada RumahSakit dr.

LatumetenBahwa benar ada kode rahasia yang berbeda dari masing masingrumah sakit yang menerbitkan Surat Keterangan rapid Tes dan yangmengetahui kode tersebut selain petugas Lab/ Rumah Sakit jugapetugas Validasi baik di Pelabuhan Laut dan di Bandara Udara;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan.4.

Dr Latumeten yaitupada bagian bawah tulisan/ huruf P ada tanda terputus atau baris yangterputus; bahwa setahu saksi untuk harga dilakukan pemeriksaan/tes antibodypada RS. Dr Latumeten Tk.II adalah Rp.170.000; saksi menjelaskan pernah ada kasus pemalsuan Surat KeteranganDokter/ Rapid Perjalanan dan setelah diusut tidak ada keterlibataninternal dari RS.

Latumeten;bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa II hendak melakukan perjalananke Tual melalui jalur laut dan hendak membeli tiket di Travel namunpersyaratan untuk membeli tiket adalah menunjukkan Surat keteranganKedokteran Rapid Perjalanan dan Surat hasil pemeriksaan laboratorium;bahwa terdakwa dan terdakwa Il tidak punya uang untukmengurus/melakukan tes rapid antibodi;bahwa terdakwa yang memiliki inisiatif untuk membuat Surat keteranganKedokteran Rapid Perjalanan dan Surat hasil pemeriksaan laboratoriumpalsu

Bahwa sepengetahuan saksi dari hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik, sabusabu yang diamankan dari Terdakwabenar mengandung sediaan Metamfetamina yang terdaftar dalamNarkotika Golongan (satu); Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa hasilurine Terdakwa negatif ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu dan bong sebagai alat hisap adalah bukan milikTerdakwa namun milik orang yang bernama Kocong (DPO);2.

padasaat itu disaksikan warga lingkungan setempat; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa caramenggunakan Narkotika jenis Shabu yaitu dengan menggunakanbong sebagai alat hisap setelah itu dimasukkan shabu ke dalampipet setelah itu dibakar dengan korek api gas kemudian dihisap ; Bahwa sepengetahuan saksi dari hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik, sabusabu yang diamankan dari Terdakwabenar mengandung sediaan Metamfetamina yang terdaftar dalamNarkotika Golongan (satu); Bahwa setelah dilakukan tes

jenis sabu sekitar 9 (Sembilan) tahun yanglalu dan baru menggunakannya kembali sebelum ditangkap olehanggota Kepolisian; Bahwa kandungan Narkotika jenis sabu dapat berada didalam urine dalam jangka waktu 2 (dua) hari atau sampai 5 (lima)hari namun tergantung metabolisme tubuh seseorang dan kadaratau banyaknya narkotika jenis sabu yang di gunakan; Bahwa hasil urine Terdakwa negatif namun hasil tersebutjuga tergantung kondisi / metabolisme tubuh sehingga hal tersebutbisa menjadi kemungkinan hasil tes

kristal yangdiduga narkotika golongan jenis shabu dengan berat 0,18 gram brutoatau 0,06 gram netto dan tidak hanya pada fisik Terdakwa namun jugapsikis Terdakwa ternyata menunjukkan jika Terdakwa sebagai pemakainarkotika jenis sabusabu / metamfetamina sebagaimana keterangan AhliHal 34 dari 47 halaman, No. 35/Pid.Sus/2019/PN.Bli.serta dalam perkara ini telah pula ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah bong sebagai alat hisap yang ditemukan diatas tembok;Menimbang, bahwa terkait dengan hasil tes

urine Terdakwa yangdinyatakan negatif, selanjutnya Majelis hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terkait dengan hasil tes urine dan darahTerdakwa yang dinyatakan negatif, Majelis hakim berpendapat haltersebut tidak serta merta menjadi tolak ukur jika Terdakwa tidak dapatdiklasifikasikan sebagai pengguna narkotika berupa metamfetamina(shabu) tetapi harus dinilai secara obyektif secara keseluruhanberdasarkan alat bukti yang ada mengenai maksud dan tujuan Terdakwamenggunakan narkotika

Kerampang : tidak didapatkan kelainanSelaput Dara / Himen :Didapatkan robekan jam 2, 5, 11, tidak sampai dasar dan jam 7 sampai dasardan tak berdarahLaboratorium :* Pemeriksaan apusan cairan liang senggama bakterial vaginasis dan gonorhia* Tes kehamilan negatif ( )Kesimpulan :Didapatkan seorang Anak perempuan usia 13 tahun dengan luka memar ditungkai kanan dan kiri warna coklat kehijauan dan selaput dara pernahbersentuhan dengan benda tumpul, serta menunjukkan tandatanda enfensibakterial dan infeksi

Kerampang : tidak didapatkan kelainanSelaput Dara / Himen :Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Bil.Didapatkan robekan jam 2, 5, 11, tidak sampai dasar dan jam 7 sampai dasardan tak berdarahLaboratorium :* Pemeriksaan apusan cairan liang senggama bakterial vaginasis dan gonorhia* Tes kehamilan negatif ( )Kesimpulan :Didapatkan seorang Anak perempuan usia 13 tahun dengan luka memar ditungkai kanan dan kiri warna coklat kehijauan dan selaput dara pernahbersentuhan dengan benda tumpul

Kerampang : tidak didapatkan kelainanSelaput Dara / Himen :Didapatkan robekan jam 2, 5, 11, tidak sampai dasar dan jam 7 sampaidasar dan tak berdarahLaboratorium :* Pemeriksaan apusan cairan liang senggama bakterial vaginasis dangonorhiaHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Bil.* Tes kehamilan negatif ( )Kesimpulan :Didapatkan seorang Anak perempuan usia 13 tahun dengan luka memardi tungkai kanan dan kiri warna coklat kehijauan dan selaput dara pernahbersentuhan dengan benda tumpul

Kerampang : tidak didapatkan kelainanSelaput Dara / Himen :Didapatkan robekan jam 2, 5, 11, tidak sampai dasar dan jam 7 sampaidasar dan tak berdarahLaboratorium :* Pemeriksaan apusan cairan liang senggama bakterial vaginasis dangonorhia* Tes kehamilan negatif ( )Kesimpulan :Didapatkan seorang Anak perempuan usia 13 tahun dengan luka memardi tungkai kanan dan kiri warna coklat kehijauan dan selaput dara pernahbersentuhan dengan benda tumpul, serta menunjukkan tandatandaenfensi bakterial dan infeksi

Kerampang : tidak didapatkan kelainanSelaput Dara / Himen :Didapatkan robekan jam 2, 5, 11, tidak sampai dasar dan jam 7 sampaidasar dan tak berdarahLaboratorium :* Pemeriksaan apusan cairan liang senggama bakterial vaginasis dangonorhia* Tes kehamilan negatif ( )Kesimpulan :Didapatkan seorang Anak perempuan usia 13 tahun dengan luka memardi tungkai kanan dan kiri warna coklat kehijauan dan selaput dara pernahbersentuhan dengan benda tumpul, serta menunjukkan tandatandaHalaman 27 dari 33 Putusan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 April 2012 sekira pukul 17.45 wib diMess Ground Crew Lanud Palembang diadakan pemeriksaan oleh DanlanudPalembang, Dansatpom dan Kaintel berserta jajarannya selanjutnyadiperintahkan untuk tes urine oleh Danlanud Palembang bagi semua penghunimess yang masih bujangan termasung Terdakwa.11. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari Laboratorium ForensikCabang Palembang No.Lab : 743/NNF/2012 tanggal 17 April 2012 yangditandatangani oleh pemeriksa 1.

Komisaris Besar PolisiNRP.54100331 disimpilkan bahwa tes urine pada tabel 02 dan darah padatabel 03 an. Serda Anggita Ahmad Kamajaya, Serka Zazli, Sertu PolinHarahap, Serda Anggar A.S Serda Wawan Supriyanto dinyatakan Negatif ()atau tidak mengandung sediaan Narkotika.12.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 April 2012 sekira pukul 17.45 wib diMess Ground Crew Lanud Palembang diadakan pemeriksaan oleh DanlanudPalembang, Dansatpom dan Kaintel berserta jajarannya selanjutnyadiperintahkan untuk tes urine oleh Danlanud Palembang bagi semua penghunimess yang masih bujangan termasung Terdakwa.11.

Komisaris Besar PolisiNRP.54100331 disimpilkan bahwa tes urine pada tabel 02 dan darah padatabel 03 an. Serda Anggita Ahmad Kamajaya, Serka Zazli, Sertu PolinHarahap, Serda Anggar A.S Serda Wawan Supriyanto dinyatakan Negatif ()atau tidak mengandung sediaan Narkotika.13.

Bahwa kemudian sekira habis maqrib dilakukan tes urine seluruh Ba/Taremaja yang tinggal di Mess sebanyak 20 orang yang hasilnya TerdakwaNegatif.26. Bahwa 2 (dua) minggu kemduian dilakukan tes urine dan darah olehRumkit Lanud Palembang.27. Bahwa sekira pukul 23.00 wib seluruh Ba/Ta remaja dikumpulkan lagi.28. Bahwa sekira pukul 24.00 wib, Saksi, Terdakwa, Serma Zazli, SertuPolin, Serda Danang, Serda Rendy, Serda Rudy, Serda Angger dan PratuAnjar di masukan ke sel.29.

Mugaddas datang menemui saksi Untung Joko Sutrisnodan meminta uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagaiuang muka agar anak saksi Untung Joko Sutrisno bisa lulus tes di FakultasKedokteran Universitas Mataram dan saat itu saksi Untung Joko Sutrisnomengatakan akan menyerahkan pada saat anak saksi Reza Ika Meilani lulus,namun saksi Zihadul Mugaddas als.

CilinayaKecamatan Cakranegara Kota Mataram, saksi Zihadul Muqaddas als.Muqaddas datang menemui saksi dan meminta uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai uang muka agar anaksaksi bisa lulus tes di Fakultas Kedokteran Universitas Mataram.

Mugaddas datang menemui saksi Untung Joko Sutrisnodan meminta uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagaiuang muka agar anak saksi Untung Joko Sutrisno bisa lulus tes di FakultasKedokteran Universitas Mataram.Bahwa saat itu saksi Untung Joko Sutrisno mengatakan akan menyerahkanpada saat anak saksi Reza Ika Meilani lulus, namun saksi Zihadul Mugaddasals.

Mugaddas datangmenemui saksi Untung Joko Sutrisno dan meminta uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai uang muka agar anak saksiUntung Joko Sutrisno bisa lulus tes di Fakultas Kedokteran UniversitasMataram.Bahwa saat itu saksi Untung Joko Sutrisno mengatakan akan menyerahkanpada saat anak saksi Reza Ika Meilani lulus, namun saksi Zihadul Mugaddasals.

untuk disimpan dan rencananya akandikonsumsi lagi pada sore hari, yang kemudian oleh Terdakwa RIZANIRAHMAN pada saat kedatangan Polisi, langsung dimasukkan kedalamrice cooker yang ada didapur, sebelum akhirnya ditemukan oleh polisipada saat penggeledahan;Bahwa, Para Terdakwa mengaku sabusabu tersebut dibeli hanya untuktujuan dikonsumsi dengan alasan menjaga kondisi tubuh agar tetapenak dan fit dalam bekerja, bukan untuk dijual atau diedarkan kembali;Bahwa, terhadap Para Terdakwa telah dilakukan tes

disimpan dan rencananya akandikonsumsi lagi pada sore hari, yang kKemudian oleh Terdakwa RIZANIRAHMAN pada saat kedatangan Polisi, langsung dimasukkan kedalamrice cooker yang ada didapur, sebelum akhirnya ditemukan oleh polisipada saat penggeledahan;e Bahwa, Para Terdakwa mengaku sabusabu tersebut dibeli hanya untuktujuan dikonsumsi dengan alasan menjaga kondisi tubuh agar tetapenak dan fit dalam bekerja, bukan untuk dijual atau diedarkan kembaili;e Bahwa, terhadap Para Terdakwa telah dilakukan tes

sebagai buruh,sedangkan Terdakwa Muhammad Yusup Setiawan yang jugamerupakan sepupu Terdakwa dan ikut tinggal dirumah Terdakwa,seharihari berprofesi sebagai penambang emas;e Bahwa, sebelum peristiwa penangkapan, Terdakwa sudah beberapakali mengkonsumsi sabusabu bersama temanteman Terdakwa yangmemang dilakukan dirumah Terdakwa;e Bahwa, dalam mengkonsumsi sabusabu tersebut Terdakwa tidakdalam rangka pengobatan suatu penyakit atau ketergantungan;e Bahwa, setelah ditangkap, terhadap Terdakwa dilakukan tes

biasanyadigunakan untuk menimbang berat emas, sudah tidak dapat pakai lagi,karena rusak;Bahwa, Terdakwa Rizani Rahman seharihari bekerja sebagai buruh,sedangkan Terdakwa yang juga merupakan sepupu Terdakwa DidiIswandi dan ikut tinggal dirumahnya, seharihari berprofesi sebagaipenambang emas;Bahwa, sebelum peristiwa penangkapan, Terdakwa sudah 2 (dua) kalimengkonsumsi sabusabu bersama Terdakwa Didi Iswandi yangmemang dilakukan dirumah tersebut;Bahwa, setelah ditangkap, terhadap Terdakwa dilakukan tes

karena hendak mulaimengkonsumsi kembali, namun sebelum Terdakwa Rizani Rahmansempat menyerahkan sabusabu kepada Terdakwa Didi Iswandi untukdipersiapkan pada alat hisap, terjadi penggerebekan oleh Polisi, danTerdakwa Rizani Rahman langsung lari kearah dapur untukmenyembunyikan sabu, akan tetapi ketika Polisi melakukanpenggeledahan, sabusabu yang disembunyikan oleh Terdakwa RizaniRahman tersebut berhasil ditemukan di dalam rice cooker yang adadidapur;Bahwa, terhadap Para Terdakwa telah dilakukan tes

Al sampai sekarang masih di cari (DPO);Bahwa Ketika ditangkap terdakwa tidak mempunyai ijin, dalam hal iniDepkes RI;Bahwa Betul, barang bukti tersebut milik terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah di tes Urine, Hasilnya positip Ganja;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, katanya untuk dipakai bersamateman temannya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya ;2.

Al sampai sekarang masih di cari (DPO);Bahwa Ketika ditangkap terdakwa tidak mempunyai ijin, dalam hal iniDepkes RI;Bahwa Betul, barang bukti tersebut milik terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah di tes Urine, Hasilnya positip Ganja;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, katanya untuk dipakai bersamateman temannya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya ;3.Saksi TETEN SULAEMAN ALS TETE BIN KOSANG; di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa

TETEN dan Terdakwamendapatkan bagian lintingan ganja ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam hal ini dari Depkes RI;e Bahwa benar, yang dijadikan barang bukti tersebut, ganja yang disitadari Terdakwa;e Bahwa Pernah, menggunakan bersama temanteman, dengan caradicampur sama tembakau selanjutnya diisap seperti mengisap rokoksecara begiliran sampai habis;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwajib untukbertransaksi ataupun menggunakan narkoba jenis ganja tersebut ;e Bahwa Pernah di tes

Bahwa menurut pengakuan terdakwa mendapatkan Narkotika jenisshabu tersebut dari Kasim;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1085/Pid.Sus/2015/PN.Lbp.Bahwa teman terdakwa yang bernama Yoyong Prahmana, danSyahputra Alias Putra tersebut ditangkap di ruang tamu sedang tidurtiduran;Bahwa terdakwa memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu tersebutuntuk dipakai secara bersama sama;Bahwa sebahagian dari shabu yang disita tersebut sudah ada yangdipakai terdakwa dan temantemannya;Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes

airmineral kecil bertutup merah dan terpasang pipet plastik;Bahwa menurut pengakuan terdakwa mendapatkan Narkotika jenisshabu tersebut dari Kasim;Bahwa teman terdakwa yang bernama Yoyong Prahmana, danSyahputra Alias Putra tersebut ditangkap di ruang tamu sedang tidurtiduran;Bahwa terdakwa memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu tersebutuntuk dipakai secara bersama sama;Bahwa sebahagian dari shabu yang disita tersebut sudah ada yangdipakai terdakwa dan temantemannya;Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes

mineral kecil bertutup merah dan terpasang pipet plastik; Bahwa terdakwa sempat menggunakan shabushabu tersebut setelahpulang undangan; Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut darilangganan terdakwa bernama Kasim; Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali beli shabushabu tersebut dari Kosim; Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut untuk terdakwa pakai; Bahwa sebahagian dari shabu yang disita tersebut sudah ada yang dipakaiterdakwa dan temantemannya; Bahwa benar terdakwa sudah dilakukan tes

Medan terhadap permintaan pemeriksaan dariKAPOLRESTA MEDAN dengan No. surat B / 1880 /NNF / 2015 tanggal 05Oktober 2015 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratories narkotikaseberat diduga mengandung narkotika milik SULAIMAN Alias LEMAN untukpemeriksaan tes laboratorium..Didapat hasil sebagai berikut : Barang bukti : Marquis test : POSITIF, Thin LayerChromatography : POSITIF METAMFETAMINA,Dengan kesimpulan :Barang bukti yang diperiksa milik tersangka DWI ARIANDIALIAS MABE adalah BENAR mengandung

Medan terhadap permintaan pemeriksaan dariKAPOLRESTA MEDAN dengan No. surat B / 1880 /NNF / 2015 tanggal 05Oktober 2015 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratories narkotikaseberat diduga mengandung narkotika milik SULAIMAN Alias LEMAN untukpemeriksaan tes laboratorium..Didapat hasil sebagai berikut : Barang bukti : Marquis test : POSITIF , Thin LayerChromatography : POSITIF METAMFETAMINA,Dengan kesimpulan :Barang bukti yang diperiksa milik tersangka SULAIMANAlias LEMAN adalah BENAR mengandung

Medan terhadap permintaanpemeriksaan dari KAPOLRESTA MEDAN dengan No. surat B / 1880 /NNF / 2015tanggal 05 Oktober 2015 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratoriesnarkotika seberat diduga mengandung narkotika milik SULAIMAN Alias LEMANuntuk pemeriksaan tes laboratorium.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2016/PN.MdnDidapat hasil sebagai berikut : Barang bukti : Marquis test : POSITIF , Thin LayerChromatography : POSITIF METAMFETAMINA,Dengan kesimpulan :Barang bukti yang diperiksa

Malinau, dan setelahdilakukan penggeledahan di rumah terdakwa, petugas mengamankan 1(satu) buah alat hisap shabu yang diatasnya terdapat 2 (dua) buahselang warna putih, 1 (satu) buah korek api gas warna orange, 2 (dua)buah pipet kaca warna bening, 1 (satu) buah potongan kaca bekaslampu neon, 1 (Satu) buah tusuk gigi;e Bahwa berdasarkan SURAT KETERANGAN PEMERIKSAAN NARKOBAdari Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Malinau nomor:2256/AUm/TURSUD/MLN/XII/2013 tanggal 28 Desember 2013diperoleh hasil tes

Epa Pongmakamba, dengan hasil tes narkotikadan bahan adiktif atas urine terdakwa :1. KOKAIN ( COC ) : REAKTIF2. OPIAT/ MORFIN : NONREAKTIF3. MARIJUANA (THC) : NON REAKTIF4. MET / AMPHETAMINE : REAKTIF5.

Kemisdengan cara membeli denganharga Rp. 500.000,;e Bahwa kemudian terhadapterdakwa dilakukan tes urindan hasilnya Negatif;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi RISWANTO SH Bin SERBU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1lBahwa pada hari Rabu tanggal24 April 2012 sekitar jam15.00 Wib saksi bersamasaksi Maulana yangmerupakan anggota Polrimelakukan penangkapanterhadap terdakwa di jalanRaden Intan Tanah MiringKotabumi

Kemisdengan cara membeli denganharga Rp. 500.000,;e Bahwa kemudian terhadapterdakwa dilakukan tes urindan hasilnya Negatif;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3. Saksi WIRA ADRIANSYAH Bin Drs. H. LUKMAN ZAINI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :13Bahwa pada hari Rabu tanggal24 April 2012 sekitar jam15.00 wib saksi dan temansaksi yaitu sdr.

Kemis untukmengantarkan barang;Menimbang, bahwa terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya negative;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin membawa danmenguasai narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No

Staf Intel Kodim 0114/Aceh Jayabernama Sertu Ajman Ariska (Saksi3) dan Bati Intel a.n.Serma Jufiandi di ruang Staf Intel Kodim 0114/Aceh Jayakarena Terdakwa diduga telah mengkonsumsi Narkotika, darihasil pemeriksaan tersebut diketahui urine Terdakwa positifmengandung zat Narkotika.Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 WIB, Serma MuhamadZarkasih (Saksi1), Sertu Ary Fajriansyah (Saksi2) danDandim 0114/Aceh Jaya datang ke ruang staf Intel Kodim0114/Aceh Jaya, kKemudian Dandim 0114/Aceh Jaya melihathasil tes

urine Terdakwa pada alat tes pack, setelah itu Dandim0114/Aceh Jaya berkata kepada Terdakwa Kapan kamumemakai narkotika jenis Sabu yang terakhir, dan Terdakwamenjawab Saya memakai narkotika Sabu pada hari kamistanggal 9 April 2020 di rumah saya, lalu Dandim 0114/AcehJaya berkata lagi Dari mana kamu dapat Sabu, Terdakwamenjawab Saya dapat Sabu dari Sdr.

Dan Unit Intel, kKemudian Plh.Dan Unit Intel meneruskan laporan Serma Juliandi kepadaDandim 0114/Aceh Jaya bernama Letkol Czi Arief Hidayat.Bahwa sekira pukul 19.00 WIB, Serma Muhamad Zarkasih(Saksi1), Sertu Ary Fajriansyah (Saksi2) dan Dandim0114/Aceh Jaya datang ke ruang staf Intel Kodim 0114/AcehJaya, kemudian Dandim 0114/Aceh Jaya melihat hasil tesurine Terdakwa pada alat tes pack, setelah itu Dandim0114/Aceh Jaya berkata kepada Terdakwa Kapan kamumemakai narkotika jenis Sabu yang terakhir, dan

yang masih baru, lalu urine Terdakwa diteteskanpada alat tersebut dan dalam beberapa detik kemudian munculindikator satu garis pada huruf C (positif) yang menunjukkansample urine Terdakwa mengandung zat Metamfetamina, atashasil tersebut Serma Juliandi melapor kepada Plh Dan Unit Intel.Bahwa benar sekira pukul 19.00 Wib, Serma Muhamad Zarkasih(Saksi1), Sertu Ary Fajriansyah (Saksi2) dan Dandim 0114/AcehJaya datang ke ruang staf Intel Kodim 0114/Aceh Jaya, laluDandim 0114/Aceh Jaya melihat hasil tes

urine Terdakwa padaalat tes pack, selanjutnya Dandim 0114/Aceh Jaya berkata kepadaTerdakwa Kapan kamu memakai narkotika jenis sabusabu yangterakhir, dan Terdakwa jawab Saya memakai narkotika Sabupada hari kamis tanggal 9 April 2020 di rumah saya.Bahwa benar kemudian Dandim 0114/Aceh Jaya berkataDarimana kamu dapat Sabu", dijawab Terdakwa Saya dapatSabu dari Sdr.

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2020 Penggugat dan parapeserta yang lainnya mengikuti serangkaian tes ujian di FakultasIImu Sosial dan Ilmu Politik Universitas 17 Agustus 1945 diSemarang.a. Bahwa pada waktu tes di Fakultas Ilmu Sosial dan IlmuPolitik Universitas 17 Agustus 1945 Semarang ada 3 (tiga) desalain dikabupaten Demak yang melakukan ujian diantaranyaadalah Desa Jleper Kecamatan Mijen, Desa Gempol Denok,Kecamatan Dempet dan Desa Brakas Kecamatan Dempet.b.

Bahwa pada waktu ujian tertulis hanya desa Jleper,kecamatan Mijen saja yang masih menggunakan tes ujiansecara manual dan desa yang lainnya sudah menggunakansystem modern/CAT (Computer Assisted Tes).Halaman 9 dari 97 halaman Putusan Nomor: 74/G/2020/PTUN.SMGd. Bahwa sesuai dengan amanat pasal 15 (Perda Nomor 8tahun 2020 Juncto Perda Nomor 1 Tahun 2018 dan PeraturanBupati Nomor 70 Tahun 2020.(1).

Tes Kompetensi Dasar menggunakan fasilitas ComputerAssisted Test;b. uyian praktek; danCc. wawancara.c. Di dalam pelaksanaan prosedural proses seleksipenjaringan dan penyaringan pilperades Desa Jleper, Kec.Mijen, Kab.

Bahwa perolehan nilai adalah berdasarkan hasil tes atau Ujikompentensi yang dilakukan oleh Fakultas Fisip padaUNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 Semarang terhadap para calonPerangkat Desa pada jabatan Sekretaris Desa Jleper bukanrekayasa dari panitia seleksi penerimaaan calon Perangkat Desapada Jabatan Sekretaris Desa Jleper maupun rekayasa KepalaDesa Jleper tetapi adalah hasil tes yang dilakukan oleh FakultasFisip UNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 Semarang diperoleh hasilsbb :1. Abd.

Bahwa pada waktu ujian tertulis hanya Desa Jleper Kec.Mijen yang masih menggunakan tes ujian secara manual dan tidakmenggunakan system CAT.3.

Pada Tanggal 22 25 Februari 2018 Kami para penggugat Beserta Sekitar2053 (Dua Ribu Lima Puluh Tiga) Peserta Calon Perangkat Desa 2018Melaksanakan Tes Pengisian Perangkat Desa Di Gedung UTC SemarangDengan Suasana Ruang Seperti Acara Seminar, Resepsi Dan Serba TidakKondusif, Dengan Pihak Penyelenggara Ujian Yaitu FISIP UI, KETUA TimPelaksanaan Ujianya Adalah SOFYAN CHOLID, S.SOS, M.Si Sedang KetuaPusat Kajian IImu Kesejahteraan Sosial FISIP UI Adalah Dra. DjoemeliarasantiHoediro, MA; 11.

Pada Hari Rabu Tanggal 28 Februari 2018 Kami Para PenggugatMendapat Surat Undangan Melalui Via Whathshap (WA) Oleh TIM PemilihanPerangkat Desa Yang Yakni Sekitar Pukul 16.00 WIB Di Kantor Balai DesaUntuk Mendengarkan Hasil Tes Ujian Kami Lakukan Pada Saat Di GedungUTC Semarang, Yang Pada Saat Itu Banyak Kejanggalan Baik DalamPelaksanaan Test, Penyampaian Nilai Yang Di Bacakan, Mulai Dari AmplopYang Sudah Tidak Bersegel, Tidak Adannya Kop/Logo Dari Pihak PengujiHalaman 7 dari 101 halaman Putusan Nomor

jadi begitu ada langsung Kita WA semua langsungdatang ; Bahwa saat itu Kita memberikan penjelasan terkait pelaksanaan ujian,apaapa yang perlu dipersiapkan, itu Kita kumpulkan pada tanggal 21 sore kira Bahwa untuk nomor peserta Kita bagikan pada saatdikumpulkan ;= Bahwa pada saat ujian tempatnya di gedung UTC, Saksi hanya sekedarmendampingi, setelah dari peserta itu sudah menempati tempat duduk masingmasing, Saksi yang disuruh keluar karena tidak berkenan di situ ; Bahwa ada daftar hadir ; Bahwa tes

peserta pilperades Desa Temuroso KecamatanGuntur Kabupaten Demak dan ditetapkan tanggal 27 Pebruari 2017 ;= Bahwa jumlah pesertanya 34 peserta, sebelum ujian ada yangmengundurkan diri namanya Ida Fitriah dan Gilang Arya Sukma, jadi berjumlah32 peserta ;: Bahwa sebelum Saksi ujian tanggal 22, Saksi mendapatkan surat kartupeserta tanggal 21 sore habis ashar, kemudian paginya sekitar jam 8 Saksi ikutujian di gedung UTC, sekitar dua ribu tujuh ratusan dalam saturuangan ; Bahwa Saksi sebagai peserta tes

itu setelah diumumkan, selesai sudah, kemudian pulang,tidak ada apaapa ;: Bahwa Saksi dilantik tanggal 16 Pebruari2018 ; Bahwa untuk formasi duduknya seingat Saksidiacak ; Bahwa tahapan ujian perangkat desa saat di UTC, tahapannya tanggal 22di UTC itu ujian tertulis, tanggal 23 ujian wawancara dankom puter; Bahwa untuk ujian praktek komputer prosesnya itu di target dari panitia,karena ruangannya terbatas dan untuk komputernya juga terbatas, sekali masukitu seingat Saksi sekitar 19 orang, dibuat tes