Ditemukan 202467 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-06-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 5973/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 13 Juni 2012 —
9 — 0
9 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 248/13/IX/1995, dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya (bukti P1) ; Foto copy Surat Keterangan Lahir dari Bidan Ny. Hj.
Register : 17-03-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 111/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 1 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25April 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :248/28/1V/2004 tanggal 26 Aprilb.
Register : 24-02-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 445/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 13 Juli 2011 — Yunita Fahmi;Dr.H.Alfi Rizal
223 — 34
223 — 34
Membebankan biaya Perkara inisesual denganperaturan perundang undangan yangBEPIAKUS ~~ men ie re se ee me eeDan atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Hal. 3 dari hal. 10 Putusan No. 445/Pdt.G/2011/PAJSMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan,Penggugat dengan didampingi oleh kuasanya dan kuasatergugat datang menghadap untuk dan atas namanya sendiriK@pErsia@NGan j+ = 248+ sees sees eee Shae soe a cee Soe Ss hes oes oeMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan
Register : 08-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Skh Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
SANDHI NUGROHO
Tergugat:
VINSENSIUS HENRY,S.H
82 — 23
SANDHI NUGROHO
Tergugat:
VINSENSIUS HENRY,S.H
82 — 23
Bahwa Tergugat memiliki tanah tersebut dengan cara jual beli dari TitiekRachmawati dengan Akta Jual Beli PPAT No. 248/Baki/2011 tanggal 22Maret 2011 dan No.376/Baki/1995 tanggal 24 Februari 1995;10.
Menyatakan tidak sah atas jual beli antara Tergugat dengan TitiekRachmawati dengan Akta Jual Beli PPAT No. 248/Baki/2011 tanggal 22Maret 2011 dan No.376/Baki/1995 tanggal 24 Februari 1995;. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencabut dan mencoretSertifikat Hak Milik No. 946/Kudu dengan luas 4.865m? dan SHM No.947/Kudu dengan luas 1.536 m2 atas nama Vinsensius Henry dari BukuTanah yang ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo;Halaman 9 dari 55 Putusan No 89/Pdt.G/2018/PN.Skh8.
Sebagaimanadalam poin 9 dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa Tergugatmemiliki tanah tersebut dengan cara jual beli dari Titiek Rachmawati denganAkta Jual Beli PPAT No. 248/BAKI/2011 tanggal 22 Maret 2011.
Penggugat tidak melibatkan pihak PPAT Yulistika Dewi, BA selaku PejabatPembuat Akta Tanah yang telah menerbitkan Akta Jual beli No.248/Baki/2011 dan Akta Jual beli No. 249/Baki/2011 antara TitiekRachmawati sebagai penjual dengan Vinsensius Henry/Tergugat sebagaipembeli sebagaimana hal tersebut tercatat di dalam data Buku Tanah HakMilik No. 946/Kudu dan Buku Tanah 947/Kudu.Bahwa dengan tidak melibatkan atau menarik pihakpihak tersebut di atassebagai para Tergugat/Turut Tergugat dalam perkara Aquo
Fotocopy dari Akta Jual Beli Nomor: 248/BAKI/2011 sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti T 3 (1);Fotocopy dari Akta Jual Beli Nomor: 249/BAKI/2011 sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti T 3 (2);Fotocopy surat Pemberitahuan pajak terhutang NOP 33.11.100.006.001,sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T 4 (1 );.
Register : 21-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PTUN AMBON Nomor 19/G/2018/PTUN.ABN Tanggal 16 April 2019 — Nama : ZAINUDDIN UMALEKHAY, S.T.;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Pekerjaan : (Mantan) Pegawai Negeri Sipil;
Tempat tinggal : Desa Fogi RT.001/RW. 001, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, Propinsi Maluku Utara;
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 November 2018, memberikan kuasa kepada:
1) MUNIR KAIROTI, S.H., M.H.;
2) HASAN OHORELLA, S.H.;
Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum pada âÂÂLAW OFFICE MUNIR KAIROTI, S.H., M.H.& ASSOCIATESâÂÂ, beralamat kantor di Gedung Asari, Lantai 1 Kompleks Mesjid Raya Al-Fatah, Jalan Sultan Babullah, Kota Ambon, Provinsi Maluku;
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N:
Nama Jabatan : BUPATI KEPULAUAN SULA;
Tempat Kedudukan : Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara, Jalan Ir. Paskah Suzetta (Km-09) Pohea sanana Utara, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara;
I. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 027/917/KS/XII/2018, tanggal 3 Desember 2018, memberikan kuasa kepada:
1) IMRAN UMALEKHOA, S.IP, M.Si., Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kabupaten Kepulauan Sula;
2) ABDUL KAHAR H. PANINGFAT, S.H., Kepala Bagian Hukum dan Hak Asasi Manusia Sekretariat Daerah Kabupaten Kepulauan Sula;
3) RACMAT ABDUL AZIZ, S.AP., Kepala Bidang Pengadaan, Pemberhentian dan Informasi pada Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kabupaten Kepulauan Sula;
4) MUHAMMAD K. BOINAU, S.H., Kasubag Pengkajian Produk Hukum Setda Kabupaten Kepulauan Sula;
5) MUHAYATI, S.H., Kasubag Bantuan Hukum Setda Kabupaten Kepulauan Sula;
6) KAMAL FAISAL SILAWANE, S.AP, Kasubid Pengadaan dan Pemberhentian pada Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kabupaten Kepulauan Sula;
Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Kantor Pemerintah Daerah Kabupaten Kepulauan Sula, beralamat di Jalan Paskah Suzetta, (Km-09) Desa Pohua, Kecamatan Sanana Utara, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara;
II. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 009/SK.Pdt.Khs/PTUN/XII/2018, tanggal 10 Desember 2018, memberikan kuasa kepada:
1) ACHMAD HUSEIN BORUT, S.H.,M.H.;
2) MUSLIM ABUBAKAR, S.H.;
Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat yang berkantor pada ARAS & PARTNERS Advocate & Legal Consutant, yang beralamat di Jl. Blora No. 37, Menteng, Jakarta Pusat;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
352 — 41
352 — 41
Setelah Penggugatbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah KabupatenKepulauan Sula sudah 1 tahun 3 bulan dan saat itu Penggugat sedang diluar daerah barulah Tergugat mengelarkan KTUN obyek sengketa a quo.Halaman 10 dari 61 Halaman Putusan Nomor:19/G/2018/PTUN.ABNDengan demikian, maka KTUN obyek sengketa a quo sangatlahbertentangan dengan ketentuan Pasal 248, 249, Pasal 250 huruf (a danb) dan Pasal 252 Peraturan Pemerintah Nomor. 11 tahun 2017 jo Pasal17 UndangUndang Nomor. 30 tahun 2014
dan mekanisme pemberhentian tidak dengan hormatterhadap Penggugat sebagai PNS pada Pemerintah KabupatenKepulauan Sula adalah sangat keliru dan bertentangan PeraturanPemeriintah tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil dan UndangUndang tentang Administrasi Pemerintahan serta UndangUndangtentang Peradilan Tata Usaha Negara dapat dijelaskan sebagai berikut:Bahwa persyaratan pemberhentian Pegawai Negeri Sipil sesuai posedurdan mekanisme sebagaimana dimaksud pada pasalpasal di bawah ini,yaitu :* Pasal 248
dariPNS;b. mempunyai prestasi kerja yang baik;c. tidak mempengaruhi lingkungan kerja setelah diaktifkankembali; dand. tersedia lowongan Jabatan.(2) PNS yang dipidana dengan pidana penjara kurungan dari 2 (dua)tahun berdasarkan putusan pengadilan yang telah memilikikekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana tidakdengan berencana, tidak diberhentikan sebagai PNS apabilatersedia lowongan Jabatan.* Pasal 249 menyatakan bahwa:(1) PNS yang tidak diberhentikan sebagaimana dimaksud dalamPasal 248
Pasal 248, Di dalam Pasal 248 ayat 1 disebutkan, PNS denganpidana penjara 2 tahun atau lebin berdasarkan putusanpengadilan yang telah memiliki kKekuatan hukum tetap karenamelakukan tindak pidana tidak dengan berencana, tidakdiberhentikan sebagai PNS apabila (a) perbuatannya tidakmenurunkan harga dan martabat PNS. Lalu, (6) mempunyaiprestasi yang baik, (c) tidak mempengaruhi lingkungan kerjasetelah diaktifkan kembali, dan (d) tersedia lowongan jabatan..
, Pasal 249, Pasal 250 dan Pasal 252;Bahwa terhadap Dalil Penggugat a quo, Tergugat hanya menanggapiPasal 248 dan Pasal 250; Pasal 248 menyatakan bahwa:1) PNS yang dipidana dengan pidana penjara 2 (dua) tahun ataulebih berdasarkan keputusan pengadilan yang telah memilikikekuatan hukum tetapb karena melakukan tindak pidanadengan tidak dengan berencana, tidak diberhentikan sebagaiPNS apabila:a.
Register : 02-01-2004 — Putus : 11-02-2004 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor Nomor :02 /Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 11 Februari 2004 —
10 — 0
10 — 0
Thabrani Drs.Fathurrohman MstidDrs.Nur Chozin,SH.MH Panitera PenggantittdDrs.Abd RasyidRincian Biaya:1 Administrasi Rp. 50.000,2 Kepaniteraan Rp. 26.000,3 Panggilan Rp. 140.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Lainlain APPRp. 26.000Jumlah Rp. 248. 000, Catatan: Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 26 Pebruari 2004.
Register : 14-12-2010 — Putus : 21-01-2011 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3926/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 21 Januari 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 5 Agustus1995 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Cimanggu, Nomor: 248/02/VIII/1995,tertanggal5 Agustus 1995; 2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; 3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; 4.
Register : 18-01-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0335/Pdt.G/2010/PA.Kab. Kdr Tanggal 17 Juni 2010 — Pemohon vs Termohon
13 — 0
13 — 0
Kdr mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal, 23 Juli 2007, akadnikah dilaksanakan d i hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI dengan akta nikah nomor : 248/32/VH/2007 tanggal, 23 Juli2007;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon memilih tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon selama tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK;Bahwa sejak lebih kurang bulan Desember 2008, antara Pemohon dan Termohon
Register : 27-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3339/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 29 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2009, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, dengan Akta Nikah Nomor: XXX/248/X1V2009, di keluarkan tanggal 16 Desember 2009;2.
dapat didengar keteranganatau jawabannya karena tidak hadir dalam persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dengan tidak menyebutkanalasan ketidak hadirannya sehingga tidak dapat dikonfirmasikan dalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi dari kutipan akta nikahHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2015/PAJSatas nama Penggugat dengan Tergugat Nomor XXXX/248
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 16Juli 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 248/16/VII/2010 tanggal 16 Juli 2010 ;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TlanakanKabupaten Pamekasan Nomor : 248/16/VII/2010 Tanggal 16 Juli 2010,Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :B. SAKSI1.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/AG/2008 HJ. NURJANAH BT. JUNAEDE; H. SYARIFUDDIN BIN JUNAEDE, DKK
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rumah panggung bersama tanahnya terletak di JampuE, KelurahanSumpang BinangaE, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, seluas 248 m2dengan batasbatas sebagaimana disebut dalam gugatan;Bahwa semua budel harta peninggalan merupakan budel warisanalmarhumah Hj. Suhadise binti Baco belum pernah terbagi kepada ahliwarisnya.Bahwa Penggugat sudah berusaha maksimal untuk membagi hartapeninggalan almarhumah Hj.
kepada ahli warisnya;Obyek 3.3 berupa 1 (satu) petak tanah perumahan di Mallawa, KelurahanTuwung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dengan luas 2,247 m2dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kuburan Islam;Sebelah Selatan : Jalan Pramuka;Sebelah Timur : Kuburan Islam;Sebelah Barat : Tanah/kebun Tergugat (Hj.Nurjannah);Boedel warisan yang harus dibagi kepada ahli warisnya;Obyek 3.4 berupa rumah panggung bersama tanahnya di JampuE,Kelurahan Sumpang BinangaE, Kecamatan Barru, Kabupaten Barrudengan luas 248
Register : 19-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.SS Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/12/XII/2011 tanggal 18Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan. (bukti P.2);ll. Saksi:1.
Putusan Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.SSArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya talah Dia menciptakanuntuk isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengemukakan dalildalilsyari berkaitan dengan alasan perceraian Penggugat Dalam Kitab FighusSunnah juz Il halaman 248:aeADC EEE
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3259/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal22 April 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 453/232/IV/2009(Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah No.248/Kua.11.29.09/Pw.01/08/2019 tanggal 12 Agustus 2019);2.
No. 248/Kua.11.29.09/Pw.01/08/2019tanggal 22 April 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksisaksi:1.
Register : 06-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5664/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Nopember 2018, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor5664/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 06 Nopember 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap dengan register Akta Nikah Nomor :248
Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung KabupatenCilacap, dengan nomor : 248/15/IV/2014, tanggal 07 Juni 2014, buktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.c.
Register : 07-08-2006 — Putus : 30-08-2006 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 445/Pdt.G/2006/PA.Mgt Tanggal 30 Agustus 2006 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian ; ere e ee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela, namun begitu) dalam keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadihanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248
tidaksanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya, misalnyakarena suaminya suka memukul, memaki atau menyakiti dengancara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu) berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbukti dengandasar bukti atau pengakuan suami dan isteri telah tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya, serta hakimtidak mampu mendamaikannya, maka hakim berhak menjatuhkantalak satu bain suami;Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248
Register : 14-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada tanggal 13 September 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/23/IX/2005 tanggal 13 September 2005);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon hingga Agustus 2020.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/23/IX/2005 tanggal 13September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang, dengan materalcukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);B.
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 248 :JA) g Cad Lal ged coal pct) tsa Ane g 5M al ted gf oy StlOWS. Sh) GUY dae alga Spiel Gas glia jac 9 call!OF Crbahy!
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :Na) Sy SGN) acaba) Cpa Gales 6) dag jG! : dllla aay) GanB yal) alga dee FUbion Y Ileal lg eg lel Centgh Upp gh Lge pda ie Legithal Guy Esl Ge Bgl sty Lgl9A cya Sie (gle UgrIS) gh Guay Y All oA Jad!
Register : 24-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 248 :OWS. 9 9 HM ah sie gh Ase g 5 Ads qacalll (gual Lal goa casi fa gCF cdl jae g Lgtie curd pall al ga dee GUY 6 LY)AtiL Ail gall Lagin Cay!
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 : NO) Sy RAN Ceca Cy allt 6) dang SG): dille slay! GuardB pal) alot dee Floto Y Wylaal les eg lpel ccalCoil ce G98 cole Lit gh Uae oi Ua pce ie Lagltial Gyeal oi All Cpe Sie (gle Ugal S) 9! allay Y cell!
Register : 04-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA METRO Nomor 526/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mengajukan gugatan tertulis tertanggal 04 Mei2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Register Nomor 0526/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 04 Mei 2015, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor : 0526/Pdt.G/2015/PA.Mt.Putus Tanggal 01 Juni 20151.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 25 September 2012,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor 248
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:248/02/X/2012, tanggal 01 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, diberi tanda (P.2) yangHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor : 0526/Pdt.G/2015/PA.Mt.Putus Tanggal 01 Juni 2015telah diberi materai secukupnnya dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan cocok dengan aslinya;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi
Register : 03-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 804/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 5 Maret 2020 —
4 — 7
4 — 7
G/2020/PA.Cbntanggal 03 Februari 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Kamis, 10 Juni 1991 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semplak, Kabupaten Bogor,sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 248/54/V1/1991tertanggal 10 Juni 1991;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;Bahwa selama
G/2020/PA.Cbnmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 248/54/V1/1991 bertanggal 10 Juni 1991 yang dikeluarkan olehkua Kecamatan Semplak, Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah