Ditemukan 15289 data
14 — 7
Kdi, tanggal 26 Juni dan 3 Juli 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan menasihati Penggugatagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah
H. Anni Makkarate bin Makkarate
12 — 6
Chairul Anwar BTN BPN Blok B 17RT 23/RW 008, Kelurahan Puuwatu, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2018telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0152/Pdt.P/2018/PA Kdi
22 — 6
Setiap kdi bertengkar tergugat sddu mnengganbil sernjata tajam untukme nganca m penggugat.Bahwa aki bat dari persdisihan dan pertengkaran tersebut, Kri antara Penggugatdan Tergugat tdah sisah tempat tinggal sdama kurang!
15 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Kelurahan MataiwoiKecamatan Kadia Kota Kendari;Him 6 dari 10 halaman, Penetapan No.0317/Pdt.P/2016/PA Kdi.2. Bahwa pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh Imam bernamaJaharuddin di depan wali nikah bernama Arfa Baami (ayah kandungPemohon II), dengan mahar berupa 35 Boka Muna dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Tison dan Ld.Baha;3.
40 — 4
.> Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000,> Rp 5.000,Rp 6.000,:Rp 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan PutusanSesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs.H.Rahmading,M.H.halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0004/Pat.P/2019/PA Kdi.
Terbanding/Terdakwa : Muslan Als Lu bin Musa. E
94 — 40
66/PID.SUS/2019/PT KDI
., M.Hum.Panitera Pengganti,LA ODE GANISI, SH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan NOMOR.66/PID.SUS/2019/PT KDIKendari, 19 Juli 2019Untuk turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraWakil PaniteraNORHASIDI, S.H.Nip. 195810291985031002 Halaman 10 dari 9 halaman Putusan NOMOR.66/PID.SUS/2019/PT KDI
13 — 6
Bahwa penggugat sudah pernah mengajukan gugatan perceraian di PengadilanAgama Kendari dengan register nomor 81/Pdt.G/2010/PA Kdi. Akan tetapi gugatantersebut dicabut oleh penggugat karena antara penggugat dan tergugat kembalirukun dan pihak keluarga tidak menginginkan penggugat dan tergugat bercerai;.
64 — 17
0009/Pdt.G/2014/PTA Kdi
Alwi Rahim,SH.MH dan Drs.Amir Razak, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Kendari Nomor 0009/Pdt.G/2014/TA Kdi tanggal 10Maret 2014, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dengan dihadiri oleh Dra. Hj.
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
LAODE NAZRUL S.ILHAM Alias ARUL
60 — 18
617/Pid.B/2021/PN Kdi
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 November 2021 sampai dengan tanggal 10 Januari2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 617/Pid.B/2021/PN kKditanggal 13 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 617/Pid.B/2021/PN kKdi Penetapan Majelis Hakim Nomor 617/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 13 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas
10 — 3
Kdi. tanggal 24 Juni 2019, dipahami bahwaTergugat telah dipanggil dengan cara sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 145 ayat1dan 2 dan Pasal 146 R.Bg. Jo. Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.
8 — 4
Kdi
10 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kendari cq Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 17 Desember 2014 pihak Pemohon danTermohon telah dipanggil oleh juru sita Pengadilan Agama Kendari tanggal 23 Desember 2014sebagaimana dalam relaas panggilan Nomor 0649/Pdt.G/2014/PA Kdi ;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan pemohon dan termohon hadir kepersidangan, Majelis
7 — 4
Proyek,beralamat di MT.Haryono Lorong.Nipa Raya II PondokWanner, Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0706/Pdt.G/2019/PA Kdi
17 — 5
Kdi
8 — 4
Kdi. tanggal 15 Februari 2019 dan tanggal16 April 2019, dipahami bahwa Tergugat telah dipanggil dengan carasebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 145 ayat1dan 2 dan Pasal 146R.Bg. Jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 138Hal. 6 dari 12 hal. Put.
10 — 4
54/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Rahmading, M.Hhlm13dari 12 hlm putusan nomor 0054/Pdt.G/2015/PA Kdi
14 — 6
Kdi Bahwa penyebab adanya permasalahan dalam rumah tangga sampaikeduanya tidak harmonis karena Tergugat memiliki wanita idaman lainsampai tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa meskipun Penggugat dan Tergugat masih satu rumah akan tetapikeduanya sudah sudak tidak satu ranjang lagi sejak pada tahun 2017; Bahwa nanti pada bulan januari 2020 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena penggugat sudahtida merasa tidak nyaman lagi berumah tengga dengan Tergugatmeskipun
13 — 4
Kdi
10 — 1
Bahwa pada saat cuti menjadi tenaga kerja wanita (TKW) kdi arab saudidan pulang ke indonesia tergugat sangat kaget dan terpukul karenatergugugat telah menikah lagi dengan wanita lain.;12.Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974,tentang Pokokpokok Perkawinan, dinyatakan sebagai berikut bahwa;Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganwanita sebagai Suami istri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa
9 — 6
Islam, Pendidikan XXXX,pekerjaan XXXXX,beralamat di Jalan XXXXXX, Kelurahan XXXxX,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 November 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0803/Pdt.G/2019/PA Kdi