333/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 333/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : IWAN Alias RUSLI Bin JOHARI2. Tempat lahir : Majene3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 3 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INDONESIA6.

01 Juni 2021;Perpanjanagn wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 02Junit 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.2.Berkas perkara ybs, serta turunan putusan Pengadilan NegeriPasangkayu tanggal 27 April 2021 nomor 39/Pid.B/2021/PN Pky;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor333/PID/2021/PT MKS tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelispemeriksa perkara ini;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 333

Surat Panitera Pengadilan Tinggi nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal27 Mei 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;A. Penetapan Ketua Majelis nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal 28 Mei2021 tentang Penetapan hari sidang;5. Akta Permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 03 Mei 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal01 Maret 2021 .

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaridu lima ratus rupiah).Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSMenimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memor!

,MHPanitera PenggantiMUHAMMAD NATSIR SYAM SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKS

333/Pdt.G/2021/PA.Skw

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan XXXXX, Kota Singkawang.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Skw3. Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak.4.

Bahwa keluarga Pemohon pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun perilaku Termohon tetap tidak berubah.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Skw Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon juga disebabkanTermohon diketahui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain sejakberpisah tempat tinggal dengan Pemohon. Hal ini saksi ketahui daricerita Pemohon.

Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon juga disebabkanTermohon diketahui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain sejakHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Skwberpisah tempat tinggal dengan Pemohon, dan saksi pernah melihatTermohon sedang bersama dengan lakilaki tersebut.

Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.1.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.SkwPurmaningsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 330.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Meterai > Rp. 10.000,006.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Skw

333/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.BIkZW EV 2SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302056503820005, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Blk pada tanggal 09 April 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Blk3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Blkdisebabkan Tergugat suka meminum minuman keras hingga mabok danTergugat kurang menafkahi Penggugat;4. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama selama 5 tahun dan selama itu tidak adakomunikasi dan sudah tidak saling memperdulikan lag ;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan namun tidakberhasil ;6.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Blk

333/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Skg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman dahulu

No. 333/Pdt.G/2017/PA Skg3. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama 1 tahun, dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Muh. Rifki (5 tahun);4. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadiperselisinan sejak lahir anak;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan halhal sebagai berikut :a.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Skgtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 333/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang SiaSia Saja dan bahkanakan membawa mafsadat bag!

No. 333/Pdt.G/2017/PA SkgDra. Hj. Jusmah Dra. Hj. Dzakiyyah, MH.Hakim Anggotattd.Dra. Narniati, SH., MH.Panitera Penggantittd.Haryadi, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 Put. No. 333/Pdt.G/2017/PA Skg

333/Pid.Sus/2015/PN Sgm

2 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN SgmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ridwan DgNompo (DPO) pergi , Kemudian terdakwa /ruanda Arif Alias Wanda BinRudi menyampaikan kepada terdakwa Il Yosep Naftali Bin Naftali,bahwasanya terdakwa Imanda Arif Alias Wanda Bin Rudi memegangHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Sgm2 (dua) sachet narkotika gol. jenis shabushabu milik Lk.

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Para Terdakwa tidakmengajukan eksepsi;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN SgmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Ridwan Dg Nompo yang dititip kepada terdakwa ;Bahwa Para terdakwa tidak punya izin untuk menyimpan/menggunakanNarkotika jenis shabu;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan Saksi tersebut ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Sgm2.

,M.H.Sigit Triatmojo, S.H.Panitera Pengganti,Nawir, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Sgm

333/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

MIRAHalaman 4 dari 18Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN.Jkt. Utr.Binti SULIMIN dan akibatnya Sdr.

MIRAHalaman 5 dari 18Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN.Jkt. Utr.Binti SULIMIN dan akibatnya Sdr.

Cilincing Jakarta Utara,Halaman 7 dari 18Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Melihat halHalaman 8 dari 18Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN. Jkt.

FAHZAL HENDRI, S.H., M.H.FIRMAN, S.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN, SH.Halaman 18 dari 18Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr.

333/Pid.B/2020/PN RBI

Perpanjangan Ketua Pengadila Negeri sejak tanggak 11 Oktober 2020sampai dengan tanggal 09 Desember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 333/Pid.B/2020/PNRbi tanggal 11 September 2020 Tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rbi tanggal 11September 2020 Tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN alias GANJA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal363 ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP ;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rbi2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

IRFANDI tertidur pulasdan kemuadian Terdakwa bersama dengan temannya masuk ke dalamHalaman 6 dari 16 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rbirumah yang pada saat itu dalam keadaan tidak terkunci setelah berhasilmengambil HP dan kembali keluar melewati pintu tanpa merusak apapun ;Bahwa RUSTAM EFENDI mengalami kerugian sekitar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah), M.

AKBAR Alias BERO lalu pergi kedalam rumah dan mengeluarkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warnaHalaman 13 dari 16 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rbihitam putih tanpa nomor polisi miliknya.

FRANS KORNELISEN, SH.HORAS ELCAIRO PURBA, SH., MH.Panitera Pengganti,SUCI WULANDARI, SH., M.Hum.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rbi

333/Pid.Sus/2017/PN Plk

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2017/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUDY ESALOH BIN SALMAN AMID.Tempat lahir : Palangka Raya.Umur Tgl.lahir : 41Tahun / 14 Juli 1975.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Bakti Il No. 28 RT.002 Rw.003KelurahanLangkai, Kecamatan Pahandut

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya,sejak tanggal 5 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN PlikTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun telahditerangkan tentang hakhaknya diawal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor333/Pid.Sus/2017/PN Plk tanggal 06 juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333

RUDY E SALOHBin SALMAN AMID bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalahmiliknya dan yang menyimpan adalah sdr RUDY E SALOH Bin SALMANHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN PlkAMID sendiri yang di dapatkan dari Sdr BOHAK dengan harga Rp900.000 (sembilan ratus ribu rupiah) yaitu pada hari sabtu tanggal 3 Maret2017 serta 1 (Satu) paket tersebut adalah sisa shabu yang di konsumsioleh sdr.

Kalteng anggota DitRes Narkoba Polda Kalteng telah melakukan penangkapan terhadapRUDY E SALOH Bin SALMAN AMID dan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) paket shabu, 1 (satu) lembar celana jeans merk LGS warna biru,1 (satu) buah Hp Nokia warna putih, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu)buah bong yang terbuat dari kaca, 1 (satu) buah kompor pembakar shabuHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Plkdan setelah dilakukan interogasi awal di akui oleh Sdr.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,SUPRIADI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pik

333/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

Penetapan Nomor :333/Pat.P/2019/PA. Kab. KarTempat kediaman : XXX Kabupaten Kediri,dengan calon suaminya:Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONUmur : 19 tahun 6 bulan, Agama IslamPekerjaan : Pelayan Rumah MakanTempat kediaman : XXX Kabupaten SidoarjoYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA XXX Kabupaten Kediri;.

Penetapan Nomor :333/Pat.P/2019/PA.Kab.Kadr3.

Penetapan Nomor :333/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr6.

Penetapan Nomor :333/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan Nomor :333/Pat.P/2019/PA. Kab.Kadr1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. PNBP panggilan P&T : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 286.000,Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor :333/Padt.P/2019/PA. Kab.Kadr

333/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.LK2GUD il DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 130712, tempat dan tanggal lahir: Sopan Gadang/01 Agustus1974, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini Penggugatmemilin alamat

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LK2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kotaselama 10 tahun, setelah itu pindah ke rumah sendiri di Kabupaten LimaPuluh Kota, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masing masing bernama;2.1. Anak , laki laki, lahir tanggal 12 Desember 1990;2.2. Anak Il, laki laki, lahir tanggal 27 November 1993;2.3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LKpulang ke rumah orang tua Tergugat di alamat yang tertera pada identitasTergugat di atas, serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lag;6. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu Ssudah ada usaha damai dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LKrahmah namun tidak berhasil. Adapun usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

333/PDT/2016/PT.DKI

Pada satu sisi dalam poin 4 gugatanPENGGUGAT menyatakan fee 15% adalah darikeuntungan proyek, hal 12 dari 33 hal Put Nomor 333/PDT/2016/PT.DKI10.11.12.sementara dalam poin 5 gugatan PENGGUGAT menyatakan fee 15% darisetiap proyek yang berhasil didapatkan.

Persetujuanharus dilaksanakan dengan itikad balk;Bahwa yang sebenarnya terjadi adalah bahve awaelnya antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT pernah ada pembicaraan, bahvahal 14 dari 33 hal Put Nomor 333/PDT/2016/PT.DKI76.17.18.PENGGUGAT akan membantu TERGUGAT khususnya di bidangmarketing atau pemasaran.

Namun persoalannyadalamperkara ini TERGUGAT tidak merasa pernah bersepakat untuk hal 15 dari 33 hal Put Nomor 333/PDT/2016/PT.DKI19.menentukan angka atau besaran komisi yakni 15% kepada PENGGUGAT.

QUOTATION TANGGAL JUMLAH 035/GVP.QT/VI/1 08 Juni 2012 Rp.2.720.000 040/GV P.QT/VI/1 14 Juni 2012 Rp.30.875.000 hal 24 dari 33 hal Put Nomor 333/PDT/2016/PT.DKI 3. 042/GVP.QT/VI/1 25 Juni 2012 Rp.3.500.0004. 044/GVP.QT/VI/1 29 Juni 2012 Rp.28.058.0005. 050/GVP.

telah memanggil atau mengundang TERGUGAT REKONPENSI ke kantor(PT Rahayu Carita Perkasa) untuk berterus terang dan mengakuiselama ini,kesalahannya dan selanjutnya mencari penyelesaian secara kekeluargauntuk mengganti kerugian PENGGUGAT REKONPENSI;hal 25 dari 33 hal Put Nomor 333/PDT/2016/PT.DKI42.

333/Pdt.G/2020/PA.Kdg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.KdgZV zKayaDEM!

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.KdgZainur Rahim dan tetangga Penggugat yang bernama Agustina.Kemudian setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama dan pulang ke rumah Kakak Tergugat sebagaimanaalamat tersebut diatas, dan selama itu pula Tergugat tidak lagimemperdulikan nasib Penggugat bahkan Tergugat tidak memberi nafkahdan tidak ada satu peninggalan Tergugat yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah;6.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.KdgMenimbang, bahwa majelis hakim pada setiap kali persidangan telahberusaha mendamaikan dengan menasihati Penggugat untuk rukun denganTergugat dan bersabar agar bisa membina rumah tangga dengan lebih bahagiadan harmonis akan tetapi tidak berhasil maka terpenuhilah Pasal 39UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jis.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.KdgPeradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2014 pada Pedoman Khusus HukumKeluarga;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis berkode P. yang diajukan olehPenggugat telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos,hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraijo.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.KdgHakim Anggota Il,Sulaiman Laitsi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00Panitera Pengganti,H. Masrani, S.H.(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Kdg

333/Pdt.P/2018/PA.Plh

No.333/Pdt.P/2018/PA.PlhNama : Siti Bahjah binti Awi;Umur : 19 tahun;Pendidikan : MA;Agama : Islam;Pekerjaan : Ikut Orang tua;Tempat kediaman di : Jalan Murung Embang RT.006 RW. 001 DesaBenua Raya Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut;.

No.333/Pdt.P/2018/PA.PlhLaut, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.1);De Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor :87/18/VIII/1999 tanggal 25 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang UlangKabupaten Tanah Laut, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.2);3.

No.333/Pdt.P/2018/PA.Plhsaksisaksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya dan diperiksa satu per satu. Sedangkan secara materiil,keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain, makasesuai dengan ketentuan Pasal 171172 R.Bg. jo.

No.333/Pdt.P/2018/PA.Plhdan meredakan syahwat.

No.333/Pdt.P/2018/PA.Plh

333/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 1 dari 12 hal..

SehinggaPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 31 PeraturanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 5 dari 12 hal.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Upaya damai yangdilakukan oleh pihak keluarga sebelum gugatan cerai diajukan Penggugat,Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

333/Pdt.G/2021/PA.Utj

No. 333/Pdt.G/2021/PA.

333/Pdt/2017/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 21 Agustus2017 Nomor 333/PDT/2017/PT.SMG tentang penunjukan MajelisHakim yang akan mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkatbanding ;2.

Nomor 333/PDT/2017/PT SMG.5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap barang milik PARATERGUGAT, baik barang tidak bergerak maupun barang bergerakyang jenis dan jumlahnya akan di tentukan kemudian ;6.

Nomor 333/PDT/2017/PT SMG.kepada Para Terbanding semula Para Penggugat tanggal 26 April 2017Nomor. 323/Pdt.G/2016/PN Smg. Jo Nomor 21/Pdt.U/2017/PN.Smg.

Nomor 333/PDT/2017/PT SMG.4.

Nomor 333/PDT/2017/PT SMG.Panitera Pengganti,TtdHADI PITONO, S.H.Biayabiaya :1. Meterai putusan ............................Rp 6.000,2. Redaksiputusan ...........................Rp 5.000,3. BiayaPemberkasan ....................... Bp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 18 Put. Nomor 333/PDT/2017/PT SMG.

333 B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 333/B/PK/PJK/2013Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan Pajak PertambahanNilai sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) didasarkan ataskelompokkelompok jasa sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 333/B/PK/PJK/2013dan c yang secara fisik dilakukan di luar daerah pabeanRepublik Indonesia.d. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 69 ayat (1), Pasal 76 danPasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak, menyebutkan sebagaiberikut:Pasal 69 ayat (1):Alat bukti dapat berupa:a.

Putusan Nomor 333/B/PK/PJK/201313.14.15,16.17.18.19.sarana lain berupa pengenaan PPN atas produk ekspor dengan tarifO% (nol persen).Bahwa makna pengenaan PPN 0% atas produk ekspor tidak samadengan tidak dikenakan PPN.

Putusan Nomor 333/B/PK/PJK/2013pada tanggal 22 Juni 2012 tersebut harus dibatalkan.VI.

Putusan Nomor 333/B/PK/PJK/2013Ttd./Dr. H. Supandi, SH., M.Hum. Ttd./Ttd./Dr. H.lmam Soebechi, SH.MH. Widayatno Sastrohardjono,SH.MSc.Panitera Pengganti,Biayabiaya: Ttd./Sumartanto, SH.1. Meterai.............. Rp 6.000,002. Redaksi............. Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220 000 754Halaman 16 dari 15 halaman. Putusan Nomor 333/B/PK/PJK/2013

333/Pid.B/2018/PN Cjr. (Narkotika)

Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Cjr.

C.333/5305/1992 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kota Surakarta tanggal 05 Nopember1992, namun dalam Akta tersebut tertulis sebagai anak perempuandari seorang perempuan bernama: SIE ENI, karena pada saatmendaftarkan kelahiran anak dimaksud perkawinan sah antaraPemohon dan Pemohon II yang terjadi di Negara Hongkong padatanggal 16 Nopember 1983 sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor: 740682 yang dikeluarkan oleh WakilPegawai Pencatatan Sipil Negara Hongkong belum

tanggal30 Mei 2014;Bahwa pada tanggal 08 Desember 2015 Menteri Hukum Dan HAMRI telah menerbitkan Surat Kewarganegaraan RI atas namaPemohon sebagaimana SK Nomor: M.HH139.AH.10.017 Tahun2015 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Menteri Hukum DanHAM RI tanggal 08 Desember 2015;Bahwa berdasarkan suratsurat tersebut di atas para Pemohonbermaksud merubah keterangan yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran anak yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilSurakarta tanggal 05 Nopember 1992 Nomor: C.333

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan dalam kutipan akta kelahiran yakni dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: C.333/5305/1992 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilSurakarta tanggal 05 Nopember 1994, semua tertulis antara lain: ...bahwadi Surakarta pada tanggal dua puluh dua bulan Oktober tahun seribusembilan ratus sembilan puluh dua, telah lahir OKTAVIA DEWI, anakperempuan dari seorang perempuan bernama: SIE ENI..., diperbaikimenjadi: ...bahwa di Surakarta pada

DURKES HERLINAAPRIANI, yang lahir di Surakarta pada tanggal 12 April 1994;Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut baru dilaporkanoleh para Pemohon pada tanggal 30 Mei 2014, karenakurang pemahamannya tentang hukum;Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Surakarta ini adalah untukmemperbaiki kesalahan sebagian keterangan yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: C.333/5305/1992yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Surakarta tanggal 05Nopember 1992, yakni

/5305/1992 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surakartatanggal 05 Nopember 1992, telah berdasar hukum dan layak dikabulkan, sehinggakalimat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:C.333/5305/1992 di atas harus diperbaiki menjadi: ...bahwa di Surakarta padatanggal dua puluh dua bulan Oktober tahun seribu sembilan ratus sembilan puluhdua, telah lahir OKTAVIA DEWI, anak perempuan dari pasangan suami istri LAUMAN KWONG dan SIE ENIE...

333/Pid.Sus/2017/PN.Bls

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 12 September 2017 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2017Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi PenasehatHukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi Penasehat hukum;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN BlsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 333/Pid.Sus/2017/PNBls tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan

Bahwa pada saat saksi bersama Tim dari BBKSDA sedang melakukanpengamanan Kawasan Suaka Marga Satwa Giam Siak Kecil pada sat Timsedang menghangatkan diri dengan api unggun tiba tiba terdakwaHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN BlsSULISMAN Als.

Bahwa pada saat saksi bersama Tim dari BBKSDA sedang melakukanpengamanan Kawasan Suaka Marga Satwa Giam Siak Kecil, pada saatTim sedang menghangatkan diri dengan api unggun tiba tiba terdakwaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN BlsSULISMAN Als.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULISMAN ALIAS SULIS BINAMAT RUSLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Blsdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana Kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

,S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Bls