Ditemukan 1116 data
95 — 12
SyafrizalUcok, sebelumny dipegang oleh Alwis ; bahwa yang memegang gelar Dt Rajo Batuah sekarang adalah Mukhlis,sebelumnya dipegang oleh Khailani ; bahwa Dt Rajo Batuah dengan Dt Nan Batuah tidak sepusaka ; bahwa antara Khailani dengan Sunin pernah berperkara mengenai gelarkepenghuluan Dt Rajo Batuah, di Mahkamah Agung Khailani memenangkanperkara tersebut dan dinyatakan sebagai pihak yang berhak memeganggelar Dt Rajo Batuah, kemudian gelar Dt Rajo Batuah dibagi dan timbulahgelar Dt Nan Batuah (sarai
dipegang olehMukhlis dan sebelumnya oleh Khailani ;Menimbang, bahwa saksi Bakri Zubir Dt rajo Mangkuto yang jugasebagai Ketua Kerapatan Adat (KAN) Kenagarian Painanmenerangkan bahwa adanya Dt Nan Batuah diawali dengan adanyasengketa antara Sunin yang ketika itu bergelar Dt Rajo Batuahdengan Khailani, persengketaan ini akhirnya dimenangkan olehKhailani di tingkat Mahkamah Agung DAN Khailani dinyatakansebagai pihak yang berhak memegang gelar Dt Rajo Batuah, dankemudian gelar Dt Rajo Batuah dibagi (Sarai
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Isra Susanto
95 — 41
Putusan Nomor 70K/PM 1I03/AD/VII/2019Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang.Pada pokoknya Saksi2 menerangkan sebagai berikut :10.11.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2014dalam hubungan dinas antara atasan dengan bawahan diKodim 0312/Padang namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahuitugas Terdakwa di kesatuanKodim Padang 0312/Padang adalah anggota Tuud bagiankebersihan pemotong rumput di kesatuan.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yangsah dari atasan
40 — 10
Saksi pertama, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D.III,pekerjaan rumah tangga, tempat kediaman di Komplek Padang sarai,Kelurahan Lubuk Buaya, Kota Padang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon bernamaFakrurozi dan Tri Puji; Bahwa mereka adalah suami istri menikah kuarng lebih 8 tahunyang lalu di Sawahlunto; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersamasetelah nikah di rumah orangtua Termohon Padang Melintang, KotaSawahlunto
23 — 3
Penggugatsebanyak 5 (lima) kali apakah itu kesalahan yang dilakukan oleh Penggugatataupun dari Tergugat dan itu juga terjadi setelah wanita ............. menikahdengan Tergugat;Bahwa selama dalam Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat,telah diperoleh dandiperdapat secara pembelian berupa heartharta tetap(harta tidak bergerak ) maupun hartaharta bergerak berupa :Oo Sebidang Tanah Hak Milik No.5465/Kelurahan Padang SaraiSeluas 136 M2, Surat Ukur tanggal 14072014 No. 259/2014 yangterletak di Kelurahan Padang Sarai
Muhammad Eddy Fachruddin
Tergugat:
Bank Mandiri Cabang Lapangan Imam Bonjol
190 — 59
,Advokat,beralamat di Kantor Hukum Monang Law Firm, yangberkedudukan Komplek Harka Sarai Permai Blok K No.12 PadangSarai Kota Padang Provinsi Sumatera Barat , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 09 November 2010 yang dibuat dibawahtangan dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang tanggal 16 Oktober 2020 di bawah Register Nomor:016/SK/MLF/X/2020, Selanjutnya disebut juga sebagaibene ceca eee eee ee ae ecaa eee eeaeeesa esse eseeesaeeseeeseeseesseeseeeseesseeeseees PENGGUGAT
109 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
ini diucapkan ;7 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Buldoser Caterpillar 27 dan 1 (satu) unit Buldoser Cat 53,dikembalikan kepada yang berhak melalui PT Bangun Nusa Mandiri danbarang bukti berupa : fotocopy Kartu Pers atas nama Vitalis Andi, fotocopyTanda Penerimaan laporan No.Pol: STPL/51/IX/2009 tertanggal 28September 2009 perihal tindakan penggusuran oleh PT BNM terhadap lahandan tanam tumbuh masyarakat Silat Hulu, fotocopy Surat KesepakatanPenyelesaian Batas antara Desa Bantan Sarai
1.ALFRETS R.I TALOMPO, SH
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
RURY PRASNOWO Als. RURI Bin SUGITA
30 — 27
,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2020/PN BjbM.H, Sarai Dwi Sartika, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PratamaMuhammad Rizky, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru,serta dihadiri oleh Wan Achmad Ferdianshah,S.H., Penuntut Umum danTerdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Artika ASsmal, S.H., M.H Arini
DILA DASRIL, S.H., M.H.
Terdakwa:
MULYADI Pgl. SIMON
51 — 2
Guguk Sarai Kecamatan IX Koto SungaiLasi Kabupaten Solok;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta/Sopitr;Terdakwa telah ditangkap sejak tanggal 9 April 2021 sampai dengan 15 April2021 dan selanjutnya Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 4 Mei2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2021 sampaidengan tanggal 13 Juni 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal29 Juni 2021;4.
1.TJAHYO KUSUMO, S.H.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
SAMSURI Alias SURI Bin Alm. RUSLI
30 — 27
., sebagai Hakim Ketua ,HERLIANY, S.H, SARAI DWI SARTIKA, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehH. NOR EFANSYAH, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTerdakwa didampingi penasehat HukumnyaHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2020/PN Bjb
46 — 3
Tempat tinggal : Mega Permai Blok K 4 No.3 RT 003 RW004 Kelurahan Padang Sarai KecamatanKoto Tangah Kota Padang;7. Agama : slam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 3 Februari 2015 sampai dengan tanggal 22Februari 2015;2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pariaman,sejak tanggal 23 Februari 2015 sampai dengan tanggal 25 Maret 2015;3.
1.YANDI PRIMANANDRA,S.H.
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
1.WINARSIH Als MAMI Binti KANIJO Alm.
2.YULI KRISTIAWAN Als YULI Bin SUPARNO.
35 — 13
,M.H, Sarai Dwi Sartika, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 19 April2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Mulyadi, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanjarbaru, serta dihadiri oleh Danang Dwi Prakoso, S.H., Penuntut Umum danPara Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Artika ASmal, S.H., M.H Arini Laksmi Noviyandari, S.HSarai Dwi Sartika, S.H.Panitera Pengganti,Mulyadi,
33 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Merupakan daftarrincian bersifat internal pihak dealer yang berhubungan langsung dengankonsumen dan sama sekali tidak ada esensinya dengan Terdakwa ;Bahwa keterangan saksi dari pihak dealer mengatakan bahwa dalam halpenyetoran faktur kendaraan pengurusan STNK beserta uangpengurusannya oleh pihak dealer, kadang pihak dealer sendiri yangdatang ke kantor Samsat Malinau untuk diserahkan kepada saudaraHermansyah atau sebaliknya ;Bahwa keterangan saksi Sarai yang menyatakan saksi selama bekerja diKantor
501 — 564
Mega RuniIngan Sarai Rav. ft 4.3,No.if, Jakarta Selaian, aiau Plaza Bapindo Bank Mandiri Tower 19th Floor/26 Th Floor, Jl.
16 — 1
;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan bukti dua orang saksi, yakni:Hal. 7 dari 23 Hal.Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.PrmIrna Yanti binti Anjarni, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Perumahan GeryBlok B No. 30, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah
116 — 30
dengan Rosman Adam dan Erwindan Erman anak pisang oleh Rosman Adam; Bahwa saksi tidak kenal dengan Yuniati dan Taufit tersebut ;Halaman 19 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2016/PN.Pmn Bahwa hubungan Erwin dengan Erman adalah beradik kakak ; Bahwa ayah Erwin dan Erman tersebut adalah Ayamar ; Bahwa saksi kurang tahu yang sebagai mamaknya dalam hubungan ayahErwin bermamak kemenakan dengan Rosman Adam tersebut;Bahwa lou saksi menceritakan tanah perkara tersebut saksi tinggal diPadang Sarai
Buyung Amak dan anak dari Pauh dan Pauh bermamakkemenakan dengan Rosman Adam ; Bahwa lou saksi ada lagi cerita bahwa tanah Rosman Adam bermasalahsekarang ini dan tanah tersebut dahulunya punya Pauh yaitu ayah dari ayahorang tua saksi dan turun kepada kemenakannya Rosman Adam ;Bahwa lou saksi menceritakan karena saksi tanya sebab saksi tanyaRosman Adam tersebut sering mampir kerumah ;Bahwa sebab Rosman Adam selalu mampir dirumah karena merasa adahubungan tersebut ; Bahwa Bainar tinggal di Padang Sarai
atas nama Erwindan lbu saksi tahu dari Erwin ; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak ada mendengar tanah tersebut telah dijual;Halaman 20 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Pmn Bahwa saksi terakhir ketanah tersebut satu bulan yang lalu ; Bahwa lou saksi menceritakan tanah tersebut sudah bersertipikat pada limabulan yang lalu ; Bahwa tidak ada hubungan lbu saksi dengan tanah perkara tersebut ; Bahwa tidak ada lbu saksi dapat bagian kelapa dari Rosman Adam ; Bahwa jarak dari Padang Sarai
21 — 5
SaksiSaksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan KotoTangah Kota Padang, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon; bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Pasaman selama 4 (empat) tahun, lalupindah ke rumah kontrakan di Tabing Kota Padang, dan terakhir di rumahbersama yang beralamat di Kelurahan Jati Kecamatan Padang
93 — 19
M.Zaini, Tempat Tanggal/Lahir ; Bandar Jaya Lampung /27 Juli1991, Jenis Kelamin; Lakilaki, Kewarganegaraan; Indonesia,Pekerjaan; Karyawan swasta, Alamat ; Komplek Asabri Blok B2 No. 9RT 04/RW 02, Padang Sarai Kota Padang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tangggal 14 Juli 2015, memberi kuasakepada Syamsurizal. Amd, Sekretaris Pengurus Unit Serikat PekerjaRokok Tembakau Makanan dan Minuman Serikap Pekerja SeluruhIndonesia (PUK SP RTMM SPSI) PT. Bumi Sarimas Indonesia beralamat diJl.
1.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
2.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
ERNI SALINDEHO Binti Alm. YAFET SALINDEHO
33 — 44
. , Sarai Dwi Sartika, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAndi Risa SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru, sertadihadiri oleh Wan Achmad Ferdianshah, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadan Penasehat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN BjbR. Satya Adi Wicaksono, S.H.., M.H.
23 — 4
TAUFIK HIDAYAT : Lakilaki, Umur 31 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kompleks Mega Permai I Blok G 2 No.14, RT.006, RW.005, Kelurahan Padang Sarai, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat A. 3 ; 4.
1.AMRIS KAHAR
2.YASNI
Tergugat:
1.BUDI ARTI
2.SYAFRINA
111 — 46
Padang Sarai, Kec. Koto Tangah, Kota Padang, Prov. Sumatera Barat, apabila Para Tergugat tidak mampu membayar sisa pembayaran rumah yang menjadi objek perkara tersebut dengan jumlah sebesar Rp200.250.000,00 (Dua Ratus Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).