DesaSojomerto Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, dalam halini selanjutnya memberikan kuasa kepada Harry Sulistyanto,SH. dan lbnu Dawam, SH.

ditangkap, terdakwa sedang tiduran di teras rumahnya;Bahwa burung milik saksi yang diambil oleh terdakwa sebagaimana barangbukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa saksi ENDANG SULISTYOWATI telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap, maka atas permintaan Jaksa Penuntut Umumdan dengan persetujuan Terdakwa keterangan saksi tersebut pada Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh VIVIN EKO SULISTYANTO

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada har dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterouka untuk umum, oleh Hakim Ketua dan para Hakim Anggota tersebut, sertadibantu SULISTYANTO, Panitera Pengganii pada Pengadilan Negeri Pelahan,dengan dihadiri oleh MUHAMAD YOFHAN WBIANTO, SH., Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanah Laut dan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RIANA KUSUMAWATI, SH.MH.

., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terouka untuk umum pada hari ini Selasa tanggal 2 September 2014oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut diatas, dibantu oleh IWAN SULISTYANTO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mungkid, dengan dihadiri olehHalaman 67 dari 63 Putusan Nomor 11/Pat.G/2014/PN MkdKuasa Penggugat Konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi dan Kuasa paraTergugat Konvensi/para Penggugat

,M.H)Panitera Pengganti,(IWAN SULISTYANTO, S.H.)Perincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000. Administrasi Rp. 50.000.

Panggilan sidang Rp. 2.580.000, Pemeriksaan setempat Rp. 3.000.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 5.671. 000,(lima juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 62 dari 63 Putusan Nomor 11/Pat.G/2014/PN MkdDicatat disini bahwa pada tanggal 10 September 2014, pihak KuasaPara Tergugat menyatakan banding, sehingga putusan tersebut belumberkekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,IWAN SULISTYANTO, SH.Halaman 63 dari 63 Putusan Nomor 11/Pat.G/2014/PN Mkd

Beberapa Relawan (Harry Krismitianto, Irfan Sulistyanto, SonySwargana) diminta oleh Terdakwa Wahyudin Akbar untukmembuka Rekening atas nama saksisaksi tersebut, namun untukmasing masing ATM nya dipegang/dikuasai oleh Terdakwa IrWahyudin Akbar dengan tujuan Terdakwa Wahyudin Akbar dapatleluasa meminta dana yang berasal dari kegiatan GerakanMenanam Pohon CSR PT Pertamina (Persero) yang semestinyamasing masing saksi salurkan sesuai peruntukannya namunmalah ditransfer ke rekening saksi untuk digunakan

dengan 2014 sebesarRp155.510.188.000,00 (seratus lima puluh lima miliar lima ratus limapuluh juta seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Wahyudin Akbar selaku' sekretaris PertaminaFoundation bersama sama dengan Saksi Nina Nurlina Pramono selakuHead of Pertamina Foundation selaku pihak yang bertanggung jawabatas pelaksanaan kegiatan gerakan menabung 100 juta pohon dari danaCSR Pertamina melaksanakan kegiatan dengan telah bekerjasama danmenunjuk Saksi Hary Krismiyanto, Saksi Irfan Sulistyanto

tidak terlaksanasebagaimana yang diharapkan;Bahwa penyimpangan dana gerakan menabung pohon yangdilaksanakan oleh Terdakwa Wahyudin Akbar beserta saksi HariKrismiyanto, Saksi Irfan Sulistiyanto, Saksi Sony Swargana, Saksi ArdiFebri sebagai relawan, verifikator, tenaga informasi dan teknologi yangditunjuk oleh Terdakwa Wahyudin Akbar dengan cara melakukanpemotongan dana, laporan kegiatan fiktif, mark up, dana tidak disalurkantelah mengakibatkan dana terkumpul pada Saksi Hari Krismitiyanto,Saksi Irfan Sulistyanto

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari : Senin tanggal 30 Januari 2017, olen Hakim Ketua besertaHakimHakim Anggota, dengan didampingi oleh Wan Sulistyanto, S.H.,selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Hanifah, S.H., selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Sleman dan di hadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Putu Agus Wiranata, S.H..M.H. Nyoman Suharta, S.H.Tid.Muh.

., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Iwan Sulistyanto., S.H.Putusan nomor 562/Pid.B/2016/PN Smn halaman 38 dari 38

tidakmelakukan Pembelaan terhadap dirinya, Terdakwa hanya meminta keringananhukuman dengan alasan Terdakwa sangat menyesal sebagai tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umum secaralisan juga menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara :PDM512/JOMBA/ 09/2016, tanggal 20 September 2016 sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa ia terdakwa EDY DWI SULISTYANTO

SULISTYANTO R.B, SH ARIEF KARYADL SH.MHum 2. NATALINE SETYOWATI, SH.

PUTUSANNomor 2627/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXX Kecamatan Patean Kabupaten Kendal,memberikan kuasa khusus kepada HARRY SULISTYANTO,Sarjana Hukum, Advokat yang berkantor di Desa Wonosari RT03 RW 04

PUTUSANNomor : xxx/Pdt.G/2014/PA.SIw.ear I yor dl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di RT.xx RW. xx Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Sulistyanto,SH, Advokat, alamat

Saksi Hery Sulistyanto Bin H. Suparno dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah sepeda motor milik Sudarsono Bin Sumarso yangdigadaikan oleh terdakwa dan sampai saat ini tidak kemball;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28Desember 2015 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di depanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018./PN Krg.Indomart Gawanan Jalan Adi Sumarmo di Desa.

Klaten.Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 81 ;Nama : DWI SULISTYANTO, SE.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : TU Wiyata Bhakti UPTD Pendidikan Kec.

Klaten.Halaman 28 dari 57 Halaman Putusan No. 266/B/2016/PT.TUN.SBY141.142.143.144.145.146.Nama : ANANG SULISTYANTO, SE.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Staff Wiyata Bhakti UPTD Pendidikan Karangdowo.Tempat tinggal : Dolikan RT.011/RW.004, Kel/Desa Bulurejo, Kec.Juwiring, Kab.

Selanjutnyasaksi SULISTYANTO kembali ke ruangan saksi LEGIMO PUDJO SUMARTOuntuk istirahat tidur. Pintu ruangan saksi SULISTYANTO kunci dari dalam.Keesokan paginya, sekitar jam 06.30 WIB, saksi SULISTYANTO pulang kerumah untuk mandi dan berganti pakaian dinas PNS. Ruangan saksi LEGIMOPUDJO SUMARTO saksi SULISTYANTO kunci dari dalam. Setelah kembali keruangan Juru Bayar ternyata saksi LEGIMO PUDJO SUMARTO sudah ada diruangan kerjanya.

Saksi SULISTYANTO sampaikan kepada saksi LEGIMOPUDJO SUMARTO bahwa tadi malam saksi SULISTYANTO tidak bisa tidurkarena takut tanggung jawab uang sebanyak itu. Saksi LEGIMO PUDJOSUMARTO hanya menangggapi dengan senyum dan tertawa saja. Selanjutnyasaksi SULISTYANTO kembali menjalani rutinuitas pekerjaan seharihari. Sorehari, setelah pekerjaan selesai, saksi SULISTYANTO pulang ke rumah dansebelum pulang saksi SULISTYANTO sempat melihat saksi LEGIMO PUDJOSUMARTO masih berada di ruangan kerjanya.

Kemudian sekitar jam 21.00WIB, saksi SULISTYANTO ditelepon oleh PRATIWI alias TIWI (Spri saksi IrjenPol. Drs. DJOKO SUSILO, SH, M.Si). Di telepon TIWI mengatakan kepadasaksi SULISTYANTO, Pak De (saksi SULISTYANTO) ..... Pak DJOKO (saksiIrien Pol. Drs. DJOKO SUSILO, SH, M.Si) mau mengambil uangnya sekarangtapi Pak LEGIMO (saksi LEGIMO PUDJO SUMARTO) sudah gak ada diruangannya. Lalu saksi SULISTYANTO menjawab, lya kalo begitu saya (saksiSULISTYANTO) ke kantor sekarang.

DJOKO SUSILO,SH, M.Si) dikarenakan posisi saksi SULISTYANTO yang agak jauh. Tidakbeberapa lama kemudian, saksi LEGIMO PUDJO SUMARTO berlari masuk kedalam ruangan Juru Bayar. Saat bertemu dengan saksi SULISTYANTO, saksiLEGIMO PUDJO SUMARTO mengatakan kepada saksi SULISTYANTO, PakSULIS (saksi SULISTYANTO), uangnya mana apa sudah disiapin?, saksi775SULISTYANTO menjawab, uang masih ada Pak disini. Kondisi kardus jugamasih dilakban.

Saksi SULISTYANTO tidak terlalu mengetahui jenismobilnya karena saksi SULISTYANTO tidak ikut mendekat ke lapangan parkirbelakang, Saksi SULISTYANTO hanya menyaksikan dari kejauhan. Namunseingat saksi SULISTYANTO mobil warna hitam berukuran agak panjang warnagelap seperti jenis mobil Harrier atau Lexus tersebut mirip dengan mobil yangseharihari sering digunakan oleh saksi Irjen Pol. Drs. DJOKO SUSILO, SH,M.Si.

BANK PERKREDITAN RAKYAT,berkantor di Jalan Balikpapan Raya No. 3 Lt. 1, JakartaPusat diwakili oleh Direktur Persoran PT Bank PerkreditanRakyat Swadaya Tunggal atas nama Budi Sulistyanto, SE.Berdasarkan Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamPT Bank Perkreditan Rakyat Swadaya Tunggal tetanggal 31Maret 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Tergugat;KEMENTRIAN KEUANGAN Rl, Direktur Jendral Kekayaan Negara,Kantor Wilayah DJKM Jawa Barat, Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran, sejak tanggal 22Maret 2016 sampai dengan 12 April 2016;Ditahan dengan jenis penahanan Rutan :Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 108/Pid/B/2016/PN.Unryaitu :Hakim Pengadilan Negeri Ungaran, sejak tanggal 21 Juli 2016 sampaidengan tanggal 19 Agustus 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran, sejak tanggal 20Agustus 2016 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2016;Terdakwa dalam persidangan di dampingi oleh Penasihat HukumH.Helly Sulistyanto,SH.MH, Advokat

dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat Sulistyanto,SH.MH & Ass berkantor di Jl.KaumanNo.73 , Semarang Tengah, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 01Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ungaran tertanggal 08 Agustus 2016;Lisdon Gultom,SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorAdvokatPengacara Lisdon Gultom,SH & Partners berkantor diKomplek Kota Grogol Permai Blok E No.1, Jl.Prof.DR.Latumenten,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 25 Juli 2016 yang telahdidaftarkan

ARFANI NASHIH ULWAN Bin EKA SULISTYANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di PenyidikBahwa Semua keterangan yang saksi berikan di Penyidik semuanya benarBahwa Kejadiannya seingat saksi pada hari Senin tanggal 22Juli 2019 sekira jam21.00 Wita di Pos 7 Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara Kota BontangBahwa Pada awalnya hari Senin tanggal 22Juli 2019 sekira jam 18.30 Wita saksibersama Terdakwa Jumadi berboncengan sepeda motor sedangkan

Datadata lahan penanaman yang ada pada aplikasi tweetgreentidak akurat; Penunjukkan Relawan adalah orang orang yang memiliki afiliasi(teman dekat/mantan karyawan PT Pertamina (Saksi AuhSolehudin, Harry Krismistianto /Pegawai PT Pertamina yangsudah dipecat) dengan Terdakwa Wahyudin Akbar.Y Beberapa Relawan (Harry Krismitianto, Irfan Sulistyanto, SonySwargana) diminta oleh Terdakwa Wahyudin Akbar untukmembuka Rekening atas nama saksisaksi tersebut, namun untukmasing masing ATM nya dipegang/dikuasai

No. 2/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI.atas pelaksanaan kegiatan gerakan menabung 100 juta pohon dari danaCSR Pertamina melaksanakan kegiatan dengan telah bekerjasama danmenunjuk Saksi Hary Krismiyanto, Saksi Irfan Sulistyanto, Saksi SonySwargana, sebagai relawan, verifikator, Saksi Ardian Febri sebagaitenaga informasi dan teknologi dengan membuat dan mengelola situstweetgreen.com dalam kegiatan tersebut beserta relawan dan petanilainnya yang dilaksanakan di beberapa wilayah di pulau jawa.

terlaksanasebagaimana yang diharapkan;Bahwa penyimpangan dana gerakan menabung pohon= yangdilaksanakan oleh Terdakwa Wahyudin Akbar beserta saksi HariKrismiyanto, Saksi Irfan Sulistiyanto, Saksi Sony Swargana, Saksi ArdiFebri sebagai relawan, verifikator, tenaga informasi dan teknologi yangditunjuk oleh Terdakwa Wahyudin Akbar dengan cara melakukanpemotongan dana, laporan kegiatan fiktif, mark up, dana tidak disalurkantelah mengakibatkan dana terkumpul pada Saksi Hari Krismitiyanto,Saksi Irfan Sulistyanto

Kebon Kelapa Rt 003/Rw 003 Desa SetiamananKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi sesuai dengan suratkuasa insidentil tertanggal 08 September 2011 selanjutnyadisebut sebagai PEN AT;Lawan;SRI MULYATI KOMALA, pekerjaan wiraswasta,yang beralamat di JI.Raya Suradadi No.142 Slawi Jawa Tengah yang dalam hal ini diwakilikuasanya AGUS SULISTYANTO, SH. dan TOBIDIN, SH.advokat yang berkantor di JI.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;Subsidair :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan azas ex aequo et bono;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat telah datang menghadap kuasanya E D I, SH sedangkan Tergugat hadirkuasanya AGUS SULISTYANTO SH dan TOBIDIN SH, yang mana pada persidanganpertama tersebut, Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikan para pihak yangberperkara dan juga telah

., tanggal 15 Mei 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Kendal 10 September 1982, agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Harry Sulistyanto, S.H.

Saksi HENDRO SULISTYANTO : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan perbuatanterdakwa yang bertindak sebagai bandar dalam permainan judi jenis dadukopyok ; Bahwa permainan judi dadu kopyok tersebut dilakukan oleh terdakwa padahari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 24.00 WIB, bertempat