Ditemukan 31937 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Putus : 17-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr. Tanggal 17 Mei 2017 — Sutomo
Lawan
PT. Abadi Rejeki Sakti
78 — 10
78 — 10
Bahwa agar Putusan dalam perkara ini nantinya tidak siasia setelahmendapat Putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap,serta di tambah dengan adanya kekwatiran Penggugat terhadap Tergugattidak melaksanakan Putusan Pengadilan nantinya, maka Penggugatmohon agar Pengadilan Hubungan Indusirial Pada Pengadilan NegeriSamarinda berkenan untuk meletakkan sita jaminan terhadap harta bendaTergugat baik benda tetap maupun benda tidak tetap (benda bergerak).9.
Bahwa agar Putusan dalam perkara ini nantinya tidak siasia setelahmendapat Putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap,serta di tambah dengan adanya kekwatiran Penggugat terhadap Tergugattidak melaksanakan Putusan Pengadilan nantinya, maka Penggugatmohon agar Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriHalaman 12 dari 24 Putusan PHI Gugatan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2017/PN SmrSamarinda berkenan untuk meletakkan sita jaminan terhadap harta bendaTergugat baik benda tetap maupun benda
Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 323/Pid.Sus/2012/PN.TBN Tanggal 18 Oktober 2012 — AHMAD BUDI UTOMO BIN SURIDJAN
31 — 12
31 — 12
lilin mineral atau ozokeerit, dan bitumen yangdiperoleh dari proses penambangan, tidak termasuk batubara atau endapan hidrokarbon lainyang berbentuk padata yang diperoleh dari kegiatan yang tidak berkaitan dengan kegiatanusaha minyak dan gas bumi ;Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam pasal 1 angka 11 UndangUndang R.I.Nomor 22 tahun 2001 Tentang Minyak Dan Gas Bumi disebutkan yang dimaksud denganpengolahan adalah kegiatan memurnikan, memperoleh bagianbagian, mempertinggi mutudan mempertinggi nilai tambah
Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak Dan Gas Bumiyaitu berupa kegiatan memurnikan, memperoleh bagianbagian, mempertinggi mutu danmempertinggi nilai tambah minyak bumi, karena kegiatan terdakwa tersebut hanya berupamengaduk/ mencampur minyak mentah (crude oil) dengan oli bekas dan limbah PTB/residu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu. melakukan pengolahan sebagaimanadimaksud pasal 23 tanpa ijin pengolahan, tidak terpenuhi
Register : 04-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 80/Pid.B/2018/PN Wsb Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.M. Riza Kumala Hasan, SH, MH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
1.Habibullah Bin Minarto
2.Rochman Bin Abdul Syukur
3.Parimin Bin Sarjono
77 — 8
1.M. Riza Kumala Hasan, SH, MH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
1.Habibullah Bin Minarto
2.Rochman Bin Abdul Syukur
3.Parimin Bin Sarjono
77 — 8
dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara;;;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah segalapertaruhan yang menggunakan uang sehingga obyek dalam permainan judi adalahsegala pertaruhan menggunakan uang, yaitu tiaptiap permainan yangmendasarkan pengharapan untuk menang yang pada umumnya tergantung padauntunguntungan belaka, dan juga kalau pengharapan itu jadi tambah
dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur Tanpa mendapat ijin Turut serta permainan judi dijalan umum ataudidekat jalan umu atau ditempat yang dapat dikunjungi umumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah segalapertaruhan yang menggunakan uang sehingga obyek dalam permainan judi adalahsegala pertaruhan menggunakan uang, yaitu tiaptiap permainan yangmendasarkan pengharapan untuk menang yang pada umumnya tergantung padauntunguntungan belaka, dan juga kalau pengharapan itu jadi tambah
Register : 10-11-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 37-K/AD/PM.I-07/AD/XI/2010 Tanggal 23 Februari 2011 — - Serda Hadi Supriyanto
52 — 22
52 — 22
Pada pukul 12.00 Wita paraTamtama Remaja kembalimelaksanakan pembinaan fisiksiang hari yaitu lari 7 kelilingdi tambah gerakan penguatan. Padasaat sit up kembali Pratu Heru(Terdakwa 3) menginjak perutsemua tamtama remaja dan seorangTamtama Remaja Prada Heru AhmadKartiko langsung merasa kesakitankemudian di bawa ke kantor.5.
Pada Pukul 12.00 Wita para Tamtama Remajakembali lari 7 keliling di tambah gerakan penguatandan Sit Up, kembali Pratu Hery Langkamau menginjakperut semua tamtama remaja termasuk Pratu HeruAhmad Kartiko. Prada Heru Ahmad Kartiko saat itulangsung merasa kesakitan dan dibawa ke kantor.Pada saat korve saksi melihat Prada Heru muntahmuntah setiap satu jam sekali dan piket memanggilanggota kesehatan dan diperintahkan istirahat.4.
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 135/Pid.B/2016/PN Sgn Tanggal 6 September 2016 — 1.PURWANTO Bin RONO PAWIRO
2.SUGIYATNO Bin NGADIMIN
3.TRI WARNO Bin NARTO KATIMIN, Alm
43 — 10
43 — 10
, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah termasukjuga pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain yang tidakdiadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermaian, atau juga segalapertaruhan yang lainlain semisal permainan judi ceki;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek permainan judi adalah segalapertaruhan menggunakan uang, yaitu tiaptiap permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya tergantung kepada untunguntungan belaka, dan juga kalau pengharapan itu jadi tambah
terus terangmelakukan permainan perjudian jenis capsa dengan barang bukti berupa : 1(satu) lembar tikar bermotif kartun aladin berwarna biru kombinasi hijau, 1 (satu)set kartu remi warna hijau dan uang tunai sebesar Rp355.000,00 (tiga ratuslima puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Para Terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebutmendasarkan pengharapan buat menang tergantung kepada untunguntunganbelaka, dan juga kalau pengharapan itu jadi tambah
Register : 19-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 13-K/PM.I-07/AD/I/2012 Tanggal 8 Maret 2012 — Hery Hasan Kopka / 3900243210369 Tajurpon Kima Korem 091/Asn
52 — 30
52 — 30
Bahwa sebelum terjadinya perusakanoleh anggota Pemuda Pancasila Terdakwaberusaha untuk mencegah anggota PemudaPancasila untuk tidak melakukan perusakanPondok kayu/rumah saksil tersebut namuntidak berhasil malah anggota pemudaPancasila tambah beringas sehingga rumahsaksi hancur berantakan.Bahwa tidak benar kalau Terdakwa yangmenggerakkan atau memerintahkan anggotaMenimbangMenimbangPemuda Pancasila untuk melakukanperusakan terhadap Pondok Kayu/rumah miliksaksil.6.
Bahwa benar sebelum terjadinyaperusakan oleh anggota Pemuda PancasilaTerdakwa berusaha untuk mencegah anggotaPemuda Pancasila untuk tidak melakukanperusakan Pondok kayu/rumah saksitersebut namun tidak berhasil malah anggotapemuda Pancasila tambah beringas sehinggarumah saksi!I hancur berantakan.7.
Register : 15-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 197/Pid.B/2019/PN Tjg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
1.PIYADI Als AGUH Bin HAIDAR .Alm
2.JAINI GANI Bin ASNAWI
65 — 5
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
1.PIYADI Als AGUH Bin HAIDAR .Alm
2.JAINI GANI Bin ASNAWI
65 — 5
dengan jenis permainan QiuQiu,dimana kartu dikocok/dibandari oleh tiap pemenang kemudian di bagi padamasingmasing pemasang sebanyak tiga lembar, dan yang mengocok kartumenaikkan taruhan (menaruhkan uang lagi di tengah) dengan besarantaruhan yang tidak pasti (bebas) antara Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah)sampai dengan 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) karena berbatas danpemasang bila ikut memasang uang taruhan lagi di tengah mengikuti yangmenaikkan taruhan pertama dihadapan pemain, bisa juga di tambah
oleh tiap pemenang kemudian di bagi pada masingmasingpemasang sebanyak tiga lembar, dan yang mengocok kartu menaikkan taruhan(menaruhkan uang lagi di tengah) dengan besaran taruhan yang tidak pasti(bebas) antara Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah) sampai dengan 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) karena berbatas dan pemasang bila ikut memasangHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN Tjguang taruhan lagi di tengah mengikuti yang menaikkan taruhan pertamadihadapan pemain, bisa juga di tambah
Putus : 20-05-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 43-K/PMT-I/BDG/AD/IV/2014 Tanggal 20 Mei 2014 — ABDUL KADIR GENERA HARAHAP
Serka / 21000012431180
Turmin Tata Usaha
Ajendam I /BB
71 — 27
71 — 27
Bahwa setelah mendengar jawaban dari Saksi1 tersebutTerdakwa menjadi tambah emosi dan langsung memukulSaksi1 dengan menggunakan tangan kanan mengepal danmengenai pelipis kiri Saksi1 dan dibalas oleh Saksi1 denganmemukul Terdakwa selanjutnya Terdakwa memukuli Saksi1secara berulangulang kearah muka dan badan Saksi1kemudian mendorong Saksi1 hingga jatuh ke lantai.f. Bahwa kemudian dilerai oleh Saksi2 ( Sdr.
,mendengar jawaban dari Saksi1 Togar Paruhuman tersebutTerdakwa menjadi tambah emosi dan ketika saling berhadapanTerdakwa langsung memukul Saksi1 Togar Paruhuman denganmenggunakan tangan kanan mengepal dan mengenai pelipis kiriSaksi1 Togar Paruhuman dan dibalas oleh Saksi1 TogarMenimbangMenimbangParuhuman dengan memukul Terdakwa selanjutnya Terdakwamemukuli Saksi1 Togar Paruhuman secara berulangulangkearah muka dan menendang dengan kaki kanan kebagian badanSaksi1 Togar Paruhuman kemudian mendorong
Putus : 09-04-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300K/PID/2015 Tanggal 9 April 2015 — MAMAT ROHIAT Bin ENCUR MANSUR
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena keuntungantersebut, saksi Devi menjadi tambah percaya kepada Terdakwa sehinggaTerdakwa meminta kembali agar saksi Devi menambah investasi sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan menjanjikan keuntungansebesar 50% dalam waktu 1 (satu) bulan akan diberikan keuntungandikembalikan modalnya;Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2012 sekitar pukul 06.00WIB Terdakwa menelpon saksi Devi yang menyampaikan bahwa "mumpungsedang ada program profit 50% dalam 1 (satu) bulan, sambilmemberitahukan
Oleh karena keuntungantersebut, saksi Devi menjadi tambah percaya kepada Terdakwa sehinggaTerdakwa meminta kembali agar saksi Devi menambah investasi sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan menjanjikan keuntungansebesar 50% dalam waktu 1 (satu) bulan akan diberikan keuntungandikembalikan modalnya;Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2012 sekitar pukul 06.00 WIBTerdakwa menelpon saksi Devi yang menyampaikan bahwa "mumpungsedang ada program profit 50% dalam 1 (satu) bulan, sambil
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 23 Maret 2020 —
3 — 7
3 — 7
Peraturan Pemerintah Nomor 24Halaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.CbnTahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 10-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2363/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri lepas dari orang tuaPenggugat, hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat bukannya tambah baik, akantetapi sebaliknya antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan yangkemudian berujung kepada pertengkaran dan percekcokan. Dan puncaknya pada sekitarbulan April 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan percekcokankarena Penggugat tidak bisa pergi bersama Tergugat kerumah orang tua Tergugat.
Register : 16-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 800/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Kabupaten Bogor oleh karena itu PengadilanAgama Cibinong berwenang menerima, memeriksa dan memutus perkara aquokarena Pengadilan Agama mempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa dalam pengajuan dispensasi kawin harus diajukanoleh kedua orang tua sebagai Pemohon, namun oleh karena isteri Pemohontelah meninggal dunia sebagaimana bukti P.2 maka permohonan ini hanyadiajukan oleh Pemohon sebagai ayah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.3, P.4 dan P.5 di tambah
Register : 29-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 232/Pdt.P/2019/PA.Jepr Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Penetapan Nomor : 232/Pdt.P/2019/PA.Jepr.jika tidak dinikahkan dikhawatirkan tambah dosa dan melanggar hukumhukum ALLAH dan laranganya yaitu berbuat zina terus ;Berdasarkan kenyataankenyataan seperti tersebut diatas, dengan segalakerendahan hati Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak KetuaMajelis Hakim Pengadilan Agama Jepara di Jepara, yang memeriksa perkaraini untuk berkenan memberikan jjin atau dispensasi dan mengabulkanpermohonan pemohon dengan memutus dan menetapkan Putusan sebagaiberikut
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 24-03-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 548/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah proses mediasi Tergugat tidak hadir padapersidangan yang telah ditentukan oleh Majlis Hakim, sedangkan tidak hadirnyaternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 19-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
beritaacara sidang, selanjutnya Majlis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 16-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 0740/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
beritaacara sidang, selanjutnya Majlis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 19-05-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 655/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 28 September 2011 — MUHAMMAD TAUFIK bin WARSONO
IDA FITRIAH binti HERMANTO
5 — 0
5 — 0
Dan perkataan kakakPemohon yang tidak tidak atau tidak pantas kepadaTermohon membuat Termohon tambah sakit hati.Sehingga akhirnya Termohon meninggalkan rumahPemohon dan kembali kerumah orang tua Termohon;Bahwaatas permohonan Pemohon = inginTermohon, Termohon minta ditetapkan nafkahuang selama satu bulan sebesar Rp.400.000,empat kotak serta Termohon juga minta hartamotor bagi dua;menceraikananak berupadan susugono giniBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan Replik yang pada pokoknya
Register : 11-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 275/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 25 Agustus 2014 —
11 — 1
11 — 1
Jika Penggugat meminta tambah makaTergugat sering mengatakan tidak ada uang dan kadangkadangTergugat diam dan tidak peduli;b. Pada awal tahun 2008, Penggugat melihat sms di hp Tergugat denganperempuan lain yang tidak Penggugat ketahui identitasnya. KetikaPenggugat menanyakan maka Tergugat marahmarah sambilmelontarkan kata kotor, bahkan Tergugat sampai memukul badanPenggugat sehingga badan Penggugat terasa sakit;c.
Register : 15-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0528/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 24 Mei 2017 — penggugat-tergugat
7 — 0
7 — 0
beritaacara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah