Ditemukan 31243 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Sim Tanggal 1 Maret 2019 — Efendi Alias H0 Kie Han
69 — 7
69 — 7
beralasan dan tidak bertentangandengan hukum oleh karenanya patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan ini bukanlahmerupakan suatu sengketa (Voluntair) maka biayabiaya yang timbul dalamperkara ini patut dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008Tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan PencatatanSipil dan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peng
Register : 09-01-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA AMBON Nomor 0027/Pdt.G/2012/PA.Ab - Penggugat
- Tergugat
83 — 26
83 — 26
Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/XX/III/XXXX tanggal 15 Maret 2003 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan M, Kabupaten Buton;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dalamkeadaan rukun dan bahagia dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki umur 7 tahun;ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur 5 tahun, Keduaorang anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang ini dibawah asuhan danpemeliharaan Peng
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0 Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap di persidanganmeskipun kepadanya telah disampaikan panggilan secara sah dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka mediasi dan upaya damaitidak dapat dilaksanakan kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya
Register : 20-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1776/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten NgawiMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut; Hal 2 dari 6 hal Put.No.1776/Pdt.G/2012/PA.N, gwSaksi ISAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ayah kandung Peng
Register : 19-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1443/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Tanggal 28 Oktober 2013 — peNGGUGAT DAN tERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang, meskipun telah dipanggil secarapatut pada tanggal 30 September 2013 dan 16 Oktober 2013; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidakmau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Peng
Register : 06-07-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1915/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 8 September 2009 — penggugat tergugat
11 — 3
11 — 3
, maka ditetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadlRp.1.000, (seribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatapermohonan Pemohn tidak melawan hukum dan beralasan, karenannya sesuai dengan ketentuanPasal 125 (1) HIR, permohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Peng
Register : 12-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2268/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 18 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
, bahwa untuk pelaksanaan pencatatan perceraian tersebut berdasar pasal84 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaina terakhir telah diubah dengan5Undangundang No. 50 tahun 2009 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCimahi untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Peng
Register : 03-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2591/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp.361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)kepada Peng
Register : 02-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 784/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 784/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXXRT.05 RW.03 Desa XXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai PENG GUGAT
Register : 08-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 840/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 1 Tahun 4 Bulan di rumah orang tua Penggugat diDukuh XXXXXX Rt.03 Rw.02 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen;3 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXXXXXX (Umur 7 Tahun) Anaktersebut sekarang dalam pemeliharaan Peng
Register : 26-02-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 232/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 29 Juni 2009 — Perdata
12 — 1
12 — 1
dirumah orang tua Penggugat selama satu tahun lebih dan telah dikaruniaiseorang anak. e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukun baiknamun kemudian mereka hidup pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumahorang tuanya sedang Tergugat juga tinggal ditempat orang tuanya sendiri di Madiunsudah dua tahun lamanya.e Bahwa, selama mereka hidup pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah mengirimkan uang untuk memenuhikebutuhan Peng
Register : 22-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1449/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PEN GGUG AT) yonnnnn nnn nnn nnn nn cence nnn nee nnneees3.
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 130/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Usran bin Borahima
2.Nursia binti Gatti
104 — 20
1.Usran bin Borahima
2.Nursia binti Gatti
104 — 20
Rajabbin Jappu, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan peng endiri, disampaikan secara berpisah di bawah sump eterangan para saksisebagaimana telah di ata secara materilsaling bersesuaianhendak dibuktikalditerimanya kesadalildalil yangJapat halanganHakim menilaikesaksian terseb teril, sehinggamemiliki kekuataMenimbang, dinilai memilikikekuatan pembukt alil permohonanpara Pemohon, khu g ternyata relevandengan isi keteranga dalil tersebut dapatdinyatakan terbukti
Register : 31-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 821/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 5 Juli 2012 —
9 — 0
9 — 0
bulan Mei tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :a.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Peng
Register : 28-03-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0541/G/2012/PA.Sr Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT - TERUGGAT
12 — 0
12 — 0
9 Put.No.0541/Pdt.G/2012/PA.Srmeskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan berita acararelaas panggilan yang bersangkutan yang telah dibacakan di muka persidangan, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguh menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Peng
Register : 27-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1189/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra Kalibagor, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 3 tahun ;Bahwa
Register : 29-09-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1498/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 11 Februari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
mencarikeberadaan Tergugat akan tetapi tidak ketemu;Bahwa atas perilaku atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimadan sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Peng
Register : 13-07-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1875/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 30 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
SAKSI If PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSUT PENG GUG AT yans.c0scecenresnernenenanmersmcenmanneersennnes= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; = Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat 8 tahunlamanya. dan tidak diketahui alamatnya.
Register : 11-07-2007 — Putus : 13-08-2007 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1444/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 13 Agustus 2007 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Saksi II, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Jetis,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Peng gugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak bulan Juni tahun 2005 yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat denganTergugat selalu berselisih dan bertengkar karena Tergugat suka mabok dan main judipuncaknya
Register : 20-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1141/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 10 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng