PUTUSANNomor : 102/Pid.B/2014/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, akan menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :I.

No.380/Pid.Sus/2013/PN.PI.R2.Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan tanggal 16 Januari 2014 Nomor:T05/Q.2.10.7/Epp.1/01/2014, sejaktanggal 20 Januari 2014 sampai dengan tanggal 28 Februari 2014;3.Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 28 Februari 2014Nomor:Print77/Q.2.10.7/Epp.2/02/2014, sejak tanggal 28 Februari 2014 sampaidengan tanggal 19 Maret 2014;4.Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, berdasarkan penetapan penahanan tanggal05

Maret 2014 Nomor:132I/Pen.Pid.B/2014/PN.PI.R, sejak tanggal 05 Maret 2014sampai dengan 03 April 2014;5.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, berdasarkanpenetapan penahanan tanggal 25 Maret 2014 Nomor:132H/Pen.Pid.B/2014/PN.PI.R, sejak tanggal 04 April 2014 sampai dengan 02 Juni 2014;Il.

Raya, berdasarkan penetapan penahanan tanggal05 Maret 2014 Nomor:133I/Pen.Pid.B/2014/PN.PI.R, sejak tanggal 05 Maret 2014sampai dengan 03 April 2014;5.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, berdasarkanpenetapan penahanan tanggal 25 Maret 2014 Nomor:133H/Pen.Pid.B/2014/PN.PI.R, sejak tanggal 04 April 2014 sampai dengan 02 Juni 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Palangka Raya,tertanggal 05 Maret 2014, Nomor : 102/Pen.Pid.B/2014/PN.PL.R tentang PenunjukanMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini ;Setelah mendengar penegasan para terdakwa dipersidangan, bahwa para terdakwatidak bersedia untuk didampingi oleh Penasihat Hukum di persidangan, maka oleh karenaitu para terdakwa diperiksa dipersidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum;Setelah mendengar dan memperhatikan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan tanggal 18 Maret

Bin NUER AMIN yang berada di dalam salondimana saat itu sepeda motor tersebut dalam keadaan dikunci sitang,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN.Ksnkemudian terdakwa membuka kunci tersebut dengan cara merusakkuncinya dengan menggunakan gunting dan saat itu langsung hidup,kemudian terdakwa keluarkan sepeda motor dari salon dan salon tersebutterdakwa kunci dan kunci pintu salon terdakwa simpan di bawah pintu; Kemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawa dengan maksud akandimiliki kearah Palangka

Kemudiansepeda motor tersebut terdakwa bawa kearah Palangka Raya denganmaksud akan dimiliki dan selanjutnya terdakwa bawa ke arah Banjarmasinuntuk dimiliki dan kemudian terdakwa gadaikan sepeda motor tersebutkepada saksi Yanti di daerah Kintab Kab.

Alias Ebok Bin Nuer Amin telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk NEXT warna kuning dengan NomorPolisi KH 5741 NS pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 di dalamSalon Imelda Jalan Tjilik Riwut Km 14 RT 008 Desa HampailitKecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi KalimantanTengah;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut saksi kemudian mendatangiTempat Kejadian Perkara (TKP) untuk melakukan olah TKP;Bahwa saksi kemudian berhasil mengamankan Terdakwa padatanggal 21 September 2015 di Palangka

/2015/PN.KsnEbok Bin Nuer Amin dan Terdakwa di salon sendirian untuk menjaga salontersebut;Menimbang, bahwa kemudian timbul niat dari Terdakwa untuk mengambilsepeda motor milik saksi Feni Alias Ebok Bin Nuer Amin;Menimbang, bahwa sepeda moior tersebut dalam keadaan dikunci stangdan kuncinya dibawa oleh saksi Feni Alias Ebok Bin Nuer Amin;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian menggunakan gunting merusakkunci stang tersebut dan sepeda motor hidup lalu dibawa keluar dari salon dankemudian Terdakwa ke Palangka

BinNuer Amin meninggalkan sepeda motor miliknya di dalam salon;Menimbang, bahwa kemudian timbul niat dari Terdakwa untuk mengambilsepeda motor milik saksi Feni Alias Ebok Bin Nuer Amin;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan dikunci stangdan kuncinya dibawa oleh saksi Feni Alias Ebok Bin Nuer Amin;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian merusak kunci stang sepedamotor tersebut dengan menggunakan gunting dan sepeda motor langsung hiduplalu dibawa keluar dari salon dan kemudian Terdakwa bawa ke Palangka

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 423/Pid.B/2018/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Gi Pi = Go!

Tanggal lahir : 42 Tahun/7 Maret 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tumbang Tariak Rt.03 Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi KalimantanTengah dan Jalan Trans Tanjung Riu, KelurahanTampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi KalimantanTengah;Agama : Kristen;Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

Bapak ERNI Bin IMAL pada hari SeninTanggal 5 Maret 2018 Sekira Pukul 16.00 WIB dan Sabtu tanggal 10 Maret 2018sekira pukul jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di rumah terdakwa Jalan Trans Tanjung Riu Rt.05/Rw.02 KelurahanTampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas ProvinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN PIkDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya, pada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2018,oleh kami, Etri Widayati, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Agus MaksumMulyohadi, S.H., M.H., dan Yuli Artha Pujayotama, S.H.., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari

,M.H., sebagaiHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Lianova, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh Gusti Murdani Chan, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agus Maksum Mulyohadi, S.H., M.H. Etri Widayati, S.H., M.H.Evelyne Napitupulu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lianova, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN PIk

PUTUSANNomor : 34 / PID /2017/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MULYAR, SH Bin (Alm) SAMSI;Tempat lahir : Barito Utara;Umur atau tanggal lahir : 58 tahun / 02 Februari 1958;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kayu Tangi Il Komplek KejaksaanNo

SudirmanKelurahan Melayu, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, PropinsiKalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta/Anggota DPRD KabupatenBarito Utara;Terdakwa dilakukan penahanan Rutan berdasarkan surat perintah /penetapan oleh :1.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, sejak tanggal 31Januari 2017 sampai dengan tanggal 01 Maret 2017.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, sejaktanggal 02 Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 April 2017.Hakim Pengadilan Tinggi Palangka

Raya, sejak tanggal 26 April 2017sampai dengan tanggal 25 Mei 2017;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejaktanggal 26 Mei 2017 sampai dengan tanggal 24 Juli 2017;Pengalihan penahanan dari Rumah Tahanan Negara menjadi TahananKota, sejak tanggal 12 Juni 2017;Hal.1 dari 23 Hal.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 22 Mei2017 Nomor : 34 /Pid/2017/PT.PLK tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwatersebut di atas;2. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 21April 2017 Nomor : 19 /Pid.B/2017/PN.Klk dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umumNomor Reg.

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Palangka Raya, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis tersebut,T.T.D T.T.DELLY ENDANG DAHLIANI, SH.MH. BAMBANG WIDIYATMOKO, SH.MHT.T.DPUDJI TRI RAHADI, SH.Panitera Pengganti,T.T.D WAYAN WASTA, SH.Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan Nomor : 34/PID/2017/PT PLK

PUTUSANNomor 05 /Pdt.SusPHI/2019/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka Rayamemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:MUHAMAD FAIZAL IDRIS,SH,PT.

April 2019 ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 05/Pdt.SusPHI/2019/PN PIkPengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 4 April2019 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palangka

penghidupan bagi keluarga PENGGUGAT, makaPENGGUGAT memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar menyatakan putusan atas PerselisihanPemutusan Hubungan Kerja ini dapat dilaksanakan secara serta mertameskipun ada upaya hukum kasasi dan peninjauan kembali sertaperlawanan (uit voerbaar bij voeraad);Berdasarkan uraian dan fakta hukum di atas, PENGGUGAT dengan segala hormatmemohon kepada Yang Mulia Ketua dan Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palangka

Uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4)meliputi; Biaya atau ongkos pulang untuk pekerja/oburuh dankeluarganya ketempat dimana pekerja/buruh diterima bekerjasebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dalam hal iniPENGGUGAT diterima berkerja di Palangka Raya; Penggantian perumahan serta pengobatan danperawatan ditetapkan 15% (lima belas perseratus) dari uangpesangon (15% x Rp. 16.000.000) sebesar Rp. 2.400.000 (duajuta empat ratus ribu rupiah) Halhal lain yang ditetapkan dalam perjanjian

Selanjutnya kantorpusat menyerahkan beberapa nama kandidat untuk jabatan tersebut,kemudian kami melaksanakan seleksi atau wawancara;Bahwa proses seleksi saat itu untuk jabatan asisten manager binalingkungan dan asisten manager PU;Bahwa seleksi atau wawancara Penggugat dan kandidat lainnyadilaksanakan di Hotel Luwansa Kota Palangka Raya dan Penggugat yangterpilin dalam seleksi jabatan asisten manager bina lingkungan, Selanjutnyasetelah seleksi, saya membuat resume dan melaporkan ke kantor pusatTergugat

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 19 April2021 Nomor 43/PID.SUS/2021/PT.PLK tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa tersebutdi atas;2.

Muara Teweh Nomor22/Pid.Sus/2021/PN.Mtw, tanggal 24 Maret 2021 untuk selebihnya; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sejumlah Rp. 5.000, (lima riburupiah).Hal.8 dari 10 Halaman Putusan Nomor. 43/PID.SUS/2021/PT.PLKDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Rabu tanggal 28 April 2021 oleh kami oleh kami F.X.SupriyadiS.H, M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 19 April 2021 Nomor43/PID.SUS/2021/ PT.PLK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 5 Mel2021 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Akri Yuliani, S.H.

Doris Sylvanus Palangka RayaNomor 2139/KEUMD/RSUD/032011 tentang Pembagian JasaMedik dengan adanya Perda Baru Nomor 6 Tahun 2010, yangmemperbarui Surat Keputusan Direktur RSUD Dr. Doris SylvanusNomor 5576/KEUMD/RSUD/082008 tentang Pembagian JasaMedik di RSUD Dr.

No. 1502 K /Pid.Sus/2015Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 10 / PID.SUSTPK / 2014 / PT.PLKtanggal 05 Januari 2015 tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Muara Teweh pada tanggal 12 Januari 2015 danPenuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada 22 Januari 2015 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 05 Februari2015

Raya Nomor 10/PID.SUSTPK/2014/ PN.PLK tanggal 05 Januari 2015 dari Panitera PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya padahari Senin, tanggal 12 Januari 2015 sesuai dengan Akta PemberitahuanNomor 10/Akta/ Pid.SusTPK/2014/PN.PLK; Bahwa kami, pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 telahmengajukan permohonan Kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palangka Rayasebagaimana diterangkan dalam Akta Permohonan Kasasi Nomor02/Akta/

Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Palangka Raya telah salah dalammenerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya, yaitu: Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya dalamPutusannya (halaman 71) mempertimbangkan halhal sebagaiberikut:e Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan Surat Keputusan Nomor 800/203/RSUD/2012tanggal 01 Februari 2012 adalah

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya dalam cara mengadiliHal. 89 dari 101 hal. Put.

Penahananoleh Hakim Tinggi PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 16 Desember 2013 Nomor.125a/Pen.Pid/2013/PT.PR, sejak tanggal 04 Desember2013 s/d tanggal 02 Januari 2014;Terdakwa III ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan olehHalaman 2 dari 17 hal Put No.08/PID/2014/PT.PR.1. Penyidik, sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/dtanggal 10 September 2013;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sampit,sejak tanggal 11 September 2013 s/d tanggal 20 Oktober2013;3.

Penahanan Kota oleh Hakim Tinggi PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 16 Desember 2013 Nomor.125a/Pen.Pid/2013/PT.PR, sejak tanggal 04 Desember2013 s/d tanggal 02 Januari 2014;Para Terdakwa dalam perkara ini didampingi olehPenasehat Hukum YASMIN, SH. dan BURHANSYAH, SH., padaKantor Advokat/Pegacara YASMIN, SH.

Membebankan kepada Para Terdakwa masingmasinguntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya pada hariSENIN tanggal 17 MARET 2014 oleh kami 4H. WAHJONO,SH.,M.Hum selaku Ketua Majelis, I NYOMAN KARMA, SH.

SIMANJUNTAK, SH.Halaman 16 dari 17 hal Put No.08/PID/2014/PT.PR.Untuk turunan resmiPengadilan Tinggi Palangka RayaPaniteraDrs. PHILIP, SH.NIP. 19570626 198103 1 005.Halaman 17 dari 17 hal Put No.08/PID/2014/PT.PR.

PUTUSANNomor 288/Pid.B/2015/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAIDI Als ADI Bin ADABTempat lahir : Amuntai ;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 24 April 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tumbang Miwan Rt. 01 Kec. Kurun Kab.

Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan surat perintah perpanjangan penahanan Nomor :T29/Q.2.10.7/Epp. 1/06/2015 tanggal 10 Juni 2015 dalam Tahanan Rumah Tahanan NegaraPolres Gunung Mas, sejak tanggal 19 Juni 2015 sampai dengan tanggal 28 Juli 2015 ;3 Penuntut Umum, berdasarkan surat perintah penahanan Nomor : Print238/Q.2.10.7/Epp.2/07/2015 tanggal Juli 2015 dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara Gunung Mas sejaktanggal 28 Juli 2015 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Palangka

Raya, berdasarkan surat perintah penahanan Nomor 4031/Pen.Pid/2015/PN Plk tanggal 11 Agustus 2015 dalam Tahanan Rumah Tahanan NegaraPalangka Raya sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 09 September 2015 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, berdasarkan surat perintahpenahanan Nomor 403II/Pen.Pid/2015/PN Plk tanggal 04 September 2015 dalam TahananRumah Tahanan Negara Palangka Raya sejak tanggal 10 September 2015 sampai dengantanggal 08 November 2015 ;Terdakwa tidak

didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 08 September 2015yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya yangmemeriksa dan mengadili

Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Kotawaringin Barat untukpemeriksaan lebih lanjut;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Pbu Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawasan Obat danMakanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya pada Kesimpulannyamenyatakan Nomor : 324/LHP/VIII/PNBP/2020 tanggal 18 Agustus 2020menerangkan bahwa Barang bukti berupa 1 (satu) buah amplop warnacokelat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal bening denganberat kotor 0,27770 gram adalah positif

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti tersebut diamankan ke Kantor PolresKotawaringin Barat guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawasan Obat danMakanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya pada Kesimpulannyamenyatakan Nomor : 324/LHP/VIII/PNBP/2020 tanggal 18 Agustus 2020menerangkan bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) buah amplop arnacokelat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal bening denganberat kotor 0,27770 gram adalah positif mengandung

putih 1 (Satu) buah plastik klip bening 1 (Satu) buah dompet warna coklat Uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) 1 (satu) Unit motor merk Yamaha Mio Soul warna Hitam Nopol KH4634 WIMenimbang bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksidan Terdakwa, dan baik saksi maupun Terdakwa membenarkan barang buktitersebut;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN PbuMenimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka

Angah; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka RayaNomor : 324/LHP/VIII/PNBP/2020 tanggal 18 Agustus 2020 bahwa Barangbukti berupa 1 (satu) buah amplop warna cokelat berisi 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi kristal bening dengan berat kotor 0,27770 gram adalahpositif mengandung Methamphetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan

Angah;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya Nomor :324/LHP/VIII/PNBP/2020 tanggal 18 Agustus 2020 bahwa Barang bukti berupa 1(satu) buah amplop warna cokelat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristalbening dengan berat kotor 0,27770 gram adalah positif mengandungMethamphetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;

PUTUSANNomor 501/Pid.Sus/2018/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JAMIL Bin JUMANGIN;Tempat lahir : Pacitan,Umur/Tgl.Lahir : 44 tahun / 11 Juni 1974,Jenis Kelamin : Laki laki,Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Dusun Kertarjo Desa Melati Rt.18 Rw.007Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 November 2018 sampai dengan tanggal 26 Januari2019 ;Terdakwa menghadap sendiri atau tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor501/Pid.Sus/2018/PN Plk tanggal 29 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN Plk tanggal 29Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

JAMIL lalu mengajak Saksi berangkat dari Jawamenggunakan pesawat dengan tujuan Palangka Raya, sesampainya diPalangka Raya kemudian naik Travel ke Bawan. Berselang satu harikemudian Saksi dan Sdra. JAMIL dijemput oleh Sdra HERI menuju kebarak tempat tinggalnya di Sepang kota, beberapa jam kemudian Sdra.HERI mengajak Saksi dan Sdra. JAMIL menuju lokasi kerja di kawasanhutan Desa Tewai Baru Kecamatan Sepang yang mana dilokasi tersebutada pondok dan Saksi dan Sdra.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya, pada hari Selasa, tanggal 27 Nopember2018, oleh kami, Agus Windana, S.H, sebagai Hakim Ketua, Alfon, S.H., M.H.,Evelyne Napitupulu, S.H.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh Janang Mula Andri Ronu,S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Alfon, SH.,MH Agus Windana, S.H.Evelyne Napitupulu, S.H.,MHPanitera Pengganti,Tiomina Simanjuntak, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Pidana Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN PIk

satu) orang anak daripernikahannya tersebut; Bahwa Saksi mengetahui kalau Tergugat telah menikah lagi dari pengakuanTergugat sendiri kepada Saksi dan orang tua Penggugat, Tergugat pernah pulamenelpon Penggugat dan mengatakan akan membawa anak dari hasil pernikahanTergugat dengan wanita lain ke Muara Teweh, namun keinginan Tergugat tersebutditolak Peng gugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dikediaman bersama di Muara Teweh sedangkan Tergugat tinggal di Palangka

Raya,pada waktu menghadiri sidang perceraian ini Tergugat memang sempat bermalamdikediaman bersama namun setelah itu kembali lagi ke Palangka Raya; Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya,untuk biaya hidup seharihari Penggugat berusaha sendiri; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;NAMA SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Teweh Tengah,

Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dan ingin membawa anakdari hasil pernikahannya tersebut ke Muara Teweh, namun ditolak Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui kalau Tergugat telah menikah lagi dari pengakuanTergugat sendiri kepada Saksi dan orang tua Penggugat pada bulan puasa di tahun2013, namun Saksi tidak kenal dengan wanita yang dinikahi Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dikediaman bersama di Muara Teweh sedangkan Tergugat tinggal di Palangka

Raya,pada waktu menghadiri sidang perceraian ini Tergugat memang sempat bermalamdikediaman bersama namun setelah itu kembali lagi ke Palangka Raya; Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya,untuk biaya hidup seharihari Penggugat berusaha sendiri;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya, Penggugat menyatakan mencukupkanpembuktiannya; += === Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan

Obos XxXIll No. 01,Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, PropinsiKalimantan Tengah, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 26 September 2017Nomor 98/Pen.Pid.Sus/2017/PN.

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Balai PengawasObat dan Makanan di Palangka Raya Nomor : 175/LHP/V/PNBP/2017 tanggal23 Mei 2017 yang ditanda tangani oleh Wahyuri, S.Si., Apt selaku ManagerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisionaldan Produk Komplimen Balai POM di Palangka Raya, diperoleh kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkan bahwanomor sampel : 166/N/G/PNBPSIDIK/2017 berupa 1 (satu) bungkus amplopwarna coklat berisi

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 sekitar jam 08.30 Wib yang dilakukan oleh PolresKatingan yang mana barang bukti 1 (satu) buah plastik klip warna beningyamg diduga berisikan narkotika jenis sabu sisa pakai tersebut dilakukanpenimbangan dengan berat kotor + 0,23 (nol koma dua tiga) gram atau beratbersih + 0,003 (nol koma nol tiga) gram;10.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Balai PengawasObat dan Makanan di Palangka Raya

Nomor : 175/LHP/V/PNBP/2017tanggal 23 Mei 2017 yang ditanda tangani oleh Wahyuri, S.Si., Apt selakuManager Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, ObatTradisional dan Produk Komplimen Balai POM di Palangka Raya, diperolehHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN Ksnkesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkanbahwa nomor sampel : 166/N/G/PNBPSIDIK/2017 berupa 1 (satu) bungkusamplop warna coklat berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal

MAHRAN) dengan Pemohon II (RAPIDAH binti YAMANI ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2015 di Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat dengan Tergugat;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1afs22 ItrchfcsO f1fs22langO0langfe 1057langnpOlangfenp 1057insrsid4398 140charrsid4398 140 hichaf1dbchafOlochf1 8.tab pard ltrparqj fi3601i360ri0s1360slmult1widctlparjclisttabtx360wrapdefaultfaautols 1 4rin0lin360itapOpararsid4398140 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOinsrsid4398 1 40charrsid4398 140Bahwa untuk memenuhi pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Penggugat mohonagar Panitera/Sekretaris PengadilanAgama Palangka

yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kapuas Timur ( Bukti P.1)rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid8525789 ;rtlchfcs1 afl ltrchfcsO f1insrsid4398 140charrsid8525789par pard ltrparqj fi36011360ri0sa 165s1360sImult1widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid7750778 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1langOlangfe 1057langnpOinsrsid4398 1 40charrsid4398 140 b.tab Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6271015710780006; Tanggal 06 Mei 2012 yang dikeluarkan olehProvinsi Kalimantan Tengah Kota Palangka

Milono KelurahanLangkai, Kecamata rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe1057langnpOinsrsid7750778 n Pahandut, Kota Palangka Raya rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1insrsid7750778 ; rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOinsrsid4398 140charrsid4398140 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid4398 140charrsid7750778par pard ltrparqj liOri0sa165s1360sImult1widctlpartlhyphtx8640wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid4398140 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnp0insrsid4398 140charrsid4398140 Saksi tersebut

YaniKelurahan Langkai rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid7750778 , rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOinsrsid4398 140charrsid4398140 KecamatanPahandut rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid7750778 , rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOinsrsid8525789 Kota Palangka Raya rtlchfcs!

Rayapada hari Rabu rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe1057langnpOinsrsid4398 140charrsid4398140 tanggal 03 Desember 2014Masehi bertepatan rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO flinsrsid723262 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllangOlangfe 1057langnpOinsrsid4398 1 40charrsid4398 140dengan 10 Safar 1436 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid723262 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllangOlangfe 1057langnpOinsrsid4398 1 40charrsid4398 140 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Palangka rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOflinsrsid723262

PUTUSANNomor 435/Pid.Sus/2016/PN PlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : FAHRUDIN Als UDIN Bin ALI FATURAHMAN.2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/13 Oktober 1982.4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, berdasarkanPenetapan Perpanjangan Penahanan Nomor : 484a/Pen.Pid/2016/PN Plk,sejak tanggal 07 Juli 2016 sampai dengan tanggal O05 Agustus 2016 (DiRutan Polres Gunung Mas);4. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print442/Q.2.10.7/Euh.2/07/2016, sejak tanggal 26 Juli 2016 s/d tanggal 14Agustus 2016 (Di Rutan Klas II Palangka Raya);5.

Majelis Hakim, berdasarkan Penetapan Nomor : 484al/Pen.Pid/2016/PNPlk, sejak tanggal 3 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 1 September2016 (Di Rutan Klas II Palangka Raya);6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 2September 2016 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TALITA SEPTERITHANISATU, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Selasa, tanggal 27 September2016, oleh Yunus Sesa, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Etri Widayati, S.H.

Masriah, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh Janang Mula AndriRonu, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Mas danTerdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAEtri Widayati, S.H., M.H. Yunus Sesa, S.H., M.H.Andi Hendrawan, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHj. Masriah, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2016/PN Pik

MAPA Afdeling 3 Kelurahan Petuk BarunaiKecamatan Rakumpit Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah atau Kambangan RT/RW,003/010 Kelurahan Kambangan Kecamatan BukitTeja Kabupaten Purbalingga7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Aji Pangestu Alias Aji Bin Suparmin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 April 2020 sampai dengan tanggal 3 Mei 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2020sampai dengan tanggal 12 Juni 20203.

RakumpitKota Palangka Raya, Prop. Kalimantan Tengah; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut,setelah di kantor Polsek Rakumpit di beritahukan yang melakukanpencurian tersebut adalah AJI PANGESTU Als AJI dan RINDAPRANATHA Serta yang menjadi korban adalah perusahaan PT.

Rakumpit Kota Palangka Raya, Prop. KalimantanTengah; Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa sendiri, bersama RINDA PRANATA dan SENO sedangkan yangmenjadi korbannya ada perusahaan PT. MAPA;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN PIk Bahwa yang terdakwa ambil berupa buah sawit milik PT.

Rakumpit Kota Palangka Raya, Prop. KalimantanTengah; Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa sendiri bersama AJI PANGESTU Als AJI dan SENO sedangkanyang menajdi korbannya ada perusahaan PT. MAPA; Bahwa yang terdakwa mengambil berupa buah sawit milik PT.

Rakumpit Kota Palangka Raya biar enak di bawa olehSENO; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020, skj. 19.00 wibterdakwa bersama AJI PANGESTU Als AJI sedang duduk ngobrol di campafdeling III lalu terdakwa bertanya kepada AJI PANGESTU Als AJI di blokada banyak buah lah, dan dijawab oleh ada lalu AJ PANGESTUmengajak terdakwa mencuri buah sawit tersebut dan terdakwa bila adayang mau beli kah lalu dijawab oleh AJI PANGESTU ada.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6271CPK0710201104641, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya, tanggal 7 Oktober 2011 tersebut, adalah PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;

3.

Menetapkan hak asuh atau perwalian anak perempuan antara Penggugat dan Tergugat yang diberi nama JOCELYN KAYLA ARASHEL, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palangka Raya pada tanggal 21 Februari 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6271-LU-07032012-0011, kepada Pengugat dan Tergugat dan kepada Tergugat diberikan hak untuk bertemu atau mengajak anak tersebut setiap saat tanpa syarat apapun;

4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Buntok Kelas II atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya agar mencatat dan mendaftarkan perceraian tersebut dalam daftar atau register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu serta mencatat pada bagian pinggir dari catatan perkawinan tersebut;

5.

Teuku Umar No. 32 A Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Manager Estate PT.

KalimantanHamparan Sawit) ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa IBRAHIM LISAHOLIT bin HUSEIN LISAHOLIT pada hariSenin tanggal 31 Agustus 2009 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009bertempat di areal lahan perkebunan kelapa sawit PT.

No. 1363 K/PID.SUS/2012dari segala tuntutan hukum, atau apabila dalam menjatuhkan putusan itu Pengadilantelah melampaui batas kewenangannya (meskipun hal ini tidak diajukan sebagai alasankasasi), Mahkamah Agung atas dasar pendapatnya bahwa pembebasan itu bukanmerupakan pembebasan yang murni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum adalah sebagai berikut :10a Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya

Sehingga harus dinyatakanbahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya No. 406/Pid.SUS/2011/PN.PL.R. tanggal 07 Februari 2012 bukan putusan bebas murni dandapat diajukan kasasi ;Bahwa oleh karena Pemohon Kasasi telah dapat membuktikan bahwa putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya No. 406/Pid.Sus/2011/PN.PL.R.tanggal 07 Februari 2012 tersebut bukanlah putusan bebas murni maka beralasanlahbagi Jaksa/Penuntut Umum mengajukan kasasi atas putusan a quo kepadaMahkamah Agung RI

Karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Rayadalam putusan a quo telah salah melakukan :a. Peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya ;a.l.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ATI alias MAMI Binti NGADIMINTempat lahir : JambiUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 28 April 1983Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Permai No. 42 Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya Provinsi KalimantanTengahAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

tanggal 15 April2016;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April2016 sampai dengan tanggal 25 Mei 2016;Perpanjangan pertama masa tahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriPalangka Raya sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 24 Juni2016;Perpanjangan kedua masa tahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriPalangka Raya sejak tanggal 25 Juni 2016 sampai dengan tanggal 24 Juli2016;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2016 sampai dengan tanggal 10Agustus 2016;Hakim Pengadilan Negeri Palangka

sampaidengan tanggal 24 Agustus 2016;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri PalangkaRaya, sejak tanggal 25 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23 Oktober2016;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2016/PN PikTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun Majelis Hakimtelah memberikan hak kepada terdakwa untuk didampingi Penasihat Hukumtetapi terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (ima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Senin, tanggal 29 Agustus 2016,oleh kami KASWANTO, SH.,MH, sebagai Hakim Ketua, ITA WIDYANINGSIH,SH.,MH. dan AGUS MAKSUM MULYOHADI, S.H.

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakimhakim Anggota dibantu oleh GUSTI BAGUSSANDHI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya sertadihadiri oleh JANANG MULA ANDRI RONU, SH sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Mas dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ITA WIDYANINGSIH, S.H.,M.H. KASWANTO, S.H.