PUTUSANNomor 392 K/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINSI KALIMANTAN TENGAH, tempat kedudukan di Jalan Willem A.S.Nomor 1, Palangka Raya, Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Henry, RB, jabatan Kepala Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Konflik Pertanahan;2.

Manalu, S.H., jabatan Staf Bidang Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan;ketiganya kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor di Jalan Willem A.S,Nomor Palangka Raya, Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 846.600.19.62/V1/2012, tanggal 28 Juni 2012;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;melawan:PT. MITRA JAYA CEMERLANG, yang diwakili oleh R. Harry Zulnardy,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama PT.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2012Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 24 Juli2012;Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat di muka persidangan Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya pada pokoknya atas dalildalil

Mitra Jaya Cemerlang berkedudukan di MegatopTrade Center, Lantai 2, Jalan Yos Sudarso Nomor 57 Palangka Raya 73112,dengan demikian surat Tergugat tersebut tidak ada hubungannya denganPenggugat sekarang karena surat tersebut ditujukan kepada PT.

Mitra JayaCemerlang yang berkedudukan di Palangka Raya;27Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayatelah mengambil putusan, yaitu putusan Nomor 11/G/2011/PTUN.PLK. tanggal 10Oktober 2011 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Sengketa:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding

Manalu pada tanggal 16 Januari 2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para pemohon untuk mengganti nama anak Para pemohon dari MUHAMMAD RIDWAN menjadi MUHAMMAD AFIF;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya agar penggantian nama anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta

Kelahiran dengan Nomor : 6271-LU-26102018-0011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya, tanggal 26 Oktober 2018, dari MUHAMMAD RIDWAN menjadi MUHAMMAD AFIF, untuk di catat pada register yang diperuntukkan untuk itu.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama anak Pemohon didalam kutipan Akta Kelahiran no. 6271-LT-26052016-0032 tertanggal 26 Mei 2016 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya dari semula Muhammad Rifki menjadi Ahmad Rifki;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan

penulisan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan ini untuk dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2016/PN PlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:NINIK SUNARTI, bertempat tinggal sekarang di Jalan Tangkiling Km.36,1.RAFIKA,2. SINAN,3. RUSLISETI,Palangka Raya atau alamat sesuai KTP.

Desa DukuhSawo, Kelurahan Sawo, Kecamatan Sawo, KabupatenPonorogo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFachri Ahyani, SH, Advokat, beralamat di Jalan MoristIsmael No.08, Pangaringan Il, Palangka Raya,berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Juli 2016,selanjutnya disebut sebagdi.................. Penggugat;Lawan:bertempat tinggal di Jalan Sidomulyo RT.II/RW.II,Kelurahan Tumbang Tahai, selanjutnya disebut sebagai SRIUNCSns Ran MRS Mis TRS MAE MEM ee eae Me Tergugat ;bertempat tinggaldi JIn.

Gereja No.35 RT.01/RW.02,Kelurahan Sei Gohong Kecamatan Bukit Batu,Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiweet eet ee eter erence eee eeeeeeeeaeeeaeaaaeaaeaaaeaaaeeeeeeaes Tergugat II;bertempat tinggal di Jin. Gereja No.385 RT.01/RW.02,Kelurahan Sei Gohong Kecamatan Bukit Batu,Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiweet eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeaaes Turut Tergugat 1;4.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya, pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2017,oleh ERWANTONI, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, ATOKDWINUGROHO, S.H. dan ITA WIDYANINGSIH, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 oleh MajelisHakim tersebut, dengan didampingi INDAH

PUTUSANNomor 288/Pid.B/2015/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAIDI Als ADI Bin ADABTempat lahir : Amuntai ;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 24 April 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tumbang Miwan Rt. 01 Kec. Kurun Kab.

Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan surat perintah perpanjangan penahanan Nomor :T29/Q.2.10.7/Epp. 1/06/2015 tanggal 10 Juni 2015 dalam Tahanan Rumah Tahanan NegaraPolres Gunung Mas, sejak tanggal 19 Juni 2015 sampai dengan tanggal 28 Juli 2015 ;3 Penuntut Umum, berdasarkan surat perintah penahanan Nomor : Print238/Q.2.10.7/Epp.2/07/2015 tanggal Juli 2015 dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara Gunung Mas sejaktanggal 28 Juli 2015 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Palangka

Raya, berdasarkan surat perintah penahanan Nomor 4031/Pen.Pid/2015/PN Plk tanggal 11 Agustus 2015 dalam Tahanan Rumah Tahanan NegaraPalangka Raya sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 09 September 2015 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, berdasarkan surat perintahpenahanan Nomor 403II/Pen.Pid/2015/PN Plk tanggal 04 September 2015 dalam TahananRumah Tahanan Negara Palangka Raya sejak tanggal 10 September 2015 sampai dengantanggal 08 November 2015 ;Terdakwa tidak

didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 08 September 2015yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya yangmemeriksa dan mengadili

Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Kotawaringin Barat untukpemeriksaan lebih lanjut;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Pbu Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawasan Obat danMakanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya pada Kesimpulannyamenyatakan Nomor : 324/LHP/VIII/PNBP/2020 tanggal 18 Agustus 2020menerangkan bahwa Barang bukti berupa 1 (satu) buah amplop warnacokelat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal bening denganberat kotor 0,27770 gram adalah positif

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti tersebut diamankan ke Kantor PolresKotawaringin Barat guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawasan Obat danMakanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya pada Kesimpulannyamenyatakan Nomor : 324/LHP/VIII/PNBP/2020 tanggal 18 Agustus 2020menerangkan bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) buah amplop arnacokelat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal bening denganberat kotor 0,27770 gram adalah positif mengandung

putih 1 (Satu) buah plastik klip bening 1 (Satu) buah dompet warna coklat Uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) 1 (satu) Unit motor merk Yamaha Mio Soul warna Hitam Nopol KH4634 WIMenimbang bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksidan Terdakwa, dan baik saksi maupun Terdakwa membenarkan barang buktitersebut;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN PbuMenimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka

Angah; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka RayaNomor : 324/LHP/VIII/PNBP/2020 tanggal 18 Agustus 2020 bahwa Barangbukti berupa 1 (satu) buah amplop warna cokelat berisi 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi kristal bening dengan berat kotor 0,27770 gram adalahpositif mengandung Methamphetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan

Angah;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya Nomor :324/LHP/VIII/PNBP/2020 tanggal 18 Agustus 2020 bahwa Barang bukti berupa 1(satu) buah amplop warna cokelat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristalbening dengan berat kotor 0,27770 gram adalah positif mengandungMethamphetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah.

4. Membebankan biaya perkara perkara sejumlah Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Palangka Raya Tahun 2021.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6271CPK0710201104641, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya, tanggal 7 Oktober 2011 tersebut, adalah PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;

3.

Menetapkan hak asuh atau perwalian anak perempuan antara Penggugat dan Tergugat yang diberi nama JOCELYN KAYLA ARASHEL, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palangka Raya pada tanggal 21 Februari 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6271-LU-07032012-0011, kepada Pengugat dan Tergugat dan kepada Tergugat diberikan hak untuk bertemu atau mengajak anak tersebut setiap saat tanpa syarat apapun;

4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Buntok Kelas II atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya agar mencatat dan mendaftarkan perceraian tersebut dalam daftar atau register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu serta mencatat pada bagian pinggir dari catatan perkawinan tersebut;

5.

PUTUSANNomor 85/PDT/2016/PT .PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara antara:1. HADRIANUR Bin DAHLAN, umur 41 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan Swasta, alamat JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 23 Desember2016, Nomor : 85/Pen.PDT/2016/PT.PLK tentang penunjukan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan memutusperkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 23 Desember 2016, Nomor85/Pen.PDT/2016/PT.PLK untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;3.

2016 yang dimohonkantersebut;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONPENSIDalam Eksepsi Menerima eksepsi dari Para Tergugat seluuruhnyaDalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan dari para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvakelijke verklaard )DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonpensiseluruhnyaDALAM KONPENSIDAN REKONPENSI Menghukum Para Penggugat Konpensi/ Para Tergugat Rekonpensiuntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Apabila Pengadilan/ Majelis Hakim Tinggi Palangka

Maskayasaja sebelumnya tidak melihat merawat maupun membersihkan tanahobyek sengketa.Berdasarkan halhal sebagaimana telah disampaikan diatas Memohonkepada Bapak Majelis Hakim Yang Mulia Pengadilan Tinggi KalimantanTengah di Palangka Raya yang memeriksa berkenan untuk memberikanPutusan : Menerima Kontra Memory Banding dari Terbanding Menguatkan Putusan Pengadilan Negri Sampit No. 95/ Pdt.G / 2015 /PN.Spt tanggal. 22 September 2016.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta

Pembanding semula Para Penggugat dalamRekonpensi/Tergugat dalam Konpensi tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaara).DALAM KONPENSIDAN DALAM REKONPENSI Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat dalamKonpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yangtimbul karena perkara ini dalam kedua tingkat peradilan untuk tingkatbanding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

PUTUSANNomor 501/Pid.Sus/2018/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JAMIL Bin JUMANGIN;Tempat lahir : Pacitan,Umur/Tgl.Lahir : 44 tahun / 11 Juni 1974,Jenis Kelamin : Laki laki,Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Dusun Kertarjo Desa Melati Rt.18 Rw.007Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 November 2018 sampai dengan tanggal 26 Januari2019 ;Terdakwa menghadap sendiri atau tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor501/Pid.Sus/2018/PN Plk tanggal 29 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN Plk tanggal 29Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

JAMIL lalu mengajak Saksi berangkat dari Jawamenggunakan pesawat dengan tujuan Palangka Raya, sesampainya diPalangka Raya kemudian naik Travel ke Bawan. Berselang satu harikemudian Saksi dan Sdra. JAMIL dijemput oleh Sdra HERI menuju kebarak tempat tinggalnya di Sepang kota, beberapa jam kemudian Sdra.HERI mengajak Saksi dan Sdra. JAMIL menuju lokasi kerja di kawasanhutan Desa Tewai Baru Kecamatan Sepang yang mana dilokasi tersebutada pondok dan Saksi dan Sdra.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya, pada hari Selasa, tanggal 27 Nopember2018, oleh kami, Agus Windana, S.H, sebagai Hakim Ketua, Alfon, S.H., M.H.,Evelyne Napitupulu, S.H.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh Janang Mula Andri Ronu,S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Alfon, SH.,MH Agus Windana, S.H.Evelyne Napitupulu, S.H.,MHPanitera Pengganti,Tiomina Simanjuntak, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Pidana Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN PIk

Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 8 Februari 2019sampai dengan tanggal 9 Maret 2019;Halaman 1 dari 58 Hal Putusan Nomor 9/PID/2019/PT.PLK5.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 6 Maret2019 Nomor: 9/PID/2019/PT. PLK tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;2). Berkas perkara Nomor: 355/Pid/2018/PN Spt dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 12 Nopember 2018 No.Reg.

Raden Saleh , Palangka Raya;> Membeli rumah Jin. Lele 7, Palangka Raya;> Merenovasi rumah Jin. Kenan Sandan, Sampit;> Membeli bengkel mobil di JIN. Kenan Sandan, Sampit;> Membeli bengkel las di Jin. Tjilik Riwut, Sampit;> Membeli tanah di JIn. Bumi Raya, Sampit;> Membeli kebun sawit di Parenggean;> Membuat sarang walet di Parenggean;> Membeli 4 (empat) buah mobil yaitu Toyota Inova Putih,Honda Jazz, Honda CRV abuabu dan Toyota Cron.

Raden Saleh , Palangka Raya;Membeli rumah Jin. Lele 7, Palangka Raya;Merenovasi rumah JIn. Kenan Sandan, Sampit;Membeli bengkel mobil di JIN. Kenan Sandan, Sampit;Membeli bengkel las di Jin. Tjilik Riwut, Sampit;Membeli tanah di JIn.

dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh WAYAN WASTA, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 61 dari 58 Hal Putusan Nomor 9/PID/2019/PT.PLKT.T.D T.T.DPORMAN SITUMORANG, SH, MH.

PUTUSANNomor : 34 / PID /2017/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MULYAR, SH Bin (Alm) SAMSI;Tempat lahir : Barito Utara;Umur atau tanggal lahir : 58 tahun / 02 Februari 1958;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kayu Tangi Il Komplek KejaksaanNo

SudirmanKelurahan Melayu, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, PropinsiKalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta/Anggota DPRD KabupatenBarito Utara;Terdakwa dilakukan penahanan Rutan berdasarkan surat perintah /penetapan oleh :1.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, sejak tanggal 31Januari 2017 sampai dengan tanggal 01 Maret 2017.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, sejaktanggal 02 Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 April 2017.Hakim Pengadilan Tinggi Palangka

Raya, sejak tanggal 26 April 2017sampai dengan tanggal 25 Mei 2017;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejaktanggal 26 Mei 2017 sampai dengan tanggal 24 Juli 2017;Pengalihan penahanan dari Rumah Tahanan Negara menjadi TahananKota, sejak tanggal 12 Juni 2017;Hal.1 dari 23 Hal.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 22 Mei2017 Nomor : 34 /Pid/2017/PT.PLK tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwatersebut di atas;2. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 21April 2017 Nomor : 19 /Pid.B/2017/PN.Klk dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umumNomor Reg.

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Palangka Raya, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis tersebut,T.T.D T.T.DELLY ENDANG DAHLIANI, SH.MH. BAMBANG WIDIYATMOKO, SH.MHT.T.DPUDJI TRI RAHADI, SH.Panitera Pengganti,T.T.D WAYAN WASTA, SH.Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan Nomor : 34/PID/2017/PT PLK

PUTUSANNomor 435/Pid.Sus/2016/PN PlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : FAHRUDIN Als UDIN Bin ALI FATURAHMAN.2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/13 Oktober 1982.4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, berdasarkanPenetapan Perpanjangan Penahanan Nomor : 484a/Pen.Pid/2016/PN Plk,sejak tanggal 07 Juli 2016 sampai dengan tanggal O05 Agustus 2016 (DiRutan Polres Gunung Mas);4. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print442/Q.2.10.7/Euh.2/07/2016, sejak tanggal 26 Juli 2016 s/d tanggal 14Agustus 2016 (Di Rutan Klas II Palangka Raya);5.

Majelis Hakim, berdasarkan Penetapan Nomor : 484al/Pen.Pid/2016/PNPlk, sejak tanggal 3 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 1 September2016 (Di Rutan Klas II Palangka Raya);6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 2September 2016 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TALITA SEPTERITHANISATU, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Selasa, tanggal 27 September2016, oleh Yunus Sesa, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Etri Widayati, S.H.

Masriah, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh Janang Mula AndriRonu, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Mas danTerdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAEtri Widayati, S.H., M.H. Yunus Sesa, S.H., M.H.Andi Hendrawan, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHj. Masriah, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2016/PN Pik

MAPA Afdeling 3 Kelurahan Petuk BarunaiKecamatan Rakumpit Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah atau Kambangan RT/RW,003/010 Kelurahan Kambangan Kecamatan BukitTeja Kabupaten Purbalingga7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Aji Pangestu Alias Aji Bin Suparmin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 April 2020 sampai dengan tanggal 3 Mei 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2020sampai dengan tanggal 12 Juni 20203.

RakumpitKota Palangka Raya, Prop. Kalimantan Tengah; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut,setelah di kantor Polsek Rakumpit di beritahukan yang melakukanpencurian tersebut adalah AJI PANGESTU Als AJI dan RINDAPRANATHA Serta yang menjadi korban adalah perusahaan PT.

Rakumpit Kota Palangka Raya, Prop. KalimantanTengah; Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa sendiri, bersama RINDA PRANATA dan SENO sedangkan yangmenjadi korbannya ada perusahaan PT. MAPA;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN PIk Bahwa yang terdakwa ambil berupa buah sawit milik PT.

Rakumpit Kota Palangka Raya, Prop. KalimantanTengah; Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa sendiri bersama AJI PANGESTU Als AJI dan SENO sedangkanyang menajdi korbannya ada perusahaan PT. MAPA; Bahwa yang terdakwa mengambil berupa buah sawit milik PT.

Rakumpit Kota Palangka Raya biar enak di bawa olehSENO; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020, skj. 19.00 wibterdakwa bersama AJI PANGESTU Als AJI sedang duduk ngobrol di campafdeling III lalu terdakwa bertanya kepada AJI PANGESTU Als AJI di blokada banyak buah lah, dan dijawab oleh ada lalu AJ PANGESTUmengajak terdakwa mencuri buah sawit tersebut dan terdakwa bila adayang mau beli kah lalu dijawab oleh AJI PANGESTU ada.

Teuku Umar No. 32 A Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Manager Estate PT.

KalimantanHamparan Sawit) ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa IBRAHIM LISAHOLIT bin HUSEIN LISAHOLIT pada hariSenin tanggal 31 Agustus 2009 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009bertempat di areal lahan perkebunan kelapa sawit PT.

No. 1363 K/PID.SUS/2012dari segala tuntutan hukum, atau apabila dalam menjatuhkan putusan itu Pengadilantelah melampaui batas kewenangannya (meskipun hal ini tidak diajukan sebagai alasankasasi), Mahkamah Agung atas dasar pendapatnya bahwa pembebasan itu bukanmerupakan pembebasan yang murni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum adalah sebagai berikut :10a Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya

Sehingga harus dinyatakanbahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya No. 406/Pid.SUS/2011/PN.PL.R. tanggal 07 Februari 2012 bukan putusan bebas murni dandapat diajukan kasasi ;Bahwa oleh karena Pemohon Kasasi telah dapat membuktikan bahwa putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya No. 406/Pid.Sus/2011/PN.PL.R.tanggal 07 Februari 2012 tersebut bukanlah putusan bebas murni maka beralasanlahbagi Jaksa/Penuntut Umum mengajukan kasasi atas putusan a quo kepadaMahkamah Agung RI

Karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Rayadalam putusan a quo telah salah melakukan :a. Peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya ;a.l.

PUTUSANNomor 24/PDT/2021/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:YAYASAN POKTAN BATU BULAN, tempat kedudukan Desa Tumbang Marak, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provi nsi Kalimantan Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT,;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDWARD SARAGIH, S.H.

RAMOT SIAGIAN, S.H., Advokat/Litigasi PT.KDP, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Kasongan dengan Nomor Register 11/PDT.G/2020/SK/PN Ksn tertanggal 1 April 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal. 1 dari 21 Putusan Nomor 24/PDT/2021/PT PLKSetelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka RayaNomor 24/PDT/2021/PT.PLK., tanggal 18 Februari 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Palangka

hukum atau melawan hukum, sedangkanTerbanding/Tergugat telah gagal mendalilkan bantahanya oleh sebab itu sudahseharusnya Yang Mulia Majelis Hakim pada Tingkat Banding yang memeriksa,mengadili, dan memutus parkara ini dapat"Mengabulkan memori banding dari Permohonan Banding untuk seluruhnya sebagaimana yang dinyatakan dalam Petitum Gugatan PenggugatHal. 5 dari 21 Putusan Nomor 24/PDT/2021/PT PLKBahwa berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas mohon Kepada YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka

Menghukum Terbanding / semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tahapan pemeriksaan perkara a quo danuntuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Palangka Raya pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 yang terdiri dariWiwik Dwi Wisnuningdyah, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Djoko Indiarto, S.H.

PUTUSANNomor 05 /Pdt.SusPHI/2019/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka Rayamemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:MUHAMAD FAIZAL IDRIS,SH,PT.

April 2019 ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 05/Pdt.SusPHI/2019/PN PIkPengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 4 April2019 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palangka

penghidupan bagi keluarga PENGGUGAT, makaPENGGUGAT memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar menyatakan putusan atas PerselisihanPemutusan Hubungan Kerja ini dapat dilaksanakan secara serta mertameskipun ada upaya hukum kasasi dan peninjauan kembali sertaperlawanan (uit voerbaar bij voeraad);Berdasarkan uraian dan fakta hukum di atas, PENGGUGAT dengan segala hormatmemohon kepada Yang Mulia Ketua dan Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palangka

Uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4)meliputi; Biaya atau ongkos pulang untuk pekerja/oburuh dankeluarganya ketempat dimana pekerja/buruh diterima bekerjasebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dalam hal iniPENGGUGAT diterima berkerja di Palangka Raya; Penggantian perumahan serta pengobatan danperawatan ditetapkan 15% (lima belas perseratus) dari uangpesangon (15% x Rp. 16.000.000) sebesar Rp. 2.400.000 (duajuta empat ratus ribu rupiah) Halhal lain yang ditetapkan dalam perjanjian

Selanjutnya kantorpusat menyerahkan beberapa nama kandidat untuk jabatan tersebut,kemudian kami melaksanakan seleksi atau wawancara;Bahwa proses seleksi saat itu untuk jabatan asisten manager binalingkungan dan asisten manager PU;Bahwa seleksi atau wawancara Penggugat dan kandidat lainnyadilaksanakan di Hotel Luwansa Kota Palangka Raya dan Penggugat yangterpilin dalam seleksi jabatan asisten manager bina lingkungan, Selanjutnyasetelah seleksi, saya membuat resume dan melaporkan ke kantor pusatTergugat

RAHMAT SUSIANDI, beralamat di Jalan Halmahera No.144 Pahandut, Palangka Raya, (Alamat korespondensi: diSimpang Gatot Subroto VIII Jalan Serai No. 49 RT.036Banjarmasin 70236);Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut56881

M.IVA/16/2014, tanggal 04 November 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP326/WPJ.29/2013 tanggal 19 April 2013, tentang Keberatan Wajib Pajakatas SKPKB PPN Barang dan Jasa Masa Pajak September 2007 Nomor:00031/207/07/711/12 tanggal 28 Februari 2012, atas nama: RahmatSusiandi, Ir, NPWP: 07.196.705.3711.000, beralamat di Jalan HalmaheraNo. 144 Pahandut, Palangka