Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 502/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 18 April 2012 —
19 — 15
19 — 15
Membebaskan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut sedangtidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah menurut hokum
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 18
32 — 18
rumah tangga;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Saipuddin bin Kaspan dan Jimin bin Sopawiro yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 27-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0299/Pdt.G/2018/PA.LK Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Agung RepublikIndonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, semua perkara yang masuk ke pengadilan terlebih dahulu harusdilaksanakan mediasi, akan tetapi dalam perkara yang bersangkutan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri (inperson) di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 36
66 — 36
Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara patut sebagaimana surat panggilan tertanggal O08 Agustus 2019, 15Agustus 2019 dan 22 Agustus 2019, tidak pula mengirimkan wakilnya yang sahuntuk menghadap di muka persidangan, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat sudah tidak
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 857/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Bahtiar bin Massa dan Massa bin Pance yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
diberikan oleh Pemohon dari hasil kerja kKeras bekerja mencari napkah untukkeluarga dan termohon malah setiap ada permintaan mesti harus dikabulkansehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani rumah tangga denganTermohon dan puncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3287/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 9 Oktober 2019 —
9 — 7
9 — 7
seorang suami seperti tidakmelayani Pemohon dan tidak perhatian terhadap Pemohon, sudah tidak adakecocokan lagi dalam segala hal antara Pemohon dan Termohon, Termohonsudah tidak bisa memberikan nafkah batin terhadap Pemohon dan puncaknyapada bulan April 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4244/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 23 Desember 2019 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
50 — 16
50 — 16
Pemohonsering melarang Termohon main dengan temantemannya, Termohon tidak taatterhadap Pemohon, seperti tidak mau mengurangi aktifitas Termohon di luarrumah, agar Termohon bisa fokus mengutus pekerjaan rumah dan fokus merawatanaknya dan puncaknya pada bulan Maret 2019 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 418/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
kepala keluarga, Termohon juga bersikap egois dan seringmembantah perkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga, bahkanPemohon merasa tertekan dan membuat keadaan rumah tangga dirasa Pemohonsudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulan November 2016 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 18 September 2018 —
7 — 5
7 — 5
yang disebabkan oleh karena Pemohon terlalu sering mendapaktkantugas kerja di luar kota, Termohon memiliki sifat yang sensitif sehingga mudahtersinggung dan marah jika mendapati perkataan yang kurang berkenan dariPemohon dan puncaknya pada bulan Desember 2017 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 176/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon I
Pemohon II
16 — 11
16 — 11
Penetapan No.1 76/Pdt.P/2018/PA.Bukmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon tidakhadir pada saat Para Pemohon menikah sehingga tidak mengetahui persistentang pelaksanaan akad nikah Para Pemohon, namun saksisaksi tersebuttelah menyaksikan bahwa Para Pemohon telah membina rumah tanggasejak tahun 1993 hingga sekarang ini masih hidup rukun dan selama ini tidakada
Register : 24-03-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0172/Pdt.P/2015/PA.Cjr Tanggal 8 Mei 2015 — Pemohon I
Pemohon II
14 — 5
14 — 5
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4284/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 18 Desember 2019 — -Asep Apriyadi bin H.Kardi Melawan Ratna Sulistyana binti Sutisna
17 — 12
17 — 12
tidakmematuhi perintah Pemohon dan sering mengeluarkan katakata kasar sepertianjing, monyet, Termohon beberapa kali minta cerai, tapi pemohon sudahberusaha untuk menasehati, tapi termohon tetap berserikeras untuk bercerai danpuncaknya pada bulan Desember 2016 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 551/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat VS Tergugat
23 — 5
23 — 5
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;SUBSIDR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmidan patut
Register : 06-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 18/Pdt.P/2016/PN WNO Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon:
M. SYAEFUDIN
31 — 4
31 — 4
tertanggal 5Juni 1989;8 P8 tentang Ijazah Paket B Tahun 2009 04PBO0201042 atas nama Parsitotertanggal 17 Juli 2009Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P8 yang telah diajukanPemohon tersebut telah dibubuhi materai yang cukup dan setelah diperiksa sertadicocokkan aslinya, ternyata bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, kecualiuntuk bukti surat P6 tidak dapat ditunjukkan aslinya, sehingga bukti P1 sampai denganP5 dan bukti P7 sampai dengan P8 dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sahuntuk
Register : 24-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 209/Pdt.P/2018/PA.Pwk Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Oleh Setiawan bin Jana
2.Euis Lusiyanti binti Iyang
9 — 0
1.Oleh Setiawan bin Jana
2.Euis Lusiyanti binti Iyang
9 — 0
dengan mempertimbangkan keadaandan kedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksitersebut selengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0126/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis5Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknyaperkawinan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon sejak tanggal 5 November 2015,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang berupa foto copy Kutipan AktaNikah, (bukti P), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCisalak, Kabupaten Subang, ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 29-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 085/Pdt.G/2013/PA.Min Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON
TERMOHON
19 — 8
19 — 8
hari, guna memberikankesempatan kepada semua pihak untuk mengajukan keberatan bila ada yangmerasa keberatan dengan permohonan pengesahan nikah ini, namun selamatenggang waktu tersebut sampai perkara ini disidangkan dan diputus, tidak adapihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Maninjau;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Register : 20-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 3 Juli 2019 —
8 — 6
8 — 6
menerima pendapat Pemohon selaku Suami dankepala rumah tangga, Termohon sudah tidak taat dan patuh lagi ternadappemohon sehingga pemohon sudah tidak snagguplagi hidup bersama dalammenjalankan rumah tangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulan Januari2018 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 151/Pdt.G/2018/PN Smr Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
MULYADI
Tergugat:
Siti Hajar RSW
Turut Tergugat:
1.Bank Tabungan Negara Persero BTN KC Samarinda
2.Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional kota Samarinda
33 — 10
MULYADI
Tergugat:
Siti Hajar RSW
Turut Tergugat:
1.Bank Tabungan Negara Persero BTN KC Samarinda
2.Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional kota Samarinda
33 — 10
dipersidangan, Penggugat telahmengajukan kesimpulan dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan,sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan, dianggap termuat danmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tidakpernah hadir dipersidangan maupun tidak mengirimkan wakilnya yang sahuntuk