Ditemukan 37229 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0904/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 11-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 29-07-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0966/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 03-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0338/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 11-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0265/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 04-08-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 18-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 11-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1078/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 18-05-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0683/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 08-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0647/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 05-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1544/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 18-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1298/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0780/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
. , dan selam itu keduanya sudahtidak ada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena saksi sebagai ..............Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ..........
Register : 14-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 291/Pdt.G/2022/PA.Kag Tanggal 25 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Dan atas laporan tersebut Tergugatdihukum penjara selam 2 tahun 6 bulan.Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN OGAN ILIR, sedangkan Tergugat sekarangbarada di rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN OGAN ILIR, hinggasekarang telah berjalan 2 tahun 1 bulan dan sejak saat itu Sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami
Register : 09-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0069/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 08-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1250/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
., ERGE dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok 9 mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepaca akibatnya (MM pulang ke rumah orang tua I sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan No.1250/Pdt.G/2015/PA.
Register : 02-05-2007 — Putus : 02-07-2007 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1277/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 2 Juli 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
. , dan selam itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2. SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiSEDAGAL sxcsnanencane Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ..............
Register : 20-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 24-07-2007 — Putus : 06-09-2007 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2097/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 6 September 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 3
18 — 3
Bukti saksi :L.SAKSI l,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon ikut kerja sama orang tua PemohonBahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 3 bulan dan selam
Register : 23-08-2006 — Putus : 19-09-2006 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2209/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 19 September 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak mesan Tergugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai hubungan cintadengan wanita lain yang bernama Heni Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 5 bulan dan selam itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga