Andriansyah Alias Andre, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah mandor atau pencatat trip truk pengangkut tanahmerah di lokasi pengambilan tanah merah yang terletak di Dusun IIB DesaSei Silau Timur Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan;Bahwa Saksi menjadi mandor sejak tanggal 9 Nopember 2015;Bahwa selain sebagai mandor atau pencatat trip pengangkut tanah merahSaksi juga bekerja sebagai supir pribadi istri Terdakwa dan antarjemputanak Terdakwa;Bahwa tugas Saksi

Saksi tidak mengetahui kemana tanah tersebut dibawa, karenasetiap dump truck yang membeli tanah dari lokasi tersebut berasal daritempat yang berbeda dan dibawa ketempat yang berbedabeda;Bahwa harga dari tanah merah yang diambil dari lokasi adalah sehargaRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) per dump truck;Bahwa yang menentukan harga penjualan atas tanah tersebut adalahTerdakwa;Bahwa sistem pembayaran dari penjualan tanah tersebut adalah setiappemuatan dari tanah timbun dari lokasi tersebut supir

tidak mengetahui siapa pemilik lahan galian merahtersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan galian tersebut dimulai;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah galian penambangan tersebutmemiliki ijin atau tidak;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmembenarkan keterangan Saksi;11.Deni lrawan Alias Deni, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Saksi Heriyanto Alias Anto karena bertentangga;Bahwa Saksi Heriyanto Alias Anto adalah sebagai supir

Dharmawan Alias Dharma, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Saksi Heriyanto Alias Anto karena bertentangga;Bahwa Saksi Heriyanto Alias Anto adalah sebagai supir dump truck colddiesel yang digunakan untuk mengangkut tanah merah, batu pedas danpasir yang akan dijual kepada para pembeli;Bahwa Saksi pernah membeli tanah merah dari Saksi Heriyanto AliasAnto yaitu sebanyak 10 (sepuluh puluh) dump dengan harga pembeliansebesar Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu

dan mengamankan 1(satu) unit excavator (beko) merek Hitachi type Zoxis 200 yang dioperasikanoleh operator bernama Sutardi Alias Gatot dan memasukkannya ke dalam 1(satu) unit mobil truk merek Mitsubishi jenis dump truck warna kepala kuningatau bak kuning Nomor Polisi BA 9367 D yang dibawa oleh Saksi HeriyantoAlias Anto, sehingga dari fakta hukum tersebut yang melakukan penggalianlangsung tanah merah tersebut adalah Sutardi Alias Gatot (selaku operatorbeko) dan Saksi Heriyanto Alias Anto (selaku supir

FAISAL menegur supir mobil tersebut"MAU KEMANA kemudian saksi membuka palang dan ketika palangpintu sudah saksi buka saksi memanggil kembali supir tersebut "HOI,MAU KEMANA" lalu saksi melihat ada 2 orang didalam mobil pick uptersebut yang tidak saksi kenal lalu sopirnya (terdakwa) turun danberdiri di depan mobilnya terus berbicara dengan saksi jarak kuranglebih 25 meter lalu dijawab supir "MAU MENJEMPUT KAWAN SUPIR DIPABRIK" lalu saksi jawab "LANJUT" saat itu saudara M.

Bahwa yang mengendarai Mobil Truck Mitsubishi PS 100 warna kuning BN 8276WN tersebut adalah terdakwa sebagai sopir beserta dengan saksi ROLEK dansaksi JAROT sebagai kernet;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pengendara sepeda motor Honda Variowarna putin BN 4339 XB yaitu korban NOVIA YULIA NINGTIAS mengalami lukaparah dan setelah beberapa hari dirawat di rumah sakit, koroban NOVIA YULIANINGTIAS meninggal dunia;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 17.30 WIBterdakwa selaku supir

sepedamotor Honda Vario warna putih BN 4339 XB yang dikendarai korban NOVIAYULIA NINGTIAS dengan Mobil Truck Mitsubishi PS 100 warna kuning BN 8276WN yang Terdakwa SUPRIYANTO als SUPRI Bin SUWONO kendarai;12akanBahwa yang mengendarai Mobil Truck Mitsubishi PS 100 warna kuning BN 8276WN tersebut adalah terdakwa sebagai sopir beserta dengan saksi ROLEK dansaksi JAROT sebagai kernet;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut berawal pada hari Senin tanggal 28 Januari2019 sekira pukul 17.30 WIB terdakwa selaku supir

Vario warna putih BN4339 XB yang dikendarai korban NOVIA YULIA NINGTIAS dengan Mobil TruckMitsubishi PS 100 warna kuning BN 8276 WN yang Terdakwa SUPRIYANTO alsSUPRI Bin SUWONO kendarai;Menimbang, bahwa yang mengendarai Mobil Truck Mitsubishi PS 100 warnakuning BN 8276 WN tersebut adalah terdakwa sebagai sopir beserta dengan saksiROLEK dan saksi JAROT sebagai kernet;15Menimbang, bahwa kejadian kecelakaan tersebut berawal pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 17.30 WIB terdakwa selaku supir

Unsur KecelakaanLaluLintas Beratyang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;Menimbang, bahwa kejadian kecelakaan tersebut berawal pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 17.30 WIB terdakwa selaku supir bersamasaksiROLEK dan saksi JAROT selaku kernet berangkat dari kec. Manggar Kab. BelitungTimur menuju Dsn Batu Air Desa Batu Itam Kec. Simpang Pesak Kab Belitung Timurdengan mengendarai Mobil Truck Mitsubishi PS 100 warna kuning BN 8276 WN yangberisi Kayu Akasia.

Dari tindakan Terdakwa yang mencekik supir hingga terjadikecelakaan lalu) Terdakwa melarikan diri, mengakibatkan kendaraandinas Kijang putih Noreg 2092II mengalami rusak berat, dan SerkaAcep Yuyun menderita luka robek pada bagian kening sebelah kiridan dioperasi di RS Dustira, Saksi menderita luka memar dibagianleher dan kepala sebelah kanan sedangkan Koptu) Sokeh dan KoptuUdin menderita luka robek di bagian tangan dan kaki.98 Antara tempat duduk belakang dengan tempat duduk supir tidakada pembatas

Akibat dari tindakan Terdakwa yang mencekik supir tersebuthingga terjadi kecelakaan tersebut Terdakwa melarikan diri,kendaraan dinas Kijang putih Noreg 2092III mengalami rusak berat,Serka Acep Yuyun menderita luka robek pada bagian kening sebelahkiri dan dioperasi di RS Dustira, Saksi menderita luka memardibagian leher dan kepala sebelah kanan sedangkan Koptu Sokeh danKoptu Udin menderita Iluka robek di bagian tangan dan kaki.Menimbang, bahwa Majelis lebih dahulu) akan menanggapibeberapa hal yang

Pelanggaran berulang kali yang telah dilakukan oleh Terdakwayaitu. melakukan penadahan mobil, pengrusakan dan penganiayaanterhadap karyawan PT.DEWHERST dan telah dijatuhi pidana sertaTerdakwa sering minumminuman sampai mabuk, ditambah lagi denganusahanya melarikan diri dengan cara Terdakwa dalam keadaanterborgol mencekik supir dan mengambil alih setir sehingga mobildinas Kijang putih Noreg 2092II tidak terkendali dan tergulingdan mengalami rusak berat, dan timbul korban luka yaitu) Serka AcepYuyun

merk alexander cristy warna hitam; Bahwa tujuan terdakwa mengambil barang barang tersebut untuk dijualguna memenuhi kebutuhan seharihari dan pada saat mengambil barangbarang tersebut tidak ada meminta ijin ataupun ijin dari saksi SUHAERYselaku pemilik barang barang tersebut; Bahwa sekitar jam 12.00 WITA terdakwa singgah kesebuah warung dipinggir Jalan Trikora liang Anggang Banjarbaru, kemudian terdakwamenawarkan barang barang berupa tas ransel, jam tangan dan 3 (tiga) buahcincin kepada seorang supir

trukk yang singgah diwarung dengan hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah), namun ditawar oleh supir truk menjadiRp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan disetujui oleh terdakwa, sedangkanuntuk 2 (dua) buah buku tabungan bank BRI dan BTN beserta 9 (Sembilan)sertifikat tanah lainnya telah dibakar di Samping rumah terdakwa pada jam 17.00 WITA oleh terdakwa;Bahwa sebelumnya pada tahun 2017 terdakwa juga pernah mengambilbarang milik saksi SUHAERY di rumahnya yakni berupa 2 (dua) buahhandphone merk OPPO

trukk yang singgah diwarung dengan hargaRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), namun ditawar oleh supir truk menjadiRp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan disetujui oleh terdakwa, sedangkanuntuk 2 (dua) buah buku tabungan bank BRI dan BTN beserta 9 (Sembilan)sertifikat tanah lainnya telah dibakar di samping rumah terdakwa pada jam17.00 WITA oleh terdakwa; Bahwa sebelumnya pada tahun 2017 terdakwa juga pernah mengambilbarang milik saksi SUHAERY di rumahnya yakni berupa 2 (dua) buahhandphone merk OPPO

Siantar Sitalasari, KotaPematang Siantar;Bahwa saat kejadian saksi ada di dalam mobil dan yang mengendaraimobil tersebut ialah Terdakwa;Bahwa yang duduk di sebelah bangku supir yang ditempati Terdakwaialah Sdr.

Siantar Sitalasari, KotaPematang Siantar;Bahwa saat kejadian saksi ada di dalam mobil dan yang mengendaraimobil tersebut ialah Terdakwa;Bahwa bahwa posisi saksi didalam mobil yakni duduk di kursi yang ada dibelakang supir;Bahwa mobil yang saksi dan terdakwa tumpangi berwarna silver dansaksi tidak tahu siapa pemilik kendaraan tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa ada menabrak orang yang mengendaraisepeda motor;Bahwa Terdakwa menabrak karena kami dalam pelarian karena dikejarmasyarakat yang memergoki kami

Siantar Sitalasari, KotaPematang Siantar;Bahwa saat kejadian saksi ada di dalam mobil dan yang mengendaraimobil tersebut ialah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyetir karena saat di tempat tower, Terdakwalahyang posisinya paling dekat setir sesaat sebelum kami melarikan diri;Bahwa posisi saksi didalam mobil yakni duduk di kursi tengah yang adadi belakang supir;Bahwa mobil yang saksi dan terdakwa tumpangi berwarna silver dansaksi tidak tahu siapa pemilik kendaraan tersebut;Bahwa mobil tersebut saksi rental

Bahwa mobil yang dipakai Terdakwa adalah mobil saksi; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyetir saat kecelakaan; Bahwa teman saksi yang bernama Jepri Sidabutar mengatakan kepadasaksi untuk menyewa mobil saksi yang akan dipakai inangudanya yangbernama ROS yang rencananya akan disewa selama 1 (satu) hari; Bahwa Jepri Sidabutar sudah biasa meminjam mobil dari saksi untukdisewa sebab ianya sebagai supir; Bahwa mobil saksi bermerek Xenia 2010, warna silver BK 1519 TZ; Bahwa mobil dirental tanggal 12

Penggugat, yang antara lain denganmemberikan fasilitas kendaraan mobil dinas antar jemput kepada Penggugat,dan Penggugat besok pagi 27 April 2011 jam 06:30 WIB Penggugatmenunggu jemputan mobil fasilitas antar jemput tersebut, yang manapermintaan Penggugat untuk dapat fasilitas antar jemput ini adalah samaseperti fasilitas yang biasa didapat Penggugat sebelumnya yakni pagi hariPenggugat dijemput di rumah Penggugat / atau dijemput di tempat bekaskantor PT Global Fiberindo di Jakarta Berca Palmerah oleh supir

PerusahaanTergugat untuk pergi ke kantor PT Global Fiberindo di Pondok Gede, lalu soreharinya Penggugat diantar pulang balik ke Jakarta oleh supir perusahaanTergugat tersebut;5 Bahwa pada tanggal 27 April 2011 Penggugat dari mesin faxsimili di Kantor PTGlobal Fiberindo Pondok Gede Office, Penggugat memfaxkan surat kepadaSaudara Dita Irvandi, S.E. selaku HRD Managernya Tergugat, yang mana isisurat fax tersebut adalah : memberitahukan bahwa Penggugat telah berusahamematuhi surat mutasi dari Tergugat

tersebut dimana pagi ini, 27 April 2011sejak jam 06:30 WIB Penggugat telah datang dan menunggu di depan tempatbekas kantor PT Global Fiberindo di Jakarta Berca Palmerah, tapi sampai jam09:15 WIB Penggugat menunggu, ternyata supir dan fasilitas mobil jemputanuntuk Penggugat pergi kerja ke PT Global Fiberindo Tangerang Office tidakdatang menjemput Penggugat, karena itu lalu Penggugat memutuskan danpergi ke tempat kerja ke kantor PT Global Fiberindo Pondok Gede Office agarPenggugat dapat menjalankan

Penggugat juga minta tanggapan dan penjelasan secaratertulis dari Saudara Dita Irvandi, S.E. selaku HRD Managernya Tergugattentang kenapa supir dan fasilitas mobil jemputan tidak datang menjemputPenggugat;6 Bahwa tanggal 27 April 2011, Saudara Dita Irvandi, S.E. selaku HRDManagernya Tergugat memfaxkan Surat Peringatan Nomor 0049/S.P./PERS/IV/2001 tanggal 27 April 2011 kepada Penggugat, yang mana isi surat tersebutadalah : ........

Selanjutnyasaksi ACHMAD ZAENUDIN berjalan menuju samping pintu supir sambilmengatakan NJALUK DUITE, KABEH GOWO MRENE (Minta uangnya, semuabawa kesini) sambil naik menggantung di pintu samping kanan sopir danmengambil tas milik saksi ARIFIN yang ada di atas dasbor, tapi saksi ARIFINberusaha mempertahankan tas sehingga terjadi tarik menarik antara saksiACHMAD ZAENUDIN dengan saksi ARIFIN dan saksi ARIFIN berhasilmempertahankan tas tersebut.

Selanjutnyasaksi ACHMAD ZAENUDIN berjalan menuju samping pintu supir sambilmengatakan NJALUK DUITE, KABEH GOWO MRENE (Minta uangnya, semuaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Mggbawa kesini) sambil naik menggantung di pintu samping kanan sopir.

mencegat trukpertamanya adalah terdakwa dengan bilang "MANDEGMANDEG dan trukjalannya makin pelan kemudian terdakwa lari kesamping truk dan saksikedepan truk dan terdakwa bilang mana uangnya dengan memanjat trukbagian pintu sopir, selanjutnya terdakwa turun dan gantian saksi yang naik kebagian pintu sopir dan kebetulan kaca pintunya jendala terbuka dan saksikemudian minta uang pada sopir dengan mengatakan njaluk duwite, kabehgowo rene dan saksi melihat ada tas cangklong kecil diatas dashboard didepan supir

Kemudian untuk goloknyayang membawa adalah terdakwa dengan cara terdakwa taruh didalam jaket agartidak kelihatan; Bahwa tujuan terdakwa membawa golok adalah untuk menakutnakutikorban; Bahwa kemudian yang menentukan sasarannya adalah terdakwa denganSaudara Zaenudin jalan kearah Sokka dan di situ Kebetulan ada truk yang lewatkemudian truk tersebut yang menjadi sasarannya; Bahwa yang menghadang truknya waktu itu adalah terdakwa, kemudian truktersebut jalan pelanpelan dan terdakwa berjalan kepinggir pintu supir

PENETAPANNomor 2183/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten

dengan PENGGUGAT ;Bahwa perbuatan TERGUGAT yang sering pergi tanoa pamit tersebut sudahdilakukan mulai + tahun 2013 dan apabila ditegur oleh PENGGUGAT,TERGUGAT selalu menjawab dengan berbagai alasan yang tidak masuk akaldan berakhir dengan percekcokan dan pertengkaran ;Bahwa sebagai suami dan kepala rumah tangga, PENGGUGAT tidak pernahmendapat tempat sebagaimana mestinya, tidak dihargai, selalu dicaci makioleh TERGUGAT karena alasan ekonomi yang memang PenghasilanPENGGUGAT yang bekerja sebagai supir

PENETAPANNomor 2694/Padt.G/2015/PA.SdaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Baju,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempatkediaman di Kabupaten

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.StbeyeidsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak antara:XXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Binjai, sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Langkat,

2017/PA.TseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan Propinsi Kalimantan Utara Selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir

PA.Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubukpakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut antara para pihak:umur 40 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal KabupatenSerdangbedagai, selanjutnya disebut Penggugat.Melawanumur 57 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan supir

PENETAPANNomor 0646/Pdt.G/2015/PA.Pct ra al PatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru) TKPutra Harapan, tempat tinggal di KabupatenPacitan

PUTUSANNome aba G/2017/PA. lesella YaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:MOHAMMAD ANANG BAHRONI bin FAISA, umur 49 tahun, agama lslam,pekerjaan supir, pendidikan SMA, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, sekarang Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;melawanEVIS SUPRIATI binti T L RAHIM, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

PUTUSANNomor 0057/Padt.P/2014/PA.Skypaw al yor Jl o> ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Amran S bin Abu Hasan, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Dusun PeninggalanRT.001 RW. 001 Desa Peninggalan Kecamatan TungkalJaya Kabupaten Musi Banyuasin.

PENETAPANNomor : 2793 / Pdt.G / 2016 / PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara : Pemohon, lahir Cianjur 08 Juni 1986, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Supir, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Cianjur,.

dengan saatdidaftarkannya gugatan ini;Menimbang, bahwa Tindakan suspen (pemblokiran Aplikasi Grab) oleh Tergugatdalam keadaan pandemi covid 19 tersebut merupakan perbuatan ingkar janji atauwanprestasi sebagaimana dimaksudkan dalam putusan Perkara Gugatan sederhana No: 07/Pdt.G.S/2021/PN.Jkt.Sel tertanggal 6 Mei 2021 jo putusan perlawanan/keberatanNo : 07/Pdt.G.S/2021/PN.Jkt.Sel tertanggal 15 Juni 2021, sehingga Tergugat dihukumuntuk membayar kerugian yang diderita oleh Penggugat sebagai Driver (Supir

PENETAPANNomor 458/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:#nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 17 Agustus 1972,agama Islam, pekerjaan supir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPemohon;melawan#nama termohon, tempat dan tanggal lahir