Ditemukan 202468 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
10 — 12
10 — 12
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Ahad tanggal 08 Juli 2012 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 248/033/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhirdi kediaman Penggugat;3.
Penggugat supaya rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap litigasi yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor:248
Register : 23-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 734/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa pada tanggal 15 September 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawahsebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor 248/23/IX/2006,tanggal 20 September 2006;2.
, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga tidak layak dilakukanmediasi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor 248
Register : 08-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2912/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT L a w a n TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Putusan No.2912/Pdt.G/2012/PA.Slw.1.Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Tegal dengan (Kutipan AktaNikah Nomor : 248/09/V ITI/2003, tanggal 04 Agustus 2003);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighot taliktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxx Kabupaten
Bukti suratsurat:1.Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang berlaku sampai tanggal 18 Februari 2013 dan bermeterai cukup, diberitanda P1;Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/09/VIII/2003,tanggal 04 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanXXXXxx Kabupaten Tegal dan bermeterai cukup, diberi tanda P2;Asli Surat Keterangan Miruda Nomor : 045.1/57/XI/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa xxxxxx Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal tanggal
Register : 30-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 16
12 — 16
gugat yangdiajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat, (Penggugat)dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli HukumIslam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman 248
(FigihSunnah II hal. 248. );Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0258/Pdt.G/2019/PA.MTK Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanKECAMATAN, pada tanggal 11September 1997 sebagaimana tercantumdalam kutipan Akta Nikah Nomor : 248/05/XI/PW 01/97 pada Tanggal01Nopember1997;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/05/XI/PW01/97 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan KECAMATAN pada tanggal 01 November 1997,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(P.2);Bahwa, selain bukti tersebut di atas, Penggugat telah menghadirkanbukti saksi sebagai berikut:SAKSI 1 PENGGUGAT, agama Islam, umur 49 tahun, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, telah1;memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa
Register : 15-11-2008 — Putus : 08-07-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1367/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 8 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 29 September 1984, yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Mojokerto, sesuaidengandengan Akte Nikah Nomor : 248/9/IV/1984 tanggal 04Oktober 1984 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000, (sepuluh = ribu rupiah) dan status saat akadnikah dilaksanakan Pemohon jejaka sedangkan Termohonperawan,2.
orang anak Pemohon dengan Termohontelah berani kepada Pemohon, akan tetapi bukankarena pembinaan dari Termohon melainkan karenakurangnya perhatian Pemohon kepada mereka;0 Bahwa Termohon keberatan atas kesangupan Pemohonuntuk memberikan biaya pendidikan anak sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah), karena untuk 1 oranganak saja memerlukan biaya yang lebih besar dariitu; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat buktitertulis berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 248
Register : 06-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O6 Desember2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor530/Pdt.G/2021/PA.Dgl, pada tanggal yang sama telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 02 Oktober 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor: 248
Surat := Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/05/X/1996 tanggal 17 Oktober1996 a.n. Pemohon dan Termohon yang telah disesuaikan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawaeli,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah dan telah dinazegelenyang selanjutnya diberi tanda (bukti P);B. Saksi :Hal 3 dari 12 hal : Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Dgl1. SAKSI I.
Register : 27-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Ba Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin melangsungkan pernikahan anakperempuannya tersebut, namun Kantor Urusan Agama KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara menolak dengan Surat PenolakanNomor Surat Penolakan Nomor : 248/KUA.11.04.09/PW.01/10/2020tertanggal 22 Oktober 2020 untuk melaksanakan pernikahan karena anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur menurut Undang Undangkecuali Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh Dispensasi Kawin dariPengadilan Agama. :4.
Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor 248/Kua.11.04.09/PW.01/10/2020tanggal 22 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara.
Register : 16-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 463/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada tanggal 6 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas.Sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/08/IX/2003;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.04 / RW.03, DesaHal. 1 dari 11 Hal. Sal. Put.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/08/IX/2003 tanggal 6September 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4784/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam dan sah dimatahukum pada tanggal 27122008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.1318/248/xii/2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan KotaSurabaya ;2. = Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Wonokitri Besar Nomor 47J RT. 2 RW.2 Kel. PakisKec. Sawahan Kota Surabaya ;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1318/248/xii/2008 tanggal 27Desember 2008 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 461/Pdt.P/2020/PA.Bbs Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Bahwa dikarenakan anak Para Pemohon masih berumur 17 tahun 7 bulanberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3329LT070320180614, makaKantor Urusan Agama Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes menyatakanbahwa anak Para Pemohon tidak memenuhi persyaratan untukmelangsungkan pernikahan berdasarkan ketentuan Undangundang yangberlaku berdasarkan Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan atau Rujuk dengan Nomor:248/Kua.11.29/07/Pw.01/08/2020tertanggal 31 Agustus 2020;3.
bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Fotokopi Kartu Keluarga Kasmuri No.3329002502076207 tanggal 13082020, telan bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P3);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor tanggal 17 Agustus 1980,telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P4);Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes Nomor 248
Register : 13-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Yos Sudarso, RT 009 RW002, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/07/XI/2010 tanpatanggal, November 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.PlpNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wara Utara, KotaPalopo;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di JI.
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KUA Wara Utara,Kota Palopo, Nomor 248/07/X1/2010, tanggal 10 November 2010,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.B. Saksi1. saksi I, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Hal.
Register : 04-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
Hairiah alias Khairiah binti Rahmani
Tergugat:
Ilham Rifani bin Abdullah Sani
14 — 3
Hairiah alias Khairiah binti Rahmani
Tergugat:
Ilham Rifani bin Abdullah Sani
14 — 3
No.662/Pdt.G/2018/PA.Bjm Hal. 1 dari 12 halamanBanjarmasin, Nomor 662/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 4 Mei 2018 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Desember 1993, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar, Kutipan Akta Nikah Nomor:B8/248/23/1/1994 tanggal 20 Januari 1994, pada waktu akad nikahPenggugat
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B8/248/23/I/1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar, bertanggal 20Januari 1994, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dansesual dengan aslinya (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :Saksi .
Register : 22-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
Lely Rachmi binti Idrus
Tergugat:
Budi Harnanto bin Kanifudin
12 — 10
Lely Rachmi binti Idrus
Tergugat:
Budi Harnanto bin Kanifudin
12 — 10
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 21 Juni 2014, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/44/V1/2014 tanggal 23 Juni 2014 ;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/44/V1/2014 tanggal 23 Juni 2014yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, yang telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya serta telah dinatzegelen;Bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan bukti berupa 2(dua) orang saksi sebagai berikut:1. Hj.
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 08 Agustus 2002, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Lahat, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 248/27/VIII/2002 tanggal 12 Agustus 2002;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/27/VIII/2002 tanggal 12 Agustus2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor AgamaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Lahat tanggal 12 Agustus 2002.bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (Bukti P.2);B. Saksi :1.
Register : 18-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat vs Tergugat
6 — 7
6 — 7
suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor 1888/Pdt.G/2017/PAMig. tanggal 18 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Agustus1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 667/248
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 667/248/VIII/1998 tanggal23 Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kabupaten Malang, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/1256/422.310.7/2017tanggal 17 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPesanggrahan Kecamatan Junrejo Kota Batu, bermeterai cukupserta sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P3);HIm. 4 dari 11 him.
Register : 31-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1330/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 4
4 — 4
., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/113/I/2014tanggal 19 Februari 2014; Putusan Nomor 1330/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Mugirejo Lubuk Sawah, KotaSamarinda selama 2 tahun;3. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniaiketurunan;4.
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/113/l/2014 tanggal 19 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1330/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatanak kandung dan Tergugat anak menantu ;b.
Register : 20-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 503/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSabtu tanggal 20 Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1431H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 248/82/III/2010 tanggal 23 Maret 2010;Putusan Nomor 503/Pdt.G/2014/PA.Smd.1 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah
dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat, namun tidak berhasil dan Penggugat tetap mempertahankan isi dan maksudGugatannya; ===Bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupun jawabanterhadap Gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan denganmemeriksa buktibukti; Bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda Nomor : 248
Register : 06-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA KRUI Nomor 144 P/AG/2015 Tanggal 4 Agustus 2015 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kabupaten Lampung Barat, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 248/31/X/2013, tertanggal 28 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten LampungBarat sampai dengan bulan Februari 2014;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak umur 8 (delapan) bulan, anak tersebut saat ini ikut bersamaTermohon;Bahwa keharmonisan
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/31/X/2013, tanggal 28Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenLampung Barat. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Bukti Saksi1.
Register : 15-07-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 30 Oktober 2013 — penggugat-tergugat
32 — 1
32 — 1
telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, pula terbukti dengan keterangan saksisaksi bahwa Penggugat dan Terggat telah hidup pisah selama (satu) tahun berturutturut, danselama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi sebagai layaknya suamiisteri, dan diluar maupun dalam persidangan antara Penggugat dan Tergugat telah sulitdidamaikan lagi; Atas keadaan tersebut Majelis dalam memutus perkara ini sebagian mengambildasar dari kaidah fiqih dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248
Kitab Fiqhus Sunnah juz I halaman 248 yang berbunyi :AGM gy @ yl Lael 91 Seyi dine pelall gul lal goa cag 13pile lagi 7 Moll ye pilill joce y lee ur & pl al yd ane lan ladsl ailArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak