Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2028/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 7 Desember 2011 —
10 — 0
10 — 0
keterangan saksi dari dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmembuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat berada dalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampaipada keadaan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa sejalan dengan ini sesuai dengan qoidah Hukum Islam yangberbunyi:laos > ule
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0478/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpara Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 30Januari 1988 di Desa Lahaji, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, untukditetapkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alih kaidah fiqihsebagai pendapat majelis yang menyatakan :las) wl> ule
Register : 12-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 845/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
No. 845/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale culS yl pile Gilall ule slaallArtinya: Memutuskan perkara terhadap tergugat yang tidak hadir adalah boleh,jika ada bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dan karena tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan gugatan
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
dikaruniai dua oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon danPemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Register : 19-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 232/Pdt.P/2013/PA.Amt Tanggal 8 Oktober 2013 — Pemohon
21 — 2
21 — 2
RASYID telah cukup lamamenjalin hubungan cinta dan hubungan antara keduanya sudah sedemikian eratnya.Melihat kondisi yang demikian, maka keinginan Pemohon untuk segera menikahkananak perempuan Pemohon dengan calon suaminya tersebut lantaran khawatirkeduanya akan terjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh agama meskipunbelum mencapai batas minimal usia perkawinan cukup beralasan; hal ini sejalandengan kaidah fighiyah yang berbunyi:lao wu> ule prio swleoll sy.Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan
Register : 08-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Klt Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Dan dibenarkan pengakuan wanita tentang kedewasaannya(kebalighannya) atau pengakuannya itu dapat dipercaya tanpadisumpah, sebab kedewasaan itu tidak dapat diketahui kecuali daripadanya,Dan Qoidah Fiqhtyyah yang berbunyi:WW bacd ule GL p ra aw laddle5o.Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanalasan yang dijadikan dasarPemohon mengajukan dispensasi nikah telah
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 237/Pdt.P/2015/PA.Bdw Tanggal 21 Desember 2015 —
80 — 9
80 — 9
dalamperkawinan diperlukan kematangan jasmani dan rohani anak Pemohonsebagai calon isteri belum berumur cukup menurut ketentuan undangundang, namun demikian oleh karena hubungan antara anak Pemohondan calon sumianya sangat dikahawirkan menimbulkan mafsadat, makadalam keadaan demikian menolak kemafsadatan yaitu dengandilangsungkan perkawinan antara anak Pemohon dan calon suamiadalah lebih diutamakan, sesuai dengan Qoi'dah Fighiyah yangselanjutnya diambil sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :WlasI ule
Register : 16-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 407/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 4
23 — 4
Hal ini sebagaimana ibarat dalamkitab TP anatut thalibin juz IV halaman 238 yang berbunyi;5toa Fadl ois O) Sassy si sty calealice g) allie ule le slatszanuiiyu .
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
ule Ws prio wwlaoll s5>Artinya" Menghindari kerusakan lebih didahulukan dari menimbulkan kemaslahatan";Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengah kan dalil syar'i berupa Hadis NabiHalaman 5 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.FfSAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!
Register : 21-03-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0350/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 31 Juli 2012 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
55 — 3
55 — 3
inimenunjukkan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkansebagai suami isteri; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim memandang bahwaikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon sesungguhnya telah pecah, sehinggaapabila tetap dipertahankan akan lebih banyak membawa kemadlaratan, padahalpada asasnya mencegah atau menghindari mafsadat harus lebih didahulukan daripada mengambil maslahat sebagaimana Qaidah Ushul yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbuny)i : Chhac ule
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA METRO Nomor 106/Pdt.P/2015/PA.Mt Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
101 — 5
101 — 5
Mt.penolakan pernikahan oleh Kantor Urusan Agama tersebut harusdikesampingkan dan permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Mengingat kaidah Fighiyah yang berbunyi :Wlas ule We prio xwlaiodl 59Artinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ;Mengingat, pasal 49 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah ditambah dan diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 serta segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku
Register : 15-07-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0708/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
berdasarkan semua pertimbangan diatas Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini menilai dalil Pemohon telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tentangPerkawinan jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon harus lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi : Lacll cle ule
Register : 01-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 49/Pdt.P/2015/PA.Kbm Tanggal 18 Juni 2015 — Pemohon
25 — 5
25 — 5
faktafakta tersebut anak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXX tidak ada hubungan muhrim maupun sesusuan dan sudah salingmencintai bahkan sudah tunangan namun ditolak, status anak Pemohon janda ditinggal matisuaminya mempunyai 3 orang anak dan calon suaminya juga duda, anak Pemohon sudahbegitu akrab dan sering tinggal bersama sekarang juga sudah tinggal bersama karena sudahtidak ketahui lagi keberadanya Maka Majelis Hakim sependapat dengan kaidah fiqiyyahsebgai berikut :ed Laoll le ule
Register : 30-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 11
30 — 11
Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSII:Alan Suaiba bin Ule Suaiba, hubungan sebagai Sepupu Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaHawa Kasima namun tidak diterima oleh KUA karena anak paraPemohon
Register : 09-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 53/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Hal ini sejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi;laos ule ole prio swlasll 53Artinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 07-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5803/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 7 Oktober 2015 —
7 — 0
7 — 0
isteri sudah tidak lagi menggambarkan adanya rasasaling mecintai sebagaimana di kehendaki pasal 33 Undangundang Nomor 1tahun 1974, lebihlebin antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 5 bulan yang lalu dan tidak adanya keinginan Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat dan hal ini jika di paksakan akan menimbulkanmadlorot dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, sebagaimanagoidah fighiyah yang diambil alin sebagai pendapat Majellis Hakim yangberbunyi :ad Leoll ats ule
Putus : 25-07-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SENTANI Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.Stn Tanggal 25 Juli 2011 — Pemohon
Termohon
15 — 16
15 — 16
No. 52/Pdt.G/2011/PA.Stn.mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai kaidahfighiyah yang menyatakan :e lacd b> ule prio aw lad Is, >Artinya : Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan, dan kaidah Ushul Figh yang berbunyi :Lo logs! OIL Loa! a> GS) Ql xaod!
Register : 02-11-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0233/Pdt.P/2015/PA.SUB Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
36 — 18
36 — 18
BueA jngesie UOYyOWsY Beg UeUOYOWWIeEd yeuns UeYeoequUIsUUuebuep iul Bleyied ueesyuowed rejnwew syefew uelpnuey (j/ UEP uoyowe,) eAUyeUeyeue ep eseny Nyejes uep LIPUes BAULIP yNJUN yepuleqBuek (; uoyowsag,) piley iInpqy HUI HS edwy depeybuew Bueyep uoyowedBie ueydejep yeje Bued ueBuepisied je66ue uep wey eped emyeganaemia (ouog 38 onbee Xa) eAullpe ipees ueBuep wnyny JnInuewW snyndipiul ereyied uoyou ule yedepuedieq eweby ueypebued Biiqede ney slepisqngwinyny Ininuew eieyed eAelq ueydejouay w UYIN
Register : 06-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5401/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidaksaling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci6sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat ( XXXX), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitabGhayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusanini yaitu :4a (pcalll) ule
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
Darmanto bin H. Saing
15 — 8
Darmanto bin H. Saing
15 — 8
Fatul Masdar binDarmanto telah siap jiwa dan raganya untuk melangsungkan pernikahan sesuaiketentuan Penjelasan Umum Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa majelis mengutip pendapat ahli hukum Islam danmengambil alin sebagai pendapat majelis sebagaimana Qoidah Fighiyah dalamKitab Asybah wan Nadhaair halaman 62:Wlacd ule We prio rwleol 550Artinya: Menolak kemafsadatan itu adalah lebih uttama dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis