Ditemukan 57412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aris aziz anis agis akis
Penelusuran terkait : Abdul azis Muhammad azis syamsuddin Azis muslim bin madno Perwalian Abdul fuad azis - muh. yunus bin abd. azis Firdaus als abnol bin azis 26/pid.b/2012/pn.sinjai Aswan azis als anca bin h. abd. azis Usnaeny uly azis Sh Cn. Dkk 6 Ganti nama Abdul azis haris - ismail saleh alias mail bin abdul azis
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA MARISA Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Msa
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Ahmad Lagani, dinikahkan oleh Abdul Azis selaku Imam Desa,Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.40/Pdt.P/2021/PA.Msadengan mas kawin berupa Rp. 150. 00, serta disaksikan oleh dua saksinikah, yang masingmasing bernama Nurdin Saleh dan Ibrahim Lagani;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka, berusia 26tahun, sementara Pemohon II berstatus Gadis, berusia 19 tahun;4.
    Pohuwato; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak Kandung Pemohon IIyang bernama Asip Lagani, dinikahkan oleh Abdul Azis selaku ImamDesa, dengan mas kawin berupa Rp. 150, 00, serta disaksikan oleh duasaksi nikah, yang masingmasing bernama Nurdin Saleh dan IbrahimLagani; Bahwa ayah kandung Pemohon Il telah meninggal duni sejakHal. 3 dari 10 Hal.
    Penetapan No.40/Pdt.P/2021/PA.Msa Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak Kandung Pemohon IIyang bernama Asip Lagani, dinikahkan oleh Abdul Azis selaku ImamDesa, dengan mas kawin berupa Rp. 150, 00, serta disaksikan oleh duasaksi nikah, yang masingmasing bernama Nurdin Saleh dan IbrahimLagani;= Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal duni sejakPemohon II sekolah SMP kelas 2; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka, berusia26 tahun, Sementara Pemohon II berstatus Gadis, berusia 19
    Penetapan No.40/Pdt.P/2021/PA.Msayang bernama Abdul Azis, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp150,00 (Seratus lima puluh rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Nurdin Saleh dan Ibrahim Lagani; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II: Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-08-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 339/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 2 Agustus 2011 — Penggugat V Tergugat
6 — 0
  • PUTUS ANNomor : 339/Pdt.G/2011/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan olehGALUH KUSMINI, S.Ag binti RANISMAN AZIS, Umur 36 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir Strata Satu(Sl), pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Jalan H. Rais A.
    ANISMA BINTI ABDUL AZIS, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan UH.Rais A.
    TITIK KURNIATI BINTI RANISMAN AZIS, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan H. Rais A. Rahman,Gang BukitSeribuSeribu.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( AFRIANTObin JAMALUDIN ) terhadap Penggugat ( GALUH KUSMINI, S.Agbinti RANISMAN AZIS ); 3. Menetapkan anak bernama Khanaya Wana Rayra, lahir tanggal10 Januari 2009 dibawah hadhanah Penggugat sampai anak17tersebut mumayyiz / 12 tahun ; 4.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Waris
Register : 15-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 72/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 11 Agustus 2011 — Sahara binti Djapara VS Rosinah Syamsiyah binti Djapara, dkk.
144 — 45
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksadan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatbanding dalam ~ sidang musyawarah majelis hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan olehPr.Sahara binti Djapara, umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di jalan Sungai Saddang Lorong 27,No.16 A,RT.002/RW.001, Kelurahan Mangkura,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,dalam hal ini memberikan kuasa insidentikepada Azis
    sebagai harta bersama antara keduanyasesuai ketentuan pasal 35 (1) UU.No.1 tahun 1974, dankarena keduanya telah meninggal dunia, maka dengansendirinya bagian masing masing akan jatuh pada ahliwarisnya sebagaimana tersebut dalam pertimbangan danputusan pengadilan tingkat pertama ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini sebagaimana dalil tergugat/pembanding yangtermuat dalam jawaban dan memori bandingnya bahwaobyek sengketa telah dihibahkan pewaris ( Djapara )kepada cucunya bernama Azis
    sehingga para abhliwarisnya tidak berhak lagi atas obyek tersebut,sedangkan pihak penggugat/terbanding membantahnyabahwa obyek tersebut tidak pernah dihibahkan pewariskepada siapapun termasuk cucunya bernama Azis danolehnya harus dibagi kepada ahliwarisnya sesuai porsibagiannya masing masing ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Bab VI,tentang Hibah pada pasal 210 KHI, disebutkan( 1).
    penghibah,dan oleh penggugat tidakdapat menunjukkan bukti kepemilikan hibah secaraoutentik atas nama penerima hibah, dan dengankenyataan seperti itu) maka secara legal formal hibahyang dimaksudkan oleh tergugat/ pembanding dalam kasusini dianggap tidak pernah terjadi karena tidakmemenuhi syarat formal untuk sah sebagai hibah, olehsebab itu) Majelis hakim banding berpendapat bahwapermohonan banding tergugat / pembanding dalamperkara ini agar ditetapkan sebagai hibah daripewaris kepada cucunya bernama Azis
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 321/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 08 Agustus 2015 di DesaSuntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Haji Syarib bin Amag Sapirah,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmag Azis bin Haji Mansur dan Haji Murgan bin Haji Tofik dengan maskawin berupa Uang Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah);Him 1 Penetapan Nomor 0321/Pat.P/2018/PA.Sel.
    tahu hubunganHim 3 Penetapan Nomor 0321/Pat.P/2018/PA.Selmereka sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Agustus 2015 di Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten LombokTimur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Haji Syarib bin Amaq Sapirah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amag Azis
    saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Agustus 2015 di Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten LombokTimur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Haji Syarib bin Amaq Sapirah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amag Azis
    Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 08 Agustus 2015 di DesaHim 6 Penetapan Nomor 0321/Pat.P/2018/PA.SelSuntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Haji Syarib bin Amaq Sapirah,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Azis
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 41/PID.B/2014/PN.MAR
Tanggal 17 Juli 2014 — PIDANA - HALIM GANI alias TIAN
50 — 10
  • Pohuwato untuk mendapatkanpertolongan medis.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Halim Gani alias Tian, saksi korbanmengalami rasa sakit sebagaimana Visum Et Repertum yang dibuat olehDokter Azis Beru Gani, Dokter Pemerintah pada RSUD Kab. Pohuwato denganhasil pemeriksaan sebagi berikut:. Pemeriksaan Fisik :> Tampak luka tusuk pada daerah dada sebelah kanan ukuran tigacentimeter kali satu centimeter menembus rongga dada dan tepi lukarata fitik.il.
    Tahir Inombi No.045.2/VER/RSUDPHWT1/34/V/2014 tertanggal 31 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dokter Azis Beru Gani Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Kab. Pohuwato.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dioncam pidana daiampasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut : 1.
    AZIS BERU GAN dokter pada Rumah Sakit Umu DaerahPohuwato dengan hasil Pemeriksaan sebagai berikut :I, Pemeriksaan Fisik@ tampak Iuka tusuk Pada daerah dada sebeiah kanan ukuran 3x3 cmmenembus rongga dada dan tepi luka rata fitikKesimpulanDari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalamiluka tusuk pada dcerah dada sebelah kanan menembus rongga dadadan tepi Iuka rata yang diduga diakibatkan oleh truma benda tajam :3.
    AZIS BERU GANIdokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pohuwato dengan hasil pemeriksaansebagai berkut :I.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 346 /Pid.B/2014/PN.Cjr
Tanggal 18 Februari 2015 — Terdakwa I AHMAD KOSASIH Alias KELING Bin HASAN SOMARI, Terdakwa II JAJANG MULYANA Bin H. NURHUDAN dan Terdakwa III NANANG ZAENAL EFENDI Bin H. HASAN SOMARI
75 — 7
  • ASEP SURATMAN Bin ENDANG SOFYAN; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 14.30Wib, saksi bersama saksi Ade Sopandi, saksi Azis Odang, saksi Sumpenoserta yang lainnya yang seluruhnya berjumlah 38 (tiga puluh delapan)orang yang merupakan karyawan PT. Alam Sutera sedang melakukanpemasangan patok di jalan setapak dilahan milik PT.
    ADE SOPANDI Bin ENDAN PYAN;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 14.30Wib, saksi bersama saksi Asep Suratman, saksi Azis Odang, saksiSumpeno serta yang lainnya yang seluruhnya berjumlah 38 (tiga puluhdelapan) orang yang merupakan karyawan PT. Alam Sutera sedangmelakukan pemasangan patok di jalan setapak dilahan milik PT.
    AZIS ODANG Bin KARNA;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :13bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 14.30Wib, saksi bersama saksi Asep Suratman saksi Ade Sopandi, saksiSumpeno serta yang lainnya yang seluruhnya berjumlah 38 (tiga puluhdelapan) orang yang merupakan karyawan PT. Alam Sutera sedangmelakukan pemasangan patok di jalan setapak dilahan milik PT.
    Asep Suratman bersama saksi Ade Sopandi,saksi Azis Odang, saksi Sumpeno serta yang lainnya yang seluruhnya berjumlah38 (tiga puluh delapan) orang yang merupakan karyawan PT.
    Dimana keterangan saksi Asep Suratman,saksi Ade Sopandi, saksi Azis Odang, saksi Sumpeno saling bersesuaiansatu sama lain jika secara faktual Para Terdakwa telah memukuli saksi AsepSUPA TSN gasses eases nee eeee see ee reese orem t reesei eee Heat See eS HeEEEEESMenimbang, bahwa atas keterangan saksi Asep Suratman, saksi AdeSopandi, saksi Azis Odang, saksi Sumpeno yang diajukan Jaksa PenuntutUmum sebagaimana tersebut diatas, ternyata Para Terdakwa telah menyangkalatau membantahnya jika terdakwa Ahmad
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 30-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2222/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Doni Rahmat Murdani bin R Susantoterhadap Penggugat Devi Yanah binti Samino alias Azis;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0011/Pdt.P/2020/PA.Pkj
Tanggal 24 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Azis Dg. Lurang untuk menikah dengan perempuan yang bernama Nadiya Zalsabillah binti Ishak.
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Azis bin Gassing Dg. Kulle) terhadap Penggugat (Ira binti Dg. Rate);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
    • Azis (usia 17 tahun)4.2. Indah Ramadhani binti Abd. Azis (usia 13 tahun)sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa sejak bulan September 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidakharmonis.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan:5.1.
    Azis bin Gassing Dg.Kulle) terhadap Penggugat (#4namapenggugat).3.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0048/Pdt.P/2022/PA.Bi
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Ulfa Faizah Binti Syahid Sulaiman alm) sebagai Wali dari anak kandung Pemohon yang bernama Jelena Aufa Gayatri Binti Abdul Azis, perempuan, lahir di Boyolali, 26 Juni 2018;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA PATI Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Abdul Azis bin Joko Bahrudin) terhadap Penggugat (Anik Iriani binti Jupri);
    4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 355.000,- (Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 1928/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Kuswanto bin Azis) terhadap Penggugat (Nia Yulianti binti Yono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3969/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Azis bin Suganda) terhadap Penggugat (Rosita binti Suryaman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 560/Pdt.P/2021/PA.Pmk
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
  • Azis ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 05-09-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 446/Pdt.P/2023/PA.Ba
Tanggal 25 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Setianingsih binti Kimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Azis alias Aziz bin Sansumeri alias Ratin;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan bin Abdul Azis) terhadap Penggugat (Berthi binti Singkali);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah );
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 590/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JERI VISWAN bin JAMHURI) terhadap Penggugat (EVI NOVITA SARI binti AZIS);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp965.000,00 (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 15-03-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 329/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Fauzul Ilham bin Abang Azis ) terhadap Penggugat( Muslimah binti Said );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1259/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Azis);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 20-03-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA BIMA Nomor 518/Pdt.G/2024/PA.Bm
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Rahman bin Azis) terhadap Penggugat (Astria Ulfa binti M. Amin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);