Ditemukan 18403 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg Pa pwd Ct Dk
Register : 28-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3013/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
60
  • 3013/Pdt.G/2014/PA Pwd
    SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 28Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 28 Oktober 2014 dengan register Nomor3013/Pdt.G/2014/PA Pwd
    Menjatuhkan putusan dengan seadil adilnyaSUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 3013/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 30Oktober 2014 dan tanggal 12 November 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil
Register : 04-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2465/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
90
  • 2465/Pdt.G/2014/PA Pwd
    pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 04 September 2014 dengan register Nomor : 2465/Pdt.G/2014/PA Pwd
    ANAK, Umur 7 (Tujuh) TahunJatuh ditangan Penggugat.4 Menetapkan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,Nomor : 2465/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 7meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2465/Pdt.G/2014/PA Pwd
Register : 22-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0295/Pdt.P/2016/PA.Pwd
Tanggal 15 Desember 2016 — pemohon
144
  • Pwd Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain, tidakada hubungan mahrom,semenda maupun sepersusuan; Bahwa saksi tahu hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II hidupbersama serumah di di rumah orangtua Pemohon Il di KabupatenGrobogan dan dikaruniai 6 anak, nama: 1. Anak ke1,( lahir tanggal 21Juli 1975);2. Anakkedz, (lahir, tanggal 10 Oktober 1976);3. Anakke9, (lahir, tanggal 03 Januari 1982);4. Anakke4, (lahir, tanggal 18 Juni 1985);5. (Anak ke8d, (lahir, tanggal 27 Januari 1987);6.
    Pwd
Register : 24-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0143/Pdt.P/2017/PA.Pwd
Tanggal 18 September 2017 — para pemohon
3610
  • Pwd sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 29 Mei 1994, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:104/05/VI/1994 tertanggal 01 Juni 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan ;Hal. 1 dari 12 Nomor 143/Pdt.P/2017/PAPwd.
    pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon dan anak paraPemohon karena saksi adalah tetangga para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon bermaksud menikahkan anaknyayang bernama Pacardengan calon istri anak para Pemohon yang bernamaSelviyyaningrum namun anak para Pemohon tersebut belum cukup umur;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga/darah dan tidak ada hubungan sesusuan maupun semenda;Hal. 6 dari 12 Nomor 143/Pdt.P/2017/PA Pwd
Register : 06-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2510/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 2 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
110
  • Pwd.
Register : 20-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 208/Pid.B/2018/PN Pwd
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUDARMANTO,SH
Terdakwa:
1.MOHAMAD SETYO WIBOWO bin ARIS
2.SLAMET SETIAWAN alias BENDOT bin KARNADI
3.REPSOL SINAGA anak dari SAIDIN SINAGA
565
  • 208/Pid.B/2018/PN Pwd
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 208/Pid.B/2018/PN Pwdtanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 208/Pid.B/2018/PN Pwd tanggal 20 Desember2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannyadan tidak keberatanSaksi Ana Rochman Alias Ana Bin Suwaji di persidangan di bawahSsumpah menerangkan pada pokok sebagai berikut :Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Pwd Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul 22.30wib saksi masuk ke pasar induk purwodadi untuk membawa muatanbawang merah (brambang) ke toko miliknya Marni, tempat dimana saksibekerja, karena saat itu pintu pasar masih dalam keadaan terkuncisehingga
    Bahwa pada keesokan harinya pada saat saksi pergi kepasar indukpurwodadi, saksi mendengar kabar jika saksi Muslim bin Gusman sedangterluka parah dan dirawat di Rumah Sakit Yakkum Purwodadi, kemudianpada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 13.30 wib saksiditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Grobogan.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Pwd Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan
    Haryanta, S.H..Mh.Harry Ginanjar, S.H.Panitera Pengganti,SRI KENDARHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Pwd
Register : 10-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 36/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.MASRIKUN bin SUMARMO
2.RUSMIN bin PARTOSONO
3.KUSWANTO als LALER bin SUMARDI
387
  • 36/Pid.B/2020/PN Pwd
    sebanyak 6 (enam) kali pasangan tarunan pasanganyang pertama Terdakwa memasang taruhan sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) namun kalah.Bahwa Terdakwa RUSMIN bin KARTOSONO (alm) modal untukbermain judi jenis dadu sebanyak Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluhribu rupiah) yang terdiri dari :a. 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Seratus Ribu Rupiahb. 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Sepuluh Ribu Rupiahc. 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Lima Ribu Rupiah.Halaman 5dari28 Putusan Nomor36/Pid.B/2020/PN Pwd
    tersebut.Bahwa Terdakwa MASRIKUN bin SUMARMO (alm) sudah bermainjudi jenis Dadu tersebut sudah ada sekitar 10 (Sepuluh) kali pasangantaruhan dan memasang taruhan antara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) namun kalah.Terdakwa RUSMIN bin KARTOSONO (alm) sudah bermain judi jenisdadu tersebut sebanyak 6 (enam) kali pasangan tarunan pasanganyang pertama Terdakwa memasang taruhan sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) namun kalah.Halaman 8dari28 Putusan Nomor36/Pid.B/2020/PN Pwd
    Uang tunai sebesar Rp. 1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) dengan rincian : 10 (Sepuluh) lembar uang kertaspecahan Lima Ribu rupiah, 11 (Sebelas) lembar uang kertaspecahan Sepuluh Ribu rupiah, 2 (Dua) lembar uang kertasPecahan Dua Puluh Ribu rupiah, 5 (Lima) lembar uang kertaspecahan Lima Puluh Ribu rupiah, 9 ( Sembilan) lembar uangkertas pecahan Seratus Ribu rupiah.Halaman 12dari28 Putusan Nomor36/Pid.B/2020/PN Pwd Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam
    sehingga uang menjadi Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) Bahwa apabila bandar mengusap layar handphone dan mata daduyang terlihat namun angka yang tertulis di kertas beberan tersebuttidak ada yang memasang maka bandar yang bernama saksiGuswanto bin Sutarmin menang selanjutnya bandar mengambiltaruhan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) buah Handohone merk Samsung warna silver yang berikanAplikasi DICEHalaman 20dari28 Putusan Nomor36/Pid.B/2020/PN Pwd
    ,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 27dari28 Putusan Nomor36/Pid.B/2020/PN PwdSuwondo,SHHalaman 28dari28 Putusan Nomor36/Pid.B/2020/PN Pwd
Register : 28-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0616/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 20 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
60
  • Pwd.
Register : 14-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0200/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 14 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
62
  • Pwd.
Register : 25-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Pwd.
Register : 10-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0281/Pdt.P/2016/PA.Pwd
Tanggal 21 Nopember 2016 — pemohon
697
  • Pwd.
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Pwd
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
PT PUPUK KUJANG
Tergugat:
KOPERASI PERTANIAN KARYA TANI
Turut Tergugat:
ANITA FITRIANI YUSUF (selaku Ahli Waris atau Istri dari Almarhum AGUS EKO CAHYONO)
10014
  • 25/Pdt.G/2020/PN Pwd
    Mas MansyurKav. 126 Jakarta Pusat 10220 Indonesiaberdasarkan surat kuasa khusus Nomor005/PK/SKU/D1000/VII/2020 tanggal 6 Juli2020 yang terdaftar dalam registerKepaniteraan Pengadilan Negeri PurwodadiNo. 103/SK.Khusus/2020/PN Pwd, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan: KOPERASI PERTANIAN KARYA TANI yang berkedudukan diGrobogan yang berdomisili dan/atauHalaman 1 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2020/PN Pwd menjalankan usahanya di Jalan KaptenRusdiyat No. 36 RT 005 RW 001 KelurahanDanyang
    ,EDIMULYONO,S.H., WISNU ADI PURWOKO,S.H, MOCH AMIN SUBAGIONO, S.H., SARAHSIT NURHAYATI, S.H Para Advokat/Pengacara pada Biro Bantuan Hukum ADHIPURWA beralamat di Jl.Hayam Wuruk No.29Purwodadi berdasarkan surat kuasa khusustanggal 8 September 2020 yang terdaftardalam register Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwodadi No.115/SK.Khusus/2020/PN Pwd, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;ll.
    O07 Casablanca, Tebet,Jakarta Selatan 12860 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 September 2020yang terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi No.113/SK.Khusus/2020/PN Pwd, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat;Halaman 2 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2020/PN PwdPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
    dengan surat gugatan tanggal 12 Agustus2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal 12 Agustus 2020 dalam Register Nomor25/Pdt.G/2020/PN Pwd, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.
    Redaksi putusan : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 46 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2020/PN Pwd
Register : 05-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 41/Pdt.G.S/2023/PN Pwd
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat:
PT BPR Bank Purwa Artha (Perseroda)
Tergugat:
1.Susilo
2.Dwi Setyaningsih
110
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;

    2. Menyatakan permohonan pencabutan surat gugatan dalam perkara Perdata Nomor : 41/Pdt.G.S/2023/PN Pwd adalah sah ;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mencatat pencabutan surat gugatan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan

    41/Pdt.G.S/2023/PN Pwd
Register : 07-10-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Pwd
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
1.SUWARTI
2.suwart
Tergugat:
BUDIYOTO
644
  • 60/Pdt.G/2019/PN Pwd
    Budiyoto, bertempat tinggal di Dusun.Penganten RT. 002 RW. 002 DesaPutat Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Oktober2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal 7 Oktober 2019dalam Register Nomor60/Pdt.G/2019/PN Pwd
    ,M.H. dan Ida Zulfamazidah, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Purwodadi Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Pwd tanggal 12 Maret 2020,putusan tersebut pada hari, tanggal diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada tanggal 16 April 2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Wisnu Prabawa Hadi, S.H., Panitera Penggantidan kuasa Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat.Hakim Anggota, Hakim
    Sandi M Alayubi, S.H, M.H.Ida Zulfamazidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wisnu Prabawa Hadi, S.H.Halaman 16 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Pwd
Register : 06-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 14/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
MUTU ROSIDIN Bin MUARIFIN
3810
  • 14/Pid.B/2020/PN Pwd
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 Maret 2020 sampai dengan tanggal 5 Mei 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 14/Pid.B/2020/PN Pwdtanggal 9 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 14/Pid.B/2020/PN Pwd tanggal 6 Februari 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar'
    masih dalam keadaan rapatnamun setelah saksi cek ternyata dalam kedaan rusak atau jebolBahwa lemari tersebut adalah lemari yang berada didalam kamar saksi,sebelumnya lemari tersebut saksi kunci namun setelah saksi pulang dan saksi cekdalam keadaan terbuka dan ada bekas congkelan di lemari tersebutBahwa Saksi tidak mengenali pelaku tersebutBahwa barang bukti yang ditunjukkan berupa gunting tersebut adalah milik saksiyang saksi taruh diatas meja dapurHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Pwd
    orang tersebut melihat Terdakwa kemudian orangtersebut berteriakteriak malingmaling karena Terdakwa panik Terdakwa kemudianlari dengan membawa gunting tersebut namun ada banyak warga sekitar yangmendengar teriakan tersebut dan Terdakwa berhasil diamankan oleh wargakemudian dibawa kekantor Desa TunjungharjoBahwa barang bukti berupa sepeda motor Vario tersebut adalah sepeda motor yangTerdakwa gunakan untuk sarana dalam menuju rumah Desa TunjungharjoHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Pwd
    Cyrilla Nur Endah S, S.H,M.HMurtada Moh Mberu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suwondo,SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Pwd
Register : 11-08-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1243/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON X TERMOHON
70
  • pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Karangtengah Kabupaten Demak, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 14 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2182/Pdt.G/2014/PA Pwd
Register : 17-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1266/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 19 Oktober 2017 — penggugat vs tergugat
111
  • Pwd.
Register : 02-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 203/Pid.B/LH/2020/PN Pwd
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DAUD WALUYO POHAN, S.H.
Terdakwa:
1.EDI SAMAN Als SONO Als PAKE SUR BIN Alm ARJO PAWIRO
2.SUPAR Als PARDI BIN Alm WIRO SUMARTO
6112
  • 203/Pid.B/LH/2020/PN Pwd
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 1 Januari 2021 sampai dengan tanggal 1 Maret 2021Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 203/Pid.B/LH/2020/PN PwdPara Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 203/Pid.B/LH/2020/PNPwd tanggal 2 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 203/Pid.B/LH/2020/PN Pwd tanggal 2Desember 2020 tentang penetapan hari
    Karanganyar berikut STNk dan kunci kontakDirampas untuk Negara.10 (Sepuluh) batang kayu jati dengan ukuran masingmasing: 1 (Satu) batang ukuran panjang 260 cm x diameter 45 cm (0,42 m3). 1 (Satu) batang ukuran panjang 260 cm x diameter 47 cm (0,46 m3).Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 203/Pid.B/LH/2020/PN Pwd 1 (Satu) batang ukuran panjang 410 cm x diameter 33 cm (0,39 m3). 1 (Satu) batang ukuran panjang 400 cm x diameter 32 cm (0,36 m3). 1 (Satu) batang ukuran panjang 260 cm x diameter 43 cm (0,39
    empat puluh tujuh meter kubik).> 1 (Satu) buah gergaji gorok/potong yang terbuat dari besi dengan gagang darikayu dilapisi karet ban warna hitam dengan ukuran panjang 70 (tujuh puluh)cm.> 1 (Satu) buah gergaji gorok/potong yang terbuat dari besi dengan gagang darikayu dilapisi karet ban warna hitam dengan ukuran panjang 65 (enam puluhlima) cm.Kemudian terhadap para terdakwa dan barang bukti diamankan ke PolsekGeyer guna penyidikan lebih lanjut.Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 203/Pid.B/LH/2020/PN Pwd
    Sepuluh) batang kayu jati dengan ukuran masingmasing: 1 (Satu) batang ukuran panjang 260 cm x diameter 45 cm (0,42 m3). 1 (Satu) batang ukuran panjang 260 cm x diameter 47 cm (0,46 m3). 1 (Satu) batang ukuran panjang 410 cm x diameter 33 cm (0,39 m3). 1 (Satu) batang ukuran panjang 400 cm x diameter 32 cm (0,36 m3). 1 (Satu) batang ukuran panjang 260 cm x diameter 43 cm (0,39 m3). 1 (satu) batang ukuran panjang 400 cm x diameter 35 cm (0,42 m3).Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 203/Pid.B/LH/2020/PN Pwd
    ,M.H.Marolop Winner Pasrolan Bakara, S.HPanitera Pengganti,Suwondo,SHHalaman 38 dari 38 Putusan Nomor 203/Pid.B/LH/2020/PN Pwd
Register : 02-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2711/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
130
  • 2711/Pdt.G/2013/PA Pwd
    Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan , bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 Oktober 2013 dengan register Nomor : 2711/Pdt.G/2013/PA Pwd
Register : 20-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor P/ 2016/ PN Pwd
Tanggal 30 Mei 2016 — . Perdata RUSTIANTI : Lahir di Grobogan pada tanggal 8-8-1984, Jenis kelamin : Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ngetos Rt. 02 Rw. 02 Desa Mojoagung, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan;
162
  • P/ 2016/ PN Pwd
    P/ 2016/ PN Pwd pada tanggal : 20 Mei 2016, telahmengemukan halhal sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama MRUSTIANTIBahwa, setelah pemohon mengenyam Pendidikan sekolah dasarPemohon merantau ke Malaysia dengan menggunakan namaYAIRAH ; Bahwa Pemohon bermaksud akan mengurus Kartu TandaPenduduk namun terbentur dengan nama Pemohon yangsekarang ; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan nama Pemohonmenjadi YAIRAH ;Bahwa penggantian nama diperlukan Penetapan Pengadilan,maka Pemohon mengajukan