Salah satu tujuan hukum pidana adalahmemberikan rasa keadilan kepada masyarakat (Wirjono Projodikoro) danketentuan Pasal 5 Ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman berbunyi Hakim dan Hakim Konstitusi menggali,mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup didalam masyarakat.Berdasarkan alasanalasan yang kami uraikan diatas, maka kami JaksaPenuntut Umum dalam perkara atas nama Terdakwa WA IDI ALIAS IDIBINTI LA JAGA memohon kepada Ketua Pengadilan

jugaharus melihat implikasi social Kemasyarakatan ke depan baik terdakwa dankeluarga, serta masyarakat sendiri dalam kerangka tujuan pemidanaanyang preventif,edukatif dan korektif, sehingga mampu memenuhi rasakeadilan masayarakat;Ad 2.6 Bahwa pertimbangan majelis hakim tingkat pertama telah tepat kepadadiri terdakwa/Terbanding dengan penerapan pidana percobaan sebagaimanaditentukan pasal 14a KUHP dan lamanya pidana yang dijatuhkan terhadapdiri terdakwa sebagimana putusan ini dirasa telah memenuhi rasa

Dari sana diharapkan pula akan timbul perasaanjera pada diri terdakwa, yang pada giliranya bisa mencegah orang lain pulaagar tidak melakukan kesalahan serupa dan atas pertimbangan majaelishakim tingkat pertama terebut diatas saya sebagai terdakwa/terbandingmendaptakan rasa keadilan dan terhadap putusan yang dijatuhnkan kepadasaya sebagai terdakwa/terbanding dengan hukuman percobaan;PETITUMBerdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini saya sebagaiTerdakwa/Terbanding bermohon kepada Ketua Pengadilan

Tingkat Pertama, sebagaimana tersebut dalam amar putusanangka (2), yang pada pokoknya Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, setelah Majelis Hakim TingkatBanding mencermatinya, yang dinubungkan dengan tingkat kesalahan Terdakwa, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa terhadap lamanya pidana yangdijatuhkan tersebut adalah terlalu ringan bagi Terdakwa, sehingga terhadap amar angka 2(dua) tersebut, akan diubah, sesuai dengan rasa

Sesampainya di pintu rumah, tibatiba terdakwamemukul ibu saksi dengan menggunakan tangan kanannya dalam keadaanmengepal sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian wajah ibu saksisebelah kiri;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi dating menghampiri Ibu saksi yangterjatuh kemudian terdakwa keluar dan mengambil batu hendak dilemparkepada ibu saksi namun tidak mengenai, bahkan saksi yang terkenalemparan batu tersebut;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, ibu saksimengalami rasa sakit pada

Sesampainya dipintu rumah, tibatiba terdakwa memukul saksi REMBEK denganmenggunakan tangan kanannya dalam keadaan mengepal sebanyak 1(satu) kali dan mengenai bagian wajah ibu saksi sebelah kiri; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi REMBEKmengalami rasa sakit pada telinga sebelah kiri Serta pusing;Atas keterangan saksi Ill tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

Sesampainya di pinturumah, tibatiba terdakwa memukul saksi REMBEK dengan menggunakanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN.Pya.tangan kanannya dalam keadaan mengepal sebanyak 1 (satu) kali danmengenai bagian wajah saksi REMBEK; Bahwa sepengetahuan saksi REMBEK, terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi karena saksi REMBEkKdituduh sebagai tukang sihir dan ibuterdakwa sakit karena perbuatan saksiIREMBEK; Bahwa = akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, saksiREMBEKmengalami rasa sakit

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekitar pukul 19.00 Wita,bertempat di rumah saksi di Dusun Lingkok Bunut Desa Lekor KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah, awalnya saksi REMBEK baru selesaimelaksanakan Sholat Maghrib kemudian mendengar terdakwa

Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat;hal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan danmeringankan pidana tersebut, Majelis Hakim memandang bahwa pidana yangakan dijatuhkan terhadap Terdakwa telah setimpal dengan perbuatannya danberat serta sifat kejahatan yang dilakukan Terdakwa dantelah pula disesuaikandengan rasa keadilan

dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, maka MajelisHakim harus membuktikan seluruh dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum berdasarkan faktafakta hukum;Menimbang, bahwa menurut pasal 351 ayat (1) KUHP menyatakanperbuatan penganiayaan yang secara umum, tindak pidana tersebut adalahkejahatan terhadap tubuh yang disebut penganiayaan yang ditujukan bagiperlindungan kepentingan hukum atas tubuh dari perbuatanperbuatan berupapenyerangan atas tubuh atau bagian dari tubuh yang mengakibatkan rasa

sedemikian rupa pada tubuh dapatmenimbulkan kematian;Menimbang, bahwa penganiayaan dalam kamus besar bahasaIndonesia dimuat arti sebagai berikut perilaku yang Ssewenangwenang yangpengertian tersebut dalam arti luas, yakni termasuk yang menyangkutperasaan atau batiniah;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan penganiayaan itu akan tetapi menurut yurisprudensitetap, maka yang diartikan dengan penganiayaan yaitu Sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa

Mengakibatkan rasa sakit pada tubuh, dan atau luka pada tubuh;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu sebagai berikut ;Ad. 1.

Mengakibatkan rasa sakit pada tubuh, dan atau luka pada tubuh;Menimbang, bahwa dari semua keterangan saksisaksi yangdidengar keterangannya dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan kalau akibat dari pemukulan dari terdakwa tersebutmengakibatkan korban mengalami mengalami bengkak pada pipi kiridan kanan dan korban mengalami pusing dan sakit di kepalamengganggu aktifitasnya seharihari, diperkuat dengan Visum etrevertum Nomor : 812/2S3/X/PKM/2018 tanggal 20 Oktober 2018 dariPuskesmas Kayoa tanggal

Latif Alias Rahmat haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut dan oleh karena itu, harus pula dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana apakah yang sepatutnyadijatunkan terhadap diri terdakwa, agar putusan ini memenuhi rasa keadilanmasyarakat, maka perlulah dipertimbangkan bahwa terdakwa yang telahmengakui bersalah, namun tentunya hal ini tidaklah terus menghapuskansalahnya

disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dimuka umum dengan lisan atautulisan menghina sesuatu kekuasaan yang ada di Negara Indonesiaatau sesuatu majelis umum yang ada di sana, yang dilakukan terdakwadengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sebagaikoordinator lapangan Barisan Pemuda Merah Putih Sulawesi Tenggaramelakukan aksi unjuk rasa

Kambu Kota Kendari atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penghinaan terhadap seorang pegawainegeri pada waktu atau sebab menjalankan pekerjaannya dengan sah,yang dilakukan terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sebagaikoordinator lapangan Barisan Pemuda Merah Putih Sulawesi Tenggaramelakukan aksi unjuk rasa

dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan kejahatan dengan menista ataumenista dengan tulisan, dalam hal ia diijinkan untuk membuktikantuduhannya itu dan jika tuduhannya itu dilakukannya sedangdiketahuinya tidak benar, yang dilakukan terdakwa dengan cara danuraian perbuatan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sebagaikoordinator lapangan Barisan Pemuda Merah Putih Sulawesi Tenggaramelakukan aksi unjuk rasa

atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, merusak kehormatan atau nama baik seseorangdengan jalan menuduh dia melakukan suatu perbuatan denganmaksud nyata akan tersiarnya tuduhan itu, yang dilakukan terdakwadengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sebagaikoordinator lapangan Barisan Pemuda Merah Putih Sulawesi Tenggaramelakukan aksi unjuk rasa

, BONGKARMAFIA BPN, TIDAK ADA GUNANYA PEGAWAI BPN KOTA KENDART,sehingga dapat merasahkan pegawai yang sedang menjalankan rutinitaspekerjaannya oleh karena itu Terdakwa haruslah dihukum yang setimpalagar tidak mengulangi perbuatannya lagi, putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari tidak memenuhi rasa keadilan, oleh karenaitu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Kendari menerimapermohonan banding dan menyatakan bahwa Terdakwabersalahmelakukan tindak pidana penghinaan terhadap kekuasaanpemerintah

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) talah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu darijenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir,Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan:Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasih sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasih sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebih harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agar ketika setiap kali adarintangan atau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpamenimbulkan perselisihan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah

Menurut yurisprudensi dan doktrin,yang dimaksud dengan penganiayaan itu ialah kesengajaan menimbulkan rasasakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain (H.R. 25 Juni 1894, W.6334; 11 Januari 1892, W. 6138);Menimbang, bahwa untuk menyebut seseorang itu telah melakukanpenganiayaan terhadap orang lain, maka orang tersebut harus mempunyaiopzet atau suatu kesengajaan untuk:a. menimbulkan rasa sakit (ijn) pada orang lain;b. menimbulkan luka pada tubuh orang lain atau;c. merugikan kesehatan orang lain.Dengan

kata lain, orang itu harus mempunyai opzet yang ditujukan padaperbuatan untuk menimbulkan rasa sakit, luka pada tubuh orang lainataupun untuk merugikan kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa untuk dapat disebut sebagai telah melakukan suatupenganiayaan itu tidak perlu bahwa opzet dari pelaku secara langsung harusditujukan pada perbuatan untuk membuat merasa sakit atau menjadi terganggukesehatannya, akan tetapi rasa sakit atau terganggunya kesehatan orang laintersebut dapat saja terjadi sebagai akibat

pengertian kesengajaan atau opzet tersebut sematamata sebagai opzet als oogmerk, melainkan juga harus diartikan sebagai opzetbij zekerheids bewustzijn dan sebagai opzet bij mogelijkheidsbewusizijn;Menimbang, bahwa tindak pidana penganiayaan yang diatur dalam Pasal351 KUHP ini merupakan tindak pidana material, maka tindak pidana tersebutbaru dapat dianggap sebagai telah selesai dilakukan oleh pelakunya, jikaakibatnya yang tidak dikehendaki oleh undangundang itu benarbenar telahterjadi yakni berupa rasa

sakit (pijn) yang dirasakan oleh orang lain, akan tetapiopzet dari pelaku tidaklah perlu ditujukan pada akibat tersebut;Menimbang, bahwa apakah terdakwa mempunyai opzet yang ditujukanpada perbuatan untuk menimbulkan rasa sakit, luka pada tubuh orang lainataupun untuk merugikan kesehatan orang lain sehingga memenuhi unsurkesengajaan;Menimbang, bahwa penganiayaan itu tersebut dilakukan terdakwadengan cara mencengkeram muka saksi SUMARYATI binti SUKIMI denganmenggunakan tangan kanan kemudian mendorong

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama lebih kurang tiga bulan, namun setelah itu mulalsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan; Tidak adanya rasa kekeluargaan antara Termohon denganorangtua Pemohon; Termohon sering berbicara kasar dan Termohon juga seringmemukul Pemohon bahkan Termohon juga pernah melempar Pemohonmenggunakan kayu jika dalam keadaan marah; Termohon sering mengatakan tidak ingin hidup bersamaPemohon jika terjadi

sah, maka harus dinyatakanTermohon tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan 150R.Bg. perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon dan dapat diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya Pemohon memohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon dengan alasan rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelahtiga bulan menikah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena tidak adanya rasa

kasar dan bertindak kasar terhadap Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama satusetengah tahun; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dihubungkandengan sikap Termohon yang tidak mau menghadiri persidangan, MajelisHakim berpendapat bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan secara terusmenerus karena antara Pemohon danTermohon tidak ada rasa

Putusan No. 205/Pdt.G/2018/PA Crp. (26 fw re i cal SG >= oeG5) TSC Iles He olzanle 529roaoe EL et et FL Pe ee a2g 2 Sing LEG AE LES4 sberb 9 SaArtinya:Dan diantara tandatanda kekuasanNya talah, Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa pada Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974

Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka Citacita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 357 K/Ag/201413.Bahwa jeritan hati dan ungkapan keluh kesah hati Penggugat hanyadianggap sederhana dan bukan suatu masalah besar bagi Tergugat,semua yang dikatakan oleh Penggugat seolahseolah tidak ada artinyadan selalu dianggapnya apa yang dilakukan oleh Tergugat juga dinikmatioleh Penggugat, dan akibatnya Penggugat merasakan sudah tidak adarasa hormat lagi kepada Tergugat, hal ini mengakibatkan pertentanganbatin dalam hati Penggugat;14.Bahwa Penggugat sudah tidak bisa lagi menimbulkan rasa

hormatterhadap diri Tergugat karena perlakuannya terhadap Penggugat, sullitbagi Penggugat mengubah image Tergugat menjadi seorang yang bisaditolerir agar bisa mendapatkan kembali rasa hormat dan cinta dalam diriPenggugat, karena Penggugat melihat dalam pikiran Tergugat,Penggugat bukanlah dianggap sebagai seorang istri dan manusia lagiyang harus dihargai dan dihormati;15.Bahwa Pertentangan batin yang terus menerus dan kebuntuankomunikasi inilah yang membuat, Penggugat tidak bisa lagi melihatTergugat

Tahun 1974 disebutkan tujuan perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suamiistri;20.Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan di atas tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat, karena kesejajaran bentukkomunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak terbentuk sehinggaikatan batin antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadi, sebagaiakibatnya tidak mungkin ada rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah jika dalam diri Penggugat sudah tidak rasa

yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tidak menerima PutusanPengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor 169/Pdt.G/2013/ PTA.Bdgtanggal 04 Desember 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Safar1435 Hijriyah jo Putusan Pengadilan Agama Nomor 1241/Pdt.G/2012/PA.Ckr tanggal 12 Juni 2013 Masehi, yang bertepatan tanggal 03 Syaban1434 Hijriyahtidak tepat dan tidak benar menerapkan hukum serta tidakmemenuhi rasa

Bahwa apa yang disampaikan oleh Tergugat (Termohon Kasasi) padapersidangan tanggal 10 April 2013 telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri, masih tinggal satu rumah, tidur saturanjang itu tidak benar, bagaimana melakukan halhal tersebut di atassedangkan Pemohon Kasasi sudah tidak ada rasa lagi untuk melakukannya;6.

Pidana penjara yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSidikalang telah mengabaikan rasa keadilan masyarakat, padahalHalaman7 dari 11 halaman Putusan Nomor 376/PID.B/2016/PT MDNseharusnya Majelis Hakim dalam proses persidangan telah melihatsendiri kondisi yang dialami saksi korban.

Pidanapenjara yang dijatuhkan masih jauh dari rasa keadilan hukum dan rasakeadilan yang berkembang dalam masyarakat;Bahwa tujuan pemidanaan yang dipertimbangkan Majelis Hakim hanyatujuan sosial, tapi tidak mempertimbangkan tujuan hukum dan moral yangbermanfaat bagi Negara, masyarakat maupun Terdakwa sendiri;Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Penuntut Umum/Pembandingmohon supaya Pengadilan Tinggi Medan menerima permohonan Banding danmenyatakan bahwa:1.Menyatakan terdakwa SYAHRUN ANGKAT ALS SAHRUN

pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bandingsendiri dalam memutus perkara ini dalam Tingkat Banding, kecuali mengenailamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, dengan pertimbangansebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi rasa

;Menimbang, bahwa tentang alasan Terdakwa yang menyatakanmembacok saksi korban karena melihat saksi korban akan melawan Terdakwa,merupakan alasan yang mengadaada karena mengingat saksi korban telahberusia 85 sementara Terdakwa berusia 60 (enam puluh tahun) sehingga darisegi fisik sangat jauh dari kemungkinan saksi korban akan memukul Terdakwadengan leluasa apalagi Terdakwa membawa parang; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka untukpembinaan kepada Terdakwa dan untuk memenuhi rasa

keadilan, MajelisHakim tingkat banding mengubah lamanya pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa, sebagaimana disebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan memori banding PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan pidana yag dijatuhkan oleh MajelisHakim tingkat pertama jauh dari rasa keadilan, menurut pendapat Majelis Hakimtingkat banding alasanalasan tersebut telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim tingkat banding sebagaimana tersebut di atas dalam mempertimbangkanmengubah

atasperbuatan yang didakwakan kepada dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum yaitu dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumtersebut disusun dalam bentuk dakwaan tunggal, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan penuntut umumtersebut yakni melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana yangmengandung unsurunsur sebagai berikut :Barangsiapa.Telah melakukan penganiayaan yang menimbulkan rasa

Pasien tidak memerlukan perawatan secara intensif ;Menimbang, bahwa terlepas atas kejadian dan keadaankeadaan yang telah terjadi sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan, namun patut diketahuinya bahwa akibat dari perbuatanterdakwa tersebut tersebut saksi korban telah mengalami rasa sakitdan perasaan tidak enak, namun atas kejadian tersebut saksi korbantidak terhalangi melakukan pekerjaan dan kegiatannya seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim

berpendapat bahwa terdakwa telah dengansengaja membuat rasa sakit dan perasaan tidak enak serta luka lecetdan memar terhadap saksi korban yang dalam hal ini timbul karenasematamata adalah akibat dari perbuatan terdakwa, untuk itu pulaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terhadap unsur MelakukanPenganiayaan dalam hal ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua yang menjadiunsur pokok tindak pidana dalam hal ini telah terbukti, dan dalampembuktian tersebut terungkap

dikecualikan dari pertanggungjawaban pidana baik karena alasan pemaaf maupun alasan pembenar,maka karenanya terhadap terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan kesalahan dan perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam hal tuntutan dan penjatuhanhukuman bukanlah dimaksudkan agar sipelaku tindak pidana tersebutjera, melainkan adalah sematamata untuk mendidik agar sipelakumenyadari dan menginsyafi untuk tidak berbuat lagi, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa untukmemenuhi Rasa

diperintahkan agar tetap beradadalam Rumah Tahanan Negara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanbersalah dan akan dijatuhi hukuman, maka kepada terdakwa dibebanipula untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanhukuman kepada terdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan hukuman atas diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa adalah merupakan tindakan main Hakim sendiri ;Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan rasa

Hilang sudah rasa cinta Penggugatterhadap Tergugat dan begitu juga sebaliknya.. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipersatukanlagi dalam sebuah rumah tangga, dengan demikian sebagai penyelesaianyang paling bijaksana dan tidak saling menggatung dalam arti agar terdapatPutusan Nomor 4238/Pdt.G/2015/PA.BL.

Hilang sudah rasa cinta Penggugat terhadap Tergugat dan begitujuga sebaliknya;Akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya antara Tergugat dan Penggugatkemudian berpisah dan sampai sekarang sudah selama + 2 tahun lamanyadan selama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan Pasal76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah

Halaman 9 dari 14 halamandan juga Penggugat menerima kabar kalau Tergugat memiliki perempuanlain yang akan dinikahi, atas perilaku Tergugat tersebut, Penggugat sakithati kepada Tergugat, dan hilang sudah rasa cinta Penggugat terhadapTergugat dan begitu juga sebaliknya:e Akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah kurang lebih + 2 bulan lamanya, dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami

antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan terus menerus yang mengakibatkan pisahtempat tinggal sejak Desember 2013 telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:og .ats Jats ell cd Oyil Sun ON ge ol cai GsArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa

kasihdan saying.maupun dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 2013 sudah tidak nampak tercipta suasana rumah tangga yang harmonis.Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan

ANAK Il, berumur 9 tahunBahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun pada bulan November 2016 antara penggugat dan tergugat mulaiterjadi perselisihan yang disebabkan karena antara penggugatdan tergugattidak ada rasa kepercayaan, tergugat selalu curiga dengan penggugat.Bahwa hampir setiap hari antara penggugat dan tergugat selalu berselisihpaham, penggugat dan tergugat selalu bertengkar dikarenakan masalahyang sama (tergugat selalu mencurigai penggugat), apapun yangpenggugatlakukan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugat tidaktahan atas perilaku tergugat yang selalu menaruh curiga terhadappenggugat (antara penggugat dan tergugat tidak ada rasa salingkepercayaan), serta antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangkurang lebih 7 bulan lamanya dan penggugat yakin rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa serta tidak adaharapan untuk dirukunkan kembali, maka Penggugat mengajukan gugatanini melalui Bapak Ketua Pengadilan Agama Pacitan

adik kandungdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada bulan Oktober 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 20 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sejak bulan November 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan masalah ekonomiselain itu Tergugat tidak ada rasa

dengan bukti surat dan dua orang saksi, maka gugatan Penggugattelah terbukti kebenarannya.Menimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah pada tanggal 06Oktober 1997 dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2016 mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanmasalah ekonomi selain itu Tergugat tidak ada rasa

kepadaPenggugat yang selalu mencurigai segala aktivitas yang dilakukan olehPenggugat, sehingga akibat perselisinan tersebut sejak bulan Januari tahun2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 11bulan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, dan selama pisahsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dinasehati agar rukun kembali,namun tidak berhasil:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka dapat dinilaiPenggugatdan Tergugat sudah tidak mempunyai rasa

Bahwa awalnya permikahan antara Penggugat dan Tergugat memangtidak mendapat restu dari orang tua, karena Penggugat masih kuliahpada waktu itu, akan tetapi karena rasa cinta yang buta, sehinggaPenggugat hamil duluan, dengan terpaksa dilangsungkannyapernikahan tersebut ;5. Bahwa Penggugat menyadari kekhilafan Penggugat, dan Penggugatakan mencoba membuktikan rasa cinta Penggugat tersebut, denganmembangun rumah tangga yang harmonis dengan Tergugat ;6.

Bahwa setelah anak lahir, Penggugat baru menyadari dalam rumahtangga tidak sekedar mengandalkan rasa cinta saja, akan tetapikedewasaan, kesabaran dan pengertian kedua belah pihak, danternyata Tergugat mempunyai sifat dan watak yang keras, sertakebiasaan yang kurang baik, yaitu suka minumminuman keras danberjudi, hal ini menyebabkan hubungan komunikasi kurang harmonis,apabila diingatkan selalu berujung pada percekcokan ;7.

Bahwa puncak penderitaan tekanan batin Penggugat, adalah padaawal bulan Januari tahun 2017, dimana Penggugat dalam keadaansakit, dan mengajak Tergugat untuk mengantarkan berobat, sedangkanTergugat hanya berkilah lain kali saja, sehingga Penggugat sudah tidakkuat menahan rasa sakit tersebut, dan menelpon orang tua Penggugat,untuk membawa dan mengantarkan berobat ke rumah sakit, semenjakitu Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sampai sekarang putusan nomor xxxx/Pdt.G/20 17/PA.

Bahwa Penggugat selama ini berusaha sabar dan bertahan, danselama Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sama sekaliTergugat juga tidak mau peduli, begitupun Penggugat tidak bisamembohongi diri sendiri, sudah tidak ada kenyamanan serta rasa cintalagi dengan Tergugat, setelah Penggugat berfikir lama dan berat hati,maka yang terbaik adalah bercerai ;10.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awanyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tanggadan Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihan sehinggaTergugatselalu curiga dan menuduh Penggugat menjalin cinta lagi dengan lakilakilain serta memiliki

bertengkar dengan Tergugatdengan melihat dan mendengar sendiri lebin dari 3 kali karenaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi, dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat yang terakhir terjadi pada pertengahantahun 2016;" Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkardengan Tergugat masalah Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 100/Padt.G/2016/PA.Stb.tangga dan Tergugat memiliki rasa

Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkardengan Tergugat masalah Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 100/Padt.G/2016/PA.Stb.tangga dan Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihansehinggaTergugat selalu curiga dan menuduh Penggugat menjalin cintalagi dengan lakilaki lain;.

kesaksian di bawah sumpah berdasarkanpenglinatan dan pendengaran mereka langsung terhadap peristiwa perkara,dan materi kesaksian mereka saling berkaitan antara satu dengan yang lainnya,yaitu mengenai kebenaran tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat,adanya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga dan Tergugat memiliki rasa

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, akantetapi sejak pertengahan tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malasbekerja dan Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihansehinggaTergugat selalu curiga dan menuduh Penggugat menjalin cinta lagidengan lakilaki lain;3. Bahwa sejak tanggal 06 September 2016 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;4.

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) talah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu dariJenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan;Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasih sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasin sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebin harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agr ketika setiap kali ada rintanganatau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpa menimbulkanperselisihan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) ialah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu darijenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan;Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasih sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasin sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebih harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agr ketika setiap kali ada rintanganatau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpa menimbulkanperselisinan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah

Rasa cinta dan kasih sayang Termohon mulai berkurang terhadapPemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak 3(tiga) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri di DusunSomangkaan Desa Gadding Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep;Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan

Rasa cinta dan kasih sayang Termohon mulai berkurang terhadapPemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;Mansur bin Sahru, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Gaddung, Kecamatan Manding,Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya

Rasa cinta dan kasih sayang Termohon mulai berkurang terhadapPemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 3 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasilagi;Halaman 5 dari 13 halaman PutusanNo 1125/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan

menjamin terlaksananya hakhak istri tersebut,maka pembayarannya sepatutnya dilakukan sesaat sebelum Pemohonmengucapkan ikrar talakya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai talak yang didalilkanoleh Pemohon adalah sejak kurang lebih 3 bulan terakhir rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Pemohon tidak betah tinggal danHalaman 7 dari 13 halaman PutusanNo 1125/Pdt.G/2019/PA.Smpmenetap dirumah orangtua Termohon dan rasa

;Menimbang, bahwa keterangan dari dua orang saksi yang dihadirkanoleh Pemohon pada intinya adalah: Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 3 bulan terakhir, Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya Pemohon tidak betahtinggal di rumah Termohon, dan rasa cinta Termohon kepada Pemohonmulai berkurang, sehingga membuat kehidupan keluarga Pemohon denganTermohon kurang harmonis

Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan telah terjadi perselisihan yang sulit disatukan lagi, olehkarena itu dengan tidak mempersoalkan dari siapa penyebabnya, Majelis menilaibahwa rumah tangga/hubungan suami istri antara Penggugat dan Tergugat telahpecah dan sendisendi rumah tangga keduanya telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali karena rasa

saling cinta dan kasih sayang serta salingmelindungi antara keduanya telah hilang yang kemudian memunculkan rasa tidakcocok untuk hidup bersama dan ini berarti Penggugat dan Tergugat telah gagalmembentuk rumah tangga yang penuh dengan cinta dan kasih sayang(mawaddah wa rahmah) sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan surat ArRuum ayat 21 yang artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriister) dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan

merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 32/Padt.G/2022/PA.Crpsesuai dengan yang diharapkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 1dan rumah tangga keduanya sudah tidak bermanfaat lagi dan sudah tidakmemberikan rasa nyaman dan tentram.

akan memudharatkankeduanya, padahal sesuai dengan perintah agama segala kemudharatan itu harusdihilangkan sebagaimana yang tersebut dalam kaedah figih yang berbuny/i:Jlin snoArtinya: Segala kemudharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis perlu. mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 dan diambil sebagaipendapat Majelis:caw licslo 6290 Y 9 diro login r>95 oJ YL lolis ols49 ylaoJArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dan tidak ada lagi rasa

saksi SUTOMO yang berteriakSUDARA MO BERKELAHIselanjutnya saksi ABDUL MANAN BOLAmemutar balik motornya dan mendekati saksi SUTOMO dan menujutempat kejadian saksi korban ASNARI HAMAD dengan para Terdakwaberkelahi, kemudian saksi ABDUL MANAN BOLA menarik tangan Terdakwa ASIA LODIK Alias PODE dan melerai para Terdakwa dengan saksi korbanASNARI HAMAD dibantu oleh saksi SUTOMO menarik saksi korban;Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi korban ASNARI HAMADdalam hasil pemeriksaan mengalami tampak rasa

saksi SUTOMO yang berteriak SUDARA MO BERKELAHIselanjutnyasaksi ABDUL MANAN BOLA memutar balik motornya dan mendekati saksiSUTOMO dan menuju tempat kejadian saksi korban ASNARI HAMAD denganpara Terdakwa berkelahi, kKemudian saksi ABDUL MANAN BOLA menariktangan Terdakwa ASIA LODIK Alias PODE dan melerai para Terdakwa dengansaksi korban ASNARI HAMAD dibantu oleh saksi SUTOMO menarik saksikorban;Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi korban ASNARI HAMADdalam hasil pemeriksaan mengalami tampak rasa

, dengan demikianpermohonon banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterimaMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Memori Bandingnya padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :Bahwa putusan pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwamenurut hemat kami kurang tepat, meskipun putusan tersebut jika dipandangdari sisi Terdakwa dan Keluarganya dirasakan telah memenuhi rasa

rupiah).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding meneliti danmempelajari dengan saksama berkas perkara baik berita acara pemeriksaanpenyidik, berita acara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, barang bukti,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor254/Pid.B/2014/PN.Lwk. tanggal 23 Februari 2015 berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa keberatan Penuntut Umum dalam memoribandingnya bahwa pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa kurangtepat dan tidak memenuhi rasa

keadilan serta penjatuhan hukuman pidanapenjara dengan masa percobaan yang dijatuhnkan kepada para Terdakwa,tidaklah sebanding dengan yang dialami oleh korban yaitu Saksi ASNARIHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 31/PID/2015/PT PALHAMAD, menurut Majelis Tingkat Banding, putusan Pengadilan tingkat pertamatelah memenuhi rasa keadilan karena dengan masa percobaan yang cukuplama tersebut Terdakwa harus lebih berhatihati lagi dalam melakukankegiatannya disamping itu hukuman percobaan juga merupakan penjatuhanhukuman

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) talah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu darihalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1163/Pdt.G/2019/PA.Kra.Jenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan:Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasih sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasih sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganhalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1163/Pdt.G/2019/PA.Kra.adanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebin harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agar ketika setiap kali adarintangan atau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpamenimbulkan perselisihan dan pertengkara dan berakibat fatal;