Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada waktu kejadian pencurian tersebut Saksi jumpa dengan suamiSaksi korban dan mengatakan bahwa sepeda motornya hilang; Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 sekira pukul 15.30 Wib diDusun V Desa Air Hitam Kec.Gebang Terdakwa telah melakukan pencuriansebuah sepeda motor milik Saksi korban; Bahwa saat Saksi membawa mobil dari Tualang Cut Aceh Tamiang

(Narkotika)biru yang setelah saksi Muzakir Bin Ramli tertangkap di dalam tastersebut ditemukan 10 (sepuluh) paket narkotika jenis sabu; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmembawa narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Ramli Bin Arbi, sabu tersebutdibawa dari Kota Penang Malaysia yang diperoleh dari A Tek danhendak dibawa ke Aceh Tamiang untuk diserahkan kepada ADI (DPO),namun setelah ditelusuri ke Aceh Tamiang ADI (DPO) tidak ditemui,kemudian saksi

Sedangkan saksi Muzakir Bin Ramli pada saatmelarikan diri tersebut lari sambil membawa 1 (satu) buah tas berwarnabiru yang setelah saksi Muzakir Bin Ramli tertangkap di dalam tastersebut ditemukan 10 (Sepuluh) paket narkotika jenis sabu;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmembawa narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Ramli Bin Arbi, sabu tersebutdibawa dari Kota Penang Malaysia yang diperoleh dari A Tek danhendak dibawa ke Aceh Tamiang untuk diserahkan

kepada ADI (DPO),namun setelah ditelusuri ke Aceh Tamiang ADI (DPO) tidak ditemui,kemudian saksi Ramli Bin Arbi menyatakan bahwa sabu tersebut akandibawa ke Sigli;Halaman 21 dari 53.Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN LSK.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;1. xxxx, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada

ZAHWA ADELIA, Perempuan Lahir di Desa Tamiang, 05/ 11/2018;7. Bahwa sejak PEMOHON dan PEMOHON II menikah tidak pernahmendapat gugatan daripihak manapun atau masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.16/Pat.P/2022/PA.Sbh8. Bahwa PEMOHON dan PEMOHON II Tidak pernah bercerai, dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);9. Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga PEMOHON danPEMOHON II rukun dan harmonis;10.

Kantor diJalan Raya Stagen No.24, RT.02, Desa Stagen, Kecamatan PulauLaut Timur, Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan danberalamat pula di Desa Lontar utara RT.04 RW.02, KecamatanPullau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru, Provinsi KalimantanSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Januari2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarudengan register No. 6/Skks/2020/PA.Ktb, tanggal 08 Januari2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXxX, tempat tanggal lahir di Tamiang

Bahwa sejak Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin, kesatuan sudah berupaya melakukan pencarianantara lain di Kandangan, Tanjung, Tamiang Layangnamun tidak diketemukan.5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XxxxxxxxxxNiK.1116095807770001 tanggal 12 Juni 2013, yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Aceh Tamiang Provinsi Aceh, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.2);3.

Jendral A.YaniNo.249 RT.O7 Tauluh Desa Matabu di Tamiang Layang BaritoTimur, Kalteng, sebagai Pemohon II.3. Kaspul Anwar bin H. M. Arnie Sidik, lahir di Martapura padatanggal 25 Desember 1953, umur 65 Tahun, agama Islam,Pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di JI. Cilik Riwut Km.1 No.27 samping Bank BNI, Desa Palangka, Kecamatan Jekan Raya,di Palangkaraya sebagai pemohon Ill.4. Mustapa Kamal bin H. M.

Uyem,RT/RW 000/000, Gampong Kemili, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah Provinsi Aceh,sebagai Penggugat VII;melawanSiti Mariah binti Muhammad Yusuf Safa, NIK : 1107224107650121,tempat/tgl lahir Ds Kumbang, 01 Juli 1965,pekejaan mengurus rumah tangga, agama Islam,tempat tinggal di Dusun Mawar, Gampong BukitTempurung, Kecamatan Kota Kuala Simpang,Kabupaten Aceh Tamiang, Provinsi Aceh, sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Halaman

PRIZAL sedang menggunakan sepeda motor berboncengandengan ALNADI dan memarkirkan sepeda motornya diseberang jalan, setelah ituTerdakwa mendekati saksi korban RUDI HARTONO dan langsung mencekik leherdengan menggunakan tangan kanannya dengan cara menekankan jarijari tangan kanannyakeleher korban secara kuat, lalu menarik saksi korban sambil posisi tangan Terdakwamasih mencekik leher, sekira sampai lebih kurang menarik 2 (dua) meter Terdakwaberkata Ayo kita pergi ke jalan arah Tamiang dan Terdakwa kembali

Aceh Tamiang ;: Islam;: Mocokmocok ;1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2014 sampai dengan tanggal 19Pebruari 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Pebruari 2014 sampaidengan tanggal 30 Maret 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2014 sampai dengan tanggal 14April 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 April 2014 sampai dengantanggal 2 Mei 2014;5.

memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan Putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Pondok Gajah, KecamatanBandar, Kabupaten ener Meriah,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMahkamah Syariyah tersebut;Petani, tempat tinggal di Kampung KotaLintang, Kecamatan Kota Kuala Simpang,Kabupaten Aceh Tamiang

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Selamat, Kecamatan Trerun Gulun,Kabupaten Aceh Tamiang, menyatakan tidakmemiliki hubungan dengan Penggugat hanya sajasaat sekatrang ini saksi bekerja di kebun sawitorangtua Penggugat, kemudian menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya berisisebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaJuli setuy

tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANumur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dahulu Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di dahulu di Langkat,sekarang ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II B KualaSimpang, Blok B.4, Desa Dalam, Kecamatan Karang Baru,Kabupaten Aceh Tamiang

./2016tanggal 1 Juli 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SISIRAU, tempat kedudukan di Jalan Desa Alur Mentawa,Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang 24477,alamat korespondensi di Eighty Eight Kasablanka Lt.5 Unit D,Jalan Kasablanka Raya Kav. 88, Jakarta Selatan 12870:Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu

Putusan Nomor 1307/B/PK/PJK/2017 00006/207/11/105/13 tanggal 21 November 2013, atas nama: PT Sisirau,NPWP 01.540.095.5105.001, beralamat di Jalan Desa Alur Mentawa,Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang 24477, alamatkorespondensi di Eighty Eight Kasablanka Lt.5 Unit D, Jalan Kasablanka RayaKav. 88, Jakarta Selatan 12870, sehingga perhitungan PPN Masa PajakFebruari 2011 yang masih harus (lebih) dibayar menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 24.452.329.560,00Penghitungan

Aceh Tamiang 24477, alamat korespondensi di EightyEight Kasablanka Lt.5 Unit D, Jalan Kasablanka Raya Kay. 88, JakartaSelatan12870, sehingga perhitungan pajak yang masih harus dibayar MasaPajak Februari 2011yang masinh harus dibayar menjadi sebagaimanatersebut di atas ( pada halaman 2):Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat

HST denganharga Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah);Bahwa rencananya oleh terdakwa BBM jenis solar tersebut akandijualnya kembali dengan harga Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus)rupiah per liternya;Bahwa terdakwa membawa BBM jenis solar tersebut ke rumah terdakwauntuk terdakwa jual kembali di daerah Tamiang Layang PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa terdakwa melakukan jual beli dan mengangkut BBM Jenis Solaryang tanpa dilengkapi dengan surat ijin sudah sekitar 1 (satu) Tahunlamanya namun tidak tiap

BAU Kab.HST dengan harga Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus) rupiah;= Bahwa rencananya oleh terdakwa BBM jenis solar tersebut akandijualnya kembali dengan harga Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus)rupiah per liternya;= Bahwa terdakwa membawa BBM jenis solar tersebut ke rumahterdakwa untuk terdakwa jual kembali di daerah Tamiang LayangPropinsi Kalimantan Tengah;=> Bahwa terdakwa melakukan jual beli dan mengangkut BBMJenis Solar yang tanpa dilengkapi dengan surat ijin sudah sekitar (satu)Tahun lamanya

PUTUSANNOMOR : 429 / PID / 2013 / PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN di Medan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUSTAM EFENDI Alias PAK TAM .Tempat lahir : Sungai Iyu, Kabupaten Aceh Tamiang .Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 02 Mei 1967.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia .Tempat tinggal : JIn.

Advokat dan Penasehat Hukum, Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Tanjung Karang Desa Menanggini Kecamatan Karang BaruKabupaten Aceh Tamiang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor36/SK/2021 Pn Stb tanggal 30 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 680/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 25 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 680/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 25 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Nama lengkap : ABDUS SALAM ;Tempat lahir : Aceh ;Umur atau Tanggal Lahir : 26 Tahun / 14 Mei 1988 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Cempaka Desa Lhok Medan Ara Kecamatan Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang/Mess PT. Leong Ayam Satu Mabar Kabupaten Deli Serdang ;A g a m a : Islam;P e k e r j a a n : Karyawan;II. Nama lengkap : M.

RISWANTO ;Tempat lahir : Medan ;Umur atau Tanggal Lahir : 26 Tahun / 14 Mei 1988 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Cempaka Desa Lhok Medan Ara Kecamatan Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang/Mess PT. Leong Ayam Satu Mabar Kabupaten Deli Serdang ;A g a m a : Islam;P e k e r j a a n : Karyawan;III.

Bumi Jambimelarang Penggugat masuk ke dalam perusahaan setelah itu Penggugatdikriminalisasi oleh Tergugat dengan membuat laporan laporanpengelapan di Polres Aceh Tamiang sampai dengan Penggugat dimasukkanke dalam tahanan dan setelah Penggugat mendekam di dalam penjaraTergugat memberhentikan Penggugat sebagai General Manager PT.

Bumi Jambi hanya rekayasasemata Tergugat hal tersebut, hal tersebut terungkap ketika Tergugat menjadi saksi di Pengadilan Negeri Aceh Tamiang dimana terungkap bahwasurat pemberhentian Penggugat sebagai General Manager PT. Bumi Jambitidak pernah disampaikan dan ditembuskan kepada Penggugat hanyadisampaikan ke Rekanan Pertamina.9. Bahwa sejak bulan September 2016 Penggugat sudah tidak mendapatkangaji lagi dari PT.

Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II secara tanggung rentenguntuk membayar kerugian materiil terhadap Penggugat sebesar Rp.800.000.0000 (delapan ratus juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Biaya pemindahan alat dari Jambi ke Pertamina Aceh Tamiang Biaya pembangunan mess/gudang di Pertamina Rantau Biaya pengajian Kru harian Biaya Medical Chek Up kru Biaya pembelian bahan bakar Rig5.

Menghukum kepada Para Terbanding/Para Tergugat Konpensi/ParaPenggugat Rekonpensi secara tanggung renteng untuk membayar kerugianmateriil terhadap Pembanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensisebesar Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan rincian sebagaiberikut : Biaya pemindahan alat dari Jambi ke Pertamina Aceh Tamiang; Biaya pembangunan mess/gudang di Pertamina Rantau; Biaya pengajian Kru Harian; Biaya Medical Check Up Kru; Biaya pembelian bahan bakar RIG;5.