Ditemukan 202468 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2015/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
No. 2015/Pdt.G/2018/PA.Mkdpada tanggal 04 Agustus 2003 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyatadalam Akta Nikah Nomor:248/11/VIII/2003 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang;Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Tangerang dan terakhir tinggal
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Tegalrejo KabupatenMagelang Nomor 248/11/VIII/2003 tanggal 4 Agustus 2007, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 205/DS.12/IX/2018, tanggal 17 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXXX KecamatanTegalrejo Kabupaten Magelang (Bukti P.3).B. Saksi:1. XXXXXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
Register : 31-08-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 26/Pdt.G.S/2020/PN Pal Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. Bank Tabungan Negara Cab.Palu
Tergugat:
Eko Saputro
52 — 4
PT. Bank Tabungan Negara Cab.Palu
Tergugat:
Eko Saputro
52 — 4
., beralamat di Kantor BTN CabangPalu, Jalan Jendral Sudirman No. 2, Palu berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 248/KUASA/LGD/2020 tanggal18 Agustus 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Palu tanggal 28 Agustus 2020,Nomor: 219/SK/2020, selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT;Lawan:EKO SAPUTRO, lakilaki, pekerjaan Pegawai Bank Sulteng, bertempattinggal di Jalan Dayodara Perumahan CPI IV Blok F23,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT;Pengadilan Negeri
Register : 24-09-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 604/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
Bp. Sudirman
Tergugat:
1.Lie Rita
2.Susilawati Ali Warga
49 — 23
Bp. Sudirman
Tergugat:
1.Lie Rita
2.Susilawati Ali Warga
49 — 23
Sebidang tanah SHM No. 248 luas 350 m2 a.n. Lie Rita yangterletak di JI. D Kelurahan Serdang Kecamatan Kemayoran JakartaPusat;19. Sebidang tanah SHM No. 343 luas 131 m2 a.n. Lie Rita yangterletak di RT 004 RW O1 Kelurahan Utan Panjang KecamatanKemayoran Jakarta Pusat;20. Sebidang tanah SHM No. 344 luas 117 m2 a.n.
Sebidang tanah SHM No. 248 luas 350 m2 a.n. Lie Rita yangterletak di JI. D Kelurahan Serdang Kecamatan Kemayoran JakartaPusat.8. Sebidang tanah SHM No. 343 luas 131 m2 a.n. Lie Rita yangterletak di RT 004 RW 01 Kelurahan Utan Panjang KecamatanKemayoran Jakarta Pusat.9. Sebidang tanan SHM No. 344 luas 117 m2 a.n.
Sebidang tanah SHM No. 248 luas 350 m2 a.n. Lie Rita yangterletak di JI. D Kelurahnan Serdang Kecamatan Kemayoran JakartaPusat.8. Sebidang tanah SHM No. 343 luas 131 m2 a.n. Lie Rita yangterletak di RT 004 RW 01 Kelurahan Utan Panjang KecamatanKemayoran Jakarta Pusat.9. Sebidang tanah SHM No. 344 luas 117 m2 a.n.
Sudirman yangterletak di RTOO4RW O01 Kelurahan Utan Panjang KecamatanKemayoran Jakarta Pusat.Sebidang tanah SHM No. 248 luas 350 m2 a.n. Lie Rita yangterletak di JI. D Keluranan Serdang Kecamatan Kemayoran JakartaPusat.Sebidang tanah SHM No. 343 luas 131 m2 a.n. Lie Rita yangterletak di RT 004 RW 01 Kelurahan Utan Panjang KecamatanKemayoran Jakarta Pusat.Sebidang tanah SHM No. 344 luas 117 m2 a.n. Lie Rita yang terletakdi RT 004 RW O1 Kelurahan Utan Panjang Kecamatan KemayoranJakarta Pusat..
Sudirman yang terletakdi RT 004 RW 01 Kelurahan Utan Panjang Kecamatan Kemayoran JakartaPusat.Sebidang tanah SHM No. 248 luas 350 m2 a.n. Lie Rita yang terletak diJI. D Kelurahan Serdang Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat.Sebidang tanah SHM No. 343 luas 131 m2 a.n. Lie Rita yang terletak diRT 004 RW 01 Kelurahan Utan Panjang Kecamatan Kemayoran JakartaPusat.Sebidang tanah SHM No. 344 luas 117 m2 a.n.
Register : 30-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
No. 2178/Pdt.G/2020/PA.KdlTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 248/01/X/2014 tertanggal 01 Oktober 2014, dansebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPageruyung Kabupaten Kendal Nomor 248/01/X/2014 tanggal 1 Oktober2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiHal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 2178/Pdt.G/2020/PA.KdlP.2);B.
Putus : 17-03-2003 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/Pid/2003 Tanggal 17 Maret 2003 — ANDREAS PRASETYO alias AFONG alias AFON
82 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., oleh karena itu berdasarkan pasal 248 (1) dan (4) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana (UndangUndang No.8 tahun 1981), maka hak untuk mengajukan permohonan kasasi tersebut gugur, dan dengan demikianpermohonan kasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi Il/Terdakwa pada tanggal 12Nopember 2002 dan Pemohon Kasasi Il/Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 26 Nopember 2002 akan tetapi
risalahkasasi yang memuat alasanalasan permohonannya untuk pemeriksaanperkara tersebut dalam tingkat kasasi baru diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 12 Desemeber 2002 jadimelewati tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebagaimana ditentukandalam pasal 248 (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(UndangUndang No.8 tahun 1981), oleh karena itu hak untukmengajukan permohonan kasasi tersebut gugur, dan dengan demikianpermohonan kasasi tersebut harus dinyatakan tidak
Register : 12-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 144/Pdt.G/2015/PA.Blu Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT
vs
TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
Way Kanan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan sebagaimana tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/06/IX/2004, tertanggal 01 September 2004;Bahwa perikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka sama suka,Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, Lahir tanggal 19 Agustus
tersebut tidakberhasil, lalu. oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal gugatannya tanggal 12 Agustus 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu denganregister perkara Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Blu pada tanggal 12 Agustus 2015, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 248
Register : 29-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1355/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor : 1355/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Nikah No. 248/14/VII/2011 di Kantor Urusan Agama KecamatanTanggungharjo, Kabupaten Grobogan;2. Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih7 (tujuh) tahun 3 (tiga) bulan. Dan Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun layaknya suami isteri (Badaddukhul) dan sampai saat telah dikarunia2 (dua) anak bernama :a. Anak ke 1(Umur : 7 tahun);b.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanggungharjo, Kabupaten Grobogan Nomor 248/14/VII/2011 tanggal 12Juli 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);iSaksi :1. Saksi 1, di bawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 hal. Putusan Nomor : 1355/Pdt.G/2019/PA.Pwd. Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!
Register : 09-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1250/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
46 — 12
Bangkalan Madura(Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/40/1X/1987 tanggal 15 September 1987);2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 30 tahun, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah kontrakan bersamadi Surabaya selama 20 tahun, ba'da dukhul dan sudah dikarunial 3 anakkesemuanya ikut Penggugat;3.
Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 248
Register : 04-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0480/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Juni2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/32/VI/2000tanggal 21 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danHal 1 dari 11 hal Put.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Bantarbolang, KabupatenPemalang Nomor 248/32/VI/2000 tanggal 21 Juni 2000, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.
Register : 03-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Padi Endah Utara B. 248 RT. 009,RW. 025, Desa/Kel. Baleendah, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung;4.
Padi Endah Utara B. 248 RT. 009, RW. 025, Desa/Kel.Baleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2020 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mendapat cerita dari Penggugat bahwa cekcok yangterjadi disebabkan karena adanya wanita idaman lain; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat sedang Bersama wania lainyang diduga adalah teman
Padi Endah Utara B. 248 RT. 009, RW. 025, Desa/Kel.Baleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Nopember 2020 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mendapat cerita dari Penggugat banwa cekcok yangterjadi disebabkan karena adanya wanita idaman lain yang bernamaMamay; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat sedang Bersama wanita lainyang
TMLoVI Yc Guolall , acy ...LegJliolaL aalb Lgall> LoginsArtinya: "Bahwa sesungguhnya seorang isteri dapat meminta kepada Hakimyang menyatakan :untuk diceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabilatelah ternyata didalam perkawinan terdapat kemudlaratan dimanasuami isteri tersebut sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankankelangsungan rumah tangga itu.... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami ister tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak bain shugra" (Figih Sunnah Juz Il : 248
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1207 K/PID/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon Kasasi I/Terdakwa PETRUS LAIA ; Pemohon KasasiII/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu
84 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 11Agustus 2017 yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang menerangkan,bahwa dalam tenggang waktu yang disebutkan dalam Pasal 248 Ayat (1) KUHAP,Terdakwa tidak mengajukan Memori Kasasi;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 15 Agustus 201/dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu sebagai Pemohon Kasasi Il, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal15Agustus 2017;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan;Hal. 8 dari 14 hal.
,tanggal 11Agustus 2017, oleh karena itu berdasarkan Pasal 248 Ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, maka hak untuk mengajukan permohonan kasasitersebut gugur, dengan demikian permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa Petrus Laia harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa putusanPengadilan Tinggi Medantersebuttelahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu pada19 Juli 2017dan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu mengajukan permohonan
diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Pasal 253 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana menyatakan "Pemeriksaan dalam tingkatkasasi dilakukan oleh Mahkamah Agung atas permintaan para pihak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 244 KUHAP dan Pasal 248
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 4 Maret 2013 — perdata
12 — 1
12 — 1
Pada tanggal 12 Mei 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak,Penetapan No 144/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman dari 6 halamanKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor 248/30/V/2008tanggal 12 Mei 2008);.
Register : 01-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 129-K/PM.II-09/AD/VI/2011 Tanggal 2 Agustus 2011 — Pelda OCID DEVEI
24 — 6
24 — 6
Bahwa pada bulan Juli 2009 Terdeakwa datang kerumahSaksi untuk menyampaikan bahwa pembukaan pendaftaranCalon Secata sekitar bulan Agustus 2009 kemudian untukTerdakwa bersama isterinya mengantar Saksi Il mendaftarSecata ke Ajenrem Garut dan Saksi I mendapat nomorpendaftaran Catam TNI AD yaitu) nomor 248 pada tanggal 9Agustus 2009 sekira pukul 11.00 WIB, setelah Saksi IImendapat nomor pendaftaran Terdakwa bersama anakmantunya Pratu) Atep datang kerumah Saksi di DusunCicabe Rt.01 Rw.05 Desa Sindanggilih
Bahwa pada bulan Juli 2009 Terdeakwa datang kerumahSaksi untuk menyampaikan bahwa pembukaan pendaftaranCalon Secata sekitar bulan Agustus 2009 kemudian untukTerdakwa bersama isterinya mengantar Saksi Il mendaftarSecata ke Ajenrem Garut dan Saksi mendapat nomorpendaftaran Catam TNI AD yaitu) nomor 248 pada tanggal 9Agustus 2009 sekira pukul 11.00 WIB, setelah Saksi Ilmendapat nomor pendaftaran Terdakwa bersama anakmantunya Pratu) Atep datang kerumah Saksi di DusunCicabe Rt.01 Rw.05 Desa Sindanggilih
Bahwa kemudian Saksi mendaftar Secata diantar olehTerdakwa dan isterinya ke Korem Garut dengan nomorpendaftaran Catam TNI AD 248 yang menyaksikan adalahcalon anak mantunya yang bernama Sdr. Atep anggota TNI9(pangkat dan kesatuannya Saksi tidak tahu).
Bahwa sekira bulan Juli 2009 Terdakwa datang kerumah Saksi untuk menyampaikan bahwa pembukaan Secatasudah ada sekira bulan Agustus 2009, lalu Terdakwamembawa Saksi 2 mendaftar Secata di Ajenrem Garut dengannomor pendaftaran 248 atas nama Eden Tarmansyah.Kemudian Saksi mengikuti seleksi Kesahatan, Jas, Mldan psikotes selalu) Terdakwa dampingi kecuali tes Keswa,dan Terdakwa tidak pernah memberikan angin surga padaSaksi Il, yang Terdakwa katakan kita samasama berusahadan berdoa agar bisa lulus, selama
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Putusan No.151/Pdt.G/2019/PA.MjMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figin dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248,kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbunyi :col licl gl azo Jl di Gola! sd balgcs cas IslsLog! liol yu Spud!
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 34-K/PM.I-01/AD/V/2021 Tanggal 8 Juli 2021 — Oditur:
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Ramadhona
115 — 33
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Ramadhona
115 — 33
Perpanjangan penahanan dari Danrem 011/LW selaku Papera selama30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 20 Desember 2020 sampaidengan tanggal 18 Januari 2021 di rumah tahanan Militer Denpom IM/1Lhokseumawe berdasarkan Surat Keputusan Tentang PerpanjanganSementara Nomor Kep/248/XII/2020 tanggal 20 Desember 2020.Hal 1 dari 118 hal Putusan No 34K/PM.I01/AD/V/2021Perpanjangan penahanan dari Danrem 011/LW selaku Papera selama30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 19 Januari 2021 sampaidengan
Register : 21-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariKamis, 16 September 2010, di Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajosesuai dengan Kutipan Akta Nikah 248/07/IX/2010, tanggal 17 September2010,. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 5 tahun 4 bulan lebih.Hal. 1 dari 11 Put. No. 108/Pdt.G/2016/PA.Skg3.
dan atas pertanyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawabanatau. tanggapan Tergugat tidak dapat didengar, untuk itu pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo Nomor 248
Register : 30-11-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5467/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 14 April 2016 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihnadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap, pada tanggal 15 November 1988, dengan Akta NikahNomor : 248/13/XI/1 988 ; 200 22220. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ; 2020220 2o no o.
Jupri Edi Sutomo yang dikeluarkandari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 11 Juni2013, telah dinazegelen dan diberi materai cukup, telah di cocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 ;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/13/XI/1988, tanggal 15 Nopember1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap, tanggal 15 Nopember 1988, telah dinazegelen dan diberimaterai cukup, telah di cocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis
Register : 26-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 957/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dirukunkan dalam satu rumah tangga; Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang tercantum kitab Figih Sunnah juz II hal. 248
Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang tercantum kitab Fiqih Sunnah juz II hal. 248 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis : cacol Isl 42,01 Guolall go alls yl azgjJI ol : UL pL YI uesio logic!
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon:
Sapari bin Sanawi
Termohon:
Mawar binti Kasmalan
18 — 10
Sapari bin Sanawi
Termohon:
Mawar binti Kasmalan
18 — 10
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKutai pada tanggal 07 Oktober 1997, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Selatan, Kabupaten Kutai, Propinsi KalimantanTimur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 248/26/X/1997 tanggal 14Oktober 1997;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.BotgBahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/26/X/1997 tanggal 14 Oktober1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangSelatan, Kabupaten Kutai, Propinsi Kalimantan Timur, yang telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P;B. Saksi1.
Register : 09-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 529 /Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 11 September 2010, di hadapan Pegawai PencatatPutusan No. 529/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 1 dari 8 halamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jrengik KabupatenSampang dengan status jejaka dan perawan sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/03/IX/2010tanggal 14 September 2010 ; 2.
tidakhadir, maka Majelis Hakim menyatakan proses mediasi tidakdapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan denganmemberi nasehat agar Pemohon tetap hidup rukun~ denganTermohon, namun upaya damai tersebut tidak berhasil ; Putusan No. 529/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan dimuka persidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti suratberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248