Ditemukan 13143 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0161/Pdt.G/2018/PA.Pn Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
kepadaPengadilan Agama Painan; Bahwa di setiap persidangan Majelis Hakim telah pula berupayamaksimal menasehati Pemohon agar kembali hidup bersama dalam suaturumah tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidak berhasildikarenakan Pemohon tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidupberpisah atau bercerai dari Termohon;Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 20-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 28/Pdt.G/2011/PN.Mkw Tanggal 3 Agustus 2011 — Sofia Jusmina Lawalata, S.Pd Lawan Jacob Donald Wattimena, Sth
59 — 21
59 — 21
CITA SAVITRI, SH.ttdYULIANTI MUHIDIN, SH.18PANITERA PENGGANTI,ttdABRAR SUBAIR, SH.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 250.000,3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,Terbilan dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahg p p
Register : 27-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0744/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
Register : 29-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 16-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA KUPANG Nomor 0005/Pdt.G/2014/PAKP Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
38 — 19
38 — 19
Apabila salah satu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan.
Register : 16-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BALIGE Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.BLG Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
86 — 38
86 — 38
Nama Mawar Cita Hasibuan tanggal lahir 20062000 jeniskelamin Perempuan;3. Rapika Hasibuan, tanggal lahir 22112000, jenis kelaminPerempuan;4. Rio Sanjaya Hasibuan, tanggal lahir 2482002, jenis kelaminLakilaki;5. Esra Hasibuan,tanggal lahir 11082004, jenis kelaminperempuan;6. lyen Hasibuan, tanggal lahir 1042006, jenis kelamin perempuan;7. Joko Hasibuan, tanggal lahir 16102008, jenis kelamin lakilaki;Him. 2 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Blg.8.
Register : 01-10-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 06-10-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 149/Pdt.G/2010/PA.Sgta Tanggal 16 Desember 2010 — Penggugat vs Tergugat
52 — 8
52 — 8
Apabila kedua belah pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal dalamkehidupan rumah tangga sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitu terbentuknya rumah tangga yangkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak akan pernah menjadikenyataan.
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 153/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Serta berujung pecahnyarumah tangga mereka ; 22202 nn reno nn nn nn nn nn nnnnoenoe Menimbang, bahwa cita ideal sebuah perkawinan memerlukan adanyakesadaran suami istri terhadap tegaknya Hak, Kedudukan dan Kewajibanmasingmasing, tetapi dalam kenyataannya unsurunsur tersebut tidakditemukan lagi dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;oenoe Menimbang, bahwa atas dasar fakta kejadian tentang keadaan rumahtangga kedua belah pihak sebagaimana di uraikan di atas, Maka Majelis Hakimmenilai
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 19 April 2016 — Pemohon dan Termohon
16 — 8
16 — 8
menciptakanteArtinyauntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu samalainnya, jika salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaseperti yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat saat ini, maka cita
Register : 16-02-2010 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2662 K/Pdt/2009 Tanggal 26 Mei 2011 — SUGIARTI VS. SRI MURSILA
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juli 2007(bukti P.1), yang disebutkan pada poin 4 = dalilgugatannya ada 2 (dua) versi (akan dibuktikan dalamacara pembuktian nanti) dan yang lebih penting danharuslah digaris bawahi bahwa Penggugat bagaikan orangyang tidak berperikemanusiaan karena telah memanfaatkankesempatan, dimana saat Tergugat masih berada dalamsuasana duka cita atas meninggalnya orang tua Tergugat(Ibu Suparmi yang meninggal tanggal 11 Juni 2007),Penggugat langsung mengambil alih/menyerobot tempatusaha milik alm.
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0128/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
putusan Nomor 0128/Padt.G/2019/PA.Pn Bahwa di setiap persidangan Majelis Hakim telah pula berupayamaksimal menasehati Pemohon agar kembali hidup bersama dalam suaturumah tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidak berhasildikarenakan Pemohon tetap pada pendiriannya yang ingin hidup berpisahatau bercerai dari Termohon; Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasin sayangnya, maka cita
Register : 11-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA BARRU Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Penetapan No.24/Pat.P/2021/PA.Britulah Hakim menilai bahwa tindakan yuridis mencegah perkawinan anakPemohon bisa menimbulkan mudharat terhadap semakin tumbuh suburnyaperilaku sosial yang menyimpang, yang berdampak semakin menjauhnyagenerasi muda terhadap nilainilai agama dan hukum;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan hukum yang hidup di wilayahmasyarakat muslim Kabupaten Barru, perkawinan merupakan berkah danrezeki, sehingga dilaksanakan dengan penuh suka cita bahkan menjadi simbolstrata sosial
Register : 09-01-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 92/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
berhasil;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salng menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana disyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 04-04-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 654/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 1
11 — 1
tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa selama 13 tahun menjalani rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak ada kebahagian dan keharmonisan, kasin sayang dalammembangun bahterah rumah tangga hingga menuju cita dan cinta yangdiharapkan. melainkan hilang rasa kepercayaan, ketakutan, Kebohongan,hinaan, perilaku kasar, tertekan, dan acaman psikis kepada Penggugathingga habis kesabaran penggugat dan memberanikan diri bersama anakAnanta untuk keluar dari lingkaran sesat ini;13.
Register : 15-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
tanggal 14 Juli 2011 (berumur 9 Tahun)sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6408LT090720120005,tertanggal 9 Juli 2012;2) anak 2, Lahir di Kutai Timur, pada tanggal 8 Desember 2014 (berumur 6Tahun) sesual Kutipan Akta Kelahiran Nomor6408LT120820150003 tertanggal 12 Agustus 2015;Bahwa awal kehidupan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bejalanharmonis, bahagia dan penuh kasih sayang, hal ini terbukti selamaperkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak, danPenggugat dengan suka cita
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 177/PDT.G/2012/PA.Pn Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
disetiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal mendamaikandan menasehati secara sepihak kepada Penggugat untuk bersabar dan hiduprukun lagi bersama Tergugat, namun usaha damai tersebut tidak berhasildikarenakan Penggugat tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidupberpisah atau bercerai dari Tergugat;e Bahwa, dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 15-05-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 44/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
MARDIAN MARCAL KEBADA KEIYA Alias DIAN
62 — 21
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
MARDIAN MARCAL KEBADA KEIYA Alias DIAN
62 — 21
Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor 44/Pid.B/2020/PN Nabtanggal 15 Mei 2020, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Nabpersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, dibantu MarthaTasik, S.IP Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri TotoHarmiko, S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nabire sertaTerdakwa.Panitera Pengganti Hakim,Martha Tasik, S.IP Cita
Register : 27-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Lmg Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
Muhammad Hilmi Als. Khilmi Bin Alm. Nurhuda
28 — 3
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
Muhammad Hilmi Als. Khilmi Bin Alm. Nurhuda
28 — 3
Tresna dalam bukunya berjudul Azasazas Hukum Pidanaditerjemahkan kedalam kada dikehendaki (tekad) dan diketahui (cita ataudibayangkan);Menimbang bahwa dalam teori hukum pidana dikenal adanya tigamacam atau tingkatan kesengajaan, yaitu:1). Sengaja sebagai maksud (Opzet als oogmerk), dimana pelaku menyadaridan menghendaki perbuatannya maupun akibat dari perbuatannya;2).
Register : 03-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA ANDOOLO Nomor 77/PDT.G/2012/PA.ADL Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 33
60 — 33
hal kenyataan kerukunannya tidak mungkin lagi diharapkan hanya akanmenimbulkan pengaruh negatif bagi kedua belah pihak dan anak keturunan mereka dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut di muka, maka majelis menilai kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sangat sulit untuk dipertahankan lagi, jika perkawinan tersebuttetap dipaksakan untuk diertahankan majelis berpendapat perkawinan tersebut tidakakan sesuai lagi dengan cita