tidak akan mengulangilagi perobuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa mereka terdakwa TRI ZUBAIDI Bin SAELAN, terdakwa IlWAGITO Bin SUBANDI, terdakwa III M.PUK EDI Bin MUHAMMAD, terdakwa IVNUR KHOLIQ Bin NURSAM, pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017, sekira pukul02.00 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017,bertempat di dalam warung yaitu di Dukuh

set kartu Domino, uang tunai sebesar 202.000, (duaratus dua ribu rupiah)Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;SUBSIDIAIRwonn Bahwa mereka terdakwa I TRI ZUBAIDI Bin SAELAN, terdakwa IIWAGITO Bin SUBANDI, terdakwa III M.PUK EDI Bin MUHAMMAD, terdakwa IVNUR KHOLIQ Bin NURSAM, pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017, sekira pukul02.00 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017,bertempat di dalam warung yaitu di Dukuh

Choirul Anwar Bin H.Muh Safiun, Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib diwarung milik DARTO di Dukuh Dampak Desa Sidomulyo KecamatanDempet Kabupaten Demak ada permainan perjudian yang dilakukan paraterdakwa dengan menggunakan kartu Domino;Bahwa saksi adalah saksi dari Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap perjudian yang dilakukan oleh terdakwa Dkk.Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dan informasi dari masyarakatbahwa sering diadakan perjudian TIYAR dengan kartu

Amat Ngali, Sh Bin Sukadi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib diwarung milik DARTO di Dukuh Dampak Desa Sidomulyo KecamatanDempet Kabupaten Demak ada permainan perjudian yang dilakukan paraterdakwa dengan menggunakan kartu Domino;Bahwa saksi adalah saksi dari Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap perjudian yang dilakukan oleh terdakwa Dkk.Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dan informasi dari masyarakatbahwa sering diadakan perjudian TIYAR dengan kartu Domino

terdakwa dan barang bukti dibawa kekantor polisi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa pada penggebrekan yang dilakukan oleh petugas kepolisian tersebutdidapatkan 1 (satu) set kartu Domino, uang tunai sebesar 202.000, (duaratus dua ribu rupiah)ll.Wagito Bin Subandi,Bahwa terdakwa TRI ZUBAIDI Bin SAELAN, terdakwa II WAGITO BinSUBANDI, terdakwa Ill M.PUK EDI Bin MUHAMMAD, terdakwa IV NURKHOLIQ Bin NURSAM, pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017, sekirapukul 02.00 Wib, bertempat di dalam warung yaitu di Dukuh

PUTUSANNomor 158/Pid.B/2016/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Zaenal Mustakim Bin ZaenudinTempat lahir : BatangUmur/Tanggal lahir : 33/11 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Mawar Dukuh Kedungmiri Rt.02/03Kelurahan Kasepuhan Kecamatan BatangKabupaten

Izur Rifgi Bin ZaenudinTempat lahir : BatangUmur/Tanggal lahir : 31/29 Nopember 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Mawar Dukuh Kedungmiri Rt.2/3Kelurahan Kasepuahan Kecamatan BatangKabupaten BatangAgama : IslamPekerjaan : BuruhPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2016 sampai dengan tanggal 14 Agustus20162.

IZUR RIFQI Bin ZAENUDIN,pada Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 11.00 wib atau atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2016, bertempat diGang Mawar Dukuh Kedungmiri Rt 2 Rw 3 Kelurahan KasepuhanKecamatan Batang Kabupaten Batang atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBatang, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang.

IZUR RIFQI Bin ZAENUDIN,Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN Btgpada Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 11.00 wib atau atausetidaktidakn ya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2016, bertempat diGang Mawar Dukuh Kedungmiri Rt 2 Rw 3 Kelurahan KasepuhanKecamatan Batang Kabupaten Batang atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBatang, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan melakukan penganiayaan

Izzur;Bahwa saksi adalah karyawan Telkom Batang yang bertugas melakukanpemasangan dan penagihan bagi pelanggan internet;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 25Juli 2016, sekitar jam 10.00 WIBmendatangi sebuah rumah di Gang Mawar Dukuh Kedungmiri KasepuhanKecamatan Batang untuk melakukan penagihan biayainternetatas namapelanggan Moch. Izzur Rifai;Bahwa sesampainya saksi di rumah yang dituju, saksi bertemu denganseseorang yang saksi tidak mengenalnya dan saksi menanyakan tentangkeberadaan Moch.

.: Dukuh Bendo , Desa Pecangakan RT 04, Rw 01,Kecamatan Comal, Kab Pemalang .: Islam: Swasta: SDTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan surat perintahdan penetapan oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2014 s/d tanggal 29 Oktober 2014.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal, sejak tanggal 30 Oktober 2014 s/dtanggal 8 Desember 2014.2 Penuntut Umum sejak tanggal 19 November 2014 s/d tanggal 8 Desember 2014.3.

Reg Perk : PDM116/ Pmala/Ep.2/11/2014 tertanggal 27 November 2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa APIT MADYO UTOMO Bin HARJO SUWARDI pada hariKamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira jam 19, 30 Wib atau sekitar waktu itudalam Bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2014 bertempat ditempat tinggal terdakwa Dukuh Bendo , Desa Pecangakan RT 04, Rw 01, KecamatanComal, kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah

Saksi MUKTAR, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwadan tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa saksi bersama dengan TIM anggota lainnyapada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul19.30 wib di dalam rumah terdakwa di Dukuh BendoDesa Pecangakan Rt 04 Rw Ol Kec Comal KabPemalang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah menjual nomor togel.e Bahwa sewaktu

MUJI selakupengepulnya dengan cara Sdr MUJI mendatangi rumah terdakwa APITMADYO UTOMO Bin HARJO SUWARDI di Dukuh bendo DesaPecangakan Rt 04 Rw O01 Kec Comal Kab Pemalang setiap harinya padapukul 22.30 Wib.e Bahwa terdakwa APIT MADYO UTOMO Bin HARJO SUWARDI menjadipenjual nomor togel / pengecer sejak sekitar 1 (satu) bulan yang lalu ,menurut pengakuan terdakwa APIT MADYO UTOMO Bin HARJOSUWARDI dengan menjadi pengecer togel setiap harinya mendapatkanupah dari pengepul sebesar 30% ( Tiga puluh persen

Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekirapukul 19.30 wib di dalam rumah terdakwa di Dukuh Bendo DesaPecangakan Rt 04 Rw 01 Kec Comal Kab Pemalang.3. Bahwa terdakwa melakukan perjudian tanpa ijin dengan cara menerimapembelian nomor togel jenis Hongkong Prize dari para pembeli denganmenggunakan kertas biasa dan sarana SMS nantinya akan mendapat komisidari Sdr MUJI selaku pengepul.4.

BASYID SYAHLAN bin AMAT TOHIR (disumpah) ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bersama dengan timantara lain AIPDA Abdul Basyid, BRIGADIR Agung BudiWibowo, BRIPKA Tri Joko telah melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember2014 sekira pukul 20.00 wib di Dukuh Manggis Desa TambakKecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;e Bahwa, Para Terdakwa ditangkap karena telah melakukankegiatan permainan kartu dengan menggunakan uang

sebagaitaruhannya;e Bahwa, sebelum dilakukan penangkapan, saksi dan tim telahmenerima laporan dari masyarakat bahwa di warung soto yangterletak di Dukuh Manggis di Desa Tambak KecamatanMojosongo Kabupaten Boyolali ada permainan judi;e Bahwa, setelah mendapatkan perintah dari pimpinan saksidan tim mendatangi lokasi yang diinformasikan tersebut.Rekan AIPDA Abdul Basyid Syahlan dan Tri Joko masuk darijendela dan melihat ada 4 (empat) orang sedang bermainjudi.

Saksi TRI JOKO bin SUJILAN (disumpah) ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 sekira pukul20.00 wib di Dukuh Manggis Desa Tambak Kecamatan MojosongoKabupaten Boyolali saksi bersama dengan rekan ANDULBASYID, AGUNG BUDI WIBOWO dan TRI JOKO melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa yang sedang melakukankegiatan permainan kartu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwa, sebelum melakukan penangkapan saksi mendapatinformasi dari masyarakat yang

menyebutkan telah adakegiatan perjudian di warung soto Dukuh Manggis DesaTambak Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Bahwa, pada saat penangkapan juga telah dilakukanpenyitaan terhadap barang bukti yang berkaitan dengankegiatan permainan kartu ini antara lain tikar, lamputeplok, kartu kenci, kartu domino dan uang sejumlah Rp.318.000,00 (tiga ratus delapan belas ribu rupiah);Bahwa, cara permainan kartu ini adalah kartu cina dankartu domino dibagi ke masingmasing pemain.

Setiapkali yang menang akan mendapatkan uang sebesar Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksitersebut, Terdakwaterdakwa membenarkan dan tidak ada yangmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan Terdakwaterdakwa yang pada pokoknya sbb:Terdakwa I:Bahwa, Terdakwa I melakukan perjudian pada hari Rabutanggal 5 Desember 2013 sekira pukul 21.00 wib di warungsoto milik Ibu SIKAR yang terletak di Dukuh Manggis DesaTambak Kecamatan

Pulosari 3 M/ 8 RT 03 RW 07 Kel GunungsariKec Dukuh Pakis Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Penjaga Parkir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Februari 2020;Terdakwa Galih Ramadika Pramanta bin Sumanto ditahan dalam TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal O07 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26Februari 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 27 Februari 2020 sampaidengan tanggal 06 April 2020;3.

mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal02 September 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1356/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa Terdakwa GALIH RAMADHAN PRAMANTA BIN SUMANTO Pada hariRabu Tanggal 05 Februari 2020 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaknya padawaktu lain namun masih dalam bulan februari 2020 bertempat di rumah JalanPulosari 3M/RT 003 RW 007 Kel Gunungsari Kec Dukuh

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan Pidanadalam Pasal 114 ayat 1 UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa GALIH RAMADHAN PRAMANTA BIN SUMANTO Pada hariRabu Tanggal 05 Februari 2020 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaknya padawaktu lain namun masih dalam bulan februari 2020 bertempat di rumah JalanPulosari 3M/RT 003 RW 007 Kel Gunungsari Kec Dukuh

Pakis Surabaya atausetidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Negeri Surabaya,, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika golongan bukan tanamanPerbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada hari Rabu Tanggal 05 Februari2020 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di rumah Jalan Pulosari 3M/RT003 RW 007 Kel Gunungsari Kec Dukuh Pakis Surabaya telah dilakukanPenangkapan Terhadap Terdakwa GALIH RAMADHAN

SALIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani dan bersediamemberikan keterangan; Bahwa saksi melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa GALIHRAMADHAN Pada hari Rabu Tanggal 05 Februari 2020 sekira pukul23.00 WIB bertempat di rumah Jalan Pulosari 3M/RT 003 RW 007 KelGunungsari Kec Dukuh Pakis Surabaya bersama dengan Saksi M.HUSNI; Bahwa pada saat dilakukan Penangkapan ditemukan barang buktiberupa 6 (enam) Pocket Plastik Kecil didalamnya

SALINAN PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; ne nn enn ene nn nnnXxxxx Binti xxxxx, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai

PENGGUGAT; MELA WAN 52222 222 n nnn nn nnn nnn ence n cnn nneeXxxxx Bin xxxxx, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.01 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebDUut 5=nann nnn nnn nnnnnnnnnn=Telah mempelajari berkas perkara ;0 22220 >Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan:;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 5 Tahun di rumahkonrakan di Jakarta dan kemudian Tergugat menyuruh Penggugat untuk pindahPutusan Nomor 68/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. dari 8 haldan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 01 Rw. 01,Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen selama kurang lebih 15Tahun lamannya j 27222 nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn en nn nnn nee nee3.

:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 07.30 wib,terdakwa mengambil 3(tiga) bendel rekap judi Hongkong dari Sdr.Harto(belum tertangkap) di daerah Pinggir jalan,Kelurahan Karangjati,kKecamatanBlora, setelah itu terdakwa bekerja sebagai kuli bangunan di daerahKelurahan KarangjatiiKecamatan Blora dan sekitar pukul 13.00 wib,terdakwa pulang kerumahnya di Dukuh Tambahrejo, KecamatanTunjungan,Kabupaten Blora.Selanjutnya sekitar pukul 18.00 wib, terdakwamulai buka atau menjual judi

Togel hongkong dan para pemasang ataupembeli yakni beberapa warga masyarakat dukuh Tambahrejo,KecamatanTunjungan memasang atau membeli minimal pembelian Rp.1000, (seriburupiah) dengan menyebutkan angka tebakannya/pasangannya dan angkatebakan mulai dari 2(dua) angka sampai dengan 4(empat) angka dengancara ditulis dalam buku rekap yang telah terdakwa siapkan dengan rangkapdua dimana kertas rekapan yang satu diberikan kepada pemasangsedangkan rekap tindasannya terdakwa serahkan atau setorkan kepadapengepul

menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,, adapun uraian kejadiannyaadalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 07.30 wib,terdakwa mengambil 3(tiga) bendel rekap judi Hongkong dari Sdr.Harto(belum tertangkap) di daerah Pinggir jalan,Kelurahan Karangjati,kKecamatanBlora, setelah itu terdakwa bekerja sebagai kuli bangunan di daerahKelurahan KarangjatiiKecamatan Blora dan sekitar pukul 13.00 wib,terdakwa pulang kerumahnya di Dukuh

Saksi YATINI Binti SUPARJANe Bahwa saksi adalah istri dari terdakwa.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 20.30 WIB,terdakwa ditangkap polisi dirumahnya di Dukuh Tambakampel DesaTambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora karena terdakwamenjadi pengecer dalam perjudian jenis togel Hongkong.Halaman 6 dari 20Bahwa sebelumnya saksi sudah sering mengingatkan terdakwa agartidak menjual togel namun terdakwa tetap saja melakukan hal tersebut.Bahwa saksi pernah melihat orang yang

Unsur tanoa mendapat izin : Menimbang, bahwa tanpa mendapat izin mengandung perngertian bahwaperbuatan yang dimaksud dilakukan tanpa ada izin yang sah yakni izin daripemerintah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa pada hariJumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 20.30 WIB, terdakwa ditangkap olehpolisi dirumahnya di Dukuh Tambakampel Desa Tambahrejo, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora karena terdakwa menjadi pengecer dalam perjudianjenis togel Hongkong.

kantorPolres Klaten;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R/4 DT Nopol : AD2719JL warna merah dan satu pasangtebeng, 1 (satu) buah plat nomor AD2719JL dan filter adalah milik saksi yanghilang;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2 Saksi SIS , S.Pt:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekitar jam 13.00 WIB diJalan Persawahan Dukuh

Sendangrejo, Desa Balak, Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten, saksi YAT telah kehilangan sebuah sepeda motor YamahaVega;e Bahwa sebelum hilang saksi melihat ada 2 (dua) orang laki laki berboncenganyang mengunakan sepeda motor Honda Supra yang mempunyai ciri kedua orangtersebut mempunyai ciriciri sama yaitu berperawakan kecil seperti anaksekolah, tinggi sekitar 155 Cm mendekati sepeda motor milik saksi YAT yangdiparkir di pinggir Jalan Persawahan Dukuh Sendangrejo, Desa Balak,Kecamatan Cawas, Kabupaten

KecamatanCawas, Kabupaten Klaten juga melakukan pencurian dengan hasil (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega nopol : AD2719JL warna merah bersama GUPdan pada waktu saksi tangkap sepeda motor masih ada pada tangan ABD AliasKrocot akan tetapi sepeda motor sudah dipreteli yaitu beberapa buah pretelantebeng, filter, dan satu buah plat nomor AD2719JL;Bahwa berdasarkan pengakuan ABD Alias Krocot saat itu juga saksi bersamatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sekitar pukul 09.00 WIB dirumahnya di Dukuh

Japanan, RT 08/10, Desa Japanan, Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten;Bahwa setelah dilakukan penangkapan, Terdakwa mengakui bahwa Terdakwamelakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekitar jam13.00 WIB di Jalan Persawahan Dukuh Sendangrejo, Desa Balak, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R/4 DT nopol : AD2719JL warna merah dan 1 (satu) pasangtebeng, (satu) buah plat nomor AD2719JL, 2 (dua) buah kunci kontak

dan 1(satu) buah filter,Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekitar jam 13.00 WIB di JalanPersawahan Dukuh Sendangrejo, Desa Balak, Kecamatan Cawas, Kabupaten KlatenTerdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R/4 DT,nopol: AD2719JL warna merah dengan teman Terdakwa bernama ABD AliasKrocot;Bahwa pada

PUTUSANNomor : 47/Pid.B/2015/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama lengkapTempat lahirTanggal lahir/umurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalTUKIBAN Bin DAMIRAN jPonorogo i Juni 1957 / 57 tahun ; Lakilaki ; Indonesia ; Dukuh Bugis RT 01, RW O2 Desa Bekare, Kecamatan Bungkal, KabupatenPonorogo ; Agama Islam

padapermohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara PDM15/PONOR/02/2015 tanggal Februari 2015yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa ia terdakwa TUKIBAN Bin DAMIRAN, pada hari Kamis tanggal 18September 2014 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2014 secara bersamasama dengan GUNTUR ( yangperkaranya telah diputus oleh Pengadilan Negeri Ponorogo) bertempatdi teras rumah WASNI di Dukuh

Bugis RT.03, RW. 08 Desa Bekare Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo ; e Bahwa saksi menegtahui adanya permainan judi dadu kopyoktersebut setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah WASNI di Dukuh Bugis RT. 03, RW.

Bugis RT.03, RW. 08 Desa Bekare Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi menegtahui adanya permainan judi dadu kopyoktersebut setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah WASNI di Dukuh Bugis RT. 03, RW.

setelah didengar keterangan saksisaksi dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa terdakwa memberikan keterangan berkaitan denganperbuatan terdakwa sebagai kasir dalam permainan judi jenis daduBahwa permainan judi dadu kopyok tersebut dilakukan olehterdakwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira jam23.00 WIB, bertempat di teras rumah WASNI di Dukuh

P UTUSANNomor 24/Pdt.G/2018/PA.Kdsaaa Cpl ad) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus Kelas B, yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Ali Ansori bin Temu Nurhadi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.03 RW.05 Dukuh Banci Desa Puyoh Kecamatan

Dawe KabupatenKudus, dan sekarang tinggal di rumah saudaranya yangbernama Suyono di RT. 01 RW. 05 Dukuh Banci Desa PuyohKecamatan Dawe Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWAN;Nanik Setiyowati binti Arifin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.O3 RW. 05 DukuhBanci Desa Puyoh Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus,selanjuntya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di RT.03 RW. 05 Dukuh Banci Desa PuyohKecamatan Dawe Kabupaten Kudus selama 4 tahun 6 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Aditya Faiz Febrian, umur 7 tahun, dalam asuhanPemohon;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;5.

Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 4 dari 16 halamanBahwa, saksi adalah paman dari Pemohon, saksi kenal kepadaTermohon setelah menikah dengan Pemohon;Bahwa, pada waktu Pemohon dan Termohon menikah saksi tau danhadir yaitu sekitar bulan Mei tahun 2010, perkawinan mereka barukemaren;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di RT.03 RW. 05 Dukuh Banci DesaPuyoh Kecamatan Dawe Kabupaten

Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon' dan kenalkepada Termohon setelah menikah dengan Pemohon;Bahwa, pada waktu Pemohon dan Termohon menikah saksi tau danhadir yaitu sekitar bulan Mei tahun 2010, perkawinan mereka barukemaren;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di RT.03 RW. 05 Dukuh Banci DesaPuyoh Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus;Bahwa, perkawinan antara Pemohon dengan

ANTON, Sdr.DAMURI (DPO) pada hari Jumat, tanggal 07 Nopember 2014 sekira pukul 17.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2014 bertempatdi parkiran di kebon lantoro pinggir sawah dukuh sikiong, Desa Pamutih, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang tau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam

suatu perusahaan untukitu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal, O07 Nopember 2014 sekira jam 17.00 Wib,Tim Buser Polres Pemalang yang terdiri dari saksi Deny Shabara, saksiYoppie Dwi Lukyanto mendapat informasi dari masyarakat bahwa dikebonlantoro pinggir sawah dukuh sikiong, Desa Pamutih, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang

ANTON, Sadr.DAMURI (DPO) pada hari Jumat, tanggal 07 Nopember 2014 sekira pukul 17.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2014 bertempatdi parkiran di kebon lantoro pinggir sawah dukuh sikiong, Desa Pamutih, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang tau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari

penguasa yang berwenag yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jum/at tanggal, 07 Nopember 2014 sekira jam 17.00 Wib,Tim Buser Polres Pemalang yang terdiri dari saksi Deny Shabara, saksiYoppie Dwi Lukyanto mendapat informasi dari masyarakat bahwa dikebonlantoro pinggir sawah dukuh sikiong, Desa Pamutih, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang ada orang main judi remi,atas informasi tersebut saksiDeny

SUDARSOe Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 07 November 2014 sekitar pukul 17.30 wibbertempat di kebon Lamtoro pinggir sawah ikut Dukuh Sikiong Desa PamutihKec. Ulujami Kab.

B, yang memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihak:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rembang, 16 Januari 1999 (umur20 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, tidak bekerja,bertempat tinggal di Dukuh Ketangi RTOO04 RW0O03 DesaKetangi Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Nama Tergugat, tempat

dan tanggal lahir Rembang, 14 Januari 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kulibangunan, bertempat tinggal di Dukuh Ngepreh RTOO1RW003 Desa Japerejo Kecamatan Pamotan KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksidipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti alatalat bukti yang diajukan di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan

PA.Rbg, halaman 1 dari 16 halaman1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari kamis tanggal 20 Juli 2017 di KantorUrusan Agama Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0210/38/VII/2017 tertanggal20 Juli 2017 dan pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa selama menikah 1 tahun 11 bulan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

KetangjiDesa Ketangi Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang selama 1 tahunkemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat Dukuh Ngeprek RTOO1 RWO03 Desa JaperejoKecamatan Pamotan Kabupaten Rembang selama 7 bulan ,dan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan badansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Desember 2018 Penggugat dan

Ketangi RT 004RW 003 Desa Ketangi Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, sedangkanTergugat bertempat tinggal di Dukuh Ngepreh RTO0O01 RWOO03 Desa JaperejoKecamatan Pamotan Kabupaten Rembang.

tertanggal16 September 2020 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1401/Pid.Sus/2020/PN SbyPERTAMABahwa terdakwa REVIAN PRIANDA PUTRA Bin PENDY FUAL HIDAYAHbersamasama dengan RIZKY AFFANDI Bin SARYONO (berkas tersendiri),pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020 sekira pukul 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Maret 2020 atau setidaknya dalam tahun 2020,bertempat didepan warung pinggir Jalan Dukuh

AFFANDI BinSARYONO memesan Narkotika Golongan jenis Sabu kepada MAFTUsebanyak 2 (dua) poket masingmasing dengan berat sekitar 0,41 (nol komaempat puluh satu) gram dan 0,45 (nol koma empat puluh lima) gram denganharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan sepakat bertemu diGapura Jalan Raya Girilaya III Surabaya;Bahwa setelah RIZKY AFFANDI Bin SARYONO menerima NarkotikaGolongan jenis Sabu dari MAFTU, selanjutnya RIZKY AFFANDI BinSARYONO kembali menemui terdakwa di warung pinggir jalan Dukuh

tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Juncto Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa REVIAN PRIANDA PUTRA Bin PENDY FUAL HIDAYAHbersamasama dengan RIZKY AFFANDI Bin SARYONO (berkas tersendiri),pada hari Sabtu tanggal O7 Maret 2020 sekira pukul 01.00 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Maret 2020 atau setidaknya dalam tahun 2020,bertempat didepan warung pinggir Jalan Dukuh

Pid.Sus/2020/PN SbyPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Juncto Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa terdakwa REVIAN PRIANDA PUTRA Bin PENDY FUAL HIDAYAHbersamasama dengan RIZKY AFFANDI Bin SARYONO (berkas tersendiri),pada hari Sabtu tanggal O7 Maret 2020 sekira pukul 01.00 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Maret 2020 atau setidaknya dalam tahun 2020,bertempat didepan warung pinggir Jalan Dukuh

Unsur yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan yang turutserta melakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, suratdihubungkan dengan keterangan para terdakwa dan barang bukti makadiperoleh fakta bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekirapukul 01.00 WIB, bertempat didepan warung pinggir Jalan Dukuh Kupang TimurSurabaya, terdakwa REVIAN PRIANDA PUTRA Bin PENDY FUAL HIDAYAHbersamasama dengan RIZKY AFFANDI Bin SARYONO

:PDM35/Boyol/Ep.2/06/2012 sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SRIYANTO alias YANTO Bin PARDIMAN pada hari Rabutanggal 2 Mei 2012 sekira pukul 18.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2012, bertempat di Dukuh Dewan RT.22 RW.03 Desa Ketaon KecamatanBanyudono Kabupaten Boyolali atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permaianan judi dan menjadikannyasebagai

Darihasil penjualan terdakwa mendapat upah sebesar 10 % daripemasukan setiap jam bukaan.Bahwa judi jenis cap ji kia sifatnya adalah untunguntungandan tidak mendapat ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SRIYANTO alias YANTO Bin PARDIMAN pada hari Rabutanggal 2 Mei 2012 sekira pukul 18.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2012, bertempat di Dukuh Dewan RT.22 RW.03

Saksi NAWANG ARI WIDODO, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2012, sekitar pukul 18.30 WIB saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Dukuh Dewan Rt.22 Rw.03 DesaKetaon, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali;Bahwa sebelum Penangkapan saksi mendapat informasi dari warga, bahwaDukuh Dewan Rt.22 Rw.03 Desa Ketaon, Kecamatan Banyudono, KabupatenBoyolali ada perjudian jenis cap Ji Kia, lalu saksi bersama dengan SUKAMTOdan R.YANI TRISKARI

menuju lokasi mengadakan penyelidikan dan ternyatabenar, lalu saksi bersama SUKAMTO dan R.YANI TRISKARI melakukanpenggrebekan di rumah SUYONO di Dukuh Dewan Rt.22 Rw.03 Desa Ketaon,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali;Bahwa pada saat dilakukan penggrebekan saksi menemukan terdakwa sedangmenyetorkan uang hasil penjualan judi nomor cap ji kia kepada SUYONOsedangkan SUYONO sedang merekap hasil penjualan judi cap ji kia;bahwa ketika dilakukan penangkapan SUYONO melarikan diri melalui pintusamping

Rt.22 Rw.03 Desa Ketaon, Kecamatan Banyudono, KabupatenBoyolali ada perjudian jenis cap Ji Kia, lalu saksi bersama dengan SUKAMTOdan saksi NAWANG ARI WIDODO menuju lokasi mengadakan penyelidikandan ternyata benar, lalu saksi bersama SUKAMTO dan NAWANG ARIWIDODO melakukan penggrebekan di rumah SUYONO di Dukuh Dewan Rt.22Rw.03 Desa Ketaon, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali;Bahwa pada saat dilakukan penggrebekan saksi menemukan terdakwa sedangmenyetorkan uang hasil penjualan judi nomor cap ji

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2014/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :1.Nama LengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Dukuh Kepoh Rt 06 Rw.02: SUTEJO Bin SAMSUL;Demak

;19 tahun / lahir tanggal 19 Juni 1994;Lakilaki;Indonesia: Dukuh Kepoh Rt 01 Rw.02 Desa PidodoKecamatan Karangtengah Kabupaten Demak;Islam;Buruh;Kelas 2 SMP Tidak tamat;KAFID Bin NURHADI ;Demak ;29 tahun / lahir tanggal 17 November 1984 ;Lakilaki ;IndonesiaDesa PidodoKecamatan Karangtengah Kabupaten DemakIslam ;Buruh ;MTS tamat ;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Nopember 2013;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :Penyidik tanggal 29 Nopember 2013 No : SP.Han/01/X1/2013/Reskrim

Replik Penuntut Umum serta duplik para Terdakwa,yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal16 Januari 2014 No.Reg.Perk: PDM14/DMK/1/2014 para Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa 1 SUTEJO BIN SAMSUL bersama sama dengan terdakwa 2KAFID BIN NURHADI pada hari Senin tanggal 11 November 2013 sekira pukul20.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan November tahun2013, bertempat di Dukuh

AKHMAD KAKIM Bin AKHMAD SUPANGAT, ( disumpah ), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013sekitar pukul 20.00 wib di rumah neneknya yaitu saksiKardasih Binti Kastami di Dukuh Kepoh Desa PidodoKec. Karangtengah Kab.

Karangtengah Kab.Demak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 pukul20.00 wib setelah Terdakwa menyetujui ajakan dan ideTerdakwa Il maka Terdakwa bersama dengan ditemaniTerdakwa Il datang ke rumah saksi korban Kardasih BintiKastami di Dukuh Kepoh Desa Pidodo Kec.

SANIN (berkas terpisah) mencobamelarikan diri ketika akan dihentikan kemudian ditemukan sebuah gunting besi bajadan sepeda motor merk Yamaha Mio Nopol : B6991KZU warna putih, kKemudianditanyakan pernah mengambil barang orang lain dimana saja lalu dikembangkan danmengaku pernah mengambil 2 (dua) sepeda di perumahan Dukuh Zamrud.

SANIN (berkasterpisah) mencoba melarikan diri ketika akan dihentikan kemudian ditemukansebuah gunting besi baja dan sepeda motor merk Yamaha Mio Nopol : B6991KZU warna putih, kemudian ditanyakan pernah mengambil barang orang laindimana saja lalu dikembangkan dan mengaku pernah mengambil 2 (dua) sepedadi perumahan Dukuh Zamrud.

SANIN (berkas terpisah) mencoba melarikan diri ketika akan dihentikankemudian ditemukan sebuah gunting besi baja dan sepeda motor merk Yamaha MioNopol : B6991KZU warna putih, kemudian ditanyakan pernah mengambil barangorang lain dimana saja lalu dikembangkan dan mengaku pernah mengambil 2 (dua)sepeda di perumahan Dukuh Zamrud.

SANIN (berkas terpisah) mencoba melarikan diri ketika akan dihentikankemudian ditemukan sebuah gunting besi baja dan sepeda motor merk Yamaha MioNopol : B6991KZU warna putih, kKemudian ditanyakan pernah mengambil barangorang lain dimana saja lalu dikembangkan dan mengaku pernah mengambil 2 (dua)sepeda di perumahan Dukuh Zamrud.

SALINAN PUTUSANNomor 1968/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;XXXXXXXxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.02 RW.01 DesaXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxx, sebagaiPEMOHON;MELAWAN

;XXXXXXXXXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.02 RW.O1Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXXX, Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diWilayah R.I, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

Kebumen dengan Nomor 1968/Pdt.G/2012/PA.Kbmtertanggal 08 Oktober 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal xxxxxx, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, tanggal xxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama 8 Bulan di rumah orang tua Pemohon di Dukuh xxxxxx, Rt.04, Rw.

01, Desa xxxxxxxi, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, kemudianPemohon dan Termohon pindah dan menempati rumah bersama yang pertama di DukuhXXXXxxxx Rt. 04, Rw. 02, Desa xxxxxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumenselama 10 Tahun dan kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan menempati rumahbersama yang kedua di Dukuh xxxxxxxx, Rt. 02, Rw. 01, Desa xxxxxx, KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen selama kurang lebih 8 Tahun lamanya;3 Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang

SALINANPENETAPANNomor 0964/Pdt.G/2017/PA.Komwa eB Sa eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.001/RW.007, KelurahanXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten xxxxxx dalam hal iniberdasarkan

Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 April 2017 telahmemberikan kuasa kepada XXXXXX, Advokat/Pengacara padaKantor Hukum XXXXXX, yang beralamat di Perum PejagoanIndah Jl. xxxxxx, sebagai Pemohon ;Melawan;Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.001/RW.007, KelurahanXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten XXXXXX SebagalTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama orangtua Termohon dirumah orangtua Termohon, di Dukuh XXXXXXRT.002/RW.007, Kelurahan xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxxselama + 6 (enam) bulan lamanya, selanjutnya Pemohon dan Termohonhidup bersama dirumah yang dibangun bersama diatas tanah milik orang tuaPemohon di Dukuh xxxxxx RT.001/RW.007, Kelurahan xxxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten XXXXxXxX;4.

Simpang Dukuh No.16 Surabaya;1 (satu) bendel Akta tanggal 17 Februari 2011 yang dikeluarkan olehNotaris Dedi Wijaya, S.H., MKn., beralamat di Jl.

Simpang Dukuh No.16 Surabaya;1 (satu) bendel Akta tanggal 17 Februari 2011 yang dikeluarkan olehNotaris Dedi Wijaya, S.H., MKn. beralamat di Jl.

Simpang Dukuh No.16 Surabaya;(satu) map binder clip warna Merah kepemilikan CV. Bangun Jayaberisi :Hal. 41 dari 62 hal. Put.

Simpang Dukuh No.16 Surabaya;(satu) map binder clip warna Merah kepemilikan CV.

SalinanPUTUSANNomor 0755/Pdt.G/2016/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.04 RW.OXXXXDesa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,dahulu. bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.04 RW.OXXXXDesa XXXXKecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh XXXX RT.04 RW.

OXXXXDesa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor0755/Pat.G/2016/PA.Kbom Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2009 lalu di Garut di rumah orang tua Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXRT. 04 RW. 03.

OXXXXDesa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2009 laludan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama: XXXX, umur+ 7 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh