Ditemukan 78582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 28-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0762/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1414
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 17-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 814/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1817
  • Yazid Yosa) tanggal 08 Juni 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 814/Padt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 16-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 809/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1414
  • telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 02 Juni 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 31-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1517
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya
Register : 14-06-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 352/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 11 Juli 2022 — Pemohon:
govind
176
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, Sebagaimana bukti Surat KUTIPAN AKTA KELAHIRAN : Nomor 232 / 2001 yang dikeluarkan di Pontianak, oleh Kepala Kantor Pencatat Sipil Kotamadya Pontianak, pada tanggal 23 Januari 2001 atas nama pemohon yang semula bernama bernama GOVIND menjadi GOVIND JONATHAN dan seterusnya
Register : 16-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 375/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
AGUS PURNOMO
605
  • NO GUYU : 90.56.15.09x3.59x295x10 dan seterusnya, dirampas untuk dimusnahkan;

    6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);

Register : 22-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 43/Pdt.G/2014/PN. Arm
Tanggal 22 September 2014 — Penggugat 1. JOHNY SOPUTAN (Anak pertama dari Alm. Frans Soputan), 2. BUTJE ENOCH (Anak ke 3 dari Lisbet Soputan), Tergugat SANTJE SOPUTAN (anak ke 5 (lima) dari alm. Yakop Soputan),
4127
  • Namun pada poin 4 Seterusnya yangmenyebutkan :Saat itu telah dipisahkan sebidang tanah kintal dengan ukuiran lebar : 12 meter xpanjang : 57 meter, dengan luas 684 meter. Yang berlokasi di Desa Maumbi I Kec.Kalawat Kab. Minahasa Utara. Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Perumahan Sutan Rajae Sebelah Timur : Kel. Enoch Mantirie Sebelah Barat : Kel. Salim / Non Jewete Sebelah Selatan : Jl. Raya Manado BitungDipungut dari mana data ini.
    Bahwa dan seterusnya ..... ;hal 9 dari 30102. Bahwa..... Ibu Erna Kodoati meninggal dunia tahun 1980 ;3. Bahwa dan seterusnya ..... ;4. Bahwa dan seterusnya ..... ;5. Bahwa dan seterusnya .....
    Bahwa dan seterusnya ..... ;2. Bahwa dan seterusnya ..... ;3. Bahwa sebagai pertimbangan Majelis status dari tanah/kintal incasu tersebut, telah diberi keterangan atau pernyataan olehbeberapa orang tuatua Desa Maumbi, dan para mantan HukumTua Desa Maumbi bahwa benar tanah/kintal tersebut milik alm.Paul Soputan dan Erna Kodoati sebagai hak warisan anakanaknya ;4. Bahwa dan seterusnya..... ;5. Bahwa dan seterusnya .....
    Bahwa jelasjelas dan nyata perbuatan Tergugat adalah perbuatanmelanggar hukum yang sangat merugikan pihak Penggugat sebagaipewaris/ahli waris tanah tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Para Penggugat pada pokoknya membenarkan dalil gugatan ParaPenggugat pada poin s/d. 4, namun pada poin 4 dan seterusnya yangmenyebutkan :Saat itu telah dipisahkan sebidang tanah kintal dengan ukuiran lebar
Register : 05-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 107/Pid.B/2016/PN SIM
Tanggal 23 Juni 2016 — JEFRI AZIS HANDANI SITORUS
365
  • JEFRI AZIS HANDANI SITORUS sehingga korban terjatuh dantergeletak lalu saksi ABSALOM SOATUPON SIANTURI ALS TUPONmelerai/ memisah para terdakwa dengan korban;Kemudian para terdakwa meninggalkan korban seterusnya saksi ABSALOMSOATUPON SIANTURI ALS TUPON bersama dengan saksi TUNGGULTAMBUNAN mengangkat korban dibawa kerumahnya.Saksi korban OJAK SIHOL PANDAPOTAN RAJAGUKGUK meninggaldunia tanggal : 25 Desember 2015;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;DARWIN SIRAIT alias PAK DION,
    JEFRI AZIS HANDANI SITORUS sehingga korban terjatuh dantergeletak lalu saksi ABSALOM SOATUPON SIANTURI ALS TUPONmelerai/ memisah para terdakwa dengan korban;Kemudian para terdakwa meninggalkan korban seterusnya saksi ABSALOMSOATUPON SIANTURI ALS TUPON bersama dengan saksi TUNGGULTAMBUNAN mengangkat korban dibawa kerumahnya.Saksi korban OJAK SIHOL PANDAPOTAN RAJAGUKGUK meninggaldunia tanggal : 25 Desember 2015;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;4 MELKI PARDEDE, dibawah sumpah
    JEFRI AZIS HANDANI SITORUS sehingga korban terjatuh dantergeletak lalu saksi ABSALOM SOATUPON SIANTURI ALS TUPONmelerai/ memisah para terdakwa dengan korban;Kemudian para terdakwa meninggalkan korban seterusnya saksi ABSALOMSOATUPON SIANTURI ALS TUPON bersama dengan saksi TUNGGULTAMBUNAN mengangkat korban dibawa kerumahnya.Saksi korban OJAK SIHOL PANDAPOTAN RAJAGUKGUK meninggaldunia tanggal : 25 Desember 2015;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan
    JEFRI AZIS HANDANI SITORUS sehingga korban terjatuh dantergeletak lalu saksi ABSALOM SOATUPON SIANTURI ALS TUPONmelerai/ memisah para terdakwa dengan korban;Kemudian para terdakwa meninggalkan korban seterusnya saksi ABSALOMSOATUPON SIANTURI ALS TUPON bersama dengan saksi TUNGGULTAMBUNAN mengangkat korban dibawa kerumahnya.Saksi korban OJAK SIHOL PANDAPOTAN RAJAGUKGUK meninggaldunia tanggal : 25 Desember 2015;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Terdakwa IIEKO SARAGI NAPITU,
    JEFRI AZIS HANDANI SITORUS sehingga korban terjatuh dantergeletak lalu saksi ABSALOM SOATUPON SIANTURI ALS TUPONmelerai/ memisah para terdakwa dengan korban;Kemudian para terdakwa meninggalkan korban seterusnya saksi ABSALOMSOATUPON SIANTURI ALS TUPON bersama dengan saksi TUNGGULTAMBUNAN mengangkat korban dibawa kerumahnya.Saksi korban OJAK SIHOL PANDAPOTAN RAJAGUKGUK meninggaldunia tanggal : 25 Desember 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta
Register : 14-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 874/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 26 Desember 2022 — Pemohon:
MANSUR HUSEN
369
  • >M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan bahwa nama Mansur Muhamad Husen dan Mansur Husen tanggal lahir 10 November 1970 sesuai data paspor Mansur Muhamad Husen dan Mansur Husen tanggal lahir 10 November 1970 adalah orang yang sama;

    3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menggunakan nama MANSUR HUSEN seterusnya

Register : 12-04-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 120/Pdt.P/2023/PN Mpw
Tanggal 4 Mei 2023 — Pemohon:
Tjong Sjui Fah
296
  • Mempawah pada tanggal 9 Februari 1950 sebagaimana termuat dalamKartu Tanda Penduduk NIK 6102014902500001 tertanggal 24 Februari 2023 atas nama Tjong Sjui Fah,Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tjong Sin Phen No. 6102010501090010 tertanggal 23 Februari 2023, dan Catatan Sipil Di Mempawah No.3/1974 atas namaSjui Fahtertanggal 5 Juni 1974 yang ditandatangani oleh Pegawai Catatan Sipil luar biasa di Mempawah;

    3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk seterusnya

Register : 05-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan MS SIGLI Nomor 20/JN/2021/MS.Sgi
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Abduh, SH
2.Dahnir, S.H
3.Ernita, SH
4.Sri Wahyuni, S.H
Terdakwa:
Yusri Bin Ismail
10214
  • melanggar pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat,
  • Menghukum Terdakwa Yusri bin Ismail oleh karena itu dengan uqubat cambuk didepan umum sebanyak 10 kali cambuk;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya
Register : 27-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 333/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 23 Mei 2017 — Pidana - YASINIA ZEBUA
331
  • yang dibelipemasang/pemain tersebut di masukkan nomornya ke mesin tembak ikan yangdipilin pemain yang kebetulan ditempat tersebut ada tersedia 4 mesin tembakikan, lalu pemain memainkan tembak ikannya dengan memilih beberapa jenisikan dengan Nilai point yang berbedabeda yang ada didalam mesin danapabila tembakan pemain tersebut mengenai ikannya dan mati maka Pointpemain tersebut akan bertambah namun apabila tidak mati maka otomatis Pointyang diisi oleh pemasang tersebut akan berkurang begitulah seterusnya
    yang dibeli pemasang/pemain tersebut di masukkan nomornya kemesin tembak ikan yang dipilih pemain yang kebetulan ditempat tersebut adatersedia 4 mesin tembak ikan, lalu pemain memainkan tembak ikannyadengan memilin beberapa jenis ikan dengan Nilai point yang berbedabedayang ada didalam mesin dan apabila tembakan pemain tersebut mengenaiikannya dan mati maka Point pemain tersebut akan bertambah namunapabila tidak mati maka otomatis Point yang diisi olen pemasang tersebutakan berkurang begitulah seterusnya
    yang dibeli pemasang/pemain tersebut di masukkan nomornya kemesin tembak ikan yang dipilih pemain yang kebetulan ditempat tersebut adatersedia 4 mesin tembak ikan, lalu pemain memainkan tembak ikannyadengan memilih beberapa jenis ikan dengan Nilai point yang berbedabedayang ada didalam mesin dan apabila tembakan pemain tersebut mengenaiikannya dan mati maka Point pemain tersebut akan bertambah namunapabila tidak mati maka otomatis Point yang diisi oleh pemasang tersebutakan berkurang begitulah seterusnya
    masukkannomornya ke mesin tembak ikan yang dipilih pemain yang kebetulan ditempattersebut ada tersedia 4 mesin tembak ikan, lalu pemain memainkan tembakHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN RAPikannya dengan memilih beberapa jenis ikan dengan Nilai point yang berbedabeda yang ada didalam mesin dan apabila tembakan pemain tersebutmengenai ikannya dan mati maka Point pemain tersebut akan bertambahnamun apabila tidak mati maka otomatis Point yang diisi oleh pemasangtersebut akan berkurang begitulah seterusnya
Register : 08-08-2012 — Putus : 25-11-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 161/Pid.B/2012/PN Kbm
Tanggal 25 Nopember 2012 — KHOLIL Bin MUHLASIN
453
  • sebanyak 52 lembardikocok semua kemudian dibagi tiga lembar kepada masingmasingpemain dan sisanya ditaruh did tengah, kemudian masingmasing pemainmembuka kartunya masingmasing dan yang mendapat nilai karutertinggi dari jumlah tiga kartu itu yang dinyatakan menang dan berhakmendapatkan bayaran dari masingmasing pemain dan yang menanguntuk melakukan pengocokan kembali kartu tersebut dan dibagikan lagitiga lembar kepada masingmasing pemain, dan yang mendapatkanbayarannya dari lawan mainnya begitu seterusnya
    sebanyak 52 lembardikocok semua kemudian dibagi tiga lembar kepada masingmasingpemain dan sisanya ditaruh did tengah, kemudian masingmasing pemainmembuka kartunya masingmasing dan yang mendapat nilai karutertinggi dari jumlah tiga kartu itu yang dinyatakan menang dan berhakmendapatkan bayaran dari masingmasing pemain dan yang menang12untuk melakukan pengocokan kembali kartu tersebut dan dibagikan lagitiga lembar kepada masingmasing pemain, dan yang mendapatkanbayarannya dari lawan mainnya begitu seterusnya
    kemudian didbagikan kepada setiap pemain masingmasing mendapatkan 3 (tiga) lembar dansisa kartu remi diletakkan did tengahtengah para pemain, selanjutnya parapemain membuka kartu yang berada did tangannya, pemain yang jumlah nilaidari ketiga kartunya paling tinggi dinyatakan sebagai pemenangnya dan berhakmendapatkan uang taruhan dari pemain yang lain masingmasing sebesafRp.1.000, (seribu rupiah), setelah itu pemain yang menjadi pemenangmengocok kartu remi untuk permainan selanjutnya dan begitu seterusnya
    kemudian di bagikankepada setiap pemain masingmasing mendapatkan 3 (tiga) lembar dan sisakartu remi diletakkan di tengahtengah para pemain, selanjutnya para pemainmembuka kartu yang berada did tangannya, pemain yang jumlah nilai dariketiga kartunya paling tinggi dinyatakan sebagai pemenangnya dan berhakmendapatkan uang taruhan dari pemain yang lain masingmasing sebesaf1819Rp.1.000, (seribu rupiah), setelah itu pemain yang menjadi pemenangmengocok kartu remi untuk permainan selanjutnya dan begitu seterusnya
Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 805/Pid.B/2012/PN.Stb
Tanggal 14 Januari 2013 — NASRUL FAHMI;
3610
  • imbalan sesuai dengan besar3uang taruhan yang diletakkan di atas lapak dadu yang telah disesuaikan denagn jumlah matadadunya, jika pemain / pemasang memasang uang taruhan sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) padatebakan mata dan kena maka pemasang / pemain mendapatkan bayaran Rp 1.000, (seribu rupiah),apabila pemain / pemasang memasang Rp 1.000, (seribu rupiah) pada tebakan sangkuang dan kenamaka pemain / pemasang akan mendapatkan bayaran lima kali lipat yaitu sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) dan seterusnya
    mendapat imbalan sesuai dengan besaruang taruhan yang diletakkan di atas lapak dadu yang telah disesuaikan denagn jumlah matadadunya, jika pemain / pemasang memasang uang taruhan sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) padatebakan mata dan kena maka pemasang / pemain mendapatkan bayaran Rp 1.000, (seribu rupiah),apabila pemain / pemasang memasang Rp 1.000, (seribu rupiah) pada tebakan sangkuang dan kenamaka pemain / pemasang akan mendapatkan bayaran lima kali lipat yaitu sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) dan seterusnya
    mendapat imbalan sesuai dengan besar uang taruhan yang diletakkan di ataslapak dadu yang telah disesuaikan denagn jumlah mata dadunya, jika pemain /pemasang memasang uang taruhan sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) pada tebakanmata dan kena maka pemasang / pemain mendapatkan bayaran Rp 1.000, (seriburupiah), apabila pemain / pemasang memasang Rp 1.000, (seribu rupiah) pada tebakansangkuang dan kena maka pemain / pemasang akan mendapatkan bayaran lima kalilipat yaitu sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya
    imbalan sesuai dengan besar uang taruhan yang diletakkan di ataslapak dadu yang telah disesuaikan denagn jumlah mata dadunya, jika pemain / pemasangmemasang uang taruhan sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) pada tebakan mata dan kena makapemasang / pemain mendapatkan bayaran Rp 1.000, (seribu rupiah), apabila pemain / pemasangmemasang Rp 1.000, (seribu rupiah) pada tebakan sangkuang dan kena maka pemain / pemasangakan mendapatkan bayaran lima kali lipat yaitu sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya
Putus : 09-10-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 119/Pid.B/2013/PN.Pks
Tanggal 9 Oktober 2013 — SUPANDI Bin RANTEMO ; AGUS SUMIYANTO Bin SUDADI ; LUKMAN HIDAYAT Bin MUNAYAT ; FAUZI BAHRI
294
  • dilemparkan keatas dan setelah uang tersebut jatuh kemudian dilihat,apabila kedua uang logam bergambar burung garuda maka yang melempar(bandar0 kalah dan apabila kedua uang logam yang jatuh tersebut bergambarangka Rp. 500, (lima ratus rupiah) maka yang melempar (Bandar) dinyatakanmenang dan apabila kedua uang logam tersebut bergambar burung garuda danbergambar angka rp. 500, (lima ratus rupiah), maka yang melempar danpenombok dinyatakan draw (samasama tidak membayar) dan permainandiulang dan begitu seterusnya
    dan permainan tersebut yang melempar atauyang menjadi Bandar secara bergantian, begitu seterusnya ; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh petugas Kepolisian adalahberupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sedangkankedua uang logam Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang digunakan sebagai alatpermainan judi tersebut hilang karena pada saat saksi akan menangkap paraterdakwa, para terdakwa berusaha melarikan diri sehingga kedua uang logamtersebut tidak diperhatikan dan tidak diamankan
    dilemparkan keatas dan setelah uang tersebut jatuh kemudian dilihat,apabila kedua uang logam bergambar burung garuda maka yang melempar(Bandar) kalah dan apabila kedua uang logam yang jatuh tersebut bergambarangka Rp. 500, (lima ratus rupiah) maka yang melempar (Bandar) dinyatakanmenang dan apabila kedua uang logam tersebut bergambar burung garuda danbergambar angka rp. 500, (lima ratus rupiah), maka yang melempar danpenombok dinyatakan draw (samasama tidak membayar) dan permainandiulang dan begitu seterusnya
    cara permainan dalam judi jenis BIARAN tersebut yaitupara terdakwa duduk saling berhadapan dan uang logam Rp. 500, sebanyak 2 buahdilempar oleh pemain (Bandar) apabila uang yang jatuh keduanya bergambar angkaRp. 500,, maka Bandar atau yang melempar dinyatakan menang, tetapi kalau uangyang jatuh keduanya bergambar burung garuda, maka penombok yang menangkemudian apabila yang keluar satunya gambar burung garuda dan satunya bergambarangka Rp. 500,, maka dinyatakan draw (tidak ada pemenangnya) begitu seterusnya
Register : 04-07-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 289/Pid.B/2012/PN. Bgl.
Tanggal 18 Juli 2012 — SUGIANTO Bin NGADIMAN
10210
  • jam dan setelah permainan selesai maka pemain yangkartunya habis dan tidak ada matinya dinyatakan sebagai pemenang atau kalau semuapemain ada yang mati kartunya maka pemain yang paling sedikit jumlah bendol kartudomino yang mati sebagai pemenangnya dan mendapatkan keuntungan dari masingmasingpemain yang kalah sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sehingga seluruhnya berjumlahsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kemudian pemain yang menang mengocok kartudomino untuk memulai permainan lagi, demikian seterusnya
    jarumjam dan setelah permainan selesai maka pemain yang kartunya habis dan tidak adamatinya dinyatakan sebagai pemenang atau kalau semua pemain ada yang matikartunya maka pemain yang paling sedikit jumlah bendol kartu domino yang matisebagai pemenangnya dan mendapatkan keuntungan dari masingmasing pemainyang kalah sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sehingga seluruhnya berjumlahsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kemudian pemain yang menang mengocokkartu domino untuk memulai permainan lagi, demikian seterusnya
Putus : 30-05-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 137 / Pid.B/2012 /PN.MB
Tanggal 30 Mei 2012 — Terdakwa I. WARAS, Terdakwa 2. SASI PONCO JATMIKO, Terdakwa 3.SUMIDI dan Terdakwa 4. AGUS ANFIANTO
251
  • melakukan judi jenis remidengan taruhan uang tanpa ijin, adapun cara bermain judi remi adalah dengan cara masingmasingterdakwa duduk melingkar berhadapan, salah satu pemain bertugas mengocok kartu dan membagikartu masingmasing pemain memegang 4 kartu remi, lalu sisa kartu diletakkan diatas beberan,pemain judi remi dimulai dari pemain yang mengocok kartu mengambil satu lembar kartu yangdicocokan dengan kartu miliknya, kemudian pengocok membuang satu lembar kartu yang dianggaptidak cocok, begitu seterusnya
    ada mendapatkan kartubernilai 41 atau 4 (rel) maka kartu para pemain diadu nilai tertinggi dianggap sebagaipemenangngnya ; Bahwa apabila pemain menang secara biasa (dengan cara mengadu nilai kartu pada saatakhir) maka pemenang hanya menerima uang taruhan dari masingmasing pemain sebesarRp.1.000, (seribu rupiah), apabila salah satu pemain menang dengan cara mendapatkan nilai kartu41 atau kembar 4 (rel) maka para pemain yang kalah membayar kepada pemenangnya sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) begitu seterusnya
Register : 21-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 223/Pdt.G/2015/PTA. Smg
Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberi kuasa kepada Eko Supriyanto, SH , Advokat beralamat di Jl. Raya Tambakromo RT.02 RW.03, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Juli 2015, yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Pati tanggal 08 Juli 2015, selanjutnya disebut Tergugat / PEMBANDING ; m e l a w a n TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pati , dalam hal ini memberi kuasa kepada Muntiyono, SH, Advokat beralamat di Jl. Raya Pati-Banyuurip Km.5, Desa Sukoharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Pati tanggal 19 Agustus 2015, selanjutnya disebut Penggugat / TERBANDING ;
3918
  • memandang perlumenambah pertimbangannya sendiri sebagai berikut :Putusan Nomor : 223 /Pdt.G/2015/PTA.Smghalaman 9 dari 18 halamanMenimbang, bahwa dalam amar putusan dalam pokok perkara point 3dan point 4 Pengadilan Agama Pati telah lalai dalam membuat amar putusan,sehingga amar putusan tersebut apabila tidak diperbaiki maka dapat berakibatputusan tersebut Non exekutable / tidak dapat di eksekusi, Adapun kelalaianPengadilan Agama Pati tersebut yaitu : point 3 tertulis ..diktum angka 3diatas .... dan seterusnya
    , seharusnya ... diktum angka 2 ( 2.1 s/d 2.11)diatas ... dan seterusnya, sedangkan point 4 tertulis ... sita ... materiel sitamarital ... dan seterusnya, seharusnya ... sita marital ... dan seterusnya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwaamaratau diktum putusan merupakan pernyataan yang berkenaan dengan statusdari hubungan hukum antara para pihak dengan barang obyek sengketa yangdipersengketakan dan juga berisi perintah atau penghukuman ataucomdemnatoir yang ditujukan kepada
Register : 22-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 565/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 20 Desember 2016 — 1.NUR ARIFIN 2.NUR KAFID
327
  • di kocok dan di bagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 7lembar kartu remi oleh bandar, lalu sisa kartu remi di taruh di tengah arenapermainan selanjutnya pemain yang mengocok kartu/oandar mengambil kartuyang di tengah sebanyak 1 kartu kemudian membuang kartu , kemudiandilanjutkan oleh pemain lainya mengambil kartu yang ditengah sebanyak 1 kartulalu membuang kartu ataupun apabila ada kartu yang cocok seri (angkaberurutan serta daun sama) atau pararel (nilai angka sama daun berbeda)demikian seterusnya
    hingga kartu yang ditengah habis atauada pemain yang kartunya jadi semua (Nutup) dengan cara pemain mengambilkartu yang dibuang pemain lain hingga semua kartu cocok (nembak) atau pemainpemain yang berhasil mencocokkan semua kartunya dengan mengambil kartusisa yang ditengah.setelah permainan selesai maka pemain yang nilainyakartunya paling tinggi atau pemain yang berhasilkartunya jadi semua (nutup)maka pemain tersebut yang menang dan berhak mendapatkan uang taruhan daripara pemain yang kalah begitu seterusnya
    remi di kocok dan di bagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 7lembar kartu remi oleh bandar lalu sisa kartu remi di taruh di tengah arenapermainan selanjutnya pemain yang mengocok kartu/oandar mengambil kartuyang di tengah sebanyak 1 kartu kemudian membuang kartu , kemudiandilanjutkan oleh pemain lainya mengambil kartu yang ditengah sebanyak 1 kartulalu membuang kartu ataupun apabila ada kartu yang cocok seri (angkaberurutan serta daun sama) atau pararel (nilai angka sama daun berbeda)demikian seterusnya
    hingga hartu yang ditengah habis atauada pemain yang kartunya jadi semua (Nutup) dengan cara pemain mengambilkartu yang dibuang pemain lain hingga semua kartu cocok (nembak) ataupemainpemain yang berhasil mencocokkan semua kartunya dengan mengambilkartu sisa yang ditengah.setelah permainan selesai maka pemain yang nilainyakartunya paling tinggi atau pemain yang berhasilkartunya jadi semua (nutup)maka pemain tersebut yang menang dan berhak mendapatkan uang taruhan daripara pemain yang kalah begitu seterusnya