mengambil dan membuka bungkusan tisu putih yangdibuang Terdakwa di dapur rumahnya tersebut adalah Terdakwa sendiri,sedangkan saksi hanya mengikuti dan mendampinginya;Bahwa sewakiu penangkapan di rumah Terdakwa hanya ada anaknya;Bahwa Terdakwa mengaku membeli shabushabu tersebut 3 (tiga) harisebelum penangkapan;Bahwa Terdakwa mengakui memakai sendiri shabushabu tersebut;Bahwa setelah saksi tangkap dan saksi lakukan interogasi, lalu saksiserahkan ke Polres dan selanjutnya oleh Polres telah dilakukan tes

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa setelah saksi tangkap dan saksi lakukan interogasi, lalu saksiserahkan ke Polres dan selanjutnya oleh Polres telah dilakukan tes urineterhadap Terdakwa yang hasilnya positif (+);Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah saksi, Nanang Wahyudi danAnggota tim dari Polres Lumajang;Bahwa informasi awalnya adalah Terdakwa menyimpan shabushabu;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak menanyakan kepada Terdakwa tentanghal tersebut (sejak kapan Terdakwa menggunakan shabushabu

Satu) gram;Bahwa ada yang paket hemat (pahe) harganya Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) tetapi hanya untuk 3 (tiga) kali pemakaian;Bahwa benar, Test terhadap urine Terdakwa negatif, hal tersebutdikarenakan sebagai berikut:a) Terdakwa pakai/konsumsi shabushabu pada tanggal 25 Juni 2016,tetapi sebelumnya Terdakwa berhenti dan tidak mengonsumsiselama seminggu;b) Setelah pakai/konsumsi shabushabu Terdakwa meminumHemaviton;c) Pada tanggal 27 Juni 2016 Terdakwa ditangkap Polisi dan esoknyadilakukan tes

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Lmjbahwa Terdakwa setelah diperiksa tidak =mengandung' NarkobaMetamphetamine () Negatif, dan dari pengakuan Terdakwa, bahwa tes urineTerdakwa negatif, hal tersebut dikarenakan Terdakwa pakai/konsumsi shabushabu pada tanggal 25 Juni 2016, tetapi sebelumnya Terdakwa berhenti dantidak mengonsumsi selama seminggu, selanjutnya setelah pakai/konsumsishabushabu Terdakwa meminum Hemaviton lalu pada tanggal 27 Juni 2016Terdakwa ditangkap Polisi dan esoknya dilakukan tes urine

Bahwa telah diupayakan oleh pihak keluaga untuk memperbaiki hubunganPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasilBahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon sedangkanTermohon membantahnya dan menyatakan bahwa anak yang dilahirkannyaadalah anak antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa oleh karena Pemohon mengaku tidak mau rukun denganTermohon karena merasa anak yang dilahirkan oleh Termohon secara biologisbukan anaknya, sehingga majelis hakim memberikan kesempatan kepadaPemohon melakukan tes

melakukan hubungan badan dengan Termohonsebelum menikah dan Termohon hamil, namun Pemohon merasa anak yangdikandung oleh Termohon bukan anak Pemohon, sehingga Pemohon tidak mautinggal bersama Termohon;Menimbang, Bahwa oleh karena Pemohon membenarkan keterangansaksisaksi tersebut dan sebelum Termohon mengajukan buktibukti, Pemohonmeminta waktu untuk membuktikan bahwa anak yang dilahirkan oleh Termohonbukan anak biologi dari Pemohon, sehingga majelis hakim memberi kesempatankepada Pemohon untuk melakukan tes

Bahwa, dari hasil tes urine terdakwa positif;SAKSI : IILHERI KISWANTO,SH: Bahwa saksi disumpah.e Saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Bahwa, benar untuk memberikan keterangan Terdakwa memiliki NarkotikaGolongan I; Bekerja Polisi ; Bahwa,benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016,sekitarpukul 01.30 WIB,betempat di depan Indomart Usman Jl.Veteran KabPurwakarta ; Bahwa, benar saksi awalnya mendapat laporan dari masyarakat bahwa tepattersebut sering untuk dijadikan transaksditemukan

Bahwa, dari hasil tes urine terdakwa positif;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan semua dan ia tidak keberatan ;Menimbang, selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikannyadi BHP Penyidik benar semua; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016,sekitar Jam 01.30 WIB,betempat di depan Indomart Usman Jl.Veteran Kabupaten Purwakarta; Bahwa, benar terdakwa

Nirasuanda, Aprian Nirasuanda, dan AndreOktabrani Nirasuanda;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi karena Pemohoningin mengganti nama saksi di Akta Kelahiran Pemohon karena namasaksi yang tertulis di akta tersebut tidak lengkap;Bahwa pada saat mengurus akta kelahiran tersebut dasarnya adalahsurat nikah dan surat keterangan lahir dari bidan;Bahwa sebenarnya nama saksi di dokumen saksi dan pada dokumenanak lainnya tertulis nama saksi yaitu Theresia Eka Sunanda;Bahwa Pemohon mau mengikuti tes

(bukti P2), Kutipan AktaNikah (bukti P3), dan Kutipan Akta Kelahiran (bukti P4) dan dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Theresia EkaSunanda dan saksi Andre Oktabrani Nirasuanda; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari saksi Theresia Eka Sunandadan Bapak Ridwan Nirasuanda; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama ibu kandung Pemohon padaAkta Kelahiran Nomor: 5244/TAMB/2001 pada tanggal 6 Juli 2001 dariTheresia Eka S diganti menjadi Theresia Eka Sunanda untuk keperluanpendaftaran tes

Karawang ; Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine . Ya , hasilnya Positif; Bahwa Terdakwa memiliki Shabu tidak ada ijin dari DokterSAKSI .Il , EGI ANGGRIAWAN : Bahwa saksi disumpah ; Saksi pernah diperiksa di Kator Polisi; Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan ; Bahwa saksi bekerja di Polisi; Bahwa ,benar Pada hari Rabu Tanggal 10 Januari 2018 sekitar Pukul 21.30wib alamat JI. Suryani Dalam RT. 005 002 Kel.

Karawang ; Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine .

bahwa saksi menangkap terdakwa dan menemukan 1 (satu) kantongplatik klip kecil berisi sabu disaku baju terdakwa, dan sepeda motorHalaman7 dari 23 Putusan Nomor 278/Pid.B/2013/PN.BkIHonda revo No.Pol M 6798 AE warna hitam silver dan milik siapasaksi tidak tahu ; nn nono none ne nen nn nnn nnnbahwa yang saksi tahu terdakwa mendapat sabu membeli dari orangbernama Holip sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; bahwa Sabusabu oleh terdakwa dibawa untuk di pakai sendiri ; bahwa yang saksi tahu hasil tes

mendapatinformasi dari masyarakat ; n 2 nnn ne nnn nnnbahwa saksi menangkap terdakwa dan menemukan 1 (satu) kantongplatik klip kecil berisi sabu disaku baju terdakwa, dan sepeda motorHonda revo No.Pol M 6798 AE warna hitam silver dan milik siapasaksi tidak tahu 5 nnnn eno nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnebahwa yang saksi tahu terdakwa mendapat sabu membeli dari orangbernama Holip sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; bahwa Sabusabu oleh terdakwa dibawa untuk di pakai sendiri ; bahwa yang saksi tahu hasil tes

Bahwa pada bulan Januari tahun 2008 puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan, selingkuh dan tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya, kemudian Tergugatmeragukan keberadaan anak Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugat menyuruhPenggugat untuk tes DNA terhadap anak tersebut tetapi Penggugat tidak melakukan tesDNA karena hanya gertakan tergugat saja, dan Tergugat ingin membakar aktakelahiran anaknya dan tidak ingin nama

ketiga (orang tuaTergugat) dalam rumah tangga, Tergugat suka mabukmabukan dan mainperempuan (selingkuh) bahkan sempat tidur bersama perempuan lain yang bernamaNunung di tempat orang tua Tergugat ;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2008karena Tergugat selalu mabukmabukan dan selingkuh, dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, dan juga Tergugat meragukanakan keberadaan anak Penggugat dengan Tergugat dan menyuruh Penggugat untukmelakukan tes

(enamratus ribu rupiah) yang pemiliknya diakui terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa ditanya mereka bersama dengan rekannya baru saja selesaimenggunakan / mengkonsumsi Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ;e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik danhasilnya posif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes urien dan hasil dari pemeriksaan urien hasilnyafositif ;Halaman 3 dari 9 Nomor : 748

(enamratus ribu rupiah) yang pemiliknya diakui terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa ditanya mereka bersama dengan rekannya baru saja selesaimenggunakan / mengkonsumsi Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ;e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik danhasilnya posif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes urien dan hasil dari pemeriksaan urien hasilnyafositif ;e Bahwa terdakwa memiliki,

YOHANESHERYANDI Alias HERY uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/96/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

ALFIAN NORAlias IAN dengan uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/97/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

IFANSYAHAlias IFAN dengan uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/98/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

TENGANGAlias BAPAK PANJI Bin BENET GANTI dengan uji saring Narkoba metodeRapid tes dengan jenis metapetamine, morpin, amphetamine,benzoidiazepin, tetra hydro cannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor : 321/LHP/X/PNBP/2019tanggal 28 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Drs. Zulfadli.

Bahwa diketahui Terdakwa telah menggunakanNarkotika dari hasil tes urine intern Satuan diSatltahmil Pomdam XIl/Tpr bahwa Terdakwaurinenya Positif (+) =mengandung AMP(Amphetamine) dan MET (Methamphentamine).9.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat ataumenyaksikan secara langsung pada saatTerdakwa dilakukan tes urine di Staltahmil, Saksimengetahui bahwa Terdakwa urinenya positif (+)AMP (Amphetamine) dan MET(Methamphentamine) dari Serda Yunus, karenapada saat itu Saksi dihubungi via telepon olehSerda Yunus menginformasikan bahwa urineTerdakwa positif (+) AMP (Amphetamine) danMET (Methamphentamine)Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 3Nama lengkap : Hengki PratamaPangkat / NRP :

pemeriksaan urinedi Rumkit Bhayangkara selanjutnya sekira pukul21.30 WIB Terdakwa tiba di Rumkit Bhayangkarayang dikawal oleh anggota UP3M (Serda llyassHal 22 dari 78 hal Putusan Nomor : 39K/PM.105/AD/VI/2018dan Serda Angga) kemudian Terdakwa dibawa kelantai 2 Rumkit Bhayangkara untuk dilakukanpemeriksaan urine.Bahwa pada saat dilakukan test urine milikTerdakwa, Saksi menyaksikan langsung tahaptahap yang dilakukan pada saat dilakukanpengambilan Urine terhadap Terdakwa, yaitu padasaat dilakukan tes

Prov.Kalbar.Hal 24 dari 78 hal Putusan Nomor : 39K/PM.105/AD/VI/2018Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa danantara Saksi dengan Terdakwa tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selamabertugas sebagai Dokpol Rumkit Bhayangkaraadalah melaksanakan deteksi dini Narkoba yangmelalui pemeriksaan sempel urine terhadapterduga Narkotika.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018sekira pukul 22.00 Wib telah melakukanpemeriksaan Tes

Bahwa hasil dari tes urine Terdakwa diterangkandalam surat dari RS.Bayangkara yang menjadibukti surat dalam perkara Terdakwa ini.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi yang lain telah dipanggil secara sahsesuai ketentuan yang berlaku, namun para Saksi yanglain tidak hadir di persidangan dengan alasan yang sah,yaitu karena jauh tempat tinggalnya, sehinggaberdasarkan Pasal 155 UU No.31 Th.1997 dan ataspersetujuan Terdakwa, dibacakan keterangan paraSaksi di depan

Fotokopi Surat Keterangan Tes Narkoba atas nama Nana Sutisna tanggal 4Desember 2017 dikeluarkan RSUD Kabupaten Serang bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.16;17.

Fotokopi Surat Keterangan Tes Narkoba An Elis Mukhlisah tertangal 4Desember 2017 dikeluarkan RSUD Kabupaten Serang bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.17Bahwa kemudian Para Pemohon menyampaikan kesimpulannyabahwa ia tetap pada pendiriannya untuk meneruskan permohonan dan tidaklagi mengajukan apapun serta mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal

BikNumfor sedangkan orang tua kandung anak tersebut bertempat tinggal DesaWosia, Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara dan saat inianak tersebut sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAL sehinggauntuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan denganSuratsurat, Sedangkan orang tua kandungnya tidak dapat menandatanganisuratSurat/administrasi tersebut maka untuk keperluan tersebut, orang tuakandung FIKRIANTO AP. menyerahkan kepada Pemohon untuk menjadi wallkhusus

Adapun anak yangbernama FIKRIANTOA AP. sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIALmaka untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungandengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya tidak dapatmenandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga Pemohonmemerlukan Penetapan sebagai Wali atas anak yang bernama FIKRIANTO AP.dari Pengadilan Negeri agar Pemohon dapat menandatangani suratsurat/administrasi dimaksud dan bertanggung jawab atas FIKRIANTO AP.dalam mengikuti pendaftaran

Kab.Sumenep.Bahwa pada mulanya terdakwa ada dirumah, lalu datang JERRI ngajak terdakwake Nyapar, dan di Nyapar terdakwa di ajak TYAN membeli sabusabu ke OPIEK,dan akhirnya dirumahnya ITY AN melakukan pesta sabusabu.Bahwa terdakwa mau menghisap sabusabu tidak ada ijinnya.Bahwa terdakwa menghisap sabusabu dua kali, pertama kali terdakwa menghisapsabusabu di Surabaya pada tahun 2008, dan yang kedua sekarang ini.Bahwa alasan terdakwa menghisap abusabu karena ingin saja.Bahwa Hasil laborotorium dibacakan ternyata Tes

dirumah, lalu datang JERRI ngajakterdakwa ke Nyapar, dan di Nyapar terdakwa di ajak TYAN membeli sabusabuke OPIEK, dan akhirnya dirumahnya TYAN melakukan pesta sabusabu.e Bahwa benar terdakwa mau menghisap sabusabu tidak ada ijinnya.e Bahwa benar terdakwa menghisap sabusabu dua kali, pertama kali terdakwamenghisap sabusabu di Surabaya pada tahun 2008, dan yang kedua sekarang ini.e Bahwa benar alasan terdakwa menghisap abusabu karena ingin saja.e Bahwa benar Hasil laborotorium dibacakan ternyata Tes

setahun yang lalu sampai saat ini tinggal bersamadengan Pemohon, yang beralamat Komplek Akasia Permai Kelurahan Pasar IIKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim, sedangkan orang tuakandung dari ADITYA BAYU PRATAM yang bernama yaitu DWI WAHYUDI danHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN.MreIbu FITRI HANDAYANI UTAMI bertempat tinggal di Jalan Rukun No. 107 BKPAD Rt.008/002 Geger Kalong Suka sari Bandung;Menimbang, bahwa adapun anak yang bernama ADITYA BAYUPRATAM saat ini sedang mengikuti Tes

dikeluarkan oleh KUA diCianjur, menyatakan bahwa Dwi Wahyudi dan Ibu Fitri Handayani Utami adalahmerupakan pasangan suami istri yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P5 berupa Fotocopy Surat Pernyataantentang Pemberian Kuasa Perwalian, menyatakan bahwa Pihak atas namaDwi Wahyudi telah memberikan kuasa kepada Pihak Il atas nama DediPendawa untuk bertindak sebagai wali dari anak pihak yang bernama AdityaHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN.MreBayu Pratama yang saat ini sedang mengikuti tes

pencarian atau karenamendapat upah untuk itu perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada bulan Januari 2014 terdakwa bekerja di PT DAYA AGUNGMANDIRI sebagai office boy dan pada tahun 2015 terdakwa di angkat sebagaistaf marketing dan di tempatkan di Toko Sumber Sehat Medika yang berada diITC Cempaka Mas Jakarata Pusat dengan penghasilan sebesar Rp 3.535.000,(tiga juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) yang bertugas menjual alatalatkesehatan diantaranya Strip Tes

Kabupaten Bekasi, atau setidaknyatidak pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cikarang, dilakukan yang berwenang memeriksa dan mengadili Dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang dseluruhnya atausebagaian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa terdakwa bekerja di PT DAYAAGUNG MANDIRI bertugas untuk menjualalat kesehatan diantaranya Strip Tes

Putusan Nomor 189 K/Mil/2019Cc. 1 (Satu) lembar foto 84 (delapan puluh empat) buah plastik klip sedangdan 41 (empat puluh satu) buah plastik klip kecil;. 1 (satu) lembar foto 2 (dua) buah Tes Pack Urine merek Elisa MultiDrug Screen Test jenis 3 (tiga) parameter;. 1 (satu) lembar foto 1 (satu) buah tong sampah merek Clean warnaabuabu;2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Laboratorium: 12211/NNF/2018 tanggal 24 Oktober2018 dari Puslabfor Polri Cabang Medan;.

Suratsurat:1)1 (satu) lembar foto 2 (dua) bungkus plastik klip sedang berisiNarkotika jenis sabusabu seberat 10,34 (sepuluh koma tiga puluhempat) gram;1 (satu) lembar foto berisi 1 (Satu) buah timbangan elektrik merekAmput warna hitam, 1 (satu) buah tabung kaca kecil, 1 (satu) buahjarum suntik dan penutupnya serta 1 (satu) sendok plastik warnaputih;1 (satu) lembar foto 84 (delapan puluh empat) buah plastik klipsedang dan 41 (empat puluh satu) buah plastik klip kecil;1 (satu) lembar foto 2 (dua) buah Tes

Retno Sulaiman; Bahwa pergantian nama tersebut diajukan karena anak tersebutsedang mengikuti tes masuk calon anggota TNI; Bahwa nama sebenarnya adalah Zainab Abdul Muthalib namunyang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak adalah Jaenab Sulaimanmaka Pemohon mengajukan pergantian nama; Bahwa Akta Kelahiran diurus oleh Guru Taman Kanakkanak tanpadiminta Akta Nikah sehingga terjadi kesalahan penulisan nama pada AktaKelahiran;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 19/Pat.P/2020/PN End

Retno Sulaiman; Bahwa pergantian nama tersebut diajukan karena anak tersebutsedang mengikuti tes masuk calon anggota TNI; Bahwa nama sebenarnya adalah Zainab Abdul Muthalib namunyang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak adalah Jaenab Sulaimanmaka Pemohon mengajukan pergantian nama; Bahwa Akta Kelahiran diurus oleh Guru Taman Kanakkanak tanpadiminta Akta Nikah sehingga terjadi kesalahan penulisan nama pada AktaKelahiran; Bahwa Pemohon sudah pergi ke Kantor Dinas KependudukanKabupaten Ende untuk

ADIN SYAHRI untuk meminjam mobil Toyota Avanza BK1054 ZW kemudian terdakwa bawa mobil tersebut ke Pulau Tiga untuk bertemudengan BAKAR dan setelah ketemu dengan BAKAR bersama 2 (dua) orangteman BAKAR yang terdakwa tidak kenal merakit tempat untuk menyimpan ganjadibawa kolong mobil dengan menggunakan kawat dan kayu untuk merakit ganjatersebut ada sekitar 5 (lima) jam dan bagian pintu samping masingmasing diisi 1(satu) bal ganja terdakwa lihat rapi kerja BAKAR dan 2 (dua) orang temannya laluterdakwa tes

Stb.24kayu untuk merakit ganja tersebut ada sekitar 5 (lima) jam dan bagian pintusamping masingmasing diisi 1 (satu) bal ganja terdakwa lihat rapi kerja BAKARdan 2 (dua) orang temannya lalu terdakwa tes bawa mobil tersebut tidakmencurigakan; bahwa terdakwa menjelaskan 40 (empat puluh) bal diduga berisikan Narkotika jenisganja tersebut di dapat dari BAKAR (DPO), dan BAKAR menyuruh terdakwa untukmembawa ganja tersebut kepada UDIN yang bertempat tinggal di Medan; bahwa benar barang bukti yang disita

1054 ZW kemudian RAHMAN EDI AlsUCAK bawa mobil tersebut ke Pulau Tiga untuk bertemu dengan BAKAR dansetelah ketemu dengan BAKAR bersama 2 (dua) orang teman BAKAR yangRAHMAN EDI Als UCAK tidak kenal merakit tempat untuk menyimpan ganjadibawa kolong mobil dengan menggunakan kawat dan kayu untuk merakit ganjatersebut ada sekitar 5 (lima) jam dan bagian pintu samping masingmasing diisi1 (satu) bal ganja, RAHMAN EDI Als UCAK lihat rapi kerja BAKAR dan 2 (dua)orang temannya, lalu RAHMAN EDI Als UCAK tes

Bahwa benar kemudian terhadap saksi Edi Junaedi dan terdakwa IrwanBudiman dilakukan tes urine dan masing masing hasilnyaMethamphetamine positifMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa .

Bahwa benar kemudian terhadap terdakwa Irwan Budimandilakukan tes urine dan berdasarkan hasil Pemeriksaan urin terdakwa IrwanBudiman didapatkan hasil Methampetamine positif. sesuai dengan SuratKeterangan No Pol B/ Sket 045 / II / 2017 tanggal 16 Pebruari 2017 yangditandatangani diantaranya oleh Dr Diah Hestiningrum,SpPK dari RumkitBhayangkara Bandung; Bahwa benar terdakwa menggunakan shabu tersebut tidak ada ijin dari pihakberwajib ; Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji

Bahwa benar kemudian terhadap terdakwa Irwan Budimandilakukan tes urine dan berdasarkan hasil Pemeriksaan urin terdakwa IrwanBudiman didapatkan hasil Methampetamine positif. sesuai dengan SuratKeterangan No Pol B/ Sket 045 / II / 2017 tanggal 16 Pebruari 2017 yangditandatangani diantaranya oleh Dr Diah Hestiningrum,SpPK dari RumkitBhayangkara Bandung dan dengan demikian menandakan bahwa Terdakwatersebut adalah sebagai pengguna narkotika yang termasuk ke dalam jenisNarkotika Golongan I untuk diri

Bahwa benar kemudian terhadap saksi Edi Junaedi dan terdakwa IrwanBudiman dilakukan tes urine dan masing masing hasilnyaMethamphetamine positifSetelah saksi tersebut selesai memberikan keterangannya, selanjutnya HakimKetua Majelis menanyakan kepada terdakwa bagaimana pendapatnya tentangketerangan saksi tersebut ;Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis tersebut, selanjutnya terdakwa menyatakantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Kemudian Hakim Ketua Majelis menanyakan kepada Jaksa Penuntut

hitam dilakban Bahwa benar lakban sempat dibuka tapi tidak selurunnya dan tampakadanya krstal putin bening yang diduga sabute Bahwa benar saya sempat tanya ke Faturahman siapa punya, maudibawa kemana dan dijawab oleh Faturahman Saya cuma disuruh, mausaya kasih ke Oki Bahwa benar selanjutnya Oki mengatakan Mau saya bawa keAbiantubuh Bahwa benar OKI tidak menyebutkan nama Bahwa benar HP para Terdakwa diamankan tapi saya tidak pernahmembuka HP tersebut Bahwa benar terhadap para Terdakwa dilakukan tes

Penasehat Hukum tanda tangan BAP malam itu jugaBahwa benar barang bukti juga ditunjukkan kepada TerdakwaBahwa benar saat Terdakwa Fatur diperiksa diruang samping jugadiperiksa Terdakwa OkiBahwa benar pemeriksaan Fatur dimulai lebih dulu dari Oki , begitu jugaselesainyaBahwa benar Penasehat Hukum Ketut Sumertha yang mendampingidikenalkan kepada kedua Terdakwa dan yang bersangkutan tidakkeberatanBahwa benar masingmasing Terdakwa diperiksa sekitar 1,5 jamBahwa benar para Terdakwa langsung dilakukan tes

/2 jam , berbeda ruangan , Terdakwa Fatur diperiksa lebih dahuludan selesainya juga duluanBahwa benar Penasehat Hukum mendampingi bolak balik karenaruang pemeriksaan bersebelahanBahwa benar saat pemeriksaan dimulai Petugas Buser sudah tidak adaBahwa benar saksi tidak pernah melihat Terdakwa dipukuliBahwa benar kejadian penangkapan jam 17.00 Wita , dibawa ke kantorsekitar jam 18.00 Wita , pemeriksaan urine langsung setelahpenangkapan jadi sebelum dibawa kantor oleh Petugas BuserBahwa benar hasil tes

Bahwa benar teknik pemeriksaan dengan tanya jawab , BAP selesaimalam itu juga Bahwa benar BAP dibaca kembali sendiri oleh Terdakwa dan kemudianditanda tangani Bahwa benar tidak ada pemukulan terhadap terdakwa Oki Bahwa benar tes urine dilakukan hari itu juga Bahwa benar Terdakwa Oki ditangkap jam 17.00 Wita diperiksa sekitarjam 21.00 Wita Bahwa benar para Terdakwa langsung di tes urine di RSJ yangmengantar Petugas Buser setelah penangkapan Bahwa benar saksi datang ke kantor sekitar jam 20.00 Wita

maksud apaapaBahwa benar DVD ditaruh dalam kardusnya kemudian ditalidengan rafiaBahwa benar Terdakwa tinggal di Sampang tidak satu rumahdengan PamanBahwa benar dari Sampang ke Surabaya diantar pakai mobil ,DVD ditaruh di bagasi belakangBahwa benar Paman tidak kasih tahu nomor HP Mang Krok,tidak kasih tahu berapa utangnyaBahwa benar harga tiket bis sekitar Rp.200.000, , uang sakuRp.400.000.Bahwa benar yang Terdakwa lihat Mang Krok badannyagemukBahwa benar pekerjaan Paman bengkelBahwa benar hasil tes